Här är innehaven fondspararna ratar

På Nordnet finns en filterfunktion i fondsöket, som gör det möjligt att filtrera bort fonder som har innehav man inte vill äga. Jag har kollat vilka sektorer spararna inte vill äga aktier i.

Man kan alltså söka i fondlistorna, och som ett filter sedan bocka i oönskade innehav, exempelvis vapen, porr eller kasino. Då kommer fonder som har aktier med försäljning mot dessa branscher att sorteras bort. Analysen görs av Morningstar, som bygger sin data på verktyget Sustainalytics bedömning av ett bolags verksamhet.

Jag har kollat vilka innehav det egentligen är som spararna inte vill ha sitt fondsparande. Det vill säga vilken sektor som de som använder denna filterfunktion väljer bort i högst utsträckning. Om detta skriver Dagens industri.,

Det visar sig vara vapen, som 74 procent väljer bort. Därefter väljer flest bort pornografi, 69 procent. Sedan mer vapen och försvarsindustri. Tobak väljs bort av 62 procent och alkohol av 49 procent. Termiskt kol av 53 procent och bekämpningsmedel av 48 procent.

Sektorer som väljs bort av spararna

Vapen: 74 %

Pornografi: 69 %

Handeldvapen: 65 %

Försvarsindustri: 58 %

Tobak: 62 %

Palmolja: 58 %

Djurförsök: 56 %

Termiskt kol: 53 %

Spel och kasino: 53 %

Alkohol: 49 %

Bekämpningsmedel: 48 %

Kärnkraft: 45 %

GMO: 39 %

Saab är ett vanligt innehav i flera Sverigefonder men utgör framför allt en betydande del av småbolagsindex, så den som klickar i försvarsindustri som ett oönskat innehav väljer därmed bort den fondtypen. Alla indexfonder med exempelvis OMXS30 som underliggande innehåller Swedish Match, vilka faller bort om tobak klickas i som ett önskat innehav. Dock är en trend att flera fonder väljer att följa index med SRI- och ESG-stämpel, där Swedish Match inte finns med.

Evo intensifierade ESG-diskussionen

ESG-diskussionen fick ytterligare fart när det stod klart att Evolution Gaming kommer in i OMXS30. Trenden har varit att nätkasinobolaget av etiska skäl valts bort av aktiva förvaltare, men nu kommer fler indexfonder behöva ta in bolaget. Det här kan göra att trenden med ”indexföljande” fonder intensifieras. Alltså att fonden skuggar ett index så som OMXS30 men väljer bort oönskade innehav, alternativt följer ett ESG-index där bolag som Swedish Match och Evolution väljs bort. För spararna vill uppenbarligen gärna ha både lågpris och hållbarhet, gärna samtidigt.

Välja bort, välja in eller påverka?

Sedan finns förstås diskussionen om ”välja bort” alltid är det bästa alternativet. Uppenbarligen finns en efterfrågan från spararna på att, åtminstone vissa, innehav väljs bort. Vilken strategi man som sparare föredrar – välja bort, välja in eller påverka – är förstås upp till var och en. Vilket man som sparare föredrar kan ju förstås också bero på vilken sektor som avses. Man kanske inte anser att välja bort är svaret när det gäller påverkan på klimat exempelvis, eftersom en dialog med ett industribolag exempelvis kan göra större nytta. Men att ändra en vapentillverkare till att börja tillverka något annat än vapen är..svårare. Och då blir lösningen att avstå.

Hur resonerar du?

/Frida