Enkät visar: Potentiell politisk strid om “superregistret”

Just nu är ett förslag om att upprätta ett register över svenska medborgares tillgångar och skulder ute på remiss. Men i riksdagen är partierna allt annat än överens, visar en enkät som Nordnet gjort bland riksdagspartierna.

Sedan förmögenhetsskatten avskaffades 2007 har staten ingen heltäckande statistik över svenska hushålls tillgångar och skulder på individnivå. Därför föreslås i ett nytt betänkande att SCB ska samla in data över medborgarnas skulder och tillgångar, ner på en så konkret nivå att den enskildes fonder och aktier framgår. Förslaget är just nu ute på remiss.

Men riksdagspartierna är långt ifrån eniga i frågan om registrets existens, visar en enkät Nordnet gjort där samtliga partier redogjort för sin ställning i frågan.

Tre är för – och tre är emot

Tre partier är för ett register, och det är Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Argumenten är att det finns ett behov av mer detaljerade uppgifter för att möjliggöra mer välavvägda åtgärder i penning- och finanspolitiken.

Tre andra partier håller inte med. Liberalerna, Sverigedemokraterna och Moderaterna är negativa till ett register. Samtliga argumenterar för att registret är ett första steg mot ett återinförande av en förmögenhetsskatt, men pekar också på intrånget i den personliga integriteten.

Vågmästarna C och KD

Därmed intar Centerpartiet och Kristdemokraterna vågmästarroller i frågan. Inom C och KD ser man både för- och nackdelar med registret, och avvaktar remissrundan.

Betänkandet ”En ny statistik över hushållens tillgångar och skulder” överlämnades till regeringen i november och skickades i december ut på remiss. Remissrundan avslutas den 21 april.

Fråga: I en statlig utredning (SOU 2022:51) föreslås att ett register över hushållens tillgångar och skulder ska inrättas, med vilket integritetsaspekten ställsmot det samhällsekonomiska värdet av statistiken. Vad anser ditt parti om att ett register över hushållens tillgångar och skulder inrättas? Svara gärna kort och koncist.

Så svarade partierna

Sammanställning av partiernas svar

POSITIVA TILL ETT REGISTER:

Socialdemokraterna
”Behovet av statistik kring hushållens tillgångar och skulder har ökat i takt med att skuldsättningen i samhället ökat och utgör ett allt större hot mot den finansiella stabiliteten och i förlängningen svensk ekonomi. Men till skillnad från flertalet andra europeiska länder samlas sådan data inte in i Sverige.Såväl Riksbanken som Finansinspektionen har under flera år efterlyst mer detaljerade uppgifter kring hushållens tillgångar och skulder för att möjliggöra mer välavvägda och träffsäkra åtgärder inom penningpolitiken och den finansiella stabiliteten. Även internationella organisationer som IMF har uppmanat Sverige att samla in den typen av uppgifter.Vi Socialdemokrater är därför för upprättandet av ettregister över hushållens tillgångar och skulder”.

Vänsterpartiet
”Vänsterpartiet står bakom arbetet med att ta fram statistik över hushållens tillgångar och skulder på individnivå. Sådan statistik behövs för att förbättra beslutsunderlaget inom t.ex. finansiell stabilitet, stabiliseringspolitik och fördelningspolitiken”.

Miljöpartiet
”Det finns ett tydligt behov av information om hur hushållens förmögenheter utvecklar sig och vi ser positivt på att det nu finns förslag på hur man – likt Danmark och Norge – kan få fram sådan information. I betänkandet som nu är på remiss föreslås det att uppgifterna ska omfattas av statistiksekretess och vi ser fram emot att ta del av remissvaren”.

NEGATIVA TILL ETT REGISTER:

Liberalerna
”Utredningens förslag är just nu ute för remiss och förslaget under beredning. Liberalerna är generellt tveksamma till ett långtgående register över individers tillgångar och skulder. Vi ser det som ett första steg mot en förmögenhetsskatt vilket vi vänder oss emot och allt för stort ingrepp på individens integritet att föra individuell statistik, från vaggan till graven. En förmögenhetsskatt är farlig då kapital och investeringar skulle flytta från Sverige och därmed göra landet fattigare.”

Sverigedemokraterna
”Vi är fortsatt negativa till ett införande av ett register över hushållens skulder och tillgångar. Det skulle medföra en uppenbar integritetskränkning eftersom ett sådant register skulle innebära en omfattande insamling av enskildas personliga och ekonomiska ställning. Vidare finns det en historik i Sverige av att känsliga uppgifter hamnat i fel händer och av den anledningen skulle ett sådant register vara en julklapp till främmande makt och organiserad brottslighet. Avslutningsvis skulle ett förmögenhetsregister sannolikt vara ett första steg mot återinförd fastighetsskatt, vilket Sverigedemokraterna är starkt emot”.

Moderaterna
”Frågan bereds just nu. Generellt är vi mot register som kan underlätta återinförande av en ny förmögenhetsskatt”.

TVEKSAMMA/TAR INTE STÄLLNING I DAGSLÄGET:

Centerpartiet
”Utredningen är för närvarande ute på remiss. För Centerpartiet är det självklart att den här typen av register måste omfattas av ändamålsenlig sekretess. Å ena sidan är det viktigt att ha en god inblick i hushållens ekonomi för att kunna värna den finansiella stabiliteten och bedriva forskning. Å andra sidan finns det alltid risker med upprättandet av register; de kan exempelvis läcka eller användas för att införa nya typer av skatter. Vi ser fram emot att ta del av remissinstansernas synpunkter och kommer därefter att göra vårt ställningstagande.”

Kristdemokraterna
”Kristdemokraterna avvaktar den beredning som sker i detta nu. Vi ser givetvis vinster för exempelvis penningpolitiken om det finns fakta kring hur exempelvis hushållens tillgångar och skuldsättning ser ut. Men, mot detta ska givetvis integritetsaspekten vägas in och att ett register av denna typ skulle underlätta ett återinförande av ny variant av förmögenhetsskatten.”

Här förklarar jag vilka risker jag ser med registret: