Allmän information
Risk
?
Medel: 4 av 7
Nyckeldata
- Årlig avgift1,94%
- TillgångsklassAktier
- KategoriBranschfond, industrimaterial
- BasvalutaSEK
- Belåningsgrad75%
- Faktablad
Sammanfattning
Finserve Global Security Fund är en aktivt förvaltad aktiefond med global inriktning som fokuserar på aktiebolag inom tre sektorer, försvarsindustrin, cybersäkerhet och bolag med verksamhet mot rymden. Fondens målsättning är att skapa en hög långsiktig värdeökning genom att fokusera på bolag som gynnas av stora globala trender inom de sektorer fonden är verksam inom. Däribland förstärkt försvar som följd av ökad geopoliska spänningar och stora investeringar inom cybersäkerhet som följd av ökade cyberhot. Fonden har en koncentrerad portfölj med 25-30 bolag. Nycklar för fondens investeringar är bolag som är eller kan bli ledande inom sina sektorer, som har attraktiva värderingar och goda framtidsutsikter. Teamet bakom fonden har lång erfarenhet från den finansiella sektorn och även från den globala säkerhetsindustrin. Mer information finns på https://finserve.se/fund/global-security-fund/
Relaterade fonder
Exponering
Uppdaterad 2026-01-31
Fördelning
- Aktier98,6%
- Kort ränta1,4%
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 12 tim sedanTrumps MIGA-doktrin och vad den betyder för marknaderna Trump är nu glasklar: ingen överenskommelse med Iran – bara ovillkorlig kapitulation. ”MIGA” (Make Iran Great Again) signalerar att han ser ett nytt Iran efter regimskifte, inte en förhandlad uppgörelse. (Källa: E24 – https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/Pd4Oeb/donald-trump-det-blir-ingen-avtale-med-iran-uten-ubetinget-overgivelse) Trump talar om två till tre dagar. Den amerikanska militären planerar internt för 100 dagar. Den klyftan säger allt. Historien visar att Iran inte backar – Iran-Irakkriget kostade hundratusentals liv utan att regimen gav vika. Ovillkorlig kapitulation innebär regimens död, och IRGC har inget att vinna på kapitulation. De kommer att kämpa till sista man. (Källa: Dagbladet – https://www.dagbladet.no/studio/80616-angrepet-mot-iran/11199755-usa-forbereder-seg-pa-konflikt-i-100-dager) Detta innebär att även Trumps egen optimism sannolikt underskattar vad som ligger framför oss. Vi ser en utdragen konflikt – och marknaderna har ännu inte fullt ut prisat in den tidshorisonten. (Källa: VG – https://www.vg.no/nyheter/i/Pd4bkz/trump-usa-langt-foran-skjema-i-iran-krig)
·för 10 tim sedanLåter som en distraktion för kritikerna som påpekade att han inte hade något mål eller någon plan för denna antagna epstein-distraktion·för 8 tim sedanDistraktionsteorin är politiskt intressant, men det är en separat fråga från marknadsimplikationerna. Oavsett vad som drev beslutet att agera, är oljan fortfarande över $90, Hormuzsundet förblir nästan stängt, och IRGC har fortfarande allt att förlora på kapitulation. Marknader prissätter utfall — inte motiv.
för 21 tim sedanför 21 tim sedanDrönarkrigföringen är nog det som kommer lyfta försvarsindustrin de kommande åren. Europa gör fortfarande stora beställningar av krigsmateriel av den sorten som var modernt före 2022. Lagom till att Europa och resten av världen är färdigutrustad kommer man behöva göra nya stora beställningar av drönare, investeringar i drönarproduktion och motmedel mot drönare. Särskilt motmedel mot drönare kommer bli en ny sektor in försvarsindustrin som mycket pengar kommer att investeras i. Vi har sett att Patriotrobotar är för dyra och svårproducerade för att användas mot billiga drönare. Detsamma gäller liknande luftvärnsrobotar.för 17 tim sedanför 17 tim sedanNej det är ingen frågan om det ena istället för det andra. Det är en fråga om att det finns en stort förmågebehov som inte täcks av patriot.- ·för 1 dag sedanNATO-chef Rutte stöder USA: "Iran var nära att bli ett hot mot Europa" NATO-chef Mark Rutte kom på torsdagen med ett tydligt uttalande i kölvattnet av missilincidenten över Turkiet på onsdagen, där Natos luftförsvar stoppade en ballistisk missil på väg från Iran in i turkiskt luftrum. "Iran var också nära att bli ett hot mot Europa. Vi stöder Trump i att ha slagit ut Irans atom- och missilkapaciteter", sade Rutte – och tillade att hans intryck är att USA vet vad de gör. Händelsen är geopolitiskt betydelsefull av flera skäl. För det första bekräftar den att Iran faktiskt sköt en ballistisk missil mot ett NATO-land, även om Iran förnekar detta. För det andra visar det att Rutte nu explicit ställer NATO bakom den amerikanska operationen mot Irans militära infrastruktur – något som ger USA starkare diplomatisk ryggtäckning. Det är värt att påminna om att Norge självt har varit i en liknande situation. År 2011 deltog norska F16-flygplan i NATO-operationen i Libyen, där vi släppte 588 bomber – hela 10 procent av alla luftangrepp i operationen. FN-mandatet genom resolution 1973 gav tillstånd att skydda civila, men inte explicit till regimförändring. FN-veteranen Ian Martin, som ledde FN:s planering från april 2011, har sedan dess uttalat att det är svårt att säga exakt när linjen mellan skydd av civila och regimförändring korsades – men att den klart överskreds. Libyen-utskottet drog slutsatsen 2018 att Norge inte bröt mot folkrätten, men folkrättsprofessor Geir Ulfstein vid UiO är oenig och menar att den kungliga resolutionen från 17. juni 2011 visar att FN-mandatet bröts. Frågan om folkrätt är alltså inte svartvit. Den amerikanska operationen mot Iran saknar ett FN-mandat, men NATO-chefen stöder den ändå – precis som Norge 2011 gick längre än många ansåg att FN-mandatet tillät. Dubbelmoralen är inte ny, men den är värd att ha i åtanke. För den som följer försvars- och säkerhetssektorn som investeringstema, är detta en påminnelse om att det geopolitiska trycket som driver efterfrågan på luftvärn, missilförsvar och försvarsinvesteringar generellt, inte är förbigående. Situationen fortsätter att utvecklas snabbt. Källor: ∙ Dagbladet – https://www.dagbladet.no/studio/80616-angrepet-mot-iran/11201194 ∙ Store norske leksikon – https://snl.no/Krigen_i_Libya_2011 ∙ Panorama Nyheter (Ian Martin/FN) – https://www.panoramanyheter.no/diplomati-fn-krig-og-konflikt/helt-klart-at-mandatet-ble-overskredet/331571 ∙ Aftenposten/Geir Ulfstein – https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/VR8ep1/norge-broet-folkeretten-i-libya-geir-ulfstein ∙ NRK – https://www.nrk.no/urix/utvalg-om-libya-bombing_-politikerne-hadde-svaert-begrenset-kunnskap-1.14205087
- ·för 1 dag sedanVem står bakom Iran – och vad betyder det för marknaderna? Operation Epic Fury den 28 februari 2026 förändrade Mellanöstern på timmar. USA och Israel dödade ayatolla Khamenei och slog ut stora delar av Irans militära infrastruktur. Men en stat som Iran försvinner inte när ledaren faller. Frågan marknaderna nu ställer sig är inte om kriget är över – det är vem som kommer att hålla det igång, och hur länge. Motståndsaxeln – försvagad, men inte borta Iran har i flera decennier byggt ett regionalt nätverk av icke-statliga aktörer: Hizbollah i Libanon, Houthi-rörelsen i Jemen och shiamiliser i Irak. Norsk underrättelsetjänst beskriver detta som "motståndsaxeln". Hizbollah avfyrade raketer mot Israel omedelbart efter Khameneis död – alla sköts ner. Houthi-rörelsen har aviserat återupptagande av attacker mot israeliskt-kopplad sjöfart. De irakiska shiamiliserna, som är de mest kapabla kvarvarande proxy-styrkorna och geografiskt närmast amerikanska baser, är det stora okända framöver. Det är ändå värt att notera att detta nätverk är påtagligt försvagat efter två år med israelisk offensiv. Hassan Nasrallah dödades hösten 2024. Hamas är kraftigt reducerat. Hizbollah är en skugga av sitt forna jag jämfört med 2023. Iran använde mer än ett decennium på att bygga dessa kapaciteter – Israel och USA har använt två år på att riva ner dem. Shia och sunni – skiljelinjerna som aldrig helt försvinner Iran är en shiamakt och stöder primärt shia-befolkningar och miliser. De sunnidominerade Gulfstaterna har i åratal sett Iran som sin främsta säkerhetsutmaning. Saudiarabien uttryckte "stark fördömelse" av Irans missilattacker mot Gulf-länderna denna vecka – men sade ingenting till stöd för USA/Israels attack mot Iran. Det är en talande signal: Riyadh är inte på Teherans sida, men inte heller på Washingtons. Ändå finns det ett paradox. Hamas – en sunnirörelse – sörjde Khamenei och hyllade honom som en stödjare av palestiniernas sak. Nordkorea kallade USA för "gangsters". Syrien fördömde attackerna. Den arabiska gatan i Kairo, Bagdad och Karachi upplever detta i stor utsträckning som västerländsk imperialism mot ett muslimskt land, oavsett sekteristisk tillhörighet. Detta är något annat än tidigare krig som förts genom proxyer – denna gång har Iran attackerats på eget territorium med sin högste ledare dödad, vilket ger en starkare emotionell mobiliseringskraft. Ryssland och Kina – de tysta stödjarna Två länder kommer inte att avfyra en enda missil för Iran, men kommer ändå att forma utfallet. Iran har levererat Shahed-drönare i massor till Ryssland för användning i Ukraina, och de två länderna har byggt ett verkligt försvarssamarbete. Kina är beroende av iransk olja och har täta handelsförbindelser med Teheran. Inget av dem kommer att eskalera militärt – men båda kommer att blockera FN-resolutioner, ge diplomatisk täckning och indirekt stärka Irans förhandlingsposition. Detta gör varje föreställning om en snabb politisk uppgörelse illusorisk. Vad betyder detta för portföljerna? Kärnan i riskbilden är Hormuzsundet. Omkring 20 procent av världens oljetransporter passerar genom detta sund, och Iran har kapacitet att hota sjöfarten där även med försvagad militärmakt. En varaktig störning kommer att skicka energipriserna till nivåer vi inte har sett sedan 2022. För försvarssektorn är bilden den motsatta: en konflikt som direkt engagerar USA och kräver kontinuerlig påfyllning av missillager och avancerade precisionsvapen, är precis det scenario som driver efterfrågan inom försvarsindustrin. För silver och kärnenergi beror mycket på om konflikten förstärker trycket för västerländsk energioberoende från instabila regioner – tills vidare pekar alla signaler i den riktningen. Detta är inte över. Det är början på en fas som kan vara i åratal. --- Källor: NRK – Därför attackerar Israel och USA Iran (uppdaterad 03.03.2026): https://www.nrk.no/urix/derfor-angriper-israel-og-usa-iran-1.17788905 NRK – Kriget i Iran: Regimskifte är önsketänkande (03.03.2026): https://www.nrk.no/urix/krigen-i-iran_-_-regimeendring-er-onsketenking-1.17790295 VG – Kriget i Mellanöstern: Frågor och svar (03.03.2026): https://www.vg.no/nyheter/i/ArP98E/krigen-i-midtoesten-spoersmaal-og-svar VG – Så reagerar världen på Iran-attacken och ayatolla-mordet (03.03.2026): https://www.vg.no/nyheter/i/rrlGxK/statsledere-verden-over-reagerer-paa-iran-konflikten FN-sambandet – Kriget mellan Iran, USA och Israel: Detta säger FN (02.03.2026): https://fn.no/nyheter/krigen-mellom-iran-usa-og-israel-dette-sier-fn Etterretningstjenesten – Fokus 2026, Mellanöstern-kapitlet: https://www.etterretningstjenesten.no/publikasjoner/fokus/fokus2026_innhold/Fokus26_Kap7 SNL – Irans försvar: https://snl.no/Irans_forsvar
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Allmän information
Risk
?
Medel: 4 av 7
Nyckeldata
- Årlig avgift1,94%
- TillgångsklassAktier
- KategoriBranschfond, industrimaterial
- BasvalutaSEK
- Belåningsgrad75%
- Faktablad
Sammanfattning
Finserve Global Security Fund är en aktivt förvaltad aktiefond med global inriktning som fokuserar på aktiebolag inom tre sektorer, försvarsindustrin, cybersäkerhet och bolag med verksamhet mot rymden. Fondens målsättning är att skapa en hög långsiktig värdeökning genom att fokusera på bolag som gynnas av stora globala trender inom de sektorer fonden är verksam inom. Däribland förstärkt försvar som följd av ökad geopoliska spänningar och stora investeringar inom cybersäkerhet som följd av ökade cyberhot. Fonden har en koncentrerad portfölj med 25-30 bolag. Nycklar för fondens investeringar är bolag som är eller kan bli ledande inom sina sektorer, som har attraktiva värderingar och goda framtidsutsikter. Teamet bakom fonden har lång erfarenhet från den finansiella sektorn och även från den globala säkerhetsindustrin. Mer information finns på https://finserve.se/fund/global-security-fund/
Relaterade fonder
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Exponering
Uppdaterad 2026-01-31
Fördelning
- Aktier98,6%
- Kort ränta1,4%
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 12 tim sedanTrumps MIGA-doktrin och vad den betyder för marknaderna Trump är nu glasklar: ingen överenskommelse med Iran – bara ovillkorlig kapitulation. ”MIGA” (Make Iran Great Again) signalerar att han ser ett nytt Iran efter regimskifte, inte en förhandlad uppgörelse. (Källa: E24 – https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/Pd4Oeb/donald-trump-det-blir-ingen-avtale-med-iran-uten-ubetinget-overgivelse) Trump talar om två till tre dagar. Den amerikanska militären planerar internt för 100 dagar. Den klyftan säger allt. Historien visar att Iran inte backar – Iran-Irakkriget kostade hundratusentals liv utan att regimen gav vika. Ovillkorlig kapitulation innebär regimens död, och IRGC har inget att vinna på kapitulation. De kommer att kämpa till sista man. (Källa: Dagbladet – https://www.dagbladet.no/studio/80616-angrepet-mot-iran/11199755-usa-forbereder-seg-pa-konflikt-i-100-dager) Detta innebär att även Trumps egen optimism sannolikt underskattar vad som ligger framför oss. Vi ser en utdragen konflikt – och marknaderna har ännu inte fullt ut prisat in den tidshorisonten. (Källa: VG – https://www.vg.no/nyheter/i/Pd4bkz/trump-usa-langt-foran-skjema-i-iran-krig)·för 10 tim sedanLåter som en distraktion för kritikerna som påpekade att han inte hade något mål eller någon plan för denna antagna epstein-distraktion·för 8 tim sedanDistraktionsteorin är politiskt intressant, men det är en separat fråga från marknadsimplikationerna. Oavsett vad som drev beslutet att agera, är oljan fortfarande över $90, Hormuzsundet förblir nästan stängt, och IRGC har fortfarande allt att förlora på kapitulation. Marknader prissätter utfall — inte motiv.
- för 21 tim sedanför 21 tim sedanDrönarkrigföringen är nog det som kommer lyfta försvarsindustrin de kommande åren. Europa gör fortfarande stora beställningar av krigsmateriel av den sorten som var modernt före 2022. Lagom till att Europa och resten av världen är färdigutrustad kommer man behöva göra nya stora beställningar av drönare, investeringar i drönarproduktion och motmedel mot drönare. Särskilt motmedel mot drönare kommer bli en ny sektor in försvarsindustrin som mycket pengar kommer att investeras i. Vi har sett att Patriotrobotar är för dyra och svårproducerade för att användas mot billiga drönare. Detsamma gäller liknande luftvärnsrobotar.för 17 tim sedanför 17 tim sedanNej det är ingen frågan om det ena istället för det andra. Det är en fråga om att det finns en stort förmågebehov som inte täcks av patriot.
- ·för 1 dag sedanNATO-chef Rutte stöder USA: "Iran var nära att bli ett hot mot Europa" NATO-chef Mark Rutte kom på torsdagen med ett tydligt uttalande i kölvattnet av missilincidenten över Turkiet på onsdagen, där Natos luftförsvar stoppade en ballistisk missil på väg från Iran in i turkiskt luftrum. "Iran var också nära att bli ett hot mot Europa. Vi stöder Trump i att ha slagit ut Irans atom- och missilkapaciteter", sade Rutte – och tillade att hans intryck är att USA vet vad de gör. Händelsen är geopolitiskt betydelsefull av flera skäl. För det första bekräftar den att Iran faktiskt sköt en ballistisk missil mot ett NATO-land, även om Iran förnekar detta. För det andra visar det att Rutte nu explicit ställer NATO bakom den amerikanska operationen mot Irans militära infrastruktur – något som ger USA starkare diplomatisk ryggtäckning. Det är värt att påminna om att Norge självt har varit i en liknande situation. År 2011 deltog norska F16-flygplan i NATO-operationen i Libyen, där vi släppte 588 bomber – hela 10 procent av alla luftangrepp i operationen. FN-mandatet genom resolution 1973 gav tillstånd att skydda civila, men inte explicit till regimförändring. FN-veteranen Ian Martin, som ledde FN:s planering från april 2011, har sedan dess uttalat att det är svårt att säga exakt när linjen mellan skydd av civila och regimförändring korsades – men att den klart överskreds. Libyen-utskottet drog slutsatsen 2018 att Norge inte bröt mot folkrätten, men folkrättsprofessor Geir Ulfstein vid UiO är oenig och menar att den kungliga resolutionen från 17. juni 2011 visar att FN-mandatet bröts. Frågan om folkrätt är alltså inte svartvit. Den amerikanska operationen mot Iran saknar ett FN-mandat, men NATO-chefen stöder den ändå – precis som Norge 2011 gick längre än många ansåg att FN-mandatet tillät. Dubbelmoralen är inte ny, men den är värd att ha i åtanke. För den som följer försvars- och säkerhetssektorn som investeringstema, är detta en påminnelse om att det geopolitiska trycket som driver efterfrågan på luftvärn, missilförsvar och försvarsinvesteringar generellt, inte är förbigående. Situationen fortsätter att utvecklas snabbt. Källor: ∙ Dagbladet – https://www.dagbladet.no/studio/80616-angrepet-mot-iran/11201194 ∙ Store norske leksikon – https://snl.no/Krigen_i_Libya_2011 ∙ Panorama Nyheter (Ian Martin/FN) – https://www.panoramanyheter.no/diplomati-fn-krig-og-konflikt/helt-klart-at-mandatet-ble-overskredet/331571 ∙ Aftenposten/Geir Ulfstein – https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/VR8ep1/norge-broet-folkeretten-i-libya-geir-ulfstein ∙ NRK – https://www.nrk.no/urix/utvalg-om-libya-bombing_-politikerne-hadde-svaert-begrenset-kunnskap-1.14205087
- ·för 1 dag sedanVem står bakom Iran – och vad betyder det för marknaderna? Operation Epic Fury den 28 februari 2026 förändrade Mellanöstern på timmar. USA och Israel dödade ayatolla Khamenei och slog ut stora delar av Irans militära infrastruktur. Men en stat som Iran försvinner inte när ledaren faller. Frågan marknaderna nu ställer sig är inte om kriget är över – det är vem som kommer att hålla det igång, och hur länge. Motståndsaxeln – försvagad, men inte borta Iran har i flera decennier byggt ett regionalt nätverk av icke-statliga aktörer: Hizbollah i Libanon, Houthi-rörelsen i Jemen och shiamiliser i Irak. Norsk underrättelsetjänst beskriver detta som "motståndsaxeln". Hizbollah avfyrade raketer mot Israel omedelbart efter Khameneis död – alla sköts ner. Houthi-rörelsen har aviserat återupptagande av attacker mot israeliskt-kopplad sjöfart. De irakiska shiamiliserna, som är de mest kapabla kvarvarande proxy-styrkorna och geografiskt närmast amerikanska baser, är det stora okända framöver. Det är ändå värt att notera att detta nätverk är påtagligt försvagat efter två år med israelisk offensiv. Hassan Nasrallah dödades hösten 2024. Hamas är kraftigt reducerat. Hizbollah är en skugga av sitt forna jag jämfört med 2023. Iran använde mer än ett decennium på att bygga dessa kapaciteter – Israel och USA har använt två år på att riva ner dem. Shia och sunni – skiljelinjerna som aldrig helt försvinner Iran är en shiamakt och stöder primärt shia-befolkningar och miliser. De sunnidominerade Gulfstaterna har i åratal sett Iran som sin främsta säkerhetsutmaning. Saudiarabien uttryckte "stark fördömelse" av Irans missilattacker mot Gulf-länderna denna vecka – men sade ingenting till stöd för USA/Israels attack mot Iran. Det är en talande signal: Riyadh är inte på Teherans sida, men inte heller på Washingtons. Ändå finns det ett paradox. Hamas – en sunnirörelse – sörjde Khamenei och hyllade honom som en stödjare av palestiniernas sak. Nordkorea kallade USA för "gangsters". Syrien fördömde attackerna. Den arabiska gatan i Kairo, Bagdad och Karachi upplever detta i stor utsträckning som västerländsk imperialism mot ett muslimskt land, oavsett sekteristisk tillhörighet. Detta är något annat än tidigare krig som förts genom proxyer – denna gång har Iran attackerats på eget territorium med sin högste ledare dödad, vilket ger en starkare emotionell mobiliseringskraft. Ryssland och Kina – de tysta stödjarna Två länder kommer inte att avfyra en enda missil för Iran, men kommer ändå att forma utfallet. Iran har levererat Shahed-drönare i massor till Ryssland för användning i Ukraina, och de två länderna har byggt ett verkligt försvarssamarbete. Kina är beroende av iransk olja och har täta handelsförbindelser med Teheran. Inget av dem kommer att eskalera militärt – men båda kommer att blockera FN-resolutioner, ge diplomatisk täckning och indirekt stärka Irans förhandlingsposition. Detta gör varje föreställning om en snabb politisk uppgörelse illusorisk. Vad betyder detta för portföljerna? Kärnan i riskbilden är Hormuzsundet. Omkring 20 procent av världens oljetransporter passerar genom detta sund, och Iran har kapacitet att hota sjöfarten där även med försvagad militärmakt. En varaktig störning kommer att skicka energipriserna till nivåer vi inte har sett sedan 2022. För försvarssektorn är bilden den motsatta: en konflikt som direkt engagerar USA och kräver kontinuerlig påfyllning av missillager och avancerade precisionsvapen, är precis det scenario som driver efterfrågan inom försvarsindustrin. För silver och kärnenergi beror mycket på om konflikten förstärker trycket för västerländsk energioberoende från instabila regioner – tills vidare pekar alla signaler i den riktningen. Detta är inte över. Det är början på en fas som kan vara i åratal. --- Källor: NRK – Därför attackerar Israel och USA Iran (uppdaterad 03.03.2026): https://www.nrk.no/urix/derfor-angriper-israel-og-usa-iran-1.17788905 NRK – Kriget i Iran: Regimskifte är önsketänkande (03.03.2026): https://www.nrk.no/urix/krigen-i-iran_-_-regimeendring-er-onsketenking-1.17790295 VG – Kriget i Mellanöstern: Frågor och svar (03.03.2026): https://www.vg.no/nyheter/i/ArP98E/krigen-i-midtoesten-spoersmaal-og-svar VG – Så reagerar världen på Iran-attacken och ayatolla-mordet (03.03.2026): https://www.vg.no/nyheter/i/rrlGxK/statsledere-verden-over-reagerer-paa-iran-konflikten FN-sambandet – Kriget mellan Iran, USA och Israel: Detta säger FN (02.03.2026): https://fn.no/nyheter/krigen-mellom-iran-usa-og-israel-dette-sier-fn Etterretningstjenesten – Fokus 2026, Mellanöstern-kapitlet: https://www.etterretningstjenesten.no/publikasjoner/fokus/fokus2026_innhold/Fokus26_Kap7 SNL – Irans försvar: https://snl.no/Irans_forsvar
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Allmän information
Risk
?
Medel: 4 av 7
Nyckeldata
- Årlig avgift1,94%
- TillgångsklassAktier
- KategoriBranschfond, industrimaterial
- BasvalutaSEK
- Belåningsgrad75%
- Faktablad
Sammanfattning
Finserve Global Security Fund är en aktivt förvaltad aktiefond med global inriktning som fokuserar på aktiebolag inom tre sektorer, försvarsindustrin, cybersäkerhet och bolag med verksamhet mot rymden. Fondens målsättning är att skapa en hög långsiktig värdeökning genom att fokusera på bolag som gynnas av stora globala trender inom de sektorer fonden är verksam inom. Däribland förstärkt försvar som följd av ökad geopoliska spänningar och stora investeringar inom cybersäkerhet som följd av ökade cyberhot. Fonden har en koncentrerad portfölj med 25-30 bolag. Nycklar för fondens investeringar är bolag som är eller kan bli ledande inom sina sektorer, som har attraktiva värderingar och goda framtidsutsikter. Teamet bakom fonden har lång erfarenhet från den finansiella sektorn och även från den globala säkerhetsindustrin. Mer information finns på https://finserve.se/fund/global-security-fund/
Relaterade fonder
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 12 tim sedanTrumps MIGA-doktrin och vad den betyder för marknaderna Trump är nu glasklar: ingen överenskommelse med Iran – bara ovillkorlig kapitulation. ”MIGA” (Make Iran Great Again) signalerar att han ser ett nytt Iran efter regimskifte, inte en förhandlad uppgörelse. (Källa: E24 – https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/Pd4Oeb/donald-trump-det-blir-ingen-avtale-med-iran-uten-ubetinget-overgivelse) Trump talar om två till tre dagar. Den amerikanska militären planerar internt för 100 dagar. Den klyftan säger allt. Historien visar att Iran inte backar – Iran-Irakkriget kostade hundratusentals liv utan att regimen gav vika. Ovillkorlig kapitulation innebär regimens död, och IRGC har inget att vinna på kapitulation. De kommer att kämpa till sista man. (Källa: Dagbladet – https://www.dagbladet.no/studio/80616-angrepet-mot-iran/11199755-usa-forbereder-seg-pa-konflikt-i-100-dager) Detta innebär att även Trumps egen optimism sannolikt underskattar vad som ligger framför oss. Vi ser en utdragen konflikt – och marknaderna har ännu inte fullt ut prisat in den tidshorisonten. (Källa: VG – https://www.vg.no/nyheter/i/Pd4bkz/trump-usa-langt-foran-skjema-i-iran-krig)·för 10 tim sedanLåter som en distraktion för kritikerna som påpekade att han inte hade något mål eller någon plan för denna antagna epstein-distraktion·för 8 tim sedanDistraktionsteorin är politiskt intressant, men det är en separat fråga från marknadsimplikationerna. Oavsett vad som drev beslutet att agera, är oljan fortfarande över $90, Hormuzsundet förblir nästan stängt, och IRGC har fortfarande allt att förlora på kapitulation. Marknader prissätter utfall — inte motiv.
- för 21 tim sedanför 21 tim sedanDrönarkrigföringen är nog det som kommer lyfta försvarsindustrin de kommande åren. Europa gör fortfarande stora beställningar av krigsmateriel av den sorten som var modernt före 2022. Lagom till att Europa och resten av världen är färdigutrustad kommer man behöva göra nya stora beställningar av drönare, investeringar i drönarproduktion och motmedel mot drönare. Särskilt motmedel mot drönare kommer bli en ny sektor in försvarsindustrin som mycket pengar kommer att investeras i. Vi har sett att Patriotrobotar är för dyra och svårproducerade för att användas mot billiga drönare. Detsamma gäller liknande luftvärnsrobotar.för 17 tim sedanför 17 tim sedanNej det är ingen frågan om det ena istället för det andra. Det är en fråga om att det finns en stort förmågebehov som inte täcks av patriot.
- ·för 1 dag sedanNATO-chef Rutte stöder USA: "Iran var nära att bli ett hot mot Europa" NATO-chef Mark Rutte kom på torsdagen med ett tydligt uttalande i kölvattnet av missilincidenten över Turkiet på onsdagen, där Natos luftförsvar stoppade en ballistisk missil på väg från Iran in i turkiskt luftrum. "Iran var också nära att bli ett hot mot Europa. Vi stöder Trump i att ha slagit ut Irans atom- och missilkapaciteter", sade Rutte – och tillade att hans intryck är att USA vet vad de gör. Händelsen är geopolitiskt betydelsefull av flera skäl. För det första bekräftar den att Iran faktiskt sköt en ballistisk missil mot ett NATO-land, även om Iran förnekar detta. För det andra visar det att Rutte nu explicit ställer NATO bakom den amerikanska operationen mot Irans militära infrastruktur – något som ger USA starkare diplomatisk ryggtäckning. Det är värt att påminna om att Norge självt har varit i en liknande situation. År 2011 deltog norska F16-flygplan i NATO-operationen i Libyen, där vi släppte 588 bomber – hela 10 procent av alla luftangrepp i operationen. FN-mandatet genom resolution 1973 gav tillstånd att skydda civila, men inte explicit till regimförändring. FN-veteranen Ian Martin, som ledde FN:s planering från april 2011, har sedan dess uttalat att det är svårt att säga exakt när linjen mellan skydd av civila och regimförändring korsades – men att den klart överskreds. Libyen-utskottet drog slutsatsen 2018 att Norge inte bröt mot folkrätten, men folkrättsprofessor Geir Ulfstein vid UiO är oenig och menar att den kungliga resolutionen från 17. juni 2011 visar att FN-mandatet bröts. Frågan om folkrätt är alltså inte svartvit. Den amerikanska operationen mot Iran saknar ett FN-mandat, men NATO-chefen stöder den ändå – precis som Norge 2011 gick längre än många ansåg att FN-mandatet tillät. Dubbelmoralen är inte ny, men den är värd att ha i åtanke. För den som följer försvars- och säkerhetssektorn som investeringstema, är detta en påminnelse om att det geopolitiska trycket som driver efterfrågan på luftvärn, missilförsvar och försvarsinvesteringar generellt, inte är förbigående. Situationen fortsätter att utvecklas snabbt. Källor: ∙ Dagbladet – https://www.dagbladet.no/studio/80616-angrepet-mot-iran/11201194 ∙ Store norske leksikon – https://snl.no/Krigen_i_Libya_2011 ∙ Panorama Nyheter (Ian Martin/FN) – https://www.panoramanyheter.no/diplomati-fn-krig-og-konflikt/helt-klart-at-mandatet-ble-overskredet/331571 ∙ Aftenposten/Geir Ulfstein – https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/VR8ep1/norge-broet-folkeretten-i-libya-geir-ulfstein ∙ NRK – https://www.nrk.no/urix/utvalg-om-libya-bombing_-politikerne-hadde-svaert-begrenset-kunnskap-1.14205087
- ·för 1 dag sedanVem står bakom Iran – och vad betyder det för marknaderna? Operation Epic Fury den 28 februari 2026 förändrade Mellanöstern på timmar. USA och Israel dödade ayatolla Khamenei och slog ut stora delar av Irans militära infrastruktur. Men en stat som Iran försvinner inte när ledaren faller. Frågan marknaderna nu ställer sig är inte om kriget är över – det är vem som kommer att hålla det igång, och hur länge. Motståndsaxeln – försvagad, men inte borta Iran har i flera decennier byggt ett regionalt nätverk av icke-statliga aktörer: Hizbollah i Libanon, Houthi-rörelsen i Jemen och shiamiliser i Irak. Norsk underrättelsetjänst beskriver detta som "motståndsaxeln". Hizbollah avfyrade raketer mot Israel omedelbart efter Khameneis död – alla sköts ner. Houthi-rörelsen har aviserat återupptagande av attacker mot israeliskt-kopplad sjöfart. De irakiska shiamiliserna, som är de mest kapabla kvarvarande proxy-styrkorna och geografiskt närmast amerikanska baser, är det stora okända framöver. Det är ändå värt att notera att detta nätverk är påtagligt försvagat efter två år med israelisk offensiv. Hassan Nasrallah dödades hösten 2024. Hamas är kraftigt reducerat. Hizbollah är en skugga av sitt forna jag jämfört med 2023. Iran använde mer än ett decennium på att bygga dessa kapaciteter – Israel och USA har använt två år på att riva ner dem. Shia och sunni – skiljelinjerna som aldrig helt försvinner Iran är en shiamakt och stöder primärt shia-befolkningar och miliser. De sunnidominerade Gulfstaterna har i åratal sett Iran som sin främsta säkerhetsutmaning. Saudiarabien uttryckte "stark fördömelse" av Irans missilattacker mot Gulf-länderna denna vecka – men sade ingenting till stöd för USA/Israels attack mot Iran. Det är en talande signal: Riyadh är inte på Teherans sida, men inte heller på Washingtons. Ändå finns det ett paradox. Hamas – en sunnirörelse – sörjde Khamenei och hyllade honom som en stödjare av palestiniernas sak. Nordkorea kallade USA för "gangsters". Syrien fördömde attackerna. Den arabiska gatan i Kairo, Bagdad och Karachi upplever detta i stor utsträckning som västerländsk imperialism mot ett muslimskt land, oavsett sekteristisk tillhörighet. Detta är något annat än tidigare krig som förts genom proxyer – denna gång har Iran attackerats på eget territorium med sin högste ledare dödad, vilket ger en starkare emotionell mobiliseringskraft. Ryssland och Kina – de tysta stödjarna Två länder kommer inte att avfyra en enda missil för Iran, men kommer ändå att forma utfallet. Iran har levererat Shahed-drönare i massor till Ryssland för användning i Ukraina, och de två länderna har byggt ett verkligt försvarssamarbete. Kina är beroende av iransk olja och har täta handelsförbindelser med Teheran. Inget av dem kommer att eskalera militärt – men båda kommer att blockera FN-resolutioner, ge diplomatisk täckning och indirekt stärka Irans förhandlingsposition. Detta gör varje föreställning om en snabb politisk uppgörelse illusorisk. Vad betyder detta för portföljerna? Kärnan i riskbilden är Hormuzsundet. Omkring 20 procent av världens oljetransporter passerar genom detta sund, och Iran har kapacitet att hota sjöfarten där även med försvagad militärmakt. En varaktig störning kommer att skicka energipriserna till nivåer vi inte har sett sedan 2022. För försvarssektorn är bilden den motsatta: en konflikt som direkt engagerar USA och kräver kontinuerlig påfyllning av missillager och avancerade precisionsvapen, är precis det scenario som driver efterfrågan inom försvarsindustrin. För silver och kärnenergi beror mycket på om konflikten förstärker trycket för västerländsk energioberoende från instabila regioner – tills vidare pekar alla signaler i den riktningen. Detta är inte över. Det är början på en fas som kan vara i åratal. --- Källor: NRK – Därför attackerar Israel och USA Iran (uppdaterad 03.03.2026): https://www.nrk.no/urix/derfor-angriper-israel-og-usa-iran-1.17788905 NRK – Kriget i Iran: Regimskifte är önsketänkande (03.03.2026): https://www.nrk.no/urix/krigen-i-iran_-_-regimeendring-er-onsketenking-1.17790295 VG – Kriget i Mellanöstern: Frågor och svar (03.03.2026): https://www.vg.no/nyheter/i/ArP98E/krigen-i-midtoesten-spoersmaal-og-svar VG – Så reagerar världen på Iran-attacken och ayatolla-mordet (03.03.2026): https://www.vg.no/nyheter/i/rrlGxK/statsledere-verden-over-reagerer-paa-iran-konflikten FN-sambandet – Kriget mellan Iran, USA och Israel: Detta säger FN (02.03.2026): https://fn.no/nyheter/krigen-mellom-iran-usa-og-israel-dette-sier-fn Etterretningstjenesten – Fokus 2026, Mellanöstern-kapitlet: https://www.etterretningstjenesten.no/publikasjoner/fokus/fokus2026_innhold/Fokus26_Kap7 SNL – Irans försvar: https://snl.no/Irans_forsvar
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Exponering
Uppdaterad 2026-01-31
Fördelning
- Aktier98,6%
- Kort ränta1,4%