Allmän information
Årlig avgift
1,50%Tillgångsklass
AktierKategori
Norden, små-/medelstora bolagBasvaluta
SEKBelåningsgrad
80%Faktablad
Fonden är en aktiefond med inriktning mot nordiska bolag vars produkter och/eller tjänster karaktäriseras av högt teknikinnehåll och bolag vars verksamhet kännetecknas av en hög grad av forskning och utveckling för egen eller annans räkning. Fonden har som målsättning att genom ovan nämnda inriktning långsiktigt, över minst fem år, överträffa sitt jämförelseindex VINX Small Cap Net. VINX Small Cap Net tillhandahålls av Nasdaq, Inc., som inte är en administratör som ingår i det register som avses i artikel 36 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1011 av den 8 juni 2016. Fonden får placera sina medel i överlåtbara värdepapper, penningmarknadsinstrument, derivatinstrument, fondandelar och på konto i kreditinstitut.
Relaterade fonder
Exponering
Fördelning
- Aktier96,8%
- Kort ränta3,3%
Kunder har även besökt
Forum
5 juliDet är ett helt makalöst hur usla förvaltarna är på att identifiera bolag. Har de inga verktyg över huvudtaget till sin hjälp? Väljer de utifrån teblad? Stjärntecken på styrelseordföranden? Vad honed i slutet av 2021? Ner nästan 60% på fem år i en sektor som gått bra i övrigt.
2 juni · ÄndradDet är nästan imponerande hur dåligt förvaltarna av denna fond har presterat. Hur lyckas man plocka en diversifierad portfölj av 30 bolag som över en period på 6 år ger en negativ avkastning? Det värsta är att förvaltarna får sina miljoner ändå, år efter år. Det borde vara olagligt att ta ut en avgift på 1,5% samtidigt som man förstör värde för sina kunder år efter år. Jag hoppas för allas skull att fonden får en vändning snart, men jag skulle inte hoppas på för mycket. Fonden har cirka 9% av värdet i Sectra, ett hypat medtechbolag som säljs för 100x senaste årsvinsten. På andra plats hittar man Biogaia, ett biotechbolag som säljs till cirka 40x senaste årsvinsten. Paradox på tredje plats som inte ser så farligt ut, cirka 20x fritt kassaflöde, men på fjärde plats hittar man Xvivo Perfusion, ett medtechbolag som inte gör någon betydande vinst, men som säljs till 10x omsättningen. Det känns tyvärr som att förvaltarnas framgångar i sin första fond gav dem falska signaler om vad som funkar. De lärde sig aldrig att faktiskt värdera bolag.
- 5 majHerregud, vilken dålig avkastning. Hur är det bara möjligt? Brukar vara bra att kolla vilka aktier de har i sin portfölj 😅
Nyheter
Allmän information
Årlig avgift
1,50%Tillgångsklass
AktierKategori
Norden, små-/medelstora bolagBasvaluta
SEKBelåningsgrad
80%Faktablad
Fonden är en aktiefond med inriktning mot nordiska bolag vars produkter och/eller tjänster karaktäriseras av högt teknikinnehåll och bolag vars verksamhet kännetecknas av en hög grad av forskning och utveckling för egen eller annans räkning. Fonden har som målsättning att genom ovan nämnda inriktning långsiktigt, över minst fem år, överträffa sitt jämförelseindex VINX Small Cap Net. VINX Small Cap Net tillhandahålls av Nasdaq, Inc., som inte är en administratör som ingår i det register som avses i artikel 36 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1011 av den 8 juni 2016. Fonden får placera sina medel i överlåtbara värdepapper, penningmarknadsinstrument, derivatinstrument, fondandelar och på konto i kreditinstitut.
Relaterade fonder
Nyheter
Exponering
Fördelning
- Aktier96,8%
- Kort ränta3,3%
Kunder har även besökt
Forum
- 5 juliDet är ett helt makalöst hur usla förvaltarna är på att identifiera bolag. Har de inga verktyg över huvudtaget till sin hjälp? Väljer de utifrån teblad? Stjärntecken på styrelseordföranden? Vad honed i slutet av 2021? Ner nästan 60% på fem år i en sektor som gått bra i övrigt.
- 2 juni · ÄndradDet är nästan imponerande hur dåligt förvaltarna av denna fond har presterat. Hur lyckas man plocka en diversifierad portfölj av 30 bolag som över en period på 6 år ger en negativ avkastning? Det värsta är att förvaltarna får sina miljoner ändå, år efter år. Det borde vara olagligt att ta ut en avgift på 1,5% samtidigt som man förstör värde för sina kunder år efter år. Jag hoppas för allas skull att fonden får en vändning snart, men jag skulle inte hoppas på för mycket. Fonden har cirka 9% av värdet i Sectra, ett hypat medtechbolag som säljs för 100x senaste årsvinsten. På andra plats hittar man Biogaia, ett biotechbolag som säljs till cirka 40x senaste årsvinsten. Paradox på tredje plats som inte ser så farligt ut, cirka 20x fritt kassaflöde, men på fjärde plats hittar man Xvivo Perfusion, ett medtechbolag som inte gör någon betydande vinst, men som säljs till 10x omsättningen. Det känns tyvärr som att förvaltarnas framgångar i sin första fond gav dem falska signaler om vad som funkar. De lärde sig aldrig att faktiskt värdera bolag.
- 5 majHerregud, vilken dålig avkastning. Hur är det bara möjligt? Brukar vara bra att kolla vilka aktier de har i sin portfölj 😅
Allmän information
Årlig avgift
1,50%Tillgångsklass
AktierKategori
Norden, små-/medelstora bolagBasvaluta
SEKBelåningsgrad
80%Faktablad
Fonden är en aktiefond med inriktning mot nordiska bolag vars produkter och/eller tjänster karaktäriseras av högt teknikinnehåll och bolag vars verksamhet kännetecknas av en hög grad av forskning och utveckling för egen eller annans räkning. Fonden har som målsättning att genom ovan nämnda inriktning långsiktigt, över minst fem år, överträffa sitt jämförelseindex VINX Small Cap Net. VINX Small Cap Net tillhandahålls av Nasdaq, Inc., som inte är en administratör som ingår i det register som avses i artikel 36 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1011 av den 8 juni 2016. Fonden får placera sina medel i överlåtbara värdepapper, penningmarknadsinstrument, derivatinstrument, fondandelar och på konto i kreditinstitut.
Relaterade fonder
Nyheter
Forum
- 5 juliDet är ett helt makalöst hur usla förvaltarna är på att identifiera bolag. Har de inga verktyg över huvudtaget till sin hjälp? Väljer de utifrån teblad? Stjärntecken på styrelseordföranden? Vad honed i slutet av 2021? Ner nästan 60% på fem år i en sektor som gått bra i övrigt.
- 2 juni · ÄndradDet är nästan imponerande hur dåligt förvaltarna av denna fond har presterat. Hur lyckas man plocka en diversifierad portfölj av 30 bolag som över en period på 6 år ger en negativ avkastning? Det värsta är att förvaltarna får sina miljoner ändå, år efter år. Det borde vara olagligt att ta ut en avgift på 1,5% samtidigt som man förstör värde för sina kunder år efter år. Jag hoppas för allas skull att fonden får en vändning snart, men jag skulle inte hoppas på för mycket. Fonden har cirka 9% av värdet i Sectra, ett hypat medtechbolag som säljs för 100x senaste årsvinsten. På andra plats hittar man Biogaia, ett biotechbolag som säljs till cirka 40x senaste årsvinsten. Paradox på tredje plats som inte ser så farligt ut, cirka 20x fritt kassaflöde, men på fjärde plats hittar man Xvivo Perfusion, ett medtechbolag som inte gör någon betydande vinst, men som säljs till 10x omsättningen. Det känns tyvärr som att förvaltarnas framgångar i sin första fond gav dem falska signaler om vad som funkar. De lärde sig aldrig att faktiskt värdera bolag.
- 5 majHerregud, vilken dålig avkastning. Hur är det bara möjligt? Brukar vara bra att kolla vilka aktier de har i sin portfölj 😅
Exponering
Fördelning
- Aktier96,8%
- Kort ränta3,3%