Xetra
17:36:13
Risk
4 av 7
Morningstar Rating
0 stars
Hållbarhet6
Xtrackers S&P 500 UCITS ETF 1C EUR Hedged
(XDPE)Xtrackers S&P 500 UCITS ETF 1C EUR Hedged
(XDPE)95,220 EUR+0,51%(+0,4900)
Köp0,00
Sälj0,00
Spread %-
Omsättning (EUR)212 560
Årlig avgift0,20%
Orderdjup
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Allmän information
Risk
?
Medel: 4 av 7
Nyckeldata
- Årlig avgift0,20%
- TillgångsklassAktier
- KategoriÖvriga aktiefonder
- BasvalutaEUR
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Sammanfattning
The investment objective of the Fund is to track the performance before fees and expenses of the Underlying Asset, which is the S&P 500 Index (the “Reference Index”). The Reference Index is designed to reflect the performance of shares of 500 companies representing all major US industries.
Relaterade ETF:er
Mest ägdaVisa fler
Exponering
Uppdaterad 2025-08-29Fördelning
- Aktier98,1%
- Kort ränta1,9%
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
15 juli·Sedan Trump tillträdde har det varit riktigt bra att säkra sig mot dollarns nedgång. Det kommer förmodligen att fortsätta så länge mannen fortsätter att urholka dollarns värde på grund av sin oansvariga ekonomiska politik. När Trump blir utsparkad från Vita huset och någon förhoppningsvis mer ansvarsfull kommer till makten kommer dollarn förmodligen att stärkas. Då bör du överväga att ersätta indexet med ett utan säkring. Det svåra blir att hitta rätt tidpunkt... Har någon erfarenhet att dela med sig av om den här frågan?
19 sep.·Ursäkta det långa svaret! 😅 Men det här är en bra fråga. Det fanns en artikel i Bloomberg News igår om det något kontraintuitiva faktumet att den amerikanska aktiemarknaden och till och med dollarobligationer har klarat sig så bra efter aprilbotten, men att dollarn i sig inte har återhämtat sig. De hänvisade till statistik som visar att utländska investerare, särskilt institutionella som pensionsfonder, inte alls har övergett amerikanska tillgångar, de har bara ökat valutasäkringen avsevärt. De har bara tappat tron på dollarn, inte dollartillgångar. Till exempel är Trumps senaste åtgärder för att urholka Feds oberoende dåliga för dollarn och möjligen för långa obligationer, men bra för korta obligationer och stora amerikanska aktier, och mycket bra för små amerikanska aktier som generellt har mer skulder än blue chips. (Även om de senare troligtvis också är de som drabbas mest av de ökade tullarna och den mer komplicerade handelsbyråkratin och handelsregleringen – på grund av killen som lovade att minska byråkratin 🙄 – så balanserar dessa motstridiga effekter varandra något.) Så det verkar för närvarande vara vettigt att säkra dollarexponeringen med derivat eller helt enkelt blanka samma eller en del av dollar samtidigt som man är lika lång i euro eller vad ens valuta nu är. Och när många investerare gör detta förstärker det avkastningen under en tid; amerikanska tillgångar får kapitalflöden och växer i värde, men själva valutan utsätts för nedåtgående tryck, och strategin fungerar ännu bättre. Åtminstone ett tag; som ni väl insett kommer det att komma en tid då det inte kommer att fungera, men ingen vet när. De senaste händelserna minskar också säkringskostnaderna, dvs. marknadspriset för att ta bort valutarisken. ECB verkar nämligen ha stoppat räntesänkningarna för tillfället eftersom den genomsnittliga inflationen i euroområdet har legat nästan exakt vid 2%-målet ett tag, men samtidigt sänker Fed (!) räntorna när deras inflation är nästan hälften snabbare på 2,9%. (De senare sänkningarna kommer naturligtvis att dra upp det, men de är nu mer oroliga för ökande uppsägningar och planade ut lönekostnader på grund av osäkerhet och kostnader för tullar – och kanske även Trumps politiska påtryckningar.) Säkringskostnader följer ungefär skillnaderna i kortfristiga räntor; till exempel ligger de nu på cirka 2 % per år för att säkra dollarexponering för euroinvesterare, eftersom dollarns kortfristiga ränta är cirka 4 % och euron cirka 2 %, så att blanka dollar och köpa euro kostar cirka 2 % per år på grund av negativ carry. Om Fed sänker till säg 3 % sjunker kostnaden till 1 % och det är ännu mer meningsfullt att säkra för euroinvesterare, eftersom kostnaden halveras. Inget ovanstående är investeringsråd, bara min förståelse av situationen och Bloomberg-artikeln 🤔 Du frågade också om erfarenhet. Jag köpte en liten mängd av detta för drygt tio år sedan, och det har gett en avkastning på cirka +190 %, vilket är riktigt bra – men att investera i t.ex. SXR8, dvs. till S&P500 utan hedging och något lägre driftskostnader, skulle ha gett något i stil med +270% om jag hade placerat samma belopp i den på samma datum. Så den har gett (100% + 270%) / (100% + 190%) - 100% = +27,6% bättre avkastning, vilket är cirka +2,47% per år. Således skulle jag ha gjort ännu bättre ifrån mig om jag inte hade hedgat den investeringen. Men USD är nu faktiskt -5% svagare än då, så baserat bara på det borde den icke-hedgade versionen ha gett -5% mindre avkastning än detta (cirka -0,5% årligt), inte +27,6% / 2,47% mer per år, så jag hade verkligen rätt om valutan. Även när jag justerade för de 0,13% större driftskostnaderna för denna ETF, borde jag ha fått +3,7% totalt och +0,37% per år jämfört med SRX8; men detta tar inte hänsyn till säkringskostnaderna, som kan antas ha varit ungefär -2,84 % per år i genomsnitt under den perioden, eftersom en årlig medvind på +0,37 % har vänts till -2,47 % motstånd för den säkrade ETF:n. Dessa är inte exakta värden och berättar bara om historia och inte framtiden, men poängen är att även om du har rätt om valutan och dollarn bara försvagas och försvagas (mot den schweiziska francen har den gjort det ganska konsekvent i över 50 år! 🙄), måste du ta hänsyn till säkringskostnader om du äger investeringen under en relativt lång tid, som 10+ år! 😐
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Allmän information
Risk
?
Medel: 4 av 7
Nyckeldata
- Årlig avgift0,20%
- TillgångsklassAktier
- KategoriÖvriga aktiefonder
- BasvalutaEUR
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Sammanfattning
The investment objective of the Fund is to track the performance before fees and expenses of the Underlying Asset, which is the S&P 500 Index (the “Reference Index”). The Reference Index is designed to reflect the performance of shares of 500 companies representing all major US industries.
Relaterade ETF:er
Mest ägdaVisa fler
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Orderdjup
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Exponering
Uppdaterad 2025-08-29Fördelning
- Aktier98,1%
- Kort ränta1,9%
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- 15 juli·Sedan Trump tillträdde har det varit riktigt bra att säkra sig mot dollarns nedgång. Det kommer förmodligen att fortsätta så länge mannen fortsätter att urholka dollarns värde på grund av sin oansvariga ekonomiska politik. När Trump blir utsparkad från Vita huset och någon förhoppningsvis mer ansvarsfull kommer till makten kommer dollarn förmodligen att stärkas. Då bör du överväga att ersätta indexet med ett utan säkring. Det svåra blir att hitta rätt tidpunkt... Har någon erfarenhet att dela med sig av om den här frågan?19 sep.·Ursäkta det långa svaret! 😅 Men det här är en bra fråga. Det fanns en artikel i Bloomberg News igår om det något kontraintuitiva faktumet att den amerikanska aktiemarknaden och till och med dollarobligationer har klarat sig så bra efter aprilbotten, men att dollarn i sig inte har återhämtat sig. De hänvisade till statistik som visar att utländska investerare, särskilt institutionella som pensionsfonder, inte alls har övergett amerikanska tillgångar, de har bara ökat valutasäkringen avsevärt. De har bara tappat tron på dollarn, inte dollartillgångar. Till exempel är Trumps senaste åtgärder för att urholka Feds oberoende dåliga för dollarn och möjligen för långa obligationer, men bra för korta obligationer och stora amerikanska aktier, och mycket bra för små amerikanska aktier som generellt har mer skulder än blue chips. (Även om de senare troligtvis också är de som drabbas mest av de ökade tullarna och den mer komplicerade handelsbyråkratin och handelsregleringen – på grund av killen som lovade att minska byråkratin 🙄 – så balanserar dessa motstridiga effekter varandra något.) Så det verkar för närvarande vara vettigt att säkra dollarexponeringen med derivat eller helt enkelt blanka samma eller en del av dollar samtidigt som man är lika lång i euro eller vad ens valuta nu är. Och när många investerare gör detta förstärker det avkastningen under en tid; amerikanska tillgångar får kapitalflöden och växer i värde, men själva valutan utsätts för nedåtgående tryck, och strategin fungerar ännu bättre. Åtminstone ett tag; som ni väl insett kommer det att komma en tid då det inte kommer att fungera, men ingen vet när. De senaste händelserna minskar också säkringskostnaderna, dvs. marknadspriset för att ta bort valutarisken. ECB verkar nämligen ha stoppat räntesänkningarna för tillfället eftersom den genomsnittliga inflationen i euroområdet har legat nästan exakt vid 2%-målet ett tag, men samtidigt sänker Fed (!) räntorna när deras inflation är nästan hälften snabbare på 2,9%. (De senare sänkningarna kommer naturligtvis att dra upp det, men de är nu mer oroliga för ökande uppsägningar och planade ut lönekostnader på grund av osäkerhet och kostnader för tullar – och kanske även Trumps politiska påtryckningar.) Säkringskostnader följer ungefär skillnaderna i kortfristiga räntor; till exempel ligger de nu på cirka 2 % per år för att säkra dollarexponering för euroinvesterare, eftersom dollarns kortfristiga ränta är cirka 4 % och euron cirka 2 %, så att blanka dollar och köpa euro kostar cirka 2 % per år på grund av negativ carry. Om Fed sänker till säg 3 % sjunker kostnaden till 1 % och det är ännu mer meningsfullt att säkra för euroinvesterare, eftersom kostnaden halveras. Inget ovanstående är investeringsråd, bara min förståelse av situationen och Bloomberg-artikeln 🤔 Du frågade också om erfarenhet. Jag köpte en liten mängd av detta för drygt tio år sedan, och det har gett en avkastning på cirka +190 %, vilket är riktigt bra – men att investera i t.ex. SXR8, dvs. till S&P500 utan hedging och något lägre driftskostnader, skulle ha gett något i stil med +270% om jag hade placerat samma belopp i den på samma datum. Så den har gett (100% + 270%) / (100% + 190%) - 100% = +27,6% bättre avkastning, vilket är cirka +2,47% per år. Således skulle jag ha gjort ännu bättre ifrån mig om jag inte hade hedgat den investeringen. Men USD är nu faktiskt -5% svagare än då, så baserat bara på det borde den icke-hedgade versionen ha gett -5% mindre avkastning än detta (cirka -0,5% årligt), inte +27,6% / 2,47% mer per år, så jag hade verkligen rätt om valutan. Även när jag justerade för de 0,13% större driftskostnaderna för denna ETF, borde jag ha fått +3,7% totalt och +0,37% per år jämfört med SRX8; men detta tar inte hänsyn till säkringskostnaderna, som kan antas ha varit ungefär -2,84 % per år i genomsnitt under den perioden, eftersom en årlig medvind på +0,37 % har vänts till -2,47 % motstånd för den säkrade ETF:n. Dessa är inte exakta värden och berättar bara om historia och inte framtiden, men poängen är att även om du har rätt om valutan och dollarn bara försvagas och försvagas (mot den schweiziska francen har den gjort det ganska konsekvent i över 50 år! 🙄), måste du ta hänsyn till säkringskostnader om du äger investeringen under en relativt lång tid, som 10+ år! 😐
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Allmän information
Risk
?
Medel: 4 av 7
Nyckeldata
- Årlig avgift0,20%
- TillgångsklassAktier
- KategoriÖvriga aktiefonder
- BasvalutaEUR
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Sammanfattning
The investment objective of the Fund is to track the performance before fees and expenses of the Underlying Asset, which is the S&P 500 Index (the “Reference Index”). The Reference Index is designed to reflect the performance of shares of 500 companies representing all major US industries.
Relaterade ETF:er
Mest ägdaVisa fler
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- 15 juli·Sedan Trump tillträdde har det varit riktigt bra att säkra sig mot dollarns nedgång. Det kommer förmodligen att fortsätta så länge mannen fortsätter att urholka dollarns värde på grund av sin oansvariga ekonomiska politik. När Trump blir utsparkad från Vita huset och någon förhoppningsvis mer ansvarsfull kommer till makten kommer dollarn förmodligen att stärkas. Då bör du överväga att ersätta indexet med ett utan säkring. Det svåra blir att hitta rätt tidpunkt... Har någon erfarenhet att dela med sig av om den här frågan?19 sep.·Ursäkta det långa svaret! 😅 Men det här är en bra fråga. Det fanns en artikel i Bloomberg News igår om det något kontraintuitiva faktumet att den amerikanska aktiemarknaden och till och med dollarobligationer har klarat sig så bra efter aprilbotten, men att dollarn i sig inte har återhämtat sig. De hänvisade till statistik som visar att utländska investerare, särskilt institutionella som pensionsfonder, inte alls har övergett amerikanska tillgångar, de har bara ökat valutasäkringen avsevärt. De har bara tappat tron på dollarn, inte dollartillgångar. Till exempel är Trumps senaste åtgärder för att urholka Feds oberoende dåliga för dollarn och möjligen för långa obligationer, men bra för korta obligationer och stora amerikanska aktier, och mycket bra för små amerikanska aktier som generellt har mer skulder än blue chips. (Även om de senare troligtvis också är de som drabbas mest av de ökade tullarna och den mer komplicerade handelsbyråkratin och handelsregleringen – på grund av killen som lovade att minska byråkratin 🙄 – så balanserar dessa motstridiga effekter varandra något.) Så det verkar för närvarande vara vettigt att säkra dollarexponeringen med derivat eller helt enkelt blanka samma eller en del av dollar samtidigt som man är lika lång i euro eller vad ens valuta nu är. Och när många investerare gör detta förstärker det avkastningen under en tid; amerikanska tillgångar får kapitalflöden och växer i värde, men själva valutan utsätts för nedåtgående tryck, och strategin fungerar ännu bättre. Åtminstone ett tag; som ni väl insett kommer det att komma en tid då det inte kommer att fungera, men ingen vet när. De senaste händelserna minskar också säkringskostnaderna, dvs. marknadspriset för att ta bort valutarisken. ECB verkar nämligen ha stoppat räntesänkningarna för tillfället eftersom den genomsnittliga inflationen i euroområdet har legat nästan exakt vid 2%-målet ett tag, men samtidigt sänker Fed (!) räntorna när deras inflation är nästan hälften snabbare på 2,9%. (De senare sänkningarna kommer naturligtvis att dra upp det, men de är nu mer oroliga för ökande uppsägningar och planade ut lönekostnader på grund av osäkerhet och kostnader för tullar – och kanske även Trumps politiska påtryckningar.) Säkringskostnader följer ungefär skillnaderna i kortfristiga räntor; till exempel ligger de nu på cirka 2 % per år för att säkra dollarexponering för euroinvesterare, eftersom dollarns kortfristiga ränta är cirka 4 % och euron cirka 2 %, så att blanka dollar och köpa euro kostar cirka 2 % per år på grund av negativ carry. Om Fed sänker till säg 3 % sjunker kostnaden till 1 % och det är ännu mer meningsfullt att säkra för euroinvesterare, eftersom kostnaden halveras. Inget ovanstående är investeringsråd, bara min förståelse av situationen och Bloomberg-artikeln 🤔 Du frågade också om erfarenhet. Jag köpte en liten mängd av detta för drygt tio år sedan, och det har gett en avkastning på cirka +190 %, vilket är riktigt bra – men att investera i t.ex. SXR8, dvs. till S&P500 utan hedging och något lägre driftskostnader, skulle ha gett något i stil med +270% om jag hade placerat samma belopp i den på samma datum. Så den har gett (100% + 270%) / (100% + 190%) - 100% = +27,6% bättre avkastning, vilket är cirka +2,47% per år. Således skulle jag ha gjort ännu bättre ifrån mig om jag inte hade hedgat den investeringen. Men USD är nu faktiskt -5% svagare än då, så baserat bara på det borde den icke-hedgade versionen ha gett -5% mindre avkastning än detta (cirka -0,5% årligt), inte +27,6% / 2,47% mer per år, så jag hade verkligen rätt om valutan. Även när jag justerade för de 0,13% större driftskostnaderna för denna ETF, borde jag ha fått +3,7% totalt och +0,37% per år jämfört med SRX8; men detta tar inte hänsyn till säkringskostnaderna, som kan antas ha varit ungefär -2,84 % per år i genomsnitt under den perioden, eftersom en årlig medvind på +0,37 % har vänts till -2,47 % motstånd för den säkrade ETF:n. Dessa är inte exakta värden och berättar bara om historia och inte framtiden, men poängen är att även om du har rätt om valutan och dollarn bara försvagas och försvagas (mot den schweiziska francen har den gjort det ganska konsekvent i över 50 år! 🙄), måste du ta hänsyn till säkringskostnader om du äger investeringen under en relativt lång tid, som 10+ år! 😐
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Exponering
Uppdaterad 2025-08-29Fördelning
- Aktier98,1%
- Kort ränta1,9%