Xetra
Risk
4 av 7
Morningstar Rating
4 stars
Hållbarhet
6
iShares Core S&P 500 ETF USD Acc
Köp-
Sälj-
Spread %0,06%
Omsättning (EUR)-
Årlig avgift0,07%
Orderdjup
Ingen data hittades
Allmän information
Risk
?
Medel: 4 av 7
Vi vill bara påminna om att ditt sparande kan gå upp och ner. Även om sparande i fonder historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Nyckeldata
- Årlig avgift0,07%
- TillgångsklassAktier
- KategoriUSA, mix bolag
- BasvalutaEUR
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Sammanfattning
The investment objective of the Fund is to deliver the net total return performance of the Benchmark Index (being the S&P 500 Index), less the fees and expenses of the Fund.
Relaterade ETF:er
Exponering
Uppdaterad 2026-08-04
Fördelning
- Aktier99,8%
- Kort ränta0,2%
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 1 dag sedanJag har undrat mycket över varför man inte pratar mer om Amundi Core Nasdaq-100 UCITS ETF Acc (ANSD)? Den är väl billigare och den är inte syntetisk, samt har den en billig ingång för köp per aktie? Finns det någon klok som kanske kan berätta om det är något jag missar här? Detsamma gäller: Amundi Core S&P 500 UCITS ETF Acc (CSP5): Tycker inte man hör någon prata eller nämna dessa ETF:er?
·för 1 dag sedanRobert Næss kom på StockUp i Avsnitt 137. Uppdaterad syn på AI-tåget som tuffar vidare.
·31 juliHej alla. Jag har länge funderat på vilka allmänna marknader man bör handla mest på rent geografiskt, alltså USA, Europa, emerging markets eller bara brett globalt sett. Många verkar fortsätta att lita på den amerikanska marknaden, då den under en mycket lång period, 40-50 år, har gett bäst avkastning, men i vilken utsträckning ger det anledning att tro att den tendensen kommer att fortsätta de närmaste årtiondena? Jag tänker ofta att just denna tendens ger anledning att tro att det finns en större outnyttjad tillväxtpotential i Europa, och kanske specifikt Danmark, då dessa länder är mer välfungerande än USA vad gäller kriminalitet, korruption, utbildning osv., och att den potentialen bara väntar på att bli frigjord av en ekonomiskt liberal regering, och genom att entreprenörskap och tillväxt kommer på modet igen. Jag tänker att det är en rimlig tanke att den amerikanska marknaden är en aning mer sårbar för en stor krasch i stil med 1929, dot com-bubblan runt millennieskiftet och finanskrisen 2008 än andra mindre överhettade marknader, särskilt nu när AI är det stora som verkar bara gå mot månen. Att investera i Danmark ger den uppenbara fördelen att man kan spara växlingskostnader här på Nordnet, men om det samtidigt är den marknad som i snitt kan förväntas ge bäst avkastning under de närmaste årtiondena, så skulle det kunna tänkas vara meningsfullt att lägga mycket pengar här. Samtidigt kan den kunskap man helt naturligt får genom nyheter och bekantskaper om den danska marknaden och danska företag som Novo Nordisk och DSV, som utgör en stor del av den danska marknaden, när man är dansk och bor i Danmark, tänkas vara en fördel, liksom en emotionell anknytning och en önskan att stödja den danska marknaden också för mig är en inte irrelevant faktor. En uppenbar nackdel om man satsar på en ETF för en nischmarknad som den danska, om man t.ex. väljer XACT OMXC25 ESG A1 DKK, kommer nog att vara att den högre variationen som kommer med att investera mer specifikt både vad gäller antal företag, geografisk spridning, kultur, ekonomisk och annan relevant politik, osv. kommer att innebära att man, när man blir lagerbeskattad, kan riskera en markant avkastning först, med en betydande medföljande skattekostnad, som sedan inte kommer att kompenseras för om man följande år har en motsvarande markant förlust. Men även denna nackdel skulle kunna bli av mindre eller ingen betydelse, om regeringen, utöver att höja beloppsgränsen på aktiesparkontot till 500.000 kr., också ändrar den till att ha någon form av realisationsbeskattning i stil med det norska aktiesparkontot, som den såvitt jag förstår för närvarande överväger. Det blev en lite längre utläggning, som jag lägger upp på de olika marknadernas ETF:er, då jag gärna vill höra olika åsikter från dem som har valt att satsa på de olika marknaderna, och folk får känna sig fria att kommentera på vilket sätt de finner relevant.
Om jag hade pengar jag ville korttidsinvestera, t.ex. 2-3 år, så tror jag att jag skulle vara 100% i EU, och 100% inte USA.....men Trump har lyckligtvis ett utgångsdatum, så om man är långtidsinvesterare, så skulle jag absolut inte bortse från amerikanernas förmåga och vilja att tjäna pengar, och som investerare är det en bra sak, som turist är det ganska äckligt 🤣......jag är själv 40% S&P500 - 40% Europa - 10% Emerging Markets - 5% enskilda aktier och 5% Krypto...Jag investerar i enskilda ETF:er för varje marknad, för att på så sätt kunna "styra" min exponering själv. Vilket jag föredrar istället för t.ex. ACWI, då man här är låst i 60-70% i S&P500, man får dock inte helt enkelt med länder som Kina, Nya Zeeland m.fl. utan att behöva skaffa en fjärde EM ETF......men jag är okej med att inte ha bl.a. Kina med.....
·26 juliVad gör folk om ni har fyllt er ASK med t.ex. den här ETF:en eller andra. Börjar ni då att investera i ETF:er på er vanliga depå eller vad gör man om man inte vill ha en så stor position i enskilda aktier men har fyllt sin ASK?
Jag handlar med dessa ETFer på ASK då de är schablonbeskattade och danska fonder på aktiedepån då mina är/var realisationsbeskattade. Jag har dock gjort hela min besparing likvid för 2 veckor sedan eftersom jag tror att det snart är en bubbla som spricker. Var försiktig om du behöver pengarna de nästa 2-6 åren.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Allmän information
Risk
?
Medel: 4 av 7
Vi vill bara påminna om att ditt sparande kan gå upp och ner. Även om sparande i fonder historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Nyckeldata
- Årlig avgift0,07%
- TillgångsklassAktier
- KategoriUSA, mix bolag
- BasvalutaEUR
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Sammanfattning
The investment objective of the Fund is to deliver the net total return performance of the Benchmark Index (being the S&P 500 Index), less the fees and expenses of the Fund.
Relaterade ETF:er
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Orderdjup
Ingen data hittades
Exponering
Uppdaterad 2026-08-04
Fördelning
- Aktier99,8%
- Kort ränta0,2%
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 1 dag sedanJag har undrat mycket över varför man inte pratar mer om Amundi Core Nasdaq-100 UCITS ETF Acc (ANSD)? Den är väl billigare och den är inte syntetisk, samt har den en billig ingång för köp per aktie? Finns det någon klok som kanske kan berätta om det är något jag missar här? Detsamma gäller: Amundi Core S&P 500 UCITS ETF Acc (CSP5): Tycker inte man hör någon prata eller nämna dessa ETF:er?
- ·för 1 dag sedanRobert Næss kom på StockUp i Avsnitt 137. Uppdaterad syn på AI-tåget som tuffar vidare.
- ·31 juliHej alla. Jag har länge funderat på vilka allmänna marknader man bör handla mest på rent geografiskt, alltså USA, Europa, emerging markets eller bara brett globalt sett. Många verkar fortsätta att lita på den amerikanska marknaden, då den under en mycket lång period, 40-50 år, har gett bäst avkastning, men i vilken utsträckning ger det anledning att tro att den tendensen kommer att fortsätta de närmaste årtiondena? Jag tänker ofta att just denna tendens ger anledning att tro att det finns en större outnyttjad tillväxtpotential i Europa, och kanske specifikt Danmark, då dessa länder är mer välfungerande än USA vad gäller kriminalitet, korruption, utbildning osv., och att den potentialen bara väntar på att bli frigjord av en ekonomiskt liberal regering, och genom att entreprenörskap och tillväxt kommer på modet igen. Jag tänker att det är en rimlig tanke att den amerikanska marknaden är en aning mer sårbar för en stor krasch i stil med 1929, dot com-bubblan runt millennieskiftet och finanskrisen 2008 än andra mindre överhettade marknader, särskilt nu när AI är det stora som verkar bara gå mot månen. Att investera i Danmark ger den uppenbara fördelen att man kan spara växlingskostnader här på Nordnet, men om det samtidigt är den marknad som i snitt kan förväntas ge bäst avkastning under de närmaste årtiondena, så skulle det kunna tänkas vara meningsfullt att lägga mycket pengar här. Samtidigt kan den kunskap man helt naturligt får genom nyheter och bekantskaper om den danska marknaden och danska företag som Novo Nordisk och DSV, som utgör en stor del av den danska marknaden, när man är dansk och bor i Danmark, tänkas vara en fördel, liksom en emotionell anknytning och en önskan att stödja den danska marknaden också för mig är en inte irrelevant faktor. En uppenbar nackdel om man satsar på en ETF för en nischmarknad som den danska, om man t.ex. väljer XACT OMXC25 ESG A1 DKK, kommer nog att vara att den högre variationen som kommer med att investera mer specifikt både vad gäller antal företag, geografisk spridning, kultur, ekonomisk och annan relevant politik, osv. kommer att innebära att man, när man blir lagerbeskattad, kan riskera en markant avkastning först, med en betydande medföljande skattekostnad, som sedan inte kommer att kompenseras för om man följande år har en motsvarande markant förlust. Men även denna nackdel skulle kunna bli av mindre eller ingen betydelse, om regeringen, utöver att höja beloppsgränsen på aktiesparkontot till 500.000 kr., också ändrar den till att ha någon form av realisationsbeskattning i stil med det norska aktiesparkontot, som den såvitt jag förstår för närvarande överväger. Det blev en lite längre utläggning, som jag lägger upp på de olika marknadernas ETF:er, då jag gärna vill höra olika åsikter från dem som har valt att satsa på de olika marknaderna, och folk får känna sig fria att kommentera på vilket sätt de finner relevant.Om jag hade pengar jag ville korttidsinvestera, t.ex. 2-3 år, så tror jag att jag skulle vara 100% i EU, och 100% inte USA.....men Trump har lyckligtvis ett utgångsdatum, så om man är långtidsinvesterare, så skulle jag absolut inte bortse från amerikanernas förmåga och vilja att tjäna pengar, och som investerare är det en bra sak, som turist är det ganska äckligt 🤣......jag är själv 40% S&P500 - 40% Europa - 10% Emerging Markets - 5% enskilda aktier och 5% Krypto...Jag investerar i enskilda ETF:er för varje marknad, för att på så sätt kunna "styra" min exponering själv. Vilket jag föredrar istället för t.ex. ACWI, då man här är låst i 60-70% i S&P500, man får dock inte helt enkelt med länder som Kina, Nya Zeeland m.fl. utan att behöva skaffa en fjärde EM ETF......men jag är okej med att inte ha bl.a. Kina med.....
- ·26 juliVad gör folk om ni har fyllt er ASK med t.ex. den här ETF:en eller andra. Börjar ni då att investera i ETF:er på er vanliga depå eller vad gör man om man inte vill ha en så stor position i enskilda aktier men har fyllt sin ASK?Jag handlar med dessa ETFer på ASK då de är schablonbeskattade och danska fonder på aktiedepån då mina är/var realisationsbeskattade. Jag har dock gjort hela min besparing likvid för 2 veckor sedan eftersom jag tror att det snart är en bubbla som spricker. Var försiktig om du behöver pengarna de nästa 2-6 åren.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Allmän information
Risk
?
Medel: 4 av 7
Vi vill bara påminna om att ditt sparande kan gå upp och ner. Även om sparande i fonder historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Nyckeldata
- Årlig avgift0,07%
- TillgångsklassAktier
- KategoriUSA, mix bolag
- BasvalutaEUR
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Sammanfattning
The investment objective of the Fund is to deliver the net total return performance of the Benchmark Index (being the S&P 500 Index), less the fees and expenses of the Fund.
Relaterade ETF:er
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 1 dag sedanJag har undrat mycket över varför man inte pratar mer om Amundi Core Nasdaq-100 UCITS ETF Acc (ANSD)? Den är väl billigare och den är inte syntetisk, samt har den en billig ingång för köp per aktie? Finns det någon klok som kanske kan berätta om det är något jag missar här? Detsamma gäller: Amundi Core S&P 500 UCITS ETF Acc (CSP5): Tycker inte man hör någon prata eller nämna dessa ETF:er?
- ·för 1 dag sedanRobert Næss kom på StockUp i Avsnitt 137. Uppdaterad syn på AI-tåget som tuffar vidare.
- ·31 juliHej alla. Jag har länge funderat på vilka allmänna marknader man bör handla mest på rent geografiskt, alltså USA, Europa, emerging markets eller bara brett globalt sett. Många verkar fortsätta att lita på den amerikanska marknaden, då den under en mycket lång period, 40-50 år, har gett bäst avkastning, men i vilken utsträckning ger det anledning att tro att den tendensen kommer att fortsätta de närmaste årtiondena? Jag tänker ofta att just denna tendens ger anledning att tro att det finns en större outnyttjad tillväxtpotential i Europa, och kanske specifikt Danmark, då dessa länder är mer välfungerande än USA vad gäller kriminalitet, korruption, utbildning osv., och att den potentialen bara väntar på att bli frigjord av en ekonomiskt liberal regering, och genom att entreprenörskap och tillväxt kommer på modet igen. Jag tänker att det är en rimlig tanke att den amerikanska marknaden är en aning mer sårbar för en stor krasch i stil med 1929, dot com-bubblan runt millennieskiftet och finanskrisen 2008 än andra mindre överhettade marknader, särskilt nu när AI är det stora som verkar bara gå mot månen. Att investera i Danmark ger den uppenbara fördelen att man kan spara växlingskostnader här på Nordnet, men om det samtidigt är den marknad som i snitt kan förväntas ge bäst avkastning under de närmaste årtiondena, så skulle det kunna tänkas vara meningsfullt att lägga mycket pengar här. Samtidigt kan den kunskap man helt naturligt får genom nyheter och bekantskaper om den danska marknaden och danska företag som Novo Nordisk och DSV, som utgör en stor del av den danska marknaden, när man är dansk och bor i Danmark, tänkas vara en fördel, liksom en emotionell anknytning och en önskan att stödja den danska marknaden också för mig är en inte irrelevant faktor. En uppenbar nackdel om man satsar på en ETF för en nischmarknad som den danska, om man t.ex. väljer XACT OMXC25 ESG A1 DKK, kommer nog att vara att den högre variationen som kommer med att investera mer specifikt både vad gäller antal företag, geografisk spridning, kultur, ekonomisk och annan relevant politik, osv. kommer att innebära att man, när man blir lagerbeskattad, kan riskera en markant avkastning först, med en betydande medföljande skattekostnad, som sedan inte kommer att kompenseras för om man följande år har en motsvarande markant förlust. Men även denna nackdel skulle kunna bli av mindre eller ingen betydelse, om regeringen, utöver att höja beloppsgränsen på aktiesparkontot till 500.000 kr., också ändrar den till att ha någon form av realisationsbeskattning i stil med det norska aktiesparkontot, som den såvitt jag förstår för närvarande överväger. Det blev en lite längre utläggning, som jag lägger upp på de olika marknadernas ETF:er, då jag gärna vill höra olika åsikter från dem som har valt att satsa på de olika marknaderna, och folk får känna sig fria att kommentera på vilket sätt de finner relevant.Om jag hade pengar jag ville korttidsinvestera, t.ex. 2-3 år, så tror jag att jag skulle vara 100% i EU, och 100% inte USA.....men Trump har lyckligtvis ett utgångsdatum, så om man är långtidsinvesterare, så skulle jag absolut inte bortse från amerikanernas förmåga och vilja att tjäna pengar, och som investerare är det en bra sak, som turist är det ganska äckligt 🤣......jag är själv 40% S&P500 - 40% Europa - 10% Emerging Markets - 5% enskilda aktier och 5% Krypto...Jag investerar i enskilda ETF:er för varje marknad, för att på så sätt kunna "styra" min exponering själv. Vilket jag föredrar istället för t.ex. ACWI, då man här är låst i 60-70% i S&P500, man får dock inte helt enkelt med länder som Kina, Nya Zeeland m.fl. utan att behöva skaffa en fjärde EM ETF......men jag är okej med att inte ha bl.a. Kina med.....
- ·26 juliVad gör folk om ni har fyllt er ASK med t.ex. den här ETF:en eller andra. Börjar ni då att investera i ETF:er på er vanliga depå eller vad gör man om man inte vill ha en så stor position i enskilda aktier men har fyllt sin ASK?Jag handlar med dessa ETFer på ASK då de är schablonbeskattade och danska fonder på aktiedepån då mina är/var realisationsbeskattade. Jag har dock gjort hela min besparing likvid för 2 veckor sedan eftersom jag tror att det snart är en bubbla som spricker. Var försiktig om du behöver pengarna de nästa 2-6 åren.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Exponering
Uppdaterad 2026-08-04
Fördelning
- Aktier99,8%
- Kort ränta0,2%