Xetra
Risk
5 av 7
Morningstar Rating
5 stars
Hållbarhet
6
iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF USD (Acc)
Köp-
Sälj-
Spread %0,05%
Omsättning (EUR)-
Årlig avgift0,15%
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Allmän information
Risk
?
Medel: 5 av 7
Vi vill bara påminna om att ditt sparande kan gå upp och ner. Även om sparande i fonder historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Nyckeldata
- Årlig avgift0,15%
- TillgångsklassAktier
- KategoriBranschfond, ny teknik
- BasvalutaEUR
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Sammanfattning
The investment objective of the Fund is to provide investors with a total return, taking into account both capital and income returns, which reflects the return of the S&P 500 Capped 35/20 Information Technology Index.
Relaterade ETF:er
Exponering
Uppdaterad 2026-10-26
Fördelning
- Aktier99,8%
- Kort ränta0,2%
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
·22 okt.Vad händer med fallet på sistone? Har inte haft möjlighet att hänga med... Men är ner nästan 9% sedan jag köpte...
Min AI säger detta vilket till stor del stämmer överens med min egen utvärdering Halvledaraktier har upplevt en kraftig korrigering i oktober 2026, med särskilt tung försäljning under de senaste två veckorna. Den slående utvecklingen är att chiptillverkare rapporterar starka resultat, men investerare ifrågasätter i ökad utsträckning om de enorma investeringarna i artificiell intelligens kommer att generera tillräcklig finansiell avkastning. 1. Hur allvarlig har korrigering varit? Förra veckan, 12–16 okt. −11,4% Philadelphia Semiconductor Index Torsdag 22 okt. −6,7% Halvledarindex, en dag Sedan juni-toppen −25% Ungefärlig nedgång t.o.m. 22 okt. Källor: Reuters, 19 och 22 oktober; Investor’s Business Daily, 22 oktober. Säljvågen har drabbat hela halvledarvärdekedjan, från Nvidia och AMD till minnestillverkare och utrustningsleverantörer som ASML och Lam Research. Till exempel föll Lam Research med 11,8% den 22 oktober, Micron sjönk 6,3% och Texas Instruments förlorade 1,8%, trots i stort sett stabila rörelseresultat. 2. Varför säljer investerare? Jag ser fyra samverkande förklaringar. För det första, tvivel kring AI:s ekonomi. Investerare särskiljer i ökad utsträckning mellan efterfrågan på AI-chip och lönsamheten hos de företag som köper dem. Metas senaste resultat satte detta i fokus. Dess kvartalsvisa fria kassaflöde blev negativt, och dess projicerade årliga utgifter ökade till 135–145 miljarder dollar. Investerare ifrågasätter om framtida AI-intäkter kan rättfärdiga denna investering. För det andra, högre räntor. Starkare inflation än väntat i USA har ökat förväntningarna på ytterligare räntehöjningar från Federal Reserve. Högre upplåningskostnader gör datacenter dyrare att finansiera och minskar nuvärdet av förväntade framtida intäkter. Detta är särskilt problematiskt för högt värderade teknikaktier. För det tredje, finansieringsrisker i hela AI-ekosystemet. Vissa AI-infrastrukturföretag är starkt beroende av skuld- eller extern finansiering. Oro kring CoreWeave och andra kapitalintensiva aktörer har fått investerare att ifrågasätta om AI-investeringscykeln kan fortsätta i sin nuvarande takt. För det fjärde, svaga framtidsutsikter och utbudsbegränsningar. Lam Research rapporterade utmaningar i leveranskedjan, medan Tesla minskade sina planerde kapitalutgifter. Denna utveckling har förstärkt oron för att viss förväntad efterfrågan på chip kan komma att försenas. 3. Paradoxen: Efterfrågan på chip förblir exceptionellt stark TSMC rapporterade en vinsttillväxt för det tredje kvartalet på cirka 69% på årsbasis, medan ASML rapporterade starka resultat och avsevärd efterfrågan på sin utrustning. Ingetdera företagets resultat tyder på en omedelbar kollaps av AI-chipbeställningar. Denna åtskillnad är viktig. Korrigeringen ser för närvarande mer ut som en omprövning av värderingar och finansieringsrisker än en kollaps av halvledarfundamenta. 4. Är detta början på en sprängd AI-bubbla? Min tolkning är att vi ser en potentiellt betydande förändring i marknadspsykologin. Fram till nyligen belönade investerare till stor del företag för deras exponering mot AI-infrastrukturinvesteringar. Nu ställer de tre svårare frågor: Vem finansierar investeringen? Hur mycket intäkter kommer den slutligen att generera? Och hur snabbt kommer investerare att tjäna en adekvat avkastning? Jag skulle vilja urskilja tre möjliga scenarier: Scenario Min bedömning Värderingskorrigering följd av återhämtning Rimligt om AI-utgifterna och resultaten förblir starka Långvarig sektornedgång Alltmer rimligt om räntorna förblir förhöjda Fullständig AI-investeringskollaps Möjligt, men inte fastställt av nuvarande bevis Den viktiga varningssignalen är att starka resultat inte längre räcker för att stödja aktiekurserna. Detta inträffar ofta när marknader går från entusiasm kring tillväxt till granskning av lönsamhet och värderingar. För ditt bredare intresse för risker kring AI-marknadskorrigeringar skulle jag följa de nästkommande kvartalsrapporterna från Microsoft, Alphabet, Amazon och Nvidia särskilt noga. Deras planer för kapitalutgifter och bevis på AI-monetisering kommer att bidra till att avgöra om halvledarkorrigeringen representerar en tillfällig omprissättning eller början på en mer grundläggande nedgång. Jag kan också övervaka halvledarindexet veckovis och varna dig om korrigeringen fördjupas väsentligt eller om sektorn börjar återhämtas.
·5 okt.är denna etf bra långsiktigt?
Jag har denna på mitt månadssparande samt min sons aldersopsparing, samt min svigermors aktiesparekonto. Min son har plus 54 % och jag själv 34,98 % och min svigermor 56 % över Ja riktigt bra till långsiktiga sparande, men faktiskt också lite kort endd, eftersom har faktiskt också prövat den som lite short
9 okt.Inlägget har tagits bort.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Allmän information
Risk
?
Medel: 5 av 7
Vi vill bara påminna om att ditt sparande kan gå upp och ner. Även om sparande i fonder historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Nyckeldata
- Årlig avgift0,15%
- TillgångsklassAktier
- KategoriBranschfond, ny teknik
- BasvalutaEUR
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Sammanfattning
The investment objective of the Fund is to provide investors with a total return, taking into account both capital and income returns, which reflects the return of the S&P 500 Capped 35/20 Information Technology Index.
Relaterade ETF:er
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Exponering
Uppdaterad 2026-10-26
Fördelning
- Aktier99,8%
- Kort ränta0,2%
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·22 okt.Vad händer med fallet på sistone? Har inte haft möjlighet att hänga med... Men är ner nästan 9% sedan jag köpte...Min AI säger detta vilket till stor del stämmer överens med min egen utvärdering Halvledaraktier har upplevt en kraftig korrigering i oktober 2026, med särskilt tung försäljning under de senaste två veckorna. Den slående utvecklingen är att chiptillverkare rapporterar starka resultat, men investerare ifrågasätter i ökad utsträckning om de enorma investeringarna i artificiell intelligens kommer att generera tillräcklig finansiell avkastning. 1. Hur allvarlig har korrigering varit? Förra veckan, 12–16 okt. −11,4% Philadelphia Semiconductor Index Torsdag 22 okt. −6,7% Halvledarindex, en dag Sedan juni-toppen −25% Ungefärlig nedgång t.o.m. 22 okt. Källor: Reuters, 19 och 22 oktober; Investor’s Business Daily, 22 oktober. Säljvågen har drabbat hela halvledarvärdekedjan, från Nvidia och AMD till minnestillverkare och utrustningsleverantörer som ASML och Lam Research. Till exempel föll Lam Research med 11,8% den 22 oktober, Micron sjönk 6,3% och Texas Instruments förlorade 1,8%, trots i stort sett stabila rörelseresultat. 2. Varför säljer investerare? Jag ser fyra samverkande förklaringar. För det första, tvivel kring AI:s ekonomi. Investerare särskiljer i ökad utsträckning mellan efterfrågan på AI-chip och lönsamheten hos de företag som köper dem. Metas senaste resultat satte detta i fokus. Dess kvartalsvisa fria kassaflöde blev negativt, och dess projicerade årliga utgifter ökade till 135–145 miljarder dollar. Investerare ifrågasätter om framtida AI-intäkter kan rättfärdiga denna investering. För det andra, högre räntor. Starkare inflation än väntat i USA har ökat förväntningarna på ytterligare räntehöjningar från Federal Reserve. Högre upplåningskostnader gör datacenter dyrare att finansiera och minskar nuvärdet av förväntade framtida intäkter. Detta är särskilt problematiskt för högt värderade teknikaktier. För det tredje, finansieringsrisker i hela AI-ekosystemet. Vissa AI-infrastrukturföretag är starkt beroende av skuld- eller extern finansiering. Oro kring CoreWeave och andra kapitalintensiva aktörer har fått investerare att ifrågasätta om AI-investeringscykeln kan fortsätta i sin nuvarande takt. För det fjärde, svaga framtidsutsikter och utbudsbegränsningar. Lam Research rapporterade utmaningar i leveranskedjan, medan Tesla minskade sina planerde kapitalutgifter. Denna utveckling har förstärkt oron för att viss förväntad efterfrågan på chip kan komma att försenas. 3. Paradoxen: Efterfrågan på chip förblir exceptionellt stark TSMC rapporterade en vinsttillväxt för det tredje kvartalet på cirka 69% på årsbasis, medan ASML rapporterade starka resultat och avsevärd efterfrågan på sin utrustning. Ingetdera företagets resultat tyder på en omedelbar kollaps av AI-chipbeställningar. Denna åtskillnad är viktig. Korrigeringen ser för närvarande mer ut som en omprövning av värderingar och finansieringsrisker än en kollaps av halvledarfundamenta. 4. Är detta början på en sprängd AI-bubbla? Min tolkning är att vi ser en potentiellt betydande förändring i marknadspsykologin. Fram till nyligen belönade investerare till stor del företag för deras exponering mot AI-infrastrukturinvesteringar. Nu ställer de tre svårare frågor: Vem finansierar investeringen? Hur mycket intäkter kommer den slutligen att generera? Och hur snabbt kommer investerare att tjäna en adekvat avkastning? Jag skulle vilja urskilja tre möjliga scenarier: Scenario Min bedömning Värderingskorrigering följd av återhämtning Rimligt om AI-utgifterna och resultaten förblir starka Långvarig sektornedgång Alltmer rimligt om räntorna förblir förhöjda Fullständig AI-investeringskollaps Möjligt, men inte fastställt av nuvarande bevis Den viktiga varningssignalen är att starka resultat inte längre räcker för att stödja aktiekurserna. Detta inträffar ofta när marknader går från entusiasm kring tillväxt till granskning av lönsamhet och värderingar. För ditt bredare intresse för risker kring AI-marknadskorrigeringar skulle jag följa de nästkommande kvartalsrapporterna från Microsoft, Alphabet, Amazon och Nvidia särskilt noga. Deras planer för kapitalutgifter och bevis på AI-monetisering kommer att bidra till att avgöra om halvledarkorrigeringen representerar en tillfällig omprissättning eller början på en mer grundläggande nedgång. Jag kan också övervaka halvledarindexet veckovis och varna dig om korrigeringen fördjupas väsentligt eller om sektorn börjar återhämtas.
- ·5 okt.är denna etf bra långsiktigt?Jag har denna på mitt månadssparande samt min sons aldersopsparing, samt min svigermors aktiesparekonto. Min son har plus 54 % och jag själv 34,98 % och min svigermor 56 % över Ja riktigt bra till långsiktiga sparande, men faktiskt också lite kort endd, eftersom har faktiskt också prövat den som lite short
- 9 okt.Inlägget har tagits bort.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Allmän information
Risk
?
Medel: 5 av 7
Vi vill bara påminna om att ditt sparande kan gå upp och ner. Även om sparande i fonder historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Nyckeldata
- Årlig avgift0,15%
- TillgångsklassAktier
- KategoriBranschfond, ny teknik
- BasvalutaEUR
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Sammanfattning
The investment objective of the Fund is to provide investors with a total return, taking into account both capital and income returns, which reflects the return of the S&P 500 Capped 35/20 Information Technology Index.
Relaterade ETF:er
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·22 okt.Vad händer med fallet på sistone? Har inte haft möjlighet att hänga med... Men är ner nästan 9% sedan jag köpte...Min AI säger detta vilket till stor del stämmer överens med min egen utvärdering Halvledaraktier har upplevt en kraftig korrigering i oktober 2026, med särskilt tung försäljning under de senaste två veckorna. Den slående utvecklingen är att chiptillverkare rapporterar starka resultat, men investerare ifrågasätter i ökad utsträckning om de enorma investeringarna i artificiell intelligens kommer att generera tillräcklig finansiell avkastning. 1. Hur allvarlig har korrigering varit? Förra veckan, 12–16 okt. −11,4% Philadelphia Semiconductor Index Torsdag 22 okt. −6,7% Halvledarindex, en dag Sedan juni-toppen −25% Ungefärlig nedgång t.o.m. 22 okt. Källor: Reuters, 19 och 22 oktober; Investor’s Business Daily, 22 oktober. Säljvågen har drabbat hela halvledarvärdekedjan, från Nvidia och AMD till minnestillverkare och utrustningsleverantörer som ASML och Lam Research. Till exempel föll Lam Research med 11,8% den 22 oktober, Micron sjönk 6,3% och Texas Instruments förlorade 1,8%, trots i stort sett stabila rörelseresultat. 2. Varför säljer investerare? Jag ser fyra samverkande förklaringar. För det första, tvivel kring AI:s ekonomi. Investerare särskiljer i ökad utsträckning mellan efterfrågan på AI-chip och lönsamheten hos de företag som köper dem. Metas senaste resultat satte detta i fokus. Dess kvartalsvisa fria kassaflöde blev negativt, och dess projicerade årliga utgifter ökade till 135–145 miljarder dollar. Investerare ifrågasätter om framtida AI-intäkter kan rättfärdiga denna investering. För det andra, högre räntor. Starkare inflation än väntat i USA har ökat förväntningarna på ytterligare räntehöjningar från Federal Reserve. Högre upplåningskostnader gör datacenter dyrare att finansiera och minskar nuvärdet av förväntade framtida intäkter. Detta är särskilt problematiskt för högt värderade teknikaktier. För det tredje, finansieringsrisker i hela AI-ekosystemet. Vissa AI-infrastrukturföretag är starkt beroende av skuld- eller extern finansiering. Oro kring CoreWeave och andra kapitalintensiva aktörer har fått investerare att ifrågasätta om AI-investeringscykeln kan fortsätta i sin nuvarande takt. För det fjärde, svaga framtidsutsikter och utbudsbegränsningar. Lam Research rapporterade utmaningar i leveranskedjan, medan Tesla minskade sina planerde kapitalutgifter. Denna utveckling har förstärkt oron för att viss förväntad efterfrågan på chip kan komma att försenas. 3. Paradoxen: Efterfrågan på chip förblir exceptionellt stark TSMC rapporterade en vinsttillväxt för det tredje kvartalet på cirka 69% på årsbasis, medan ASML rapporterade starka resultat och avsevärd efterfrågan på sin utrustning. Ingetdera företagets resultat tyder på en omedelbar kollaps av AI-chipbeställningar. Denna åtskillnad är viktig. Korrigeringen ser för närvarande mer ut som en omprövning av värderingar och finansieringsrisker än en kollaps av halvledarfundamenta. 4. Är detta början på en sprängd AI-bubbla? Min tolkning är att vi ser en potentiellt betydande förändring i marknadspsykologin. Fram till nyligen belönade investerare till stor del företag för deras exponering mot AI-infrastrukturinvesteringar. Nu ställer de tre svårare frågor: Vem finansierar investeringen? Hur mycket intäkter kommer den slutligen att generera? Och hur snabbt kommer investerare att tjäna en adekvat avkastning? Jag skulle vilja urskilja tre möjliga scenarier: Scenario Min bedömning Värderingskorrigering följd av återhämtning Rimligt om AI-utgifterna och resultaten förblir starka Långvarig sektornedgång Alltmer rimligt om räntorna förblir förhöjda Fullständig AI-investeringskollaps Möjligt, men inte fastställt av nuvarande bevis Den viktiga varningssignalen är att starka resultat inte längre räcker för att stödja aktiekurserna. Detta inträffar ofta när marknader går från entusiasm kring tillväxt till granskning av lönsamhet och värderingar. För ditt bredare intresse för risker kring AI-marknadskorrigeringar skulle jag följa de nästkommande kvartalsrapporterna från Microsoft, Alphabet, Amazon och Nvidia särskilt noga. Deras planer för kapitalutgifter och bevis på AI-monetisering kommer att bidra till att avgöra om halvledarkorrigeringen representerar en tillfällig omprissättning eller början på en mer grundläggande nedgång. Jag kan också övervaka halvledarindexet veckovis och varna dig om korrigeringen fördjupas väsentligt eller om sektorn börjar återhämtas.
- ·5 okt.är denna etf bra långsiktigt?Jag har denna på mitt månadssparande samt min sons aldersopsparing, samt min svigermors aktiesparekonto. Min son har plus 54 % och jag själv 34,98 % och min svigermor 56 % över Ja riktigt bra till långsiktiga sparande, men faktiskt också lite kort endd, eftersom har faktiskt också prövat den som lite short
- 9 okt.Inlägget har tagits bort.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Exponering
Uppdaterad 2026-10-26
Fördelning
- Aktier99,8%
- Kort ränta0,2%