2026 Q1-rapport
Endast PDF
8 dagar sedan
0,08 NOK/aktie
Senaste utdelning
9,00%Direktavk.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 098 | - | - | ||
| 2 141 | - | - | ||
| 281 | - | - | ||
| 2 000 | - | - | ||
| 489 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 28 maj | ||
2025 Q4-rapport 26 feb. | ||
2025 Q3-rapport 27 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22 maj 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 5 tim sedanJag ser att det är mycket spekulationer här om huruvida Mercuria kommer att vinna framgång med sin stämningsansökan och även vad som kan hända i kölvattnet av ett eventuellt medhåll i engelsk rätt gentemot Trafigura och deras fulla betalning till Hunter så här långt. För det första så tror jag att Mercuria aldrig kan vinna framgång. Baltic Exchange är den främsta institutionen i världen när det gäller att producera en verklig bild av fartygsrater. De utgör grunden för mycket av världens prisbild för shipping och de är benchmark på området. En domstol kommer aldrig att utmana eller åsidosätta denna status. De har absolut ingen kompetens att göra något sådant. Anledningen till att vi har denna speciella situation där Mercuria bestrider TD3C-indexet och hävdar en förlust, är uppenbarligen att de inte har säkrat sig nedströms i sin värdekedja i förhållande till en plötslig stigning i TD3C-raterna. De har gjort en satsning på att tjäna pengar på ett indexreglerat transportkontrakt mot inhyrda fartyg länkade till TD3C, där de själva måste ta en eventuell förlust mot nedströms kund. Nu spelar denna förlust ut sig. Trafigura, som betalar, har uppenbarligen vält över denna risk nedåt i värdekedjan. De har inget intresse av att börja röra i detta. Om de plötsligt ska börja bestrida raterna mot Hunter, så öppnar ju detta samtidigt upp för vidare ersättningskrav uppströms i deras värdekedja. Och var stannar i så fall detta? Hos slutkunden av oljan? Det är i så fall jag och du som fyller färdigdestillerad produkt på pumpen. Det händer aldrig! Det är okej att raterna nu produceras på en teoretisk grund, men vem är bättre lämpad att producera dessa rater än en av de främsta institutionerna på området i världen? I alla fall inte en engelsk domstol. Domstolarna är kända för att hoppa över staketet där det är lägst.. Det lättaste för en domstol i England är att ge Baltic Exchange medhåll och att erkänna raterna. Något annat implicerar ett flöde av ersättningskrav som aldrig tar slut... Det säger sig egentligen självt att detta inte sker. Mercuria kunde enkelt ha förhindrat sin förlust genom att välta över sin exponering mot TD3C nedåt i sin värdekedja - precis som Trafigura uppenbarligen har gjort. Detta har de inte gjort och det får de ta konsekvenserna av. Så enkelt är det. Jag tror Hunter får fullt betalt (Så länge Mercuria är betalningsduglig - och det är de). Skulle Mercurias synpunkt överhuvudtaget haft någon relevans, så måste de säga upp avtalet med Hunter och lämna tillbaka fartyget till Hunters förfogande (självklart med en risk för ett ersättningskrav). Det har de inte gjort. De har valt att sitta kvar i avtalet och istället betala det de anser är en riktig rate. Det fråntar Hunter möjligheten att ompositionera sig och säkra sig bästa möjliga rater under dessa omständigheter. Helt klart orimligt! En fråga blir ju också vad Mercuria har gjort för att begränsa sina förluster i denna situation. Har de bara suttit passiva och menar att de kan välta över allt på Hunter? Vad har de gjort i de fall där de har hyrt fartyg på TD3C och vält över denna nedåt i värdekedjan? Ska dessa avtal bara stå sig? I så fall kommer de ju att möta sig själva i dörren på dessa kontrakt... Jag tror mer och mer att det är en junior i Mercuria som har sovit lite på lektionen och nu försöker slingra sig ur genom att bestrida raterna och kontraktet med Hunter. Det kommer vederbörande ingen vart med...
·för 7 tim sedanDenna är fortfarande ganska ny för mig, men jag sitter med GAV på 1.11kr. Jag ångrar förstås att jag inte köpte mer, men sådant är alltid lätt att veta i efterhand. Vad är anledningen till att priset har varit så pass högt för att sedan sjunka till så låga nivåer? Är det fortfarande ett bra ingångsläge för denna på denna nivå? Jag tycker ju den är "dyr" i förhållande till vad jag har i GAV
·för 7 tim sedanOm du syftar till att kursen var över 40 kr för ett antal år sedan, så är det viktigt att komma ihåg att HUNT var ett helt annat bolag då. De ägde bland annat egna fartyg, och dagens affärsmodell är därför inte direkt jämförbar med historiken. Jag kan inte påstå att jag har full koll på hela historien för HUNT, men som bolaget ser ut idag, ger det lite mening att använda gamla kurstoppar som referens för värderingen. Rekommenderar snarare att skrolla lite neråt i tråden och läsa igenom de senaste inläggen. Det finns mycket nyttig info här om dagens affärsmodell, hur caset prissätts, och vad som faktiskt krävs för att kursen ska stiga vidare. Detta är definitivt en riskabel aktie, särskilt på grund av betalningstvisten med en av motparterna. Samtidigt anser jag fortfarande att risk reward är attraktiv, och att aktien kan stiga vidare om raterna håller sig och marknaden får mer tillit till kontraktsvärdena.
·för 18 tim sedanFFA härlett värde = 10.16 Mercuria max 162k scenario = 7.54·för 15 tim sedanTrafigura betalar det de ska och har varit högljudda i sitt stöd för fortsatt publicering av Baltic Indices för AG loads. Trafigura verkar vara long TD3C. Om de är long TD3C så skulle det vara ett förlustbringande projekt för dem på portföljnivå att inte betala Hunter det de ska, då det skulle öppna upp för att motparter som är skyldiga dem pengar baserat på hög TD3C skulle kunna ställa samma krav på Trafigura.
·för 13 tim sedanNåväl, här är ett utdrag som återger Mercurias position: "Mercuria is asking the High Court in London to force the Baltic Exchange to either suspend TD3C or to determine it based on other routes where trade has continued — including retrospectively “for the prior periods for which it has been improperly determined.”" Företaget ber med andra ord rätten att ålägga Baltic Exchange att korrigera indexet retroaktivt, vilket jag har påpekat är en risk (om än - enligt min mening - mycket liten).
·för 1 dag sedanHunter Group ASA - Nyckelinformation avseende föreslagen kontantutdelning Emittent: Hunter Group ASA 03 Jun 2026 17:00 CEST 3 juni 2026 Nyckelinformation avseende den kontantutdelning som ska betalas ut av Hunter Group ASA: Utdelningsbelopp: NOK 1.25 per aktie Deklarerad valuta: NOK Utdelningsklassificering: NOK 1.25 som extrautdelning Sista dag inklusive rätt: 29 juni 2026 Ex-datum: 30 juni 2026 Avstämningsdag: 1 juli 2026 Betalningsdag: Förväntas den eller omkring den 7 juli 2026 Datum för godkännande: Förväntas den 29 juni 2026
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
Endast PDF
8 dagar sedan
0,08 NOK/aktie
Senaste utdelning
9,00%Direktavk.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 5 tim sedanJag ser att det är mycket spekulationer här om huruvida Mercuria kommer att vinna framgång med sin stämningsansökan och även vad som kan hända i kölvattnet av ett eventuellt medhåll i engelsk rätt gentemot Trafigura och deras fulla betalning till Hunter så här långt. För det första så tror jag att Mercuria aldrig kan vinna framgång. Baltic Exchange är den främsta institutionen i världen när det gäller att producera en verklig bild av fartygsrater. De utgör grunden för mycket av världens prisbild för shipping och de är benchmark på området. En domstol kommer aldrig att utmana eller åsidosätta denna status. De har absolut ingen kompetens att göra något sådant. Anledningen till att vi har denna speciella situation där Mercuria bestrider TD3C-indexet och hävdar en förlust, är uppenbarligen att de inte har säkrat sig nedströms i sin värdekedja i förhållande till en plötslig stigning i TD3C-raterna. De har gjort en satsning på att tjäna pengar på ett indexreglerat transportkontrakt mot inhyrda fartyg länkade till TD3C, där de själva måste ta en eventuell förlust mot nedströms kund. Nu spelar denna förlust ut sig. Trafigura, som betalar, har uppenbarligen vält över denna risk nedåt i värdekedjan. De har inget intresse av att börja röra i detta. Om de plötsligt ska börja bestrida raterna mot Hunter, så öppnar ju detta samtidigt upp för vidare ersättningskrav uppströms i deras värdekedja. Och var stannar i så fall detta? Hos slutkunden av oljan? Det är i så fall jag och du som fyller färdigdestillerad produkt på pumpen. Det händer aldrig! Det är okej att raterna nu produceras på en teoretisk grund, men vem är bättre lämpad att producera dessa rater än en av de främsta institutionerna på området i världen? I alla fall inte en engelsk domstol. Domstolarna är kända för att hoppa över staketet där det är lägst.. Det lättaste för en domstol i England är att ge Baltic Exchange medhåll och att erkänna raterna. Något annat implicerar ett flöde av ersättningskrav som aldrig tar slut... Det säger sig egentligen självt att detta inte sker. Mercuria kunde enkelt ha förhindrat sin förlust genom att välta över sin exponering mot TD3C nedåt i sin värdekedja - precis som Trafigura uppenbarligen har gjort. Detta har de inte gjort och det får de ta konsekvenserna av. Så enkelt är det. Jag tror Hunter får fullt betalt (Så länge Mercuria är betalningsduglig - och det är de). Skulle Mercurias synpunkt överhuvudtaget haft någon relevans, så måste de säga upp avtalet med Hunter och lämna tillbaka fartyget till Hunters förfogande (självklart med en risk för ett ersättningskrav). Det har de inte gjort. De har valt att sitta kvar i avtalet och istället betala det de anser är en riktig rate. Det fråntar Hunter möjligheten att ompositionera sig och säkra sig bästa möjliga rater under dessa omständigheter. Helt klart orimligt! En fråga blir ju också vad Mercuria har gjort för att begränsa sina förluster i denna situation. Har de bara suttit passiva och menar att de kan välta över allt på Hunter? Vad har de gjort i de fall där de har hyrt fartyg på TD3C och vält över denna nedåt i värdekedjan? Ska dessa avtal bara stå sig? I så fall kommer de ju att möta sig själva i dörren på dessa kontrakt... Jag tror mer och mer att det är en junior i Mercuria som har sovit lite på lektionen och nu försöker slingra sig ur genom att bestrida raterna och kontraktet med Hunter. Det kommer vederbörande ingen vart med...
- ·för 7 tim sedanDenna är fortfarande ganska ny för mig, men jag sitter med GAV på 1.11kr. Jag ångrar förstås att jag inte köpte mer, men sådant är alltid lätt att veta i efterhand. Vad är anledningen till att priset har varit så pass högt för att sedan sjunka till så låga nivåer? Är det fortfarande ett bra ingångsläge för denna på denna nivå? Jag tycker ju den är "dyr" i förhållande till vad jag har i GAV·för 7 tim sedanOm du syftar till att kursen var över 40 kr för ett antal år sedan, så är det viktigt att komma ihåg att HUNT var ett helt annat bolag då. De ägde bland annat egna fartyg, och dagens affärsmodell är därför inte direkt jämförbar med historiken. Jag kan inte påstå att jag har full koll på hela historien för HUNT, men som bolaget ser ut idag, ger det lite mening att använda gamla kurstoppar som referens för värderingen. Rekommenderar snarare att skrolla lite neråt i tråden och läsa igenom de senaste inläggen. Det finns mycket nyttig info här om dagens affärsmodell, hur caset prissätts, och vad som faktiskt krävs för att kursen ska stiga vidare. Detta är definitivt en riskabel aktie, särskilt på grund av betalningstvisten med en av motparterna. Samtidigt anser jag fortfarande att risk reward är attraktiv, och att aktien kan stiga vidare om raterna håller sig och marknaden får mer tillit till kontraktsvärdena.
- ·för 18 tim sedanFFA härlett värde = 10.16 Mercuria max 162k scenario = 7.54·för 15 tim sedanTrafigura betalar det de ska och har varit högljudda i sitt stöd för fortsatt publicering av Baltic Indices för AG loads. Trafigura verkar vara long TD3C. Om de är long TD3C så skulle det vara ett förlustbringande projekt för dem på portföljnivå att inte betala Hunter det de ska, då det skulle öppna upp för att motparter som är skyldiga dem pengar baserat på hög TD3C skulle kunna ställa samma krav på Trafigura.·för 13 tim sedanNåväl, här är ett utdrag som återger Mercurias position: "Mercuria is asking the High Court in London to force the Baltic Exchange to either suspend TD3C or to determine it based on other routes where trade has continued — including retrospectively “for the prior periods for which it has been improperly determined.”" Företaget ber med andra ord rätten att ålägga Baltic Exchange att korrigera indexet retroaktivt, vilket jag har påpekat är en risk (om än - enligt min mening - mycket liten).
- ·för 1 dag sedanHunter Group ASA - Nyckelinformation avseende föreslagen kontantutdelning Emittent: Hunter Group ASA 03 Jun 2026 17:00 CEST 3 juni 2026 Nyckelinformation avseende den kontantutdelning som ska betalas ut av Hunter Group ASA: Utdelningsbelopp: NOK 1.25 per aktie Deklarerad valuta: NOK Utdelningsklassificering: NOK 1.25 som extrautdelning Sista dag inklusive rätt: 29 juni 2026 Ex-datum: 30 juni 2026 Avstämningsdag: 1 juli 2026 Betalningsdag: Förväntas den eller omkring den 7 juli 2026 Datum för godkännande: Förväntas den 29 juni 2026
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 098 | - | - | ||
| 2 141 | - | - | ||
| 281 | - | - | ||
| 2 000 | - | - | ||
| 489 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 28 maj | ||
2025 Q4-rapport 26 feb. | ||
2025 Q3-rapport 27 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22 maj 2025 |
2026 Q1-rapport
Endast PDF
8 dagar sedan
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 28 maj | ||
2025 Q4-rapport 26 feb. | ||
2025 Q3-rapport 27 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22 maj 2025 |
0,08 NOK/aktie
Senaste utdelning
9,00%Direktavk.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 5 tim sedanJag ser att det är mycket spekulationer här om huruvida Mercuria kommer att vinna framgång med sin stämningsansökan och även vad som kan hända i kölvattnet av ett eventuellt medhåll i engelsk rätt gentemot Trafigura och deras fulla betalning till Hunter så här långt. För det första så tror jag att Mercuria aldrig kan vinna framgång. Baltic Exchange är den främsta institutionen i världen när det gäller att producera en verklig bild av fartygsrater. De utgör grunden för mycket av världens prisbild för shipping och de är benchmark på området. En domstol kommer aldrig att utmana eller åsidosätta denna status. De har absolut ingen kompetens att göra något sådant. Anledningen till att vi har denna speciella situation där Mercuria bestrider TD3C-indexet och hävdar en förlust, är uppenbarligen att de inte har säkrat sig nedströms i sin värdekedja i förhållande till en plötslig stigning i TD3C-raterna. De har gjort en satsning på att tjäna pengar på ett indexreglerat transportkontrakt mot inhyrda fartyg länkade till TD3C, där de själva måste ta en eventuell förlust mot nedströms kund. Nu spelar denna förlust ut sig. Trafigura, som betalar, har uppenbarligen vält över denna risk nedåt i värdekedjan. De har inget intresse av att börja röra i detta. Om de plötsligt ska börja bestrida raterna mot Hunter, så öppnar ju detta samtidigt upp för vidare ersättningskrav uppströms i deras värdekedja. Och var stannar i så fall detta? Hos slutkunden av oljan? Det är i så fall jag och du som fyller färdigdestillerad produkt på pumpen. Det händer aldrig! Det är okej att raterna nu produceras på en teoretisk grund, men vem är bättre lämpad att producera dessa rater än en av de främsta institutionerna på området i världen? I alla fall inte en engelsk domstol. Domstolarna är kända för att hoppa över staketet där det är lägst.. Det lättaste för en domstol i England är att ge Baltic Exchange medhåll och att erkänna raterna. Något annat implicerar ett flöde av ersättningskrav som aldrig tar slut... Det säger sig egentligen självt att detta inte sker. Mercuria kunde enkelt ha förhindrat sin förlust genom att välta över sin exponering mot TD3C nedåt i sin värdekedja - precis som Trafigura uppenbarligen har gjort. Detta har de inte gjort och det får de ta konsekvenserna av. Så enkelt är det. Jag tror Hunter får fullt betalt (Så länge Mercuria är betalningsduglig - och det är de). Skulle Mercurias synpunkt överhuvudtaget haft någon relevans, så måste de säga upp avtalet med Hunter och lämna tillbaka fartyget till Hunters förfogande (självklart med en risk för ett ersättningskrav). Det har de inte gjort. De har valt att sitta kvar i avtalet och istället betala det de anser är en riktig rate. Det fråntar Hunter möjligheten att ompositionera sig och säkra sig bästa möjliga rater under dessa omständigheter. Helt klart orimligt! En fråga blir ju också vad Mercuria har gjort för att begränsa sina förluster i denna situation. Har de bara suttit passiva och menar att de kan välta över allt på Hunter? Vad har de gjort i de fall där de har hyrt fartyg på TD3C och vält över denna nedåt i värdekedjan? Ska dessa avtal bara stå sig? I så fall kommer de ju att möta sig själva i dörren på dessa kontrakt... Jag tror mer och mer att det är en junior i Mercuria som har sovit lite på lektionen och nu försöker slingra sig ur genom att bestrida raterna och kontraktet med Hunter. Det kommer vederbörande ingen vart med...
- ·för 7 tim sedanDenna är fortfarande ganska ny för mig, men jag sitter med GAV på 1.11kr. Jag ångrar förstås att jag inte köpte mer, men sådant är alltid lätt att veta i efterhand. Vad är anledningen till att priset har varit så pass högt för att sedan sjunka till så låga nivåer? Är det fortfarande ett bra ingångsläge för denna på denna nivå? Jag tycker ju den är "dyr" i förhållande till vad jag har i GAV·för 7 tim sedanOm du syftar till att kursen var över 40 kr för ett antal år sedan, så är det viktigt att komma ihåg att HUNT var ett helt annat bolag då. De ägde bland annat egna fartyg, och dagens affärsmodell är därför inte direkt jämförbar med historiken. Jag kan inte påstå att jag har full koll på hela historien för HUNT, men som bolaget ser ut idag, ger det lite mening att använda gamla kurstoppar som referens för värderingen. Rekommenderar snarare att skrolla lite neråt i tråden och läsa igenom de senaste inläggen. Det finns mycket nyttig info här om dagens affärsmodell, hur caset prissätts, och vad som faktiskt krävs för att kursen ska stiga vidare. Detta är definitivt en riskabel aktie, särskilt på grund av betalningstvisten med en av motparterna. Samtidigt anser jag fortfarande att risk reward är attraktiv, och att aktien kan stiga vidare om raterna håller sig och marknaden får mer tillit till kontraktsvärdena.
- ·för 18 tim sedanFFA härlett värde = 10.16 Mercuria max 162k scenario = 7.54·för 15 tim sedanTrafigura betalar det de ska och har varit högljudda i sitt stöd för fortsatt publicering av Baltic Indices för AG loads. Trafigura verkar vara long TD3C. Om de är long TD3C så skulle det vara ett förlustbringande projekt för dem på portföljnivå att inte betala Hunter det de ska, då det skulle öppna upp för att motparter som är skyldiga dem pengar baserat på hög TD3C skulle kunna ställa samma krav på Trafigura.·för 13 tim sedanNåväl, här är ett utdrag som återger Mercurias position: "Mercuria is asking the High Court in London to force the Baltic Exchange to either suspend TD3C or to determine it based on other routes where trade has continued — including retrospectively “for the prior periods for which it has been improperly determined.”" Företaget ber med andra ord rätten att ålägga Baltic Exchange att korrigera indexet retroaktivt, vilket jag har påpekat är en risk (om än - enligt min mening - mycket liten).
- ·för 1 dag sedanHunter Group ASA - Nyckelinformation avseende föreslagen kontantutdelning Emittent: Hunter Group ASA 03 Jun 2026 17:00 CEST 3 juni 2026 Nyckelinformation avseende den kontantutdelning som ska betalas ut av Hunter Group ASA: Utdelningsbelopp: NOK 1.25 per aktie Deklarerad valuta: NOK Utdelningsklassificering: NOK 1.25 som extrautdelning Sista dag inklusive rätt: 29 juni 2026 Ex-datum: 30 juni 2026 Avstämningsdag: 1 juli 2026 Betalningsdag: Förväntas den eller omkring den 7 juli 2026 Datum för godkännande: Förväntas den 29 juni 2026
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 098 | - | - | ||
| 2 141 | - | - | ||
| 281 | - | - | ||
| 2 000 | - | - | ||
| 489 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades