Q1-rapport
30 dagar sedan‧37min
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
171 532
Sälj
Antal
632 589
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 2 500 | NON | NON | ||
| 28 468 | NRD | DDB | ||
| 50 000 | NON | DDB | ||
| 249 250 | NON | NON | ||
| 750 | NON | NON |
Högst
0,005VWAP
Lägst
0,004OmsättningAntal
0 5 415 041
VWAP
Högst
0,005Lägst
0,004OmsättningAntal
0 5 415 041
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 29 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q1-rapport | 4 juni | |
| 2025 Q1-rapport | 29 maj | |
| 2024 Årsstämma | 8 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. | |
| 2024 Q4-rapport | 26 feb. |
Data hämtas från Millistream, Quartr
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
för 3 dagar sedan·Kära "troll" och "magiska dryckesbryggare": Bra försök. Synd att ni kom så sent. Synd för oss alla att det inte fanns någon magi. Jag var med från början. Här är en uppskattning av - låt oss bara kalla det - "den "socioekonomiska belastningen" av Audientes verksamhet under perioden 2019-2025. (1) FÖRLUST FÖR INVESTERARE (AKTIEFONDER OCH PRIVATA) Initialpriset på Spotlight var 6 DKK per aktie den 19 september 2022. Det fanns cirka 604 MILJONER aktier utestående. Detta gav ett marknadsvärde på cirka 3,6 MILJONER DKK. Det senaste priset var 0,005–0,006 DKK per aktie den 30 juni 2025. Detta motsvarar ett marknadsvärde på cirka 3–4 MILJONER DKK. FAKTA: Förluster för investerare (kapitalförluster) är 2,5–3,6 MILJONER DKK. (2) SAMHÄLLETS SKATTEFÖRUST FRÅN INVESTERARAVDRAG Om hela ovannämnda förlust realiseras och används för skatteändamål, skulle staten teoretiskt kunna förlora upp till 675–1 200 MILJONER DKK i skatteintäkter. Låt oss försiktigt anta ett utnyttjande på 30–40 %. FAKTA: Skatteförluster från investeraravdrag är 300–500 MILJONER DKK. (3) AUDIENTES ACKUMULERADE UNDERSKOTT 2019–24 Enligt eStatistik/Danmarks Erhvervsstyrelse är Audientes nettovinst för räkenskapsperioderna 2019–24 minus 65,6 MILJONER DKK. FAKTA: Audientes ackumulerade underskott är 65 MILJONER DKK. (4) SAMMANFATTNING Kombinationen av betydande prisnedgång och extrem utspädning av priset, möjligheten för oss alla att dra av realiserade prisförluster från skatten, och de årligen återkommande rörelseförlusterna och förlustavdragen lämnar ett totalt potentiellt "finansiellt gap" på 2,8–4,8 miljoner DKK. Magi, magi, borta, borta, borta ;-)
20 juni·Lembramol Nordnet kan mycket väl få ett större ansvar för de återstående inläggen om alla vet att de har löpande moderering. Det finns inga enkla lösningar. Under en annan aktie publicerades en anonym användares riktiga namn. Kanske kunde AI-moderering ha stoppat det - men med risken att även stoppa omnämnanden av redan offentligt kända personer. Detta var ett svar på följande inlägg, som argumenterar för att endast kritiker, och därför INGA optimister, får kommentera vissa aktier: Mensch Och STORT TACK för erkännandet, Erik Jepsen, och ett kristallklart budskap om att Nordnets sociala plattform för debatt om aktieinvesteringar och spekulationer på aktiemarknaden är i desperat behov av automatiserad moderering som kan rensa upp undervegetationen av kommentarer och inlägg som strider mot Nordnets egna användarvillkor för deltagande i Shareville. Under det senaste året har jag försökt föra en dialog med Nordnet om vikten av moderering, men banken verkar vara fast i problemet att upprätthållandet av användarvillkoren strider mot att vårda sina kundrelationer. Jag är en av debattörerna som säger att Nordnet misslyckas när jag får utstå mycket våldsamma personangrepp från användare som inte vill ändra på det faktum att aktiecommunities är platser där man i grunden främjar sina egna intressen. Jag ser saken annorlunda och anser att communities ska vara platser där vi hjälper varandra att identifiera och hantera risken förknippad med att spekulera i aktier. Självklart måste jag också uttrycka min sympati för alla de som idag måste svälja den kamel som GHS har valt att ansöka om konkurs. ========= Dubbelmoralen kan inte förbises, det är bara kritiker som får uttala sig, och nämna namn som har publicerats på andra sätt, urskillningslöst, till exempel nämns en person, F, flera gånger under årens lopp, också på sätt som är straffbara, på forumet, medan de själva uppenbarligen ska åtnjuta anonymitet, och uppenbarligen får radera inlägg utan kritik, medan vi andra kritiseras för detta, och faktiskt kallas odemokratiska. Detta är också den främsta anledningen till att jag lämnade tråden, och lämnar den igen efter att det här inlägget publicerades, tillsammans med slutsatsen jag drog förra gången jag pausade tråden, att ju mindre optimism folk uttrycker, desto färre, och mycket långa, identiska kritiska inlägg i tråden.
13 juni·Ett enormt prisfall, även om vi bortser från den helt orimliga toppen i slutet av april. Och ja, företaget går dåligt, men det har det gjort i åratal. Så varför nu? Kanske kan vi inte ignorera april trots allt. Någon blev bränd av en "pump-and-dump" och säljer nu till vilket pris som helst. Eller så finns aktierna från lånekonverteringarna hos någon som absolut inte vill äga dem. Om Audientes (trots min misstro) räddar obligationslånet kan priset öka rejält. Inte något jag skulle satsa på.
7 juni·Pinsens sura utbrott – om raderingskultur, insiderattityd och missriktat ansvar: Det är anmärkningsvärt hur profiler som skryter med ”direktåtkomst till Steen Thygesen” gång på gång slutar med att radera alla sina inlägg – och i vissa fall hela profilen – så fort de möts av motreaktion eller faktagranskning. För andra gången väljer K1982 att radera hela sitt inläggsarkiv, just när kritiska frågor börjar dyka upp. Det är anmärkningsvärt – särskilt från en profil som konsekvent har krävt dokumentation, transparens och ”mötet fram till GF” från andra debattdeltagare. När man har agerat en halvofficiell kanal för företagets linje i månader, hänvisat till ”direktåtkomst till Steen Thygesen” och publicerat interna detaljer utan dokumentation – är man faktiskt skyldig något. Inte minst att stå för det man själv skriver. Det skapar ett mönster: När motreaktionen kommer och dokumentationen fallerar, suddas spåren ut. Senast såg vi detta med SvaretEr42, som inte bara framstod som en nära förlängning av ledningen, utan också gick ett steg längre och bröt mot alla principer för god sed och ansvar när han valde att avslöja McWearqs identitet på detta forum. En handling som var både gränsfallande och destruktiv för det förtroende som ett anonymt debattforum bygger på. Han raderade därefter hela sin profil och alla sina inlägg – inget ansvar, ingen förklaring. Precis samma mönster som vi tidigare sett med andra profiler som fungerar som mikrofonhållare för företaget och sedan försvinner spårlöst när verkligheten knackar på. Intressant att se vem som gillade SvaretEr42s inlägg – nämligen K1982, känd för en insider-attityd utan dokumentation och för att radera sina egna inlägg, och ObroInvest, känd för ensidigt stöd för ledningen och för att konsekvent tala upp för aktien – oavsett verkligheten. Så frågan är inte bara: varför försvinner de? Det är också: varför är det alltid de med tillgång till ledningen som känner sig över ansvar, god ton och dokumentation? Debatten här handlar inte om vem som "vinner". Det handlar om respekt för varandra, ansvar för sina egna ord och transparens i ett börsnoterat företag där investerare har förlorat miljoner. Om du inte kan stå för dina egna uttalanden – och måste gömma dig bakom raderade profiler – så är det kanske inte insikt du har haft, utan inflytande du ville ha. (Friskrivning: Detta inlägg är ett uttryck för mina egna observationer och reflektioner som investerare. Jag har aktier i företaget och följer debatten och företaget noga.)
12 juni·Kan du vara säker på att det inte är mer eller mindre insiders som försöker manipulera upp priset?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Q1-rapport
30 dagar sedan‧37min
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- för 3 dagar sedan·Kära "troll" och "magiska dryckesbryggare": Bra försök. Synd att ni kom så sent. Synd för oss alla att det inte fanns någon magi. Jag var med från början. Här är en uppskattning av - låt oss bara kalla det - "den "socioekonomiska belastningen" av Audientes verksamhet under perioden 2019-2025. (1) FÖRLUST FÖR INVESTERARE (AKTIEFONDER OCH PRIVATA) Initialpriset på Spotlight var 6 DKK per aktie den 19 september 2022. Det fanns cirka 604 MILJONER aktier utestående. Detta gav ett marknadsvärde på cirka 3,6 MILJONER DKK. Det senaste priset var 0,005–0,006 DKK per aktie den 30 juni 2025. Detta motsvarar ett marknadsvärde på cirka 3–4 MILJONER DKK. FAKTA: Förluster för investerare (kapitalförluster) är 2,5–3,6 MILJONER DKK. (2) SAMHÄLLETS SKATTEFÖRUST FRÅN INVESTERARAVDRAG Om hela ovannämnda förlust realiseras och används för skatteändamål, skulle staten teoretiskt kunna förlora upp till 675–1 200 MILJONER DKK i skatteintäkter. Låt oss försiktigt anta ett utnyttjande på 30–40 %. FAKTA: Skatteförluster från investeraravdrag är 300–500 MILJONER DKK. (3) AUDIENTES ACKUMULERADE UNDERSKOTT 2019–24 Enligt eStatistik/Danmarks Erhvervsstyrelse är Audientes nettovinst för räkenskapsperioderna 2019–24 minus 65,6 MILJONER DKK. FAKTA: Audientes ackumulerade underskott är 65 MILJONER DKK. (4) SAMMANFATTNING Kombinationen av betydande prisnedgång och extrem utspädning av priset, möjligheten för oss alla att dra av realiserade prisförluster från skatten, och de årligen återkommande rörelseförlusterna och förlustavdragen lämnar ett totalt potentiellt "finansiellt gap" på 2,8–4,8 miljoner DKK. Magi, magi, borta, borta, borta ;-)
- 20 juni·Lembramol Nordnet kan mycket väl få ett större ansvar för de återstående inläggen om alla vet att de har löpande moderering. Det finns inga enkla lösningar. Under en annan aktie publicerades en anonym användares riktiga namn. Kanske kunde AI-moderering ha stoppat det - men med risken att även stoppa omnämnanden av redan offentligt kända personer. Detta var ett svar på följande inlägg, som argumenterar för att endast kritiker, och därför INGA optimister, får kommentera vissa aktier: Mensch Och STORT TACK för erkännandet, Erik Jepsen, och ett kristallklart budskap om att Nordnets sociala plattform för debatt om aktieinvesteringar och spekulationer på aktiemarknaden är i desperat behov av automatiserad moderering som kan rensa upp undervegetationen av kommentarer och inlägg som strider mot Nordnets egna användarvillkor för deltagande i Shareville. Under det senaste året har jag försökt föra en dialog med Nordnet om vikten av moderering, men banken verkar vara fast i problemet att upprätthållandet av användarvillkoren strider mot att vårda sina kundrelationer. Jag är en av debattörerna som säger att Nordnet misslyckas när jag får utstå mycket våldsamma personangrepp från användare som inte vill ändra på det faktum att aktiecommunities är platser där man i grunden främjar sina egna intressen. Jag ser saken annorlunda och anser att communities ska vara platser där vi hjälper varandra att identifiera och hantera risken förknippad med att spekulera i aktier. Självklart måste jag också uttrycka min sympati för alla de som idag måste svälja den kamel som GHS har valt att ansöka om konkurs. ========= Dubbelmoralen kan inte förbises, det är bara kritiker som får uttala sig, och nämna namn som har publicerats på andra sätt, urskillningslöst, till exempel nämns en person, F, flera gånger under årens lopp, också på sätt som är straffbara, på forumet, medan de själva uppenbarligen ska åtnjuta anonymitet, och uppenbarligen får radera inlägg utan kritik, medan vi andra kritiseras för detta, och faktiskt kallas odemokratiska. Detta är också den främsta anledningen till att jag lämnade tråden, och lämnar den igen efter att det här inlägget publicerades, tillsammans med slutsatsen jag drog förra gången jag pausade tråden, att ju mindre optimism folk uttrycker, desto färre, och mycket långa, identiska kritiska inlägg i tråden.
- 13 juni·Ett enormt prisfall, även om vi bortser från den helt orimliga toppen i slutet av april. Och ja, företaget går dåligt, men det har det gjort i åratal. Så varför nu? Kanske kan vi inte ignorera april trots allt. Någon blev bränd av en "pump-and-dump" och säljer nu till vilket pris som helst. Eller så finns aktierna från lånekonverteringarna hos någon som absolut inte vill äga dem. Om Audientes (trots min misstro) räddar obligationslånet kan priset öka rejält. Inte något jag skulle satsa på.
- 7 juni·Pinsens sura utbrott – om raderingskultur, insiderattityd och missriktat ansvar: Det är anmärkningsvärt hur profiler som skryter med ”direktåtkomst till Steen Thygesen” gång på gång slutar med att radera alla sina inlägg – och i vissa fall hela profilen – så fort de möts av motreaktion eller faktagranskning. För andra gången väljer K1982 att radera hela sitt inläggsarkiv, just när kritiska frågor börjar dyka upp. Det är anmärkningsvärt – särskilt från en profil som konsekvent har krävt dokumentation, transparens och ”mötet fram till GF” från andra debattdeltagare. När man har agerat en halvofficiell kanal för företagets linje i månader, hänvisat till ”direktåtkomst till Steen Thygesen” och publicerat interna detaljer utan dokumentation – är man faktiskt skyldig något. Inte minst att stå för det man själv skriver. Det skapar ett mönster: När motreaktionen kommer och dokumentationen fallerar, suddas spåren ut. Senast såg vi detta med SvaretEr42, som inte bara framstod som en nära förlängning av ledningen, utan också gick ett steg längre och bröt mot alla principer för god sed och ansvar när han valde att avslöja McWearqs identitet på detta forum. En handling som var både gränsfallande och destruktiv för det förtroende som ett anonymt debattforum bygger på. Han raderade därefter hela sin profil och alla sina inlägg – inget ansvar, ingen förklaring. Precis samma mönster som vi tidigare sett med andra profiler som fungerar som mikrofonhållare för företaget och sedan försvinner spårlöst när verkligheten knackar på. Intressant att se vem som gillade SvaretEr42s inlägg – nämligen K1982, känd för en insider-attityd utan dokumentation och för att radera sina egna inlägg, och ObroInvest, känd för ensidigt stöd för ledningen och för att konsekvent tala upp för aktien – oavsett verkligheten. Så frågan är inte bara: varför försvinner de? Det är också: varför är det alltid de med tillgång till ledningen som känner sig över ansvar, god ton och dokumentation? Debatten här handlar inte om vem som "vinner". Det handlar om respekt för varandra, ansvar för sina egna ord och transparens i ett börsnoterat företag där investerare har förlorat miljoner. Om du inte kan stå för dina egna uttalanden – och måste gömma dig bakom raderade profiler – så är det kanske inte insikt du har haft, utan inflytande du ville ha. (Friskrivning: Detta inlägg är ett uttryck för mina egna observationer och reflektioner som investerare. Jag har aktier i företaget och följer debatten och företaget noga.)12 juni·Kan du vara säker på att det inte är mer eller mindre insiders som försöker manipulera upp priset?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
171 532
Sälj
Antal
632 589
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 2 500 | NON | NON | ||
| 28 468 | NRD | DDB | ||
| 50 000 | NON | DDB | ||
| 249 250 | NON | NON | ||
| 750 | NON | NON |
Högst
0,005VWAP
Lägst
0,004OmsättningAntal
0 5 415 041
VWAP
Högst
0,005Lägst
0,004OmsättningAntal
0 5 415 041
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 29 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q1-rapport | 4 juni | |
| 2025 Q1-rapport | 29 maj | |
| 2024 Årsstämma | 8 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. | |
| 2024 Q4-rapport | 26 feb. |
Data hämtas från Millistream, Quartr
Q1-rapport
30 dagar sedan‧37min
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 29 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q1-rapport | 4 juni | |
| 2025 Q1-rapport | 29 maj | |
| 2024 Årsstämma | 8 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. | |
| 2024 Q4-rapport | 26 feb. |
Data hämtas från Millistream, Quartr
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- för 3 dagar sedan·Kära "troll" och "magiska dryckesbryggare": Bra försök. Synd att ni kom så sent. Synd för oss alla att det inte fanns någon magi. Jag var med från början. Här är en uppskattning av - låt oss bara kalla det - "den "socioekonomiska belastningen" av Audientes verksamhet under perioden 2019-2025. (1) FÖRLUST FÖR INVESTERARE (AKTIEFONDER OCH PRIVATA) Initialpriset på Spotlight var 6 DKK per aktie den 19 september 2022. Det fanns cirka 604 MILJONER aktier utestående. Detta gav ett marknadsvärde på cirka 3,6 MILJONER DKK. Det senaste priset var 0,005–0,006 DKK per aktie den 30 juni 2025. Detta motsvarar ett marknadsvärde på cirka 3–4 MILJONER DKK. FAKTA: Förluster för investerare (kapitalförluster) är 2,5–3,6 MILJONER DKK. (2) SAMHÄLLETS SKATTEFÖRUST FRÅN INVESTERARAVDRAG Om hela ovannämnda förlust realiseras och används för skatteändamål, skulle staten teoretiskt kunna förlora upp till 675–1 200 MILJONER DKK i skatteintäkter. Låt oss försiktigt anta ett utnyttjande på 30–40 %. FAKTA: Skatteförluster från investeraravdrag är 300–500 MILJONER DKK. (3) AUDIENTES ACKUMULERADE UNDERSKOTT 2019–24 Enligt eStatistik/Danmarks Erhvervsstyrelse är Audientes nettovinst för räkenskapsperioderna 2019–24 minus 65,6 MILJONER DKK. FAKTA: Audientes ackumulerade underskott är 65 MILJONER DKK. (4) SAMMANFATTNING Kombinationen av betydande prisnedgång och extrem utspädning av priset, möjligheten för oss alla att dra av realiserade prisförluster från skatten, och de årligen återkommande rörelseförlusterna och förlustavdragen lämnar ett totalt potentiellt "finansiellt gap" på 2,8–4,8 miljoner DKK. Magi, magi, borta, borta, borta ;-)
- 20 juni·Lembramol Nordnet kan mycket väl få ett större ansvar för de återstående inläggen om alla vet att de har löpande moderering. Det finns inga enkla lösningar. Under en annan aktie publicerades en anonym användares riktiga namn. Kanske kunde AI-moderering ha stoppat det - men med risken att även stoppa omnämnanden av redan offentligt kända personer. Detta var ett svar på följande inlägg, som argumenterar för att endast kritiker, och därför INGA optimister, får kommentera vissa aktier: Mensch Och STORT TACK för erkännandet, Erik Jepsen, och ett kristallklart budskap om att Nordnets sociala plattform för debatt om aktieinvesteringar och spekulationer på aktiemarknaden är i desperat behov av automatiserad moderering som kan rensa upp undervegetationen av kommentarer och inlägg som strider mot Nordnets egna användarvillkor för deltagande i Shareville. Under det senaste året har jag försökt föra en dialog med Nordnet om vikten av moderering, men banken verkar vara fast i problemet att upprätthållandet av användarvillkoren strider mot att vårda sina kundrelationer. Jag är en av debattörerna som säger att Nordnet misslyckas när jag får utstå mycket våldsamma personangrepp från användare som inte vill ändra på det faktum att aktiecommunities är platser där man i grunden främjar sina egna intressen. Jag ser saken annorlunda och anser att communities ska vara platser där vi hjälper varandra att identifiera och hantera risken förknippad med att spekulera i aktier. Självklart måste jag också uttrycka min sympati för alla de som idag måste svälja den kamel som GHS har valt att ansöka om konkurs. ========= Dubbelmoralen kan inte förbises, det är bara kritiker som får uttala sig, och nämna namn som har publicerats på andra sätt, urskillningslöst, till exempel nämns en person, F, flera gånger under årens lopp, också på sätt som är straffbara, på forumet, medan de själva uppenbarligen ska åtnjuta anonymitet, och uppenbarligen får radera inlägg utan kritik, medan vi andra kritiseras för detta, och faktiskt kallas odemokratiska. Detta är också den främsta anledningen till att jag lämnade tråden, och lämnar den igen efter att det här inlägget publicerades, tillsammans med slutsatsen jag drog förra gången jag pausade tråden, att ju mindre optimism folk uttrycker, desto färre, och mycket långa, identiska kritiska inlägg i tråden.
- 13 juni·Ett enormt prisfall, även om vi bortser från den helt orimliga toppen i slutet av april. Och ja, företaget går dåligt, men det har det gjort i åratal. Så varför nu? Kanske kan vi inte ignorera april trots allt. Någon blev bränd av en "pump-and-dump" och säljer nu till vilket pris som helst. Eller så finns aktierna från lånekonverteringarna hos någon som absolut inte vill äga dem. Om Audientes (trots min misstro) räddar obligationslånet kan priset öka rejält. Inte något jag skulle satsa på.
- 7 juni·Pinsens sura utbrott – om raderingskultur, insiderattityd och missriktat ansvar: Det är anmärkningsvärt hur profiler som skryter med ”direktåtkomst till Steen Thygesen” gång på gång slutar med att radera alla sina inlägg – och i vissa fall hela profilen – så fort de möts av motreaktion eller faktagranskning. För andra gången väljer K1982 att radera hela sitt inläggsarkiv, just när kritiska frågor börjar dyka upp. Det är anmärkningsvärt – särskilt från en profil som konsekvent har krävt dokumentation, transparens och ”mötet fram till GF” från andra debattdeltagare. När man har agerat en halvofficiell kanal för företagets linje i månader, hänvisat till ”direktåtkomst till Steen Thygesen” och publicerat interna detaljer utan dokumentation – är man faktiskt skyldig något. Inte minst att stå för det man själv skriver. Det skapar ett mönster: När motreaktionen kommer och dokumentationen fallerar, suddas spåren ut. Senast såg vi detta med SvaretEr42, som inte bara framstod som en nära förlängning av ledningen, utan också gick ett steg längre och bröt mot alla principer för god sed och ansvar när han valde att avslöja McWearqs identitet på detta forum. En handling som var både gränsfallande och destruktiv för det förtroende som ett anonymt debattforum bygger på. Han raderade därefter hela sin profil och alla sina inlägg – inget ansvar, ingen förklaring. Precis samma mönster som vi tidigare sett med andra profiler som fungerar som mikrofonhållare för företaget och sedan försvinner spårlöst när verkligheten knackar på. Intressant att se vem som gillade SvaretEr42s inlägg – nämligen K1982, känd för en insider-attityd utan dokumentation och för att radera sina egna inlägg, och ObroInvest, känd för ensidigt stöd för ledningen och för att konsekvent tala upp för aktien – oavsett verkligheten. Så frågan är inte bara: varför försvinner de? Det är också: varför är det alltid de med tillgång till ledningen som känner sig över ansvar, god ton och dokumentation? Debatten här handlar inte om vem som "vinner". Det handlar om respekt för varandra, ansvar för sina egna ord och transparens i ett börsnoterat företag där investerare har förlorat miljoner. Om du inte kan stå för dina egna uttalanden – och måste gömma dig bakom raderade profiler – så är det kanske inte insikt du har haft, utan inflytande du ville ha. (Friskrivning: Detta inlägg är ett uttryck för mina egna observationer och reflektioner som investerare. Jag har aktier i företaget och följer debatten och företaget noga.)12 juni·Kan du vara säker på att det inte är mer eller mindre insiders som försöker manipulera upp priset?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
171 532
Sälj
Antal
632 589
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 2 500 | NON | NON | ||
| 28 468 | NRD | DDB | ||
| 50 000 | NON | DDB | ||
| 249 250 | NON | NON | ||
| 750 | NON | NON |
Högst
0,005VWAP
Lägst
0,004OmsättningAntal
0 5 415 041
VWAP
Högst
0,005Lägst
0,004OmsättningAntal
0 5 415 041
Mäklarstatistik
Ingen data hittades