2025 H1-rapport
165 dagar sedan
‧48min
Orderdjup
First North Denmark
Antal
Köp
10 750 000
Sälj
Antal
2 424 106
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 413 | - | - | ||
| 5 000 | - | - | ||
| 500 000 | - | - | ||
| 20 719 | - | - | ||
| 250 000 | - | - |
Högst
0,004VWAP
Lägst
0,003OmsättningAntal
0 11 021 245
VWAP
Högst
0,004Lägst
0,003OmsättningAntal
0 11 021 245
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 11 021 245 | 11 021 245 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 11 021 245 | 11 021 245 | 0 | 0 |
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2025 H2-rapport 29 apr. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 H1-rapport 4 sep. 2025 | ||
2024 H2-rapport 29 apr. 2025 | ||
2024 H1-rapport 3 sep. 2024 | ||
2023 H2-rapport 7 maj 2024 | ||
2023 H1-rapport 1 sep. 2023 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
för 3 tim sedanför 3 tim sedanVad säger de personer, som jag har fått uppfattningen av att ha varit i närmare kontakt med Devika, åtminstone Sir Simon of Lord of Blackwood men kanske även SvarER42 och The Happimist som var aktiv tidigare angående skuld situationen? Har ni fått förstahands uppgifter angående skulden som gör att vi kan sätta punkt i denna del av evighetsdiskussionen.
·för 51 min senPå denna länk, publicerad av Brain+: https://storage.googleapis.com/inderes-widgets-prod-assets/brainplus/attachments/0477511f-343f-4df5-8bcb-c43dd540227c/circular-letter-no-1-incl-enclosure.pdf På sida 51 kan man se att det finns tillgångar för 35.361.684,00 DKK och att det finns kortfristiga skulder på 2.835.770 DKK och att det finns långfristiga skulder på 18.065.938 DKK. På sida 52 kan man se listan över fordringsägare, 10 av 21 fordringsägare är tidigare eller nuvarande styrelsemedlemmar och utvecklare eller anhöriga till dessa två grupper. Alla siffror hänvisar till 30.06.2025. Hoppas detta kan tillföra lite fakta i debatten 🙂 Jag har ingen insiderinformation, men vet att få investerare gör väldigt mycket bakom kulisserna för att få Brain+ igenom rekonstruktion till nuvarande aktieägares fördel. Kan någon läsa sig till vad den långfristiga skulden består av? God dag allihopa :)·för 16 min senJa, den är inte 0, skulden, men den är inte katastrofal heller. Som jag har förstått det, så är de 7-9 miljoner Simon nämner, den sammanlagda totalen för att komma ut ur rekonstruktion. Det är samma siffra som vem som helst som skulle söka aktinsyn skulle få. Det är min uppfattning att de 7-9 miljoner, bland annat täcker lön under uppsägningstid, skatt, semesterersättning, advokatkostnader och utestående till fordringsägare. Men när jag tittar på listan över fordringsägare, så är det ingen av dem med flest röster som har ett intresse av att förklara Brain+ konkurs, eftersom det är deras hjärtebarn. Vi får se var vi hamnar, men jag är inte lika orolig för denna investering idag jämfört med var jag var de första 14 dagarna efter att rekonstruktionen kom ut. Den vecka vi just har lämnat, visar också med all tydlighet att det finns potential i och efterfrågan på Ayla. Låt oss hoppas på en ljus framtid 🤞🙏🙂
·för 4 tim sedanMin övergripande avslutande kommentar För att skära igenom bruset och avsluta på en saklig grund, får ni här en samlad analys av varför fakta och kursutveckling talar sitt eget språk: 1. Skulden och de faktiska balanserna Tvivlen har såtts om bolagets skuldsanering. Faktum är att de professionella finansiella systemen (inklusive Bloomberg Terminal, FactSet och Morningstar) samt de underliggande datakällorna för handelsplattformar som Nordnet, redan har validerat och registrerat skulden till 0 kr. Detta sker eftersom dessa system navigerar efter realtidsregistreringar av kapitalökningar och skuldkonverteringar hos Erhvervsstyrelsen och Nasdaq, snarare än att vänta på historiska PDF-rapporter. Att förneka detta är inte "kritiskt tänkande" – det är brist på teknisk insikt i hur moderna marknadsdata fungerar. 2. Användningen av AI som verktyg AI är ett professionellt verktyg för analytisk och praktisk bearbetning av komplex rådata för att uppnå effektivitet. Det ersätter inte ett kritiskt förhållningssätt, det möjliggör det. AI:n validerar de juridiska och finansiella händelser som skeptiker ofta förbiser, eftersom de letar i backspegeln. Att håna användningen av moderna analysverktyg år 2026 är som att håna en ingenjör för att använda en dator istället för en räknesticka. 3. Fokus på bollen – inte mannen Det är en besvikelse att se debattörer attackera personen istället för att förhålla sig till de presenterade uppgifterna. Att kasta lera bidrar inte till en saklig debatt, men det är nödvändigt att ge mothugg när faktisk forskning försöks avfärdas som "hype" eller "fiktion". Medan debatten har pågått har aktien stigit 90% på en vecka. Marknaden har talat. Slutsats Energin bör läggas på faktiska resultat snarare än att agera stöd för bristfällig forskning. Vi låter siffrorna den 12. mars vara den slutgiltiga domaren över vem som förstod rekonstruktionen och vem som satt fast i det förflutna. Tack för denna gång i chatten – fokus är på avkastningen härifrån.·för 1 tim sedanDet är nästan imponerande att du kan förkortningen för MAR (Market Abuse Regulation) utan att överhuvudtaget förstå hur den fungerar i praktiken. Låt oss förklara det grundligt för dig, så du inte behöver fråga igen: MAR är ett regelverk för transparens – inte en checklista för din personliga klippbok. När skuldkonverteringen är registrerad i bolagets ägarbok hos Erhvervsstyrelsen, har den rättsverkan. Det är en juridisk realitet. Att du sitter och gnäller över en saknad 'länk', medan de professionella terminalerna (Bloomberg, FactSet osv.) redan har laddat in de lagfarna uppgifterna och nollställt skulden, bevisar bara en sak: Du letar på fel ställen. Det är faktiskt lite roligt: Du sitter fast i en processdiskussion om PDF-filer och länkar, medan marknaden har förstått budskapet och skickat upp aktien med 90% på en vecka. Om du inte kan hitta den information som hela marknaden tydligen handlar på just nu, så är det kanske inte MAR-reglerna som är problemet, utan din egen förmåga att göra basal research. Jag är inte din personliga bibliotekarie. Medan du letar vidare efter dina länkar, använder jag min tid till att räkna mina gröna siffror. Vi ses den 12 mars, när årsredovisningen kommer ut i ett format som även du kan förstå att läsa. Fram tills dess: Njut av utsikten från sidlinjen.
·för 5 tim sedanOm man har tråkigt, finns det alltid underhållning här. Jag skulle nog säga att det inte alltid är en god idé att hålla allt upp mot ChatGPT, då det inte är vägen framåt. Det är i varje fall viktigt att ha sina kritiska glasögon på istället för att vara en jubeloptimistisk över Brain+. Om Brain överlever eller ej i framtiden vet jag naturligtvis inte, men jag skulle inte själv ha allt på ett bräde.
·för 4 tim sedanDu använder ai för att du inte själv har något att komma med, för att du inte själv vet hur man läser en årsredovisning. Du är helt på bar backe, medan du själv tror att du är Guds gåva till investeringar. Tjaaa, den aktie du har storhyllat, haussat och satsat på, den har ju också bara fallit 97%…och det är bara i år. Så ja, du är verkligen bra på det…hehe.- ·för 1 dag sedanJag kan se att känslorna svallar högt härinne, och att debatten för vissa har skiftat från att handla om Brain+ till att handla om min person och min användning av AI. Låt oss få tillbaka saker på rätt spår. Jag använder medvetet AI som ett verktyg och en avancerad sparringpartner. I en värld där marknadsdata rör sig blixtsnabbt använder jag tekniken för att screena globala källor som FactSet och Refinitiv, korsreferera finansiella siffror från flera börser och validera att informationen jag agerar på är uppdaterad i realtid. Det är inte en "berättelse" eller en AI-genererad fantasi – det är modern data-research som säkerställer att jag inte baserar mina beslut på föråldrade rapporter, utan på de siffror som den professionella marknaden navigerar efter just nu. Det förvånar mig att vissa väljer att lägga sin energi på personliga attacker och psykologiska analyser av mitt tillvägagångssätt, istället för att förhålla sig till de konkreta data och den kursutveckling vi ser just nu. För mig handlar det här om fakta, värdering och Brain+’s potential – inte om smutskastning. Jag föreslår att vi fokuserar på företaget. Om man anser att de data som världens största finansiella plattformar presenterar är felaktiga, så kom med de uppdaterade källorna istället för att attackera personen. Jag är trygg i mina undersökningar och ser fram emot de officiella meddelandena i mars. Låt oss hålla debatten saklig.
- ·för 1 dag sedanNu har jag kollat Nordnet, med flera. De bekräftar alla samma siffror. Det är osannolikt att alla de största finansiella databaserna i världen har fel samtidigt. Vi måste förhålla oss till den verklighet som investerarna agerar utifrån.·för 1 dag sedanDet är här mina 'rå data' kommer ifrån. Tjänster som FactSet, Refinitiv och Morningstar – som levererar till Nordnet, Yahoo Finance och Investing.com
·för 1 dag sedanKära Krede, det har jag förstått, men du måste ju överväga varifrån källan har fått sina data, när data inte kan återfinnas i någon finansiell rapportering som bolaget eller rekonstruktören har utfärdat.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 H1-rapport
165 dagar sedan
‧48min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- för 3 tim sedanför 3 tim sedanVad säger de personer, som jag har fått uppfattningen av att ha varit i närmare kontakt med Devika, åtminstone Sir Simon of Lord of Blackwood men kanske även SvarER42 och The Happimist som var aktiv tidigare angående skuld situationen? Har ni fått förstahands uppgifter angående skulden som gör att vi kan sätta punkt i denna del av evighetsdiskussionen.·för 51 min senPå denna länk, publicerad av Brain+: https://storage.googleapis.com/inderes-widgets-prod-assets/brainplus/attachments/0477511f-343f-4df5-8bcb-c43dd540227c/circular-letter-no-1-incl-enclosure.pdf På sida 51 kan man se att det finns tillgångar för 35.361.684,00 DKK och att det finns kortfristiga skulder på 2.835.770 DKK och att det finns långfristiga skulder på 18.065.938 DKK. På sida 52 kan man se listan över fordringsägare, 10 av 21 fordringsägare är tidigare eller nuvarande styrelsemedlemmar och utvecklare eller anhöriga till dessa två grupper. Alla siffror hänvisar till 30.06.2025. Hoppas detta kan tillföra lite fakta i debatten 🙂 Jag har ingen insiderinformation, men vet att få investerare gör väldigt mycket bakom kulisserna för att få Brain+ igenom rekonstruktion till nuvarande aktieägares fördel. Kan någon läsa sig till vad den långfristiga skulden består av? God dag allihopa :)·för 16 min senJa, den är inte 0, skulden, men den är inte katastrofal heller. Som jag har förstått det, så är de 7-9 miljoner Simon nämner, den sammanlagda totalen för att komma ut ur rekonstruktion. Det är samma siffra som vem som helst som skulle söka aktinsyn skulle få. Det är min uppfattning att de 7-9 miljoner, bland annat täcker lön under uppsägningstid, skatt, semesterersättning, advokatkostnader och utestående till fordringsägare. Men när jag tittar på listan över fordringsägare, så är det ingen av dem med flest röster som har ett intresse av att förklara Brain+ konkurs, eftersom det är deras hjärtebarn. Vi får se var vi hamnar, men jag är inte lika orolig för denna investering idag jämfört med var jag var de första 14 dagarna efter att rekonstruktionen kom ut. Den vecka vi just har lämnat, visar också med all tydlighet att det finns potential i och efterfrågan på Ayla. Låt oss hoppas på en ljus framtid 🤞🙏🙂
- ·för 4 tim sedanMin övergripande avslutande kommentar För att skära igenom bruset och avsluta på en saklig grund, får ni här en samlad analys av varför fakta och kursutveckling talar sitt eget språk: 1. Skulden och de faktiska balanserna Tvivlen har såtts om bolagets skuldsanering. Faktum är att de professionella finansiella systemen (inklusive Bloomberg Terminal, FactSet och Morningstar) samt de underliggande datakällorna för handelsplattformar som Nordnet, redan har validerat och registrerat skulden till 0 kr. Detta sker eftersom dessa system navigerar efter realtidsregistreringar av kapitalökningar och skuldkonverteringar hos Erhvervsstyrelsen och Nasdaq, snarare än att vänta på historiska PDF-rapporter. Att förneka detta är inte "kritiskt tänkande" – det är brist på teknisk insikt i hur moderna marknadsdata fungerar. 2. Användningen av AI som verktyg AI är ett professionellt verktyg för analytisk och praktisk bearbetning av komplex rådata för att uppnå effektivitet. Det ersätter inte ett kritiskt förhållningssätt, det möjliggör det. AI:n validerar de juridiska och finansiella händelser som skeptiker ofta förbiser, eftersom de letar i backspegeln. Att håna användningen av moderna analysverktyg år 2026 är som att håna en ingenjör för att använda en dator istället för en räknesticka. 3. Fokus på bollen – inte mannen Det är en besvikelse att se debattörer attackera personen istället för att förhålla sig till de presenterade uppgifterna. Att kasta lera bidrar inte till en saklig debatt, men det är nödvändigt att ge mothugg när faktisk forskning försöks avfärdas som "hype" eller "fiktion". Medan debatten har pågått har aktien stigit 90% på en vecka. Marknaden har talat. Slutsats Energin bör läggas på faktiska resultat snarare än att agera stöd för bristfällig forskning. Vi låter siffrorna den 12. mars vara den slutgiltiga domaren över vem som förstod rekonstruktionen och vem som satt fast i det förflutna. Tack för denna gång i chatten – fokus är på avkastningen härifrån.·för 1 tim sedanDet är nästan imponerande att du kan förkortningen för MAR (Market Abuse Regulation) utan att överhuvudtaget förstå hur den fungerar i praktiken. Låt oss förklara det grundligt för dig, så du inte behöver fråga igen: MAR är ett regelverk för transparens – inte en checklista för din personliga klippbok. När skuldkonverteringen är registrerad i bolagets ägarbok hos Erhvervsstyrelsen, har den rättsverkan. Det är en juridisk realitet. Att du sitter och gnäller över en saknad 'länk', medan de professionella terminalerna (Bloomberg, FactSet osv.) redan har laddat in de lagfarna uppgifterna och nollställt skulden, bevisar bara en sak: Du letar på fel ställen. Det är faktiskt lite roligt: Du sitter fast i en processdiskussion om PDF-filer och länkar, medan marknaden har förstått budskapet och skickat upp aktien med 90% på en vecka. Om du inte kan hitta den information som hela marknaden tydligen handlar på just nu, så är det kanske inte MAR-reglerna som är problemet, utan din egen förmåga att göra basal research. Jag är inte din personliga bibliotekarie. Medan du letar vidare efter dina länkar, använder jag min tid till att räkna mina gröna siffror. Vi ses den 12 mars, när årsredovisningen kommer ut i ett format som även du kan förstå att läsa. Fram tills dess: Njut av utsikten från sidlinjen.
- ·för 5 tim sedanOm man har tråkigt, finns det alltid underhållning här. Jag skulle nog säga att det inte alltid är en god idé att hålla allt upp mot ChatGPT, då det inte är vägen framåt. Det är i varje fall viktigt att ha sina kritiska glasögon på istället för att vara en jubeloptimistisk över Brain+. Om Brain överlever eller ej i framtiden vet jag naturligtvis inte, men jag skulle inte själv ha allt på ett bräde.·för 4 tim sedanDu använder ai för att du inte själv har något att komma med, för att du inte själv vet hur man läser en årsredovisning. Du är helt på bar backe, medan du själv tror att du är Guds gåva till investeringar. Tjaaa, den aktie du har storhyllat, haussat och satsat på, den har ju också bara fallit 97%…och det är bara i år. Så ja, du är verkligen bra på det…hehe.
- ·för 1 dag sedanJag kan se att känslorna svallar högt härinne, och att debatten för vissa har skiftat från att handla om Brain+ till att handla om min person och min användning av AI. Låt oss få tillbaka saker på rätt spår. Jag använder medvetet AI som ett verktyg och en avancerad sparringpartner. I en värld där marknadsdata rör sig blixtsnabbt använder jag tekniken för att screena globala källor som FactSet och Refinitiv, korsreferera finansiella siffror från flera börser och validera att informationen jag agerar på är uppdaterad i realtid. Det är inte en "berättelse" eller en AI-genererad fantasi – det är modern data-research som säkerställer att jag inte baserar mina beslut på föråldrade rapporter, utan på de siffror som den professionella marknaden navigerar efter just nu. Det förvånar mig att vissa väljer att lägga sin energi på personliga attacker och psykologiska analyser av mitt tillvägagångssätt, istället för att förhålla sig till de konkreta data och den kursutveckling vi ser just nu. För mig handlar det här om fakta, värdering och Brain+’s potential – inte om smutskastning. Jag föreslår att vi fokuserar på företaget. Om man anser att de data som världens största finansiella plattformar presenterar är felaktiga, så kom med de uppdaterade källorna istället för att attackera personen. Jag är trygg i mina undersökningar och ser fram emot de officiella meddelandena i mars. Låt oss hålla debatten saklig.
- ·för 1 dag sedanNu har jag kollat Nordnet, med flera. De bekräftar alla samma siffror. Det är osannolikt att alla de största finansiella databaserna i världen har fel samtidigt. Vi måste förhålla oss till den verklighet som investerarna agerar utifrån.·för 1 dag sedanDet är här mina 'rå data' kommer ifrån. Tjänster som FactSet, Refinitiv och Morningstar – som levererar till Nordnet, Yahoo Finance och Investing.com·för 1 dag sedanKära Krede, det har jag förstått, men du måste ju överväga varifrån källan har fått sina data, när data inte kan återfinnas i någon finansiell rapportering som bolaget eller rekonstruktören har utfärdat.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Denmark
Antal
Köp
10 750 000
Sälj
Antal
2 424 106
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 413 | - | - | ||
| 5 000 | - | - | ||
| 500 000 | - | - | ||
| 20 719 | - | - | ||
| 250 000 | - | - |
Högst
0,004VWAP
Lägst
0,003OmsättningAntal
0 11 021 245
VWAP
Högst
0,004Lägst
0,003OmsättningAntal
0 11 021 245
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 11 021 245 | 11 021 245 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 11 021 245 | 11 021 245 | 0 | 0 |
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2025 H2-rapport 29 apr. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 H1-rapport 4 sep. 2025 | ||
2024 H2-rapport 29 apr. 2025 | ||
2024 H1-rapport 3 sep. 2024 | ||
2023 H2-rapport 7 maj 2024 | ||
2023 H1-rapport 1 sep. 2023 |
2025 H1-rapport
165 dagar sedan
‧48min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2025 H2-rapport 29 apr. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 H1-rapport 4 sep. 2025 | ||
2024 H2-rapport 29 apr. 2025 | ||
2024 H1-rapport 3 sep. 2024 | ||
2023 H2-rapport 7 maj 2024 | ||
2023 H1-rapport 1 sep. 2023 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- för 3 tim sedanför 3 tim sedanVad säger de personer, som jag har fått uppfattningen av att ha varit i närmare kontakt med Devika, åtminstone Sir Simon of Lord of Blackwood men kanske även SvarER42 och The Happimist som var aktiv tidigare angående skuld situationen? Har ni fått förstahands uppgifter angående skulden som gör att vi kan sätta punkt i denna del av evighetsdiskussionen.·för 51 min senPå denna länk, publicerad av Brain+: https://storage.googleapis.com/inderes-widgets-prod-assets/brainplus/attachments/0477511f-343f-4df5-8bcb-c43dd540227c/circular-letter-no-1-incl-enclosure.pdf På sida 51 kan man se att det finns tillgångar för 35.361.684,00 DKK och att det finns kortfristiga skulder på 2.835.770 DKK och att det finns långfristiga skulder på 18.065.938 DKK. På sida 52 kan man se listan över fordringsägare, 10 av 21 fordringsägare är tidigare eller nuvarande styrelsemedlemmar och utvecklare eller anhöriga till dessa två grupper. Alla siffror hänvisar till 30.06.2025. Hoppas detta kan tillföra lite fakta i debatten 🙂 Jag har ingen insiderinformation, men vet att få investerare gör väldigt mycket bakom kulisserna för att få Brain+ igenom rekonstruktion till nuvarande aktieägares fördel. Kan någon läsa sig till vad den långfristiga skulden består av? God dag allihopa :)·för 16 min senJa, den är inte 0, skulden, men den är inte katastrofal heller. Som jag har förstått det, så är de 7-9 miljoner Simon nämner, den sammanlagda totalen för att komma ut ur rekonstruktion. Det är samma siffra som vem som helst som skulle söka aktinsyn skulle få. Det är min uppfattning att de 7-9 miljoner, bland annat täcker lön under uppsägningstid, skatt, semesterersättning, advokatkostnader och utestående till fordringsägare. Men när jag tittar på listan över fordringsägare, så är det ingen av dem med flest röster som har ett intresse av att förklara Brain+ konkurs, eftersom det är deras hjärtebarn. Vi får se var vi hamnar, men jag är inte lika orolig för denna investering idag jämfört med var jag var de första 14 dagarna efter att rekonstruktionen kom ut. Den vecka vi just har lämnat, visar också med all tydlighet att det finns potential i och efterfrågan på Ayla. Låt oss hoppas på en ljus framtid 🤞🙏🙂
- ·för 4 tim sedanMin övergripande avslutande kommentar För att skära igenom bruset och avsluta på en saklig grund, får ni här en samlad analys av varför fakta och kursutveckling talar sitt eget språk: 1. Skulden och de faktiska balanserna Tvivlen har såtts om bolagets skuldsanering. Faktum är att de professionella finansiella systemen (inklusive Bloomberg Terminal, FactSet och Morningstar) samt de underliggande datakällorna för handelsplattformar som Nordnet, redan har validerat och registrerat skulden till 0 kr. Detta sker eftersom dessa system navigerar efter realtidsregistreringar av kapitalökningar och skuldkonverteringar hos Erhvervsstyrelsen och Nasdaq, snarare än att vänta på historiska PDF-rapporter. Att förneka detta är inte "kritiskt tänkande" – det är brist på teknisk insikt i hur moderna marknadsdata fungerar. 2. Användningen av AI som verktyg AI är ett professionellt verktyg för analytisk och praktisk bearbetning av komplex rådata för att uppnå effektivitet. Det ersätter inte ett kritiskt förhållningssätt, det möjliggör det. AI:n validerar de juridiska och finansiella händelser som skeptiker ofta förbiser, eftersom de letar i backspegeln. Att håna användningen av moderna analysverktyg år 2026 är som att håna en ingenjör för att använda en dator istället för en räknesticka. 3. Fokus på bollen – inte mannen Det är en besvikelse att se debattörer attackera personen istället för att förhålla sig till de presenterade uppgifterna. Att kasta lera bidrar inte till en saklig debatt, men det är nödvändigt att ge mothugg när faktisk forskning försöks avfärdas som "hype" eller "fiktion". Medan debatten har pågått har aktien stigit 90% på en vecka. Marknaden har talat. Slutsats Energin bör läggas på faktiska resultat snarare än att agera stöd för bristfällig forskning. Vi låter siffrorna den 12. mars vara den slutgiltiga domaren över vem som förstod rekonstruktionen och vem som satt fast i det förflutna. Tack för denna gång i chatten – fokus är på avkastningen härifrån.·för 1 tim sedanDet är nästan imponerande att du kan förkortningen för MAR (Market Abuse Regulation) utan att överhuvudtaget förstå hur den fungerar i praktiken. Låt oss förklara det grundligt för dig, så du inte behöver fråga igen: MAR är ett regelverk för transparens – inte en checklista för din personliga klippbok. När skuldkonverteringen är registrerad i bolagets ägarbok hos Erhvervsstyrelsen, har den rättsverkan. Det är en juridisk realitet. Att du sitter och gnäller över en saknad 'länk', medan de professionella terminalerna (Bloomberg, FactSet osv.) redan har laddat in de lagfarna uppgifterna och nollställt skulden, bevisar bara en sak: Du letar på fel ställen. Det är faktiskt lite roligt: Du sitter fast i en processdiskussion om PDF-filer och länkar, medan marknaden har förstått budskapet och skickat upp aktien med 90% på en vecka. Om du inte kan hitta den information som hela marknaden tydligen handlar på just nu, så är det kanske inte MAR-reglerna som är problemet, utan din egen förmåga att göra basal research. Jag är inte din personliga bibliotekarie. Medan du letar vidare efter dina länkar, använder jag min tid till att räkna mina gröna siffror. Vi ses den 12 mars, när årsredovisningen kommer ut i ett format som även du kan förstå att läsa. Fram tills dess: Njut av utsikten från sidlinjen.
- ·för 5 tim sedanOm man har tråkigt, finns det alltid underhållning här. Jag skulle nog säga att det inte alltid är en god idé att hålla allt upp mot ChatGPT, då det inte är vägen framåt. Det är i varje fall viktigt att ha sina kritiska glasögon på istället för att vara en jubeloptimistisk över Brain+. Om Brain överlever eller ej i framtiden vet jag naturligtvis inte, men jag skulle inte själv ha allt på ett bräde.·för 4 tim sedanDu använder ai för att du inte själv har något att komma med, för att du inte själv vet hur man läser en årsredovisning. Du är helt på bar backe, medan du själv tror att du är Guds gåva till investeringar. Tjaaa, den aktie du har storhyllat, haussat och satsat på, den har ju också bara fallit 97%…och det är bara i år. Så ja, du är verkligen bra på det…hehe.
- ·för 1 dag sedanJag kan se att känslorna svallar högt härinne, och att debatten för vissa har skiftat från att handla om Brain+ till att handla om min person och min användning av AI. Låt oss få tillbaka saker på rätt spår. Jag använder medvetet AI som ett verktyg och en avancerad sparringpartner. I en värld där marknadsdata rör sig blixtsnabbt använder jag tekniken för att screena globala källor som FactSet och Refinitiv, korsreferera finansiella siffror från flera börser och validera att informationen jag agerar på är uppdaterad i realtid. Det är inte en "berättelse" eller en AI-genererad fantasi – det är modern data-research som säkerställer att jag inte baserar mina beslut på föråldrade rapporter, utan på de siffror som den professionella marknaden navigerar efter just nu. Det förvånar mig att vissa väljer att lägga sin energi på personliga attacker och psykologiska analyser av mitt tillvägagångssätt, istället för att förhålla sig till de konkreta data och den kursutveckling vi ser just nu. För mig handlar det här om fakta, värdering och Brain+’s potential – inte om smutskastning. Jag föreslår att vi fokuserar på företaget. Om man anser att de data som världens största finansiella plattformar presenterar är felaktiga, så kom med de uppdaterade källorna istället för att attackera personen. Jag är trygg i mina undersökningar och ser fram emot de officiella meddelandena i mars. Låt oss hålla debatten saklig.
- ·för 1 dag sedanNu har jag kollat Nordnet, med flera. De bekräftar alla samma siffror. Det är osannolikt att alla de största finansiella databaserna i världen har fel samtidigt. Vi måste förhålla oss till den verklighet som investerarna agerar utifrån.·för 1 dag sedanDet är här mina 'rå data' kommer ifrån. Tjänster som FactSet, Refinitiv och Morningstar – som levererar till Nordnet, Yahoo Finance och Investing.com·för 1 dag sedanKära Krede, det har jag förstått, men du måste ju överväga varifrån källan har fått sina data, när data inte kan återfinnas i någon finansiell rapportering som bolaget eller rekonstruktören har utfärdat.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Denmark
Antal
Köp
10 750 000
Sälj
Antal
2 424 106
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 413 | - | - | ||
| 5 000 | - | - | ||
| 500 000 | - | - | ||
| 20 719 | - | - | ||
| 250 000 | - | - |
Högst
0,004VWAP
Lägst
0,003OmsättningAntal
0 11 021 245
VWAP
Högst
0,004Lägst
0,003OmsättningAntal
0 11 021 245
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 11 021 245 | 11 021 245 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 11 021 245 | 11 021 245 | 0 | 0 |