2025 Q3-rapport
56 dagar sedan36min
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
-VWAP
Lägst
-Omsättning ()
VWAP
Högst
-Lägst
-Omsättning ()
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1 dec. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25 apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 19 tim sedan · ÄndradNu när vi ändå sitter och väntar på nästa verkliga nyhet, kan vi lika gärna använda tiden till att bli lite klokare på caset. Jag har därför skrivit en liten text om den beslutssituation Curasight verkligen befinner sig i – och hur prisbildning typiskt uppstår i radioligand-cases. Det är ganska uppenbart att jämföra med RayzeBio. Inte för att casen är helt identiska, men för att det finns en överraskande stor överlappning i mekanistisk PoC, plattformslogik och det sätt Big Pharma historiskt har agerat på, när väntan slutar vara “gratis”. Det här är inte kursmål, inte hype och inte ett försök att tajma något. Det är ett försök att förstå när vi rör oss från “free wait” till “dangerous wait” – och varför prissättning i den fasen ofta sker snabbt och utan stora rubriker i förväg, då allt sker via NDA:er och förhandlingar på hög nivå. Till sist finns det också lite om vad man realistiskt kan förvänta sig av kommunikation fram till årsstämman (GF), och varför mycket av värdeskapandet i Curasight sker utanför det offentliga nyhetsflödet. Kursen rör sig sällan på små statusuppdateringar – men i språng, när de strategiska besluten börjar bli synliga. https://drive.google.com/file/d/1KWPvy-usa3KB_NXy3s_wTbM2AvlgKeds/view?usp=sharing -------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Detta är inte en köprekommendation. Materialet har utarbetats enbart för eget bruk och reflektion. Jag äger själv aktier i Curasight.
·för 16 tim sedanRiktigt bra dokument/analys👍 Jag köpte en del aktier vid senaste teckningen, och de har ju gett en otroligt bra avkastning, så jag är nästan dagligen tveksam om jag ska sälja av lite🤔 Var också inne i Brain+, som nu plötsligt verkar vara nästan värdelösa, trots att det tyder på att de har en bra produkt.·för 11 tim sedan · ÄndradTack och stort grattis till ditt köp – det var en extremt stark tidpunkt att komma med! 🤑 Jag förstår tvivlet väl, särskilt om man har gått igenom något som Brain+. Men helt ärligt: de två casen är fundamentalt olika. Curasight står idag med klinisk framdrift, validerat target i människor, en aktiv Fas I och redan ingångna avtal, som minskar nedsidan markant. Bara uTRACE-avtalet med Curium (upp till ca 70 milj. USD i milstolpar) motsvarar ensamt en kurs omkring 9 – det existerade inte alls i Brain+. Personligen skulle jag inte drömma om att sälja innan vi har sett vad som verkligen döljer sig fram mot GF och särskilt data från patient 3–6 efteråt. Det finns redan många väsentliga element, som ännu inte är inräknade i kursen. Med fortsatta konsekventa signaler kan strategiska avtal – eller i värsta fall ett uppköp – i princip komma innan Fas I är helt avslutad. Det har setts förr inom theranostics, när mekanismen är på plats. Om ledningen väljer en tidig försäljning till Big Pharma eller ett optionerat partneravtal, är nästan sekundärt – båda delarna flyttar värdet markant upp, eftersom risk tas ut ur caset. Och som belyst i mitt skriv, så menar jag att Big Pharma har ett incitament att agera relativt snabbt i detta fall. Kort sagt: jag ser risken för ett Brain+ scenario som mycket låg (1-2%), medan uppsidan 2026 ser ovanligt stor ut - det blir några våldsamt spännande månader.
·för 2 dagar sedanKanske en mindre detalj, men jag har hittat en oberoende (antar jag) artikel om Curasight och uTREAT, publicerad igår. Bionews Inc. äger sidan och är lokaliserat i Florida. https://rarecancernews.com/news/utreat-therapy-binds-aggressive-gliomas-trial-first-patient/
·för 2 dagar sedan · ÄndradDen sidan kan potentiellt vara en bra källa för att hålla sig uppdaterad om konkurrerande teknologier som arbetar inom samma område som Curasight. Det finns t.ex. en artikel om DeltEx DRI som är en "cell therapy that utilizes gamma-delta T-cells" mot hjärncancer från företaget In8bio, där preliminära resultat ger patienter ungefär dubbelt så lång tid utan att sjukdomen fortskrider (ca 6 månader), kontra normal behandling, och hittills har den genomsnittliga livslängden också förbättrats med ca 6 månader, men då fler är i livet, förväntas denna att stiga. Med det sagt, så verkar det som att konkurrenternas metoder är mer komplexa och inte lika effektiva på lång sikt som Curasights. Men det är bara bra att det finns flera angreppssätt för att bekämpa sjukdom, då det ju finns en liten andel patienter som förmodas inte kunna behandlas med Curasights metod, och vem vet, det kan också öppna upp för kombinationsbehandlingar. Tack för länken.
·för 2 dagar sedanFrågade Gemini vad vi kan förvänta oss de kommande veckorna... Här är vad du kan hålla ögonen på de kommande veckorna: 1. Analytikeruppdateringar (Hög sannolikhet) Efter mötena som VD Ulrich Krasilnikoff och CMO Andreas Kjær höll i San Francisco (12-15 januari), ser vi ofta uppdaterade analyser från hus som Redeye eller SEB. Kontext: SEB har tidigare haft en riktkurs i intervallet 14,00–36,00 DKK (med mer aggressiva scenarier upp till 54 DKK). Vad vi kan förvänta oss: Analytiker kan komma att justera sin "sannolikhet för framgång" (PoS) för uTREAT® efter de positiva preliminära data från 12 januari. Detta sker typiskt 1–3 veckor efter en stor konferens. 2. Milstolpar för patientrekrytering Curasight arbetar med två stora kliniska spår. Nyheter härifrån kan realistiskt sett komma före 26 februari: uTREAT (Glioblastom/hjärncancer): Efter de uppmuntrande data från den "första patienten" den 12 januari, har bolaget meddelat att de aktivt rekryterar fler patienter. Ett meddelande om att Fas 1-segmentet är "fullt rekryterat" är en möjlighet. uTRACE (Prostatacancer – i samarbete med Curium): Denna studie pågår aktivt i Tyskland och Danmark. De har tidigare indikerat att preliminära data för uTRACE förväntas under första halvåret 2026. Även om de kanske sparar nyheterna till årsredovisningen, ser vi ofta pressmeddelanden om utvidgning till nya kliniska platser. 3. Patent och immateriella rättigheter Curasight är mycket aktiva med att säkra sitt patentskydd för uTREAT ända fram till 2043. Patentutgivningar är regulatoriska händelser som kan ske när som helst, och de ger ofta ett litet positivt ryck i aktiekursen. 4. Ledningsintervjuer Håll ögonen på BioStock och HC Andersen Capital. Eftersom J.P. Morgan-konferensen precis har avslutats är det mycket normalt att VD:n ger intervjuer för att fördjupa betydelsen av de senaste uTREAT-data för privata investerare. Bedömning: Det är osannolikt att vi kommer att se stora kliniska "data-dumps" före årsredovisningen, då de precis har levererat nyheter den 12 januari. Men du kan förvänta dig nya värderingar från analytiker och potentiellt en intervju som ger mer färg åt den "höga retentionen" (förmågan att stanna kvar i cancercellerna) som de observerade i sina senaste scanningar.
·för 2 dagar sedanLåt oss hoppas det. Inte för att kursfluktuationer betyder mycket när man är långsiktig, men personligen föredrar jag trots allt lite mer kursstabilitet.·för 2 dagar sedanJag utgår från att de lite mer seriösa investerarna litar mer på en stabil aktie än när den svänger helt vilt. Den verkar vara ganska stabil för nu med ett enormt stöd på 11.05 (där ligger 20000 st)- ·för 3 dagar sedan · ÄndradEn bedömning av hur Curasights teknologi (uTRACE/uTREAT — uPAR-plattformen) står i förhållande till det övriga marknaden och de viktigaste utvecklingsspåren. Kort konklusion Curasight har ett differentierat, plattformsorienterat theranostics-setup (diagnostik + terapi målinriktad mot uPAR) med goda strategiska förutsättningar (target-utbredning, diagnostisk validering, Curium-partnerskap), men framgång beror klart på reproducerbar human dosimetri, isotop-/produktionsskalbarhet och regulatorisk/kommersiell skalning — det är tekniskt lovande, men operationellt krävande. ________________________________________ Curasights särskilda styrkor 1. Theranostic plattform (uTRACE + uTREAT) o Samma ligand för imaging och terapi är ideal: “what you see is what you treat” — stark riskreduktion för BD/partner. 2. uPAR som mål o uPAR är uttryckt i många aggressiva solida tumörer → hög potentiell adresserbar population (inte bara GBM). Det ökar plattformsmöjligheten vs. snäva targets (t.ex. PSMA). (underliggande biologisk litteratur stödjer uPAR-relevans — se Master/appendix). 3. Tidig klinisk validering / dataflöde o First patient dosed + tidiga PET/dosimetri-signaler (≥24 t retention, dosimetri “in line with expectations”) ger snabb, mekanistisk information per patient — viktig fördel inom theranostics. 4. Industriell partner (Curium) o Partnerskap för diagnostik och kommersialisering reducerar kapital- och exekveringsrisk, stärker BD-argumentet. Vad andra aktörer gör (konkurrentbild) 1. RayzeBio / BMS (Actinium-fokus) — köpt p.g.a. konsistent dosimetri och plattformsåtkomst; visade att Big Pharma betalar högt för plattformar, särskilt med isotop-strategi. Rayze hade stark isotop-/supply-position (Ac-225) och skalbar uppsättning. 2. POINT → Lilly (PSMA m.fl.) — uppköp för att säkra leverans, pipeline och GMP/produktionskapacitet; visar också att lösningsutrymmet omfattar både target + produktion/skalning. 3. Andra större aktörer (Novartis, Fusion m.fl.) — industriellt tryck: bygger kapacitet (t.ex. Novartis fabrik i CA), uppköp och licensiering visar löpande vertikal integration inom RLT. Det intensifierar konkurrensen om produktion och isotop-åtkomst. 4. Marknaden — radioligand/theranostics är som tidigare nämnt ett snabbt växande tema; marknadsestimat och finansiellt intresse stödjer flera BD-möjligheter 2026 och framöver, det blir stort! Var Curasight ligger vs. peers (kort): • Mål (target): uPAR = bredare användning än PSMA/SSTR → potential för större plattformsvärde. (fördel) • Isotop/leverans: Curasight tillsynes använder Lu-177 / kompatibilitet nämns — men åtkomst till alfa-isotoper (Ac-225) och skalbar GMP-supply är inte klart etablerad som hos vissa peers → operationell risk. (svaghet) • Produktion & GMP skalbarhet: Curium-partnerskap stärker diagnostik-delen; terapeutisk produktion/skalning till RLT volym och isotop sourcing kräver särskild kapacitet. (neutral/beror på) • Klinisk mognad: Curasight = Fas I (GBM) med FPD + tidiga dosimetridata; Rayze/POINT hade tidiga kliniska dosimetridata innan uppköp — alltså samma beslutsmodell kan inträffa om reproducerbarhet bekräftas. (paritet/fördel om TRIN3 bekräftas) Huvudrisker (Curasight) 1. Reproducerbar dosimetri över patienter (TRIN 3b/3c) — avgörande; utan det är plattformsvärdet begränsat. - Klinisk/mekanistisk risk: aktivt och korrekt adresserad och mycket väl på väg, jfr. tidigare input. avvaktar patient 3-6. 2. Organ-toxicitet / DLTs — även om inga tidiga säkerhetsflaggor, ska marginalen mot njurar/lever/benmärg vara robust. - Säkerhetsrisk: för närvarande låg, men kräver full kohort 3. Isotop-strategi & supply — kan plattformen vara isotop-agnostisk? åtkomst till Ac-225 vs. Lu-177 påverkar strategiskt pris. - Isotop & supply: medvetet uppskjuten → typiskt partnerlösningspunkt 4. Manufacturing / GMP & skalning — terapeutisk supply ska kunna skalas; partnerskap eller kapacitetsinvesteringar är nödvändiga. - Isotop & supply: medvetet uppskjuten → typiskt en partnerlösning 5. IP-bredd — uPAR-patentering och freedom-to-operate; bredare IP = bättre förhandlingsposition. (kolla ert appendix/IP-review) - IP: tillräcklig för strategiskt intresse, men inte maximal 👉 Bottom line: Curasight hanterar de rätta riskerna i rätt ordning. Inga av de öppna riskerna är atypiska för en theranostics-plattform i detta stadium — och ingen blockerar TRIN 4 om TRIN 3b/3c levereras.
·för 2 dagar sedanBra jobbat än en gång. Vågar man spekulera i, - vad hör man om nästa gång och när? Det är enormt intressant just nu vad status är och vad som delas (och inte delas). Är personligen mycket osäker på vad de MÅSTE meddela här och nu och vad som väl kan sammanfattas i efterhand. Man är väl allt annat lika väl igång med nästa patienter…
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q3-rapport
56 dagar sedan36min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 19 tim sedan · ÄndradNu när vi ändå sitter och väntar på nästa verkliga nyhet, kan vi lika gärna använda tiden till att bli lite klokare på caset. Jag har därför skrivit en liten text om den beslutssituation Curasight verkligen befinner sig i – och hur prisbildning typiskt uppstår i radioligand-cases. Det är ganska uppenbart att jämföra med RayzeBio. Inte för att casen är helt identiska, men för att det finns en överraskande stor överlappning i mekanistisk PoC, plattformslogik och det sätt Big Pharma historiskt har agerat på, när väntan slutar vara “gratis”. Det här är inte kursmål, inte hype och inte ett försök att tajma något. Det är ett försök att förstå när vi rör oss från “free wait” till “dangerous wait” – och varför prissättning i den fasen ofta sker snabbt och utan stora rubriker i förväg, då allt sker via NDA:er och förhandlingar på hög nivå. Till sist finns det också lite om vad man realistiskt kan förvänta sig av kommunikation fram till årsstämman (GF), och varför mycket av värdeskapandet i Curasight sker utanför det offentliga nyhetsflödet. Kursen rör sig sällan på små statusuppdateringar – men i språng, när de strategiska besluten börjar bli synliga. https://drive.google.com/file/d/1KWPvy-usa3KB_NXy3s_wTbM2AvlgKeds/view?usp=sharing -------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Detta är inte en köprekommendation. Materialet har utarbetats enbart för eget bruk och reflektion. Jag äger själv aktier i Curasight.·för 16 tim sedanRiktigt bra dokument/analys👍 Jag köpte en del aktier vid senaste teckningen, och de har ju gett en otroligt bra avkastning, så jag är nästan dagligen tveksam om jag ska sälja av lite🤔 Var också inne i Brain+, som nu plötsligt verkar vara nästan värdelösa, trots att det tyder på att de har en bra produkt.·för 11 tim sedan · ÄndradTack och stort grattis till ditt köp – det var en extremt stark tidpunkt att komma med! 🤑 Jag förstår tvivlet väl, särskilt om man har gått igenom något som Brain+. Men helt ärligt: de två casen är fundamentalt olika. Curasight står idag med klinisk framdrift, validerat target i människor, en aktiv Fas I och redan ingångna avtal, som minskar nedsidan markant. Bara uTRACE-avtalet med Curium (upp till ca 70 milj. USD i milstolpar) motsvarar ensamt en kurs omkring 9 – det existerade inte alls i Brain+. Personligen skulle jag inte drömma om att sälja innan vi har sett vad som verkligen döljer sig fram mot GF och särskilt data från patient 3–6 efteråt. Det finns redan många väsentliga element, som ännu inte är inräknade i kursen. Med fortsatta konsekventa signaler kan strategiska avtal – eller i värsta fall ett uppköp – i princip komma innan Fas I är helt avslutad. Det har setts förr inom theranostics, när mekanismen är på plats. Om ledningen väljer en tidig försäljning till Big Pharma eller ett optionerat partneravtal, är nästan sekundärt – båda delarna flyttar värdet markant upp, eftersom risk tas ut ur caset. Och som belyst i mitt skriv, så menar jag att Big Pharma har ett incitament att agera relativt snabbt i detta fall. Kort sagt: jag ser risken för ett Brain+ scenario som mycket låg (1-2%), medan uppsidan 2026 ser ovanligt stor ut - det blir några våldsamt spännande månader.
- ·för 2 dagar sedanKanske en mindre detalj, men jag har hittat en oberoende (antar jag) artikel om Curasight och uTREAT, publicerad igår. Bionews Inc. äger sidan och är lokaliserat i Florida. https://rarecancernews.com/news/utreat-therapy-binds-aggressive-gliomas-trial-first-patient/·för 2 dagar sedan · ÄndradDen sidan kan potentiellt vara en bra källa för att hålla sig uppdaterad om konkurrerande teknologier som arbetar inom samma område som Curasight. Det finns t.ex. en artikel om DeltEx DRI som är en "cell therapy that utilizes gamma-delta T-cells" mot hjärncancer från företaget In8bio, där preliminära resultat ger patienter ungefär dubbelt så lång tid utan att sjukdomen fortskrider (ca 6 månader), kontra normal behandling, och hittills har den genomsnittliga livslängden också förbättrats med ca 6 månader, men då fler är i livet, förväntas denna att stiga. Med det sagt, så verkar det som att konkurrenternas metoder är mer komplexa och inte lika effektiva på lång sikt som Curasights. Men det är bara bra att det finns flera angreppssätt för att bekämpa sjukdom, då det ju finns en liten andel patienter som förmodas inte kunna behandlas med Curasights metod, och vem vet, det kan också öppna upp för kombinationsbehandlingar. Tack för länken.
- ·för 2 dagar sedanFrågade Gemini vad vi kan förvänta oss de kommande veckorna... Här är vad du kan hålla ögonen på de kommande veckorna: 1. Analytikeruppdateringar (Hög sannolikhet) Efter mötena som VD Ulrich Krasilnikoff och CMO Andreas Kjær höll i San Francisco (12-15 januari), ser vi ofta uppdaterade analyser från hus som Redeye eller SEB. Kontext: SEB har tidigare haft en riktkurs i intervallet 14,00–36,00 DKK (med mer aggressiva scenarier upp till 54 DKK). Vad vi kan förvänta oss: Analytiker kan komma att justera sin "sannolikhet för framgång" (PoS) för uTREAT® efter de positiva preliminära data från 12 januari. Detta sker typiskt 1–3 veckor efter en stor konferens. 2. Milstolpar för patientrekrytering Curasight arbetar med två stora kliniska spår. Nyheter härifrån kan realistiskt sett komma före 26 februari: uTREAT (Glioblastom/hjärncancer): Efter de uppmuntrande data från den "första patienten" den 12 januari, har bolaget meddelat att de aktivt rekryterar fler patienter. Ett meddelande om att Fas 1-segmentet är "fullt rekryterat" är en möjlighet. uTRACE (Prostatacancer – i samarbete med Curium): Denna studie pågår aktivt i Tyskland och Danmark. De har tidigare indikerat att preliminära data för uTRACE förväntas under första halvåret 2026. Även om de kanske sparar nyheterna till årsredovisningen, ser vi ofta pressmeddelanden om utvidgning till nya kliniska platser. 3. Patent och immateriella rättigheter Curasight är mycket aktiva med att säkra sitt patentskydd för uTREAT ända fram till 2043. Patentutgivningar är regulatoriska händelser som kan ske när som helst, och de ger ofta ett litet positivt ryck i aktiekursen. 4. Ledningsintervjuer Håll ögonen på BioStock och HC Andersen Capital. Eftersom J.P. Morgan-konferensen precis har avslutats är det mycket normalt att VD:n ger intervjuer för att fördjupa betydelsen av de senaste uTREAT-data för privata investerare. Bedömning: Det är osannolikt att vi kommer att se stora kliniska "data-dumps" före årsredovisningen, då de precis har levererat nyheter den 12 januari. Men du kan förvänta dig nya värderingar från analytiker och potentiellt en intervju som ger mer färg åt den "höga retentionen" (förmågan att stanna kvar i cancercellerna) som de observerade i sina senaste scanningar.·för 2 dagar sedanLåt oss hoppas det. Inte för att kursfluktuationer betyder mycket när man är långsiktig, men personligen föredrar jag trots allt lite mer kursstabilitet.·för 2 dagar sedanJag utgår från att de lite mer seriösa investerarna litar mer på en stabil aktie än när den svänger helt vilt. Den verkar vara ganska stabil för nu med ett enormt stöd på 11.05 (där ligger 20000 st)
- ·för 3 dagar sedan · ÄndradEn bedömning av hur Curasights teknologi (uTRACE/uTREAT — uPAR-plattformen) står i förhållande till det övriga marknaden och de viktigaste utvecklingsspåren. Kort konklusion Curasight har ett differentierat, plattformsorienterat theranostics-setup (diagnostik + terapi målinriktad mot uPAR) med goda strategiska förutsättningar (target-utbredning, diagnostisk validering, Curium-partnerskap), men framgång beror klart på reproducerbar human dosimetri, isotop-/produktionsskalbarhet och regulatorisk/kommersiell skalning — det är tekniskt lovande, men operationellt krävande. ________________________________________ Curasights särskilda styrkor 1. Theranostic plattform (uTRACE + uTREAT) o Samma ligand för imaging och terapi är ideal: “what you see is what you treat” — stark riskreduktion för BD/partner. 2. uPAR som mål o uPAR är uttryckt i många aggressiva solida tumörer → hög potentiell adresserbar population (inte bara GBM). Det ökar plattformsmöjligheten vs. snäva targets (t.ex. PSMA). (underliggande biologisk litteratur stödjer uPAR-relevans — se Master/appendix). 3. Tidig klinisk validering / dataflöde o First patient dosed + tidiga PET/dosimetri-signaler (≥24 t retention, dosimetri “in line with expectations”) ger snabb, mekanistisk information per patient — viktig fördel inom theranostics. 4. Industriell partner (Curium) o Partnerskap för diagnostik och kommersialisering reducerar kapital- och exekveringsrisk, stärker BD-argumentet. Vad andra aktörer gör (konkurrentbild) 1. RayzeBio / BMS (Actinium-fokus) — köpt p.g.a. konsistent dosimetri och plattformsåtkomst; visade att Big Pharma betalar högt för plattformar, särskilt med isotop-strategi. Rayze hade stark isotop-/supply-position (Ac-225) och skalbar uppsättning. 2. POINT → Lilly (PSMA m.fl.) — uppköp för att säkra leverans, pipeline och GMP/produktionskapacitet; visar också att lösningsutrymmet omfattar både target + produktion/skalning. 3. Andra större aktörer (Novartis, Fusion m.fl.) — industriellt tryck: bygger kapacitet (t.ex. Novartis fabrik i CA), uppköp och licensiering visar löpande vertikal integration inom RLT. Det intensifierar konkurrensen om produktion och isotop-åtkomst. 4. Marknaden — radioligand/theranostics är som tidigare nämnt ett snabbt växande tema; marknadsestimat och finansiellt intresse stödjer flera BD-möjligheter 2026 och framöver, det blir stort! Var Curasight ligger vs. peers (kort): • Mål (target): uPAR = bredare användning än PSMA/SSTR → potential för större plattformsvärde. (fördel) • Isotop/leverans: Curasight tillsynes använder Lu-177 / kompatibilitet nämns — men åtkomst till alfa-isotoper (Ac-225) och skalbar GMP-supply är inte klart etablerad som hos vissa peers → operationell risk. (svaghet) • Produktion & GMP skalbarhet: Curium-partnerskap stärker diagnostik-delen; terapeutisk produktion/skalning till RLT volym och isotop sourcing kräver särskild kapacitet. (neutral/beror på) • Klinisk mognad: Curasight = Fas I (GBM) med FPD + tidiga dosimetridata; Rayze/POINT hade tidiga kliniska dosimetridata innan uppköp — alltså samma beslutsmodell kan inträffa om reproducerbarhet bekräftas. (paritet/fördel om TRIN3 bekräftas) Huvudrisker (Curasight) 1. Reproducerbar dosimetri över patienter (TRIN 3b/3c) — avgörande; utan det är plattformsvärdet begränsat. - Klinisk/mekanistisk risk: aktivt och korrekt adresserad och mycket väl på väg, jfr. tidigare input. avvaktar patient 3-6. 2. Organ-toxicitet / DLTs — även om inga tidiga säkerhetsflaggor, ska marginalen mot njurar/lever/benmärg vara robust. - Säkerhetsrisk: för närvarande låg, men kräver full kohort 3. Isotop-strategi & supply — kan plattformen vara isotop-agnostisk? åtkomst till Ac-225 vs. Lu-177 påverkar strategiskt pris. - Isotop & supply: medvetet uppskjuten → typiskt partnerlösningspunkt 4. Manufacturing / GMP & skalning — terapeutisk supply ska kunna skalas; partnerskap eller kapacitetsinvesteringar är nödvändiga. - Isotop & supply: medvetet uppskjuten → typiskt en partnerlösning 5. IP-bredd — uPAR-patentering och freedom-to-operate; bredare IP = bättre förhandlingsposition. (kolla ert appendix/IP-review) - IP: tillräcklig för strategiskt intresse, men inte maximal 👉 Bottom line: Curasight hanterar de rätta riskerna i rätt ordning. Inga av de öppna riskerna är atypiska för en theranostics-plattform i detta stadium — och ingen blockerar TRIN 4 om TRIN 3b/3c levereras.·för 2 dagar sedanBra jobbat än en gång. Vågar man spekulera i, - vad hör man om nästa gång och när? Det är enormt intressant just nu vad status är och vad som delas (och inte delas). Är personligen mycket osäker på vad de MÅSTE meddela här och nu och vad som väl kan sammanfattas i efterhand. Man är väl allt annat lika väl igång med nästa patienter…
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
-VWAP
Lägst
-Omsättning ()
VWAP
Högst
-Lägst
-Omsättning ()
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1 dec. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25 apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
2025 Q3-rapport
56 dagar sedan36min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1 dec. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25 apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 19 tim sedan · ÄndradNu när vi ändå sitter och väntar på nästa verkliga nyhet, kan vi lika gärna använda tiden till att bli lite klokare på caset. Jag har därför skrivit en liten text om den beslutssituation Curasight verkligen befinner sig i – och hur prisbildning typiskt uppstår i radioligand-cases. Det är ganska uppenbart att jämföra med RayzeBio. Inte för att casen är helt identiska, men för att det finns en överraskande stor överlappning i mekanistisk PoC, plattformslogik och det sätt Big Pharma historiskt har agerat på, när väntan slutar vara “gratis”. Det här är inte kursmål, inte hype och inte ett försök att tajma något. Det är ett försök att förstå när vi rör oss från “free wait” till “dangerous wait” – och varför prissättning i den fasen ofta sker snabbt och utan stora rubriker i förväg, då allt sker via NDA:er och förhandlingar på hög nivå. Till sist finns det också lite om vad man realistiskt kan förvänta sig av kommunikation fram till årsstämman (GF), och varför mycket av värdeskapandet i Curasight sker utanför det offentliga nyhetsflödet. Kursen rör sig sällan på små statusuppdateringar – men i språng, när de strategiska besluten börjar bli synliga. https://drive.google.com/file/d/1KWPvy-usa3KB_NXy3s_wTbM2AvlgKeds/view?usp=sharing -------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: Detta är inte en köprekommendation. Materialet har utarbetats enbart för eget bruk och reflektion. Jag äger själv aktier i Curasight.·för 16 tim sedanRiktigt bra dokument/analys👍 Jag köpte en del aktier vid senaste teckningen, och de har ju gett en otroligt bra avkastning, så jag är nästan dagligen tveksam om jag ska sälja av lite🤔 Var också inne i Brain+, som nu plötsligt verkar vara nästan värdelösa, trots att det tyder på att de har en bra produkt.·för 11 tim sedan · ÄndradTack och stort grattis till ditt köp – det var en extremt stark tidpunkt att komma med! 🤑 Jag förstår tvivlet väl, särskilt om man har gått igenom något som Brain+. Men helt ärligt: de två casen är fundamentalt olika. Curasight står idag med klinisk framdrift, validerat target i människor, en aktiv Fas I och redan ingångna avtal, som minskar nedsidan markant. Bara uTRACE-avtalet med Curium (upp till ca 70 milj. USD i milstolpar) motsvarar ensamt en kurs omkring 9 – det existerade inte alls i Brain+. Personligen skulle jag inte drömma om att sälja innan vi har sett vad som verkligen döljer sig fram mot GF och särskilt data från patient 3–6 efteråt. Det finns redan många väsentliga element, som ännu inte är inräknade i kursen. Med fortsatta konsekventa signaler kan strategiska avtal – eller i värsta fall ett uppköp – i princip komma innan Fas I är helt avslutad. Det har setts förr inom theranostics, när mekanismen är på plats. Om ledningen väljer en tidig försäljning till Big Pharma eller ett optionerat partneravtal, är nästan sekundärt – båda delarna flyttar värdet markant upp, eftersom risk tas ut ur caset. Och som belyst i mitt skriv, så menar jag att Big Pharma har ett incitament att agera relativt snabbt i detta fall. Kort sagt: jag ser risken för ett Brain+ scenario som mycket låg (1-2%), medan uppsidan 2026 ser ovanligt stor ut - det blir några våldsamt spännande månader.
- ·för 2 dagar sedanKanske en mindre detalj, men jag har hittat en oberoende (antar jag) artikel om Curasight och uTREAT, publicerad igår. Bionews Inc. äger sidan och är lokaliserat i Florida. https://rarecancernews.com/news/utreat-therapy-binds-aggressive-gliomas-trial-first-patient/·för 2 dagar sedan · ÄndradDen sidan kan potentiellt vara en bra källa för att hålla sig uppdaterad om konkurrerande teknologier som arbetar inom samma område som Curasight. Det finns t.ex. en artikel om DeltEx DRI som är en "cell therapy that utilizes gamma-delta T-cells" mot hjärncancer från företaget In8bio, där preliminära resultat ger patienter ungefär dubbelt så lång tid utan att sjukdomen fortskrider (ca 6 månader), kontra normal behandling, och hittills har den genomsnittliga livslängden också förbättrats med ca 6 månader, men då fler är i livet, förväntas denna att stiga. Med det sagt, så verkar det som att konkurrenternas metoder är mer komplexa och inte lika effektiva på lång sikt som Curasights. Men det är bara bra att det finns flera angreppssätt för att bekämpa sjukdom, då det ju finns en liten andel patienter som förmodas inte kunna behandlas med Curasights metod, och vem vet, det kan också öppna upp för kombinationsbehandlingar. Tack för länken.
- ·för 2 dagar sedanFrågade Gemini vad vi kan förvänta oss de kommande veckorna... Här är vad du kan hålla ögonen på de kommande veckorna: 1. Analytikeruppdateringar (Hög sannolikhet) Efter mötena som VD Ulrich Krasilnikoff och CMO Andreas Kjær höll i San Francisco (12-15 januari), ser vi ofta uppdaterade analyser från hus som Redeye eller SEB. Kontext: SEB har tidigare haft en riktkurs i intervallet 14,00–36,00 DKK (med mer aggressiva scenarier upp till 54 DKK). Vad vi kan förvänta oss: Analytiker kan komma att justera sin "sannolikhet för framgång" (PoS) för uTREAT® efter de positiva preliminära data från 12 januari. Detta sker typiskt 1–3 veckor efter en stor konferens. 2. Milstolpar för patientrekrytering Curasight arbetar med två stora kliniska spår. Nyheter härifrån kan realistiskt sett komma före 26 februari: uTREAT (Glioblastom/hjärncancer): Efter de uppmuntrande data från den "första patienten" den 12 januari, har bolaget meddelat att de aktivt rekryterar fler patienter. Ett meddelande om att Fas 1-segmentet är "fullt rekryterat" är en möjlighet. uTRACE (Prostatacancer – i samarbete med Curium): Denna studie pågår aktivt i Tyskland och Danmark. De har tidigare indikerat att preliminära data för uTRACE förväntas under första halvåret 2026. Även om de kanske sparar nyheterna till årsredovisningen, ser vi ofta pressmeddelanden om utvidgning till nya kliniska platser. 3. Patent och immateriella rättigheter Curasight är mycket aktiva med att säkra sitt patentskydd för uTREAT ända fram till 2043. Patentutgivningar är regulatoriska händelser som kan ske när som helst, och de ger ofta ett litet positivt ryck i aktiekursen. 4. Ledningsintervjuer Håll ögonen på BioStock och HC Andersen Capital. Eftersom J.P. Morgan-konferensen precis har avslutats är det mycket normalt att VD:n ger intervjuer för att fördjupa betydelsen av de senaste uTREAT-data för privata investerare. Bedömning: Det är osannolikt att vi kommer att se stora kliniska "data-dumps" före årsredovisningen, då de precis har levererat nyheter den 12 januari. Men du kan förvänta dig nya värderingar från analytiker och potentiellt en intervju som ger mer färg åt den "höga retentionen" (förmågan att stanna kvar i cancercellerna) som de observerade i sina senaste scanningar.·för 2 dagar sedanLåt oss hoppas det. Inte för att kursfluktuationer betyder mycket när man är långsiktig, men personligen föredrar jag trots allt lite mer kursstabilitet.·för 2 dagar sedanJag utgår från att de lite mer seriösa investerarna litar mer på en stabil aktie än när den svänger helt vilt. Den verkar vara ganska stabil för nu med ett enormt stöd på 11.05 (där ligger 20000 st)
- ·för 3 dagar sedan · ÄndradEn bedömning av hur Curasights teknologi (uTRACE/uTREAT — uPAR-plattformen) står i förhållande till det övriga marknaden och de viktigaste utvecklingsspåren. Kort konklusion Curasight har ett differentierat, plattformsorienterat theranostics-setup (diagnostik + terapi målinriktad mot uPAR) med goda strategiska förutsättningar (target-utbredning, diagnostisk validering, Curium-partnerskap), men framgång beror klart på reproducerbar human dosimetri, isotop-/produktionsskalbarhet och regulatorisk/kommersiell skalning — det är tekniskt lovande, men operationellt krävande. ________________________________________ Curasights särskilda styrkor 1. Theranostic plattform (uTRACE + uTREAT) o Samma ligand för imaging och terapi är ideal: “what you see is what you treat” — stark riskreduktion för BD/partner. 2. uPAR som mål o uPAR är uttryckt i många aggressiva solida tumörer → hög potentiell adresserbar population (inte bara GBM). Det ökar plattformsmöjligheten vs. snäva targets (t.ex. PSMA). (underliggande biologisk litteratur stödjer uPAR-relevans — se Master/appendix). 3. Tidig klinisk validering / dataflöde o First patient dosed + tidiga PET/dosimetri-signaler (≥24 t retention, dosimetri “in line with expectations”) ger snabb, mekanistisk information per patient — viktig fördel inom theranostics. 4. Industriell partner (Curium) o Partnerskap för diagnostik och kommersialisering reducerar kapital- och exekveringsrisk, stärker BD-argumentet. Vad andra aktörer gör (konkurrentbild) 1. RayzeBio / BMS (Actinium-fokus) — köpt p.g.a. konsistent dosimetri och plattformsåtkomst; visade att Big Pharma betalar högt för plattformar, särskilt med isotop-strategi. Rayze hade stark isotop-/supply-position (Ac-225) och skalbar uppsättning. 2. POINT → Lilly (PSMA m.fl.) — uppköp för att säkra leverans, pipeline och GMP/produktionskapacitet; visar också att lösningsutrymmet omfattar både target + produktion/skalning. 3. Andra större aktörer (Novartis, Fusion m.fl.) — industriellt tryck: bygger kapacitet (t.ex. Novartis fabrik i CA), uppköp och licensiering visar löpande vertikal integration inom RLT. Det intensifierar konkurrensen om produktion och isotop-åtkomst. 4. Marknaden — radioligand/theranostics är som tidigare nämnt ett snabbt växande tema; marknadsestimat och finansiellt intresse stödjer flera BD-möjligheter 2026 och framöver, det blir stort! Var Curasight ligger vs. peers (kort): • Mål (target): uPAR = bredare användning än PSMA/SSTR → potential för större plattformsvärde. (fördel) • Isotop/leverans: Curasight tillsynes använder Lu-177 / kompatibilitet nämns — men åtkomst till alfa-isotoper (Ac-225) och skalbar GMP-supply är inte klart etablerad som hos vissa peers → operationell risk. (svaghet) • Produktion & GMP skalbarhet: Curium-partnerskap stärker diagnostik-delen; terapeutisk produktion/skalning till RLT volym och isotop sourcing kräver särskild kapacitet. (neutral/beror på) • Klinisk mognad: Curasight = Fas I (GBM) med FPD + tidiga dosimetridata; Rayze/POINT hade tidiga kliniska dosimetridata innan uppköp — alltså samma beslutsmodell kan inträffa om reproducerbarhet bekräftas. (paritet/fördel om TRIN3 bekräftas) Huvudrisker (Curasight) 1. Reproducerbar dosimetri över patienter (TRIN 3b/3c) — avgörande; utan det är plattformsvärdet begränsat. - Klinisk/mekanistisk risk: aktivt och korrekt adresserad och mycket väl på väg, jfr. tidigare input. avvaktar patient 3-6. 2. Organ-toxicitet / DLTs — även om inga tidiga säkerhetsflaggor, ska marginalen mot njurar/lever/benmärg vara robust. - Säkerhetsrisk: för närvarande låg, men kräver full kohort 3. Isotop-strategi & supply — kan plattformen vara isotop-agnostisk? åtkomst till Ac-225 vs. Lu-177 påverkar strategiskt pris. - Isotop & supply: medvetet uppskjuten → typiskt partnerlösningspunkt 4. Manufacturing / GMP & skalning — terapeutisk supply ska kunna skalas; partnerskap eller kapacitetsinvesteringar är nödvändiga. - Isotop & supply: medvetet uppskjuten → typiskt en partnerlösning 5. IP-bredd — uPAR-patentering och freedom-to-operate; bredare IP = bättre förhandlingsposition. (kolla ert appendix/IP-review) - IP: tillräcklig för strategiskt intresse, men inte maximal 👉 Bottom line: Curasight hanterar de rätta riskerna i rätt ordning. Inga av de öppna riskerna är atypiska för en theranostics-plattform i detta stadium — och ingen blockerar TRIN 4 om TRIN 3b/3c levereras.·för 2 dagar sedanBra jobbat än en gång. Vågar man spekulera i, - vad hör man om nästa gång och när? Det är enormt intressant just nu vad status är och vad som delas (och inte delas). Är personligen mycket osäker på vad de MÅSTE meddela här och nu och vad som väl kan sammanfattas i efterhand. Man är väl allt annat lika väl igång med nästa patienter…
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
-VWAP
Lägst
-Omsättning ()
VWAP
Högst
-Lägst
-Omsättning ()
Mäklarstatistik
Ingen data hittades