2025 Q3-rapport
55 dagar sedan36min
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
1 500
Sälj
Antal
1 500
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 500 | NON | NON | ||
| 1 234 | NON | NON | ||
| 1 016 | NON | NON | ||
| 415 | NON | NON | ||
| 308 | NON | NON |
Högst
12,8VWAP
Lägst
11,4OmsättningAntal
1,2 98 317
VWAP
Högst
12,8Lägst
11,4OmsättningAntal
1,2 98 317
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1 dec. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25 apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 1 dag sedanKanske en mindre detalj, men jag har hittat en oberoende (antar jag) artikel om Curasight och uTREAT, publicerad igår. Bionews Inc. äger sidan och är lokaliserat i Florida. https://rarecancernews.com/news/utreat-therapy-binds-aggressive-gliomas-trial-first-patient/
·för 1 dag sedan · ÄndradDen sidan kan potentiellt vara en bra källa för att hålla sig uppdaterad om konkurrerande teknologier som arbetar inom samma område som Curasight. Det finns t.ex. en artikel om DeltEx DRI som är en "cell therapy that utilizes gamma-delta T-cells" mot hjärncancer från företaget In8bio, där preliminära resultat ger patienter ungefär dubbelt så lång tid utan att sjukdomen fortskrider (ca 6 månader), kontra normal behandling, och hittills har den genomsnittliga livslängden också förbättrats med ca 6 månader, men då fler är i livet, förväntas denna att stiga. Med det sagt, så verkar det som att konkurrenternas metoder är mer komplexa och inte lika effektiva på lång sikt som Curasights. Men det är bara bra att det finns flera angreppssätt för att bekämpa sjukdom, då det ju finns en liten andel patienter som förmodas inte kunna behandlas med Curasights metod, och vem vet, det kan också öppna upp för kombinationsbehandlingar. Tack för länken.
·för 1 dag sedanFrågade Gemini vad vi kan förvänta oss de kommande veckorna... Här är vad du kan hålla ögonen på de kommande veckorna: 1. Analytikeruppdateringar (Hög sannolikhet) Efter mötena som VD Ulrich Krasilnikoff och CMO Andreas Kjær höll i San Francisco (12-15 januari), ser vi ofta uppdaterade analyser från hus som Redeye eller SEB. Kontext: SEB har tidigare haft en riktkurs i intervallet 14,00–36,00 DKK (med mer aggressiva scenarier upp till 54 DKK). Vad vi kan förvänta oss: Analytiker kan komma att justera sin "sannolikhet för framgång" (PoS) för uTREAT® efter de positiva preliminära data från 12 januari. Detta sker typiskt 1–3 veckor efter en stor konferens. 2. Milstolpar för patientrekrytering Curasight arbetar med två stora kliniska spår. Nyheter härifrån kan realistiskt sett komma före 26 februari: uTREAT (Glioblastom/hjärncancer): Efter de uppmuntrande data från den "första patienten" den 12 januari, har bolaget meddelat att de aktivt rekryterar fler patienter. Ett meddelande om att Fas 1-segmentet är "fullt rekryterat" är en möjlighet. uTRACE (Prostatacancer – i samarbete med Curium): Denna studie pågår aktivt i Tyskland och Danmark. De har tidigare indikerat att preliminära data för uTRACE förväntas under första halvåret 2026. Även om de kanske sparar nyheterna till årsredovisningen, ser vi ofta pressmeddelanden om utvidgning till nya kliniska platser. 3. Patent och immateriella rättigheter Curasight är mycket aktiva med att säkra sitt patentskydd för uTREAT ända fram till 2043. Patentutgivningar är regulatoriska händelser som kan ske när som helst, och de ger ofta ett litet positivt ryck i aktiekursen. 4. Ledningsintervjuer Håll ögonen på BioStock och HC Andersen Capital. Eftersom J.P. Morgan-konferensen precis har avslutats är det mycket normalt att VD:n ger intervjuer för att fördjupa betydelsen av de senaste uTREAT-data för privata investerare. Bedömning: Det är osannolikt att vi kommer att se stora kliniska "data-dumps" före årsredovisningen, då de precis har levererat nyheter den 12 januari. Men du kan förvänta dig nya värderingar från analytiker och potentiellt en intervju som ger mer färg åt den "höga retentionen" (förmågan att stanna kvar i cancercellerna) som de observerade i sina senaste scanningar.
·för 1 dag sedanLåt oss hoppas det. Inte för att kursfluktuationer betyder mycket när man är långsiktig, men personligen föredrar jag trots allt lite mer kursstabilitet.·för 1 dag sedanJag utgår från att de lite mer seriösa investerarna litar mer på en stabil aktie än när den svänger helt vilt. Den verkar vara ganska stabil för nu med ett enormt stöd på 11.05 (där ligger 20000 st)
·för 2 dagar sedan · ÄndradEn bedömning av hur Curasights teknologi (uTRACE/uTREAT — uPAR-plattformen) står i förhållande till det övriga marknaden och de viktigaste utvecklingsspåren. Kort konklusion Curasight har ett differentierat, plattformsorienterat theranostics-setup (diagnostik + terapi målinriktad mot uPAR) med goda strategiska förutsättningar (target-utbredning, diagnostisk validering, Curium-partnerskap), men framgång beror klart på reproducerbar human dosimetri, isotop-/produktionsskalbarhet och regulatorisk/kommersiell skalning — det är tekniskt lovande, men operationellt krävande. ________________________________________ Curasights särskilda styrkor 1. Theranostic plattform (uTRACE + uTREAT) o Samma ligand för imaging och terapi är ideal: “what you see is what you treat” — stark riskreduktion för BD/partner. 2. uPAR som mål o uPAR är uttryckt i många aggressiva solida tumörer → hög potentiell adresserbar population (inte bara GBM). Det ökar plattformsmöjligheten vs. snäva targets (t.ex. PSMA). (underliggande biologisk litteratur stödjer uPAR-relevans — se Master/appendix). 3. Tidig klinisk validering / dataflöde o First patient dosed + tidiga PET/dosimetri-signaler (≥24 t retention, dosimetri “in line with expectations”) ger snabb, mekanistisk information per patient — viktig fördel inom theranostics. 4. Industriell partner (Curium) o Partnerskap för diagnostik och kommersialisering reducerar kapital- och exekveringsrisk, stärker BD-argumentet. Vad andra aktörer gör (konkurrentbild) 1. RayzeBio / BMS (Actinium-fokus) — köpt p.g.a. konsistent dosimetri och plattformsåtkomst; visade att Big Pharma betalar högt för plattformar, särskilt med isotop-strategi. Rayze hade stark isotop-/supply-position (Ac-225) och skalbar uppsättning. 2. POINT → Lilly (PSMA m.fl.) — uppköp för att säkra leverans, pipeline och GMP/produktionskapacitet; visar också att lösningsutrymmet omfattar både target + produktion/skalning. 3. Andra större aktörer (Novartis, Fusion m.fl.) — industriellt tryck: bygger kapacitet (t.ex. Novartis fabrik i CA), uppköp och licensiering visar löpande vertikal integration inom RLT. Det intensifierar konkurrensen om produktion och isotop-åtkomst. 4. Marknaden — radioligand/theranostics är som tidigare nämnt ett snabbt växande tema; marknadsestimat och finansiellt intresse stödjer flera BD-möjligheter 2026 och framöver, det blir stort! Var Curasight ligger vs. peers (kort): • Mål (target): uPAR = bredare användning än PSMA/SSTR → potential för större plattformsvärde. (fördel) • Isotop/leverans: Curasight tillsynes använder Lu-177 / kompatibilitet nämns — men åtkomst till alfa-isotoper (Ac-225) och skalbar GMP-supply är inte klart etablerad som hos vissa peers → operationell risk. (svaghet) • Produktion & GMP skalbarhet: Curium-partnerskap stärker diagnostik-delen; terapeutisk produktion/skalning till RLT volym och isotop sourcing kräver särskild kapacitet. (neutral/beror på) • Klinisk mognad: Curasight = Fas I (GBM) med FPD + tidiga dosimetridata; Rayze/POINT hade tidiga kliniska dosimetridata innan uppköp — alltså samma beslutsmodell kan inträffa om reproducerbarhet bekräftas. (paritet/fördel om TRIN3 bekräftas) Huvudrisker (Curasight) 1. Reproducerbar dosimetri över patienter (TRIN 3b/3c) — avgörande; utan det är plattformsvärdet begränsat. - Klinisk/mekanistisk risk: aktivt och korrekt adresserad och mycket väl på väg, jfr. tidigare input. avvaktar patient 3-6. 2. Organ-toxicitet / DLTs — även om inga tidiga säkerhetsflaggor, ska marginalen mot njurar/lever/benmärg vara robust. - Säkerhetsrisk: för närvarande låg, men kräver full kohort 3. Isotop-strategi & supply — kan plattformen vara isotop-agnostisk? åtkomst till Ac-225 vs. Lu-177 påverkar strategiskt pris. - Isotop & supply: medvetet uppskjuten → typiskt partnerlösningspunkt 4. Manufacturing / GMP & skalning — terapeutisk supply ska kunna skalas; partnerskap eller kapacitetsinvesteringar är nödvändiga. - Isotop & supply: medvetet uppskjuten → typiskt en partnerlösning 5. IP-bredd — uPAR-patentering och freedom-to-operate; bredare IP = bättre förhandlingsposition. (kolla ert appendix/IP-review) - IP: tillräcklig för strategiskt intresse, men inte maximal 👉 Bottom line: Curasight hanterar de rätta riskerna i rätt ordning. Inga av de öppna riskerna är atypiska för en theranostics-plattform i detta stadium — och ingen blockerar TRIN 4 om TRIN 3b/3c levereras.
·för 1 dag sedanBra jobbat än en gång. Vågar man spekulera i, - vad hör man om nästa gång och när? Det är enormt intressant just nu vad status är och vad som delas (och inte delas). Är personligen mycket osäker på vad de MÅSTE meddela här och nu och vad som väl kan sammanfattas i efterhand. Man är väl allt annat lika väl igång med nästa patienter…
·för 2 dagar sedanLiten uppdatering från Jesper J. Lange - 21-01-2026 Aggressiv cancer kan skapa en förkrossande känsla av hopplöshet. Jag blev dock uppmuntrad förra veckan på J.P. Morgan i San Francisco där jag hade förmånen att höra offentligt delade uppdateringar inom området radiofarmaka – inklusive radioligandterapi (RLT) – för solida tumörer. RLT:er rör sig från ”bevisade” till ”praktiskt taget oundvikliga” vid behandling av solida aggressiva tumörer. Att använda en radioaktiv nyttolast för att döda cancerceller är mycket effektivt och precist om det utformas korrekt. Novartis leder med de marknadsförda Pluvicto® (prostatacancer) och Lutathera® (neuroendokrina tumörer) medan stora obemötta behov kvarstår för nästa generations RLT:er. I mina anteckningar är nyckelkomponenterna: 1. Målbiologi: Är receptorn cancerspecifik och kopplad till aggressivitet (inte bara närvarande)? 2. Tumöragnostisk potential: Är målet relevant för de flesta solida tumörer (”pipeline-in-a-drug”)? 3. Ligandprestanda: Är affinitet/kinetik tillräcklig för att leverera dos och driva retentionstid? 4. Dosimetri & säkerhet: Kan exponering av organ utanför målet kvantifieras och hållas inom toleransintervall? 5. Teranostik: Är avbildning kliniskt validerad på samma mål/ligand för att vägleda patientval och bekräfta biodistribution? 6. Tillverkning & isotoper: Finns radionuklid GMP-försörjningsinfrastruktur på plats? Kapital, BD och de senaste utvecklingsaktiviteterna förblir starka, inklusive: - Aktis Oncologys uppskalade ~$318M IPO; - Novartis Zonsen PepLib RLT-licens - Curasights Fas 1-uppdatering om den första i sitt slag uPAR-riktade RLT-kandidaten uTREAT® vid högmaligna gliom - Affibody AB:s tillkännagivande att avancera sin Fas 1 kliniska prövning med RLT-kandidaten ABY-271 metastaserande bröstcancer till dess andra del. - Stora läkemedelsföretag bekräftar intresse hos JPMorgan att expandera sina RLT-plattformar på en marknad uppskattad till USD 28bn år 2034. Jag förväntar mig att 2026 blir ett aktivt år för radiofarmaka och life science-industrin i allmänhet och jag ser fram emot att arbeta med företag i skärningspunkten mellan strategi, affärsbeslut och utförande så att de kan röra sig beslutsamt mot nästa transaktion. Obs: Åsikterna är mina egna och baserade på offentligt tillgänglig information. Inte investeringsrådgivning. https://www.linkedin.com/posts/jesperjlange_gorrissenfederspiel-radiopharmaceuticals-activity-7419772816079892480-wgRL
·för 2 dagar sedanDen uppskattade marknaden är gigantisk "Major pharma companies confirming interest at JPMorgan to expand their RLT platforms in a market estimated at USD 28bn in 2034" Jag kan gott nöja mig med att Curasight sitter på 10% av den marknaden 2034 ;)
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q3-rapport
55 dagar sedan36min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 1 dag sedanKanske en mindre detalj, men jag har hittat en oberoende (antar jag) artikel om Curasight och uTREAT, publicerad igår. Bionews Inc. äger sidan och är lokaliserat i Florida. https://rarecancernews.com/news/utreat-therapy-binds-aggressive-gliomas-trial-first-patient/·för 1 dag sedan · ÄndradDen sidan kan potentiellt vara en bra källa för att hålla sig uppdaterad om konkurrerande teknologier som arbetar inom samma område som Curasight. Det finns t.ex. en artikel om DeltEx DRI som är en "cell therapy that utilizes gamma-delta T-cells" mot hjärncancer från företaget In8bio, där preliminära resultat ger patienter ungefär dubbelt så lång tid utan att sjukdomen fortskrider (ca 6 månader), kontra normal behandling, och hittills har den genomsnittliga livslängden också förbättrats med ca 6 månader, men då fler är i livet, förväntas denna att stiga. Med det sagt, så verkar det som att konkurrenternas metoder är mer komplexa och inte lika effektiva på lång sikt som Curasights. Men det är bara bra att det finns flera angreppssätt för att bekämpa sjukdom, då det ju finns en liten andel patienter som förmodas inte kunna behandlas med Curasights metod, och vem vet, det kan också öppna upp för kombinationsbehandlingar. Tack för länken.
- ·för 1 dag sedanFrågade Gemini vad vi kan förvänta oss de kommande veckorna... Här är vad du kan hålla ögonen på de kommande veckorna: 1. Analytikeruppdateringar (Hög sannolikhet) Efter mötena som VD Ulrich Krasilnikoff och CMO Andreas Kjær höll i San Francisco (12-15 januari), ser vi ofta uppdaterade analyser från hus som Redeye eller SEB. Kontext: SEB har tidigare haft en riktkurs i intervallet 14,00–36,00 DKK (med mer aggressiva scenarier upp till 54 DKK). Vad vi kan förvänta oss: Analytiker kan komma att justera sin "sannolikhet för framgång" (PoS) för uTREAT® efter de positiva preliminära data från 12 januari. Detta sker typiskt 1–3 veckor efter en stor konferens. 2. Milstolpar för patientrekrytering Curasight arbetar med två stora kliniska spår. Nyheter härifrån kan realistiskt sett komma före 26 februari: uTREAT (Glioblastom/hjärncancer): Efter de uppmuntrande data från den "första patienten" den 12 januari, har bolaget meddelat att de aktivt rekryterar fler patienter. Ett meddelande om att Fas 1-segmentet är "fullt rekryterat" är en möjlighet. uTRACE (Prostatacancer – i samarbete med Curium): Denna studie pågår aktivt i Tyskland och Danmark. De har tidigare indikerat att preliminära data för uTRACE förväntas under första halvåret 2026. Även om de kanske sparar nyheterna till årsredovisningen, ser vi ofta pressmeddelanden om utvidgning till nya kliniska platser. 3. Patent och immateriella rättigheter Curasight är mycket aktiva med att säkra sitt patentskydd för uTREAT ända fram till 2043. Patentutgivningar är regulatoriska händelser som kan ske när som helst, och de ger ofta ett litet positivt ryck i aktiekursen. 4. Ledningsintervjuer Håll ögonen på BioStock och HC Andersen Capital. Eftersom J.P. Morgan-konferensen precis har avslutats är det mycket normalt att VD:n ger intervjuer för att fördjupa betydelsen av de senaste uTREAT-data för privata investerare. Bedömning: Det är osannolikt att vi kommer att se stora kliniska "data-dumps" före årsredovisningen, då de precis har levererat nyheter den 12 januari. Men du kan förvänta dig nya värderingar från analytiker och potentiellt en intervju som ger mer färg åt den "höga retentionen" (förmågan att stanna kvar i cancercellerna) som de observerade i sina senaste scanningar.·för 1 dag sedanLåt oss hoppas det. Inte för att kursfluktuationer betyder mycket när man är långsiktig, men personligen föredrar jag trots allt lite mer kursstabilitet.·för 1 dag sedanJag utgår från att de lite mer seriösa investerarna litar mer på en stabil aktie än när den svänger helt vilt. Den verkar vara ganska stabil för nu med ett enormt stöd på 11.05 (där ligger 20000 st)
- ·för 2 dagar sedan · ÄndradEn bedömning av hur Curasights teknologi (uTRACE/uTREAT — uPAR-plattformen) står i förhållande till det övriga marknaden och de viktigaste utvecklingsspåren. Kort konklusion Curasight har ett differentierat, plattformsorienterat theranostics-setup (diagnostik + terapi målinriktad mot uPAR) med goda strategiska förutsättningar (target-utbredning, diagnostisk validering, Curium-partnerskap), men framgång beror klart på reproducerbar human dosimetri, isotop-/produktionsskalbarhet och regulatorisk/kommersiell skalning — det är tekniskt lovande, men operationellt krävande. ________________________________________ Curasights särskilda styrkor 1. Theranostic plattform (uTRACE + uTREAT) o Samma ligand för imaging och terapi är ideal: “what you see is what you treat” — stark riskreduktion för BD/partner. 2. uPAR som mål o uPAR är uttryckt i många aggressiva solida tumörer → hög potentiell adresserbar population (inte bara GBM). Det ökar plattformsmöjligheten vs. snäva targets (t.ex. PSMA). (underliggande biologisk litteratur stödjer uPAR-relevans — se Master/appendix). 3. Tidig klinisk validering / dataflöde o First patient dosed + tidiga PET/dosimetri-signaler (≥24 t retention, dosimetri “in line with expectations”) ger snabb, mekanistisk information per patient — viktig fördel inom theranostics. 4. Industriell partner (Curium) o Partnerskap för diagnostik och kommersialisering reducerar kapital- och exekveringsrisk, stärker BD-argumentet. Vad andra aktörer gör (konkurrentbild) 1. RayzeBio / BMS (Actinium-fokus) — köpt p.g.a. konsistent dosimetri och plattformsåtkomst; visade att Big Pharma betalar högt för plattformar, särskilt med isotop-strategi. Rayze hade stark isotop-/supply-position (Ac-225) och skalbar uppsättning. 2. POINT → Lilly (PSMA m.fl.) — uppköp för att säkra leverans, pipeline och GMP/produktionskapacitet; visar också att lösningsutrymmet omfattar både target + produktion/skalning. 3. Andra större aktörer (Novartis, Fusion m.fl.) — industriellt tryck: bygger kapacitet (t.ex. Novartis fabrik i CA), uppköp och licensiering visar löpande vertikal integration inom RLT. Det intensifierar konkurrensen om produktion och isotop-åtkomst. 4. Marknaden — radioligand/theranostics är som tidigare nämnt ett snabbt växande tema; marknadsestimat och finansiellt intresse stödjer flera BD-möjligheter 2026 och framöver, det blir stort! Var Curasight ligger vs. peers (kort): • Mål (target): uPAR = bredare användning än PSMA/SSTR → potential för större plattformsvärde. (fördel) • Isotop/leverans: Curasight tillsynes använder Lu-177 / kompatibilitet nämns — men åtkomst till alfa-isotoper (Ac-225) och skalbar GMP-supply är inte klart etablerad som hos vissa peers → operationell risk. (svaghet) • Produktion & GMP skalbarhet: Curium-partnerskap stärker diagnostik-delen; terapeutisk produktion/skalning till RLT volym och isotop sourcing kräver särskild kapacitet. (neutral/beror på) • Klinisk mognad: Curasight = Fas I (GBM) med FPD + tidiga dosimetridata; Rayze/POINT hade tidiga kliniska dosimetridata innan uppköp — alltså samma beslutsmodell kan inträffa om reproducerbarhet bekräftas. (paritet/fördel om TRIN3 bekräftas) Huvudrisker (Curasight) 1. Reproducerbar dosimetri över patienter (TRIN 3b/3c) — avgörande; utan det är plattformsvärdet begränsat. - Klinisk/mekanistisk risk: aktivt och korrekt adresserad och mycket väl på väg, jfr. tidigare input. avvaktar patient 3-6. 2. Organ-toxicitet / DLTs — även om inga tidiga säkerhetsflaggor, ska marginalen mot njurar/lever/benmärg vara robust. - Säkerhetsrisk: för närvarande låg, men kräver full kohort 3. Isotop-strategi & supply — kan plattformen vara isotop-agnostisk? åtkomst till Ac-225 vs. Lu-177 påverkar strategiskt pris. - Isotop & supply: medvetet uppskjuten → typiskt partnerlösningspunkt 4. Manufacturing / GMP & skalning — terapeutisk supply ska kunna skalas; partnerskap eller kapacitetsinvesteringar är nödvändiga. - Isotop & supply: medvetet uppskjuten → typiskt en partnerlösning 5. IP-bredd — uPAR-patentering och freedom-to-operate; bredare IP = bättre förhandlingsposition. (kolla ert appendix/IP-review) - IP: tillräcklig för strategiskt intresse, men inte maximal 👉 Bottom line: Curasight hanterar de rätta riskerna i rätt ordning. Inga av de öppna riskerna är atypiska för en theranostics-plattform i detta stadium — och ingen blockerar TRIN 4 om TRIN 3b/3c levereras.·för 1 dag sedanBra jobbat än en gång. Vågar man spekulera i, - vad hör man om nästa gång och när? Det är enormt intressant just nu vad status är och vad som delas (och inte delas). Är personligen mycket osäker på vad de MÅSTE meddela här och nu och vad som väl kan sammanfattas i efterhand. Man är väl allt annat lika väl igång med nästa patienter…
- ·för 2 dagar sedanLiten uppdatering från Jesper J. Lange - 21-01-2026 Aggressiv cancer kan skapa en förkrossande känsla av hopplöshet. Jag blev dock uppmuntrad förra veckan på J.P. Morgan i San Francisco där jag hade förmånen att höra offentligt delade uppdateringar inom området radiofarmaka – inklusive radioligandterapi (RLT) – för solida tumörer. RLT:er rör sig från ”bevisade” till ”praktiskt taget oundvikliga” vid behandling av solida aggressiva tumörer. Att använda en radioaktiv nyttolast för att döda cancerceller är mycket effektivt och precist om det utformas korrekt. Novartis leder med de marknadsförda Pluvicto® (prostatacancer) och Lutathera® (neuroendokrina tumörer) medan stora obemötta behov kvarstår för nästa generations RLT:er. I mina anteckningar är nyckelkomponenterna: 1. Målbiologi: Är receptorn cancerspecifik och kopplad till aggressivitet (inte bara närvarande)? 2. Tumöragnostisk potential: Är målet relevant för de flesta solida tumörer (”pipeline-in-a-drug”)? 3. Ligandprestanda: Är affinitet/kinetik tillräcklig för att leverera dos och driva retentionstid? 4. Dosimetri & säkerhet: Kan exponering av organ utanför målet kvantifieras och hållas inom toleransintervall? 5. Teranostik: Är avbildning kliniskt validerad på samma mål/ligand för att vägleda patientval och bekräfta biodistribution? 6. Tillverkning & isotoper: Finns radionuklid GMP-försörjningsinfrastruktur på plats? Kapital, BD och de senaste utvecklingsaktiviteterna förblir starka, inklusive: - Aktis Oncologys uppskalade ~$318M IPO; - Novartis Zonsen PepLib RLT-licens - Curasights Fas 1-uppdatering om den första i sitt slag uPAR-riktade RLT-kandidaten uTREAT® vid högmaligna gliom - Affibody AB:s tillkännagivande att avancera sin Fas 1 kliniska prövning med RLT-kandidaten ABY-271 metastaserande bröstcancer till dess andra del. - Stora läkemedelsföretag bekräftar intresse hos JPMorgan att expandera sina RLT-plattformar på en marknad uppskattad till USD 28bn år 2034. Jag förväntar mig att 2026 blir ett aktivt år för radiofarmaka och life science-industrin i allmänhet och jag ser fram emot att arbeta med företag i skärningspunkten mellan strategi, affärsbeslut och utförande så att de kan röra sig beslutsamt mot nästa transaktion. Obs: Åsikterna är mina egna och baserade på offentligt tillgänglig information. Inte investeringsrådgivning. https://www.linkedin.com/posts/jesperjlange_gorrissenfederspiel-radiopharmaceuticals-activity-7419772816079892480-wgRL·för 2 dagar sedanDen uppskattade marknaden är gigantisk "Major pharma companies confirming interest at JPMorgan to expand their RLT platforms in a market estimated at USD 28bn in 2034" Jag kan gott nöja mig med att Curasight sitter på 10% av den marknaden 2034 ;)
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
1 500
Sälj
Antal
1 500
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 500 | NON | NON | ||
| 1 234 | NON | NON | ||
| 1 016 | NON | NON | ||
| 415 | NON | NON | ||
| 308 | NON | NON |
Högst
12,8VWAP
Lägst
11,4OmsättningAntal
1,2 98 317
VWAP
Högst
12,8Lägst
11,4OmsättningAntal
1,2 98 317
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1 dec. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25 apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
2025 Q3-rapport
55 dagar sedan36min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1 dec. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25 apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 1 dag sedanKanske en mindre detalj, men jag har hittat en oberoende (antar jag) artikel om Curasight och uTREAT, publicerad igår. Bionews Inc. äger sidan och är lokaliserat i Florida. https://rarecancernews.com/news/utreat-therapy-binds-aggressive-gliomas-trial-first-patient/·för 1 dag sedan · ÄndradDen sidan kan potentiellt vara en bra källa för att hålla sig uppdaterad om konkurrerande teknologier som arbetar inom samma område som Curasight. Det finns t.ex. en artikel om DeltEx DRI som är en "cell therapy that utilizes gamma-delta T-cells" mot hjärncancer från företaget In8bio, där preliminära resultat ger patienter ungefär dubbelt så lång tid utan att sjukdomen fortskrider (ca 6 månader), kontra normal behandling, och hittills har den genomsnittliga livslängden också förbättrats med ca 6 månader, men då fler är i livet, förväntas denna att stiga. Med det sagt, så verkar det som att konkurrenternas metoder är mer komplexa och inte lika effektiva på lång sikt som Curasights. Men det är bara bra att det finns flera angreppssätt för att bekämpa sjukdom, då det ju finns en liten andel patienter som förmodas inte kunna behandlas med Curasights metod, och vem vet, det kan också öppna upp för kombinationsbehandlingar. Tack för länken.
- ·för 1 dag sedanFrågade Gemini vad vi kan förvänta oss de kommande veckorna... Här är vad du kan hålla ögonen på de kommande veckorna: 1. Analytikeruppdateringar (Hög sannolikhet) Efter mötena som VD Ulrich Krasilnikoff och CMO Andreas Kjær höll i San Francisco (12-15 januari), ser vi ofta uppdaterade analyser från hus som Redeye eller SEB. Kontext: SEB har tidigare haft en riktkurs i intervallet 14,00–36,00 DKK (med mer aggressiva scenarier upp till 54 DKK). Vad vi kan förvänta oss: Analytiker kan komma att justera sin "sannolikhet för framgång" (PoS) för uTREAT® efter de positiva preliminära data från 12 januari. Detta sker typiskt 1–3 veckor efter en stor konferens. 2. Milstolpar för patientrekrytering Curasight arbetar med två stora kliniska spår. Nyheter härifrån kan realistiskt sett komma före 26 februari: uTREAT (Glioblastom/hjärncancer): Efter de uppmuntrande data från den "första patienten" den 12 januari, har bolaget meddelat att de aktivt rekryterar fler patienter. Ett meddelande om att Fas 1-segmentet är "fullt rekryterat" är en möjlighet. uTRACE (Prostatacancer – i samarbete med Curium): Denna studie pågår aktivt i Tyskland och Danmark. De har tidigare indikerat att preliminära data för uTRACE förväntas under första halvåret 2026. Även om de kanske sparar nyheterna till årsredovisningen, ser vi ofta pressmeddelanden om utvidgning till nya kliniska platser. 3. Patent och immateriella rättigheter Curasight är mycket aktiva med att säkra sitt patentskydd för uTREAT ända fram till 2043. Patentutgivningar är regulatoriska händelser som kan ske när som helst, och de ger ofta ett litet positivt ryck i aktiekursen. 4. Ledningsintervjuer Håll ögonen på BioStock och HC Andersen Capital. Eftersom J.P. Morgan-konferensen precis har avslutats är det mycket normalt att VD:n ger intervjuer för att fördjupa betydelsen av de senaste uTREAT-data för privata investerare. Bedömning: Det är osannolikt att vi kommer att se stora kliniska "data-dumps" före årsredovisningen, då de precis har levererat nyheter den 12 januari. Men du kan förvänta dig nya värderingar från analytiker och potentiellt en intervju som ger mer färg åt den "höga retentionen" (förmågan att stanna kvar i cancercellerna) som de observerade i sina senaste scanningar.·för 1 dag sedanLåt oss hoppas det. Inte för att kursfluktuationer betyder mycket när man är långsiktig, men personligen föredrar jag trots allt lite mer kursstabilitet.·för 1 dag sedanJag utgår från att de lite mer seriösa investerarna litar mer på en stabil aktie än när den svänger helt vilt. Den verkar vara ganska stabil för nu med ett enormt stöd på 11.05 (där ligger 20000 st)
- ·för 2 dagar sedan · ÄndradEn bedömning av hur Curasights teknologi (uTRACE/uTREAT — uPAR-plattformen) står i förhållande till det övriga marknaden och de viktigaste utvecklingsspåren. Kort konklusion Curasight har ett differentierat, plattformsorienterat theranostics-setup (diagnostik + terapi målinriktad mot uPAR) med goda strategiska förutsättningar (target-utbredning, diagnostisk validering, Curium-partnerskap), men framgång beror klart på reproducerbar human dosimetri, isotop-/produktionsskalbarhet och regulatorisk/kommersiell skalning — det är tekniskt lovande, men operationellt krävande. ________________________________________ Curasights särskilda styrkor 1. Theranostic plattform (uTRACE + uTREAT) o Samma ligand för imaging och terapi är ideal: “what you see is what you treat” — stark riskreduktion för BD/partner. 2. uPAR som mål o uPAR är uttryckt i många aggressiva solida tumörer → hög potentiell adresserbar population (inte bara GBM). Det ökar plattformsmöjligheten vs. snäva targets (t.ex. PSMA). (underliggande biologisk litteratur stödjer uPAR-relevans — se Master/appendix). 3. Tidig klinisk validering / dataflöde o First patient dosed + tidiga PET/dosimetri-signaler (≥24 t retention, dosimetri “in line with expectations”) ger snabb, mekanistisk information per patient — viktig fördel inom theranostics. 4. Industriell partner (Curium) o Partnerskap för diagnostik och kommersialisering reducerar kapital- och exekveringsrisk, stärker BD-argumentet. Vad andra aktörer gör (konkurrentbild) 1. RayzeBio / BMS (Actinium-fokus) — köpt p.g.a. konsistent dosimetri och plattformsåtkomst; visade att Big Pharma betalar högt för plattformar, särskilt med isotop-strategi. Rayze hade stark isotop-/supply-position (Ac-225) och skalbar uppsättning. 2. POINT → Lilly (PSMA m.fl.) — uppköp för att säkra leverans, pipeline och GMP/produktionskapacitet; visar också att lösningsutrymmet omfattar både target + produktion/skalning. 3. Andra större aktörer (Novartis, Fusion m.fl.) — industriellt tryck: bygger kapacitet (t.ex. Novartis fabrik i CA), uppköp och licensiering visar löpande vertikal integration inom RLT. Det intensifierar konkurrensen om produktion och isotop-åtkomst. 4. Marknaden — radioligand/theranostics är som tidigare nämnt ett snabbt växande tema; marknadsestimat och finansiellt intresse stödjer flera BD-möjligheter 2026 och framöver, det blir stort! Var Curasight ligger vs. peers (kort): • Mål (target): uPAR = bredare användning än PSMA/SSTR → potential för större plattformsvärde. (fördel) • Isotop/leverans: Curasight tillsynes använder Lu-177 / kompatibilitet nämns — men åtkomst till alfa-isotoper (Ac-225) och skalbar GMP-supply är inte klart etablerad som hos vissa peers → operationell risk. (svaghet) • Produktion & GMP skalbarhet: Curium-partnerskap stärker diagnostik-delen; terapeutisk produktion/skalning till RLT volym och isotop sourcing kräver särskild kapacitet. (neutral/beror på) • Klinisk mognad: Curasight = Fas I (GBM) med FPD + tidiga dosimetridata; Rayze/POINT hade tidiga kliniska dosimetridata innan uppköp — alltså samma beslutsmodell kan inträffa om reproducerbarhet bekräftas. (paritet/fördel om TRIN3 bekräftas) Huvudrisker (Curasight) 1. Reproducerbar dosimetri över patienter (TRIN 3b/3c) — avgörande; utan det är plattformsvärdet begränsat. - Klinisk/mekanistisk risk: aktivt och korrekt adresserad och mycket väl på väg, jfr. tidigare input. avvaktar patient 3-6. 2. Organ-toxicitet / DLTs — även om inga tidiga säkerhetsflaggor, ska marginalen mot njurar/lever/benmärg vara robust. - Säkerhetsrisk: för närvarande låg, men kräver full kohort 3. Isotop-strategi & supply — kan plattformen vara isotop-agnostisk? åtkomst till Ac-225 vs. Lu-177 påverkar strategiskt pris. - Isotop & supply: medvetet uppskjuten → typiskt partnerlösningspunkt 4. Manufacturing / GMP & skalning — terapeutisk supply ska kunna skalas; partnerskap eller kapacitetsinvesteringar är nödvändiga. - Isotop & supply: medvetet uppskjuten → typiskt en partnerlösning 5. IP-bredd — uPAR-patentering och freedom-to-operate; bredare IP = bättre förhandlingsposition. (kolla ert appendix/IP-review) - IP: tillräcklig för strategiskt intresse, men inte maximal 👉 Bottom line: Curasight hanterar de rätta riskerna i rätt ordning. Inga av de öppna riskerna är atypiska för en theranostics-plattform i detta stadium — och ingen blockerar TRIN 4 om TRIN 3b/3c levereras.·för 1 dag sedanBra jobbat än en gång. Vågar man spekulera i, - vad hör man om nästa gång och när? Det är enormt intressant just nu vad status är och vad som delas (och inte delas). Är personligen mycket osäker på vad de MÅSTE meddela här och nu och vad som väl kan sammanfattas i efterhand. Man är väl allt annat lika väl igång med nästa patienter…
- ·för 2 dagar sedanLiten uppdatering från Jesper J. Lange - 21-01-2026 Aggressiv cancer kan skapa en förkrossande känsla av hopplöshet. Jag blev dock uppmuntrad förra veckan på J.P. Morgan i San Francisco där jag hade förmånen att höra offentligt delade uppdateringar inom området radiofarmaka – inklusive radioligandterapi (RLT) – för solida tumörer. RLT:er rör sig från ”bevisade” till ”praktiskt taget oundvikliga” vid behandling av solida aggressiva tumörer. Att använda en radioaktiv nyttolast för att döda cancerceller är mycket effektivt och precist om det utformas korrekt. Novartis leder med de marknadsförda Pluvicto® (prostatacancer) och Lutathera® (neuroendokrina tumörer) medan stora obemötta behov kvarstår för nästa generations RLT:er. I mina anteckningar är nyckelkomponenterna: 1. Målbiologi: Är receptorn cancerspecifik och kopplad till aggressivitet (inte bara närvarande)? 2. Tumöragnostisk potential: Är målet relevant för de flesta solida tumörer (”pipeline-in-a-drug”)? 3. Ligandprestanda: Är affinitet/kinetik tillräcklig för att leverera dos och driva retentionstid? 4. Dosimetri & säkerhet: Kan exponering av organ utanför målet kvantifieras och hållas inom toleransintervall? 5. Teranostik: Är avbildning kliniskt validerad på samma mål/ligand för att vägleda patientval och bekräfta biodistribution? 6. Tillverkning & isotoper: Finns radionuklid GMP-försörjningsinfrastruktur på plats? Kapital, BD och de senaste utvecklingsaktiviteterna förblir starka, inklusive: - Aktis Oncologys uppskalade ~$318M IPO; - Novartis Zonsen PepLib RLT-licens - Curasights Fas 1-uppdatering om den första i sitt slag uPAR-riktade RLT-kandidaten uTREAT® vid högmaligna gliom - Affibody AB:s tillkännagivande att avancera sin Fas 1 kliniska prövning med RLT-kandidaten ABY-271 metastaserande bröstcancer till dess andra del. - Stora läkemedelsföretag bekräftar intresse hos JPMorgan att expandera sina RLT-plattformar på en marknad uppskattad till USD 28bn år 2034. Jag förväntar mig att 2026 blir ett aktivt år för radiofarmaka och life science-industrin i allmänhet och jag ser fram emot att arbeta med företag i skärningspunkten mellan strategi, affärsbeslut och utförande så att de kan röra sig beslutsamt mot nästa transaktion. Obs: Åsikterna är mina egna och baserade på offentligt tillgänglig information. Inte investeringsrådgivning. https://www.linkedin.com/posts/jesperjlange_gorrissenfederspiel-radiopharmaceuticals-activity-7419772816079892480-wgRL·för 2 dagar sedanDen uppskattade marknaden är gigantisk "Major pharma companies confirming interest at JPMorgan to expand their RLT platforms in a market estimated at USD 28bn in 2034" Jag kan gott nöja mig med att Curasight sitter på 10% av den marknaden 2034 ;)
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
1 500
Sälj
Antal
1 500
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 500 | NON | NON | ||
| 1 234 | NON | NON | ||
| 1 016 | NON | NON | ||
| 415 | NON | NON | ||
| 308 | NON | NON |
Högst
12,8VWAP
Lägst
11,4OmsättningAntal
1,2 98 317
VWAP
Högst
12,8Lägst
11,4OmsättningAntal
1,2 98 317
Mäklarstatistik
Ingen data hittades