2025 Q4-rapport
134 dagar sedan
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3 jan. | ||
2025 Q2-rapport 27 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3 apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25 nov. 2024 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 5 tim sedanFrån Børsen söndag: "Børsen kan nu avslöja att Shape Robotics aldrig har sett skymten av de flesta av de miljoner som företaget bokförde som omsättning under andra kvartalet 2025. Två tredjedelar av den omsättning på 60 miljoner DKK som Shape Robotics bokförde under kvartalet är, enligt Børsens uppgifter, baserad på ett ersättningskrav för en andel av ett anslag som bolaget aldrig fick." Min fråga: Är det överhuvudtaget lagligt att bokföra en omsättning som man ännu inte har fått in kontant? Det ska väl bara bokföras som en fordran?
·för 2 tim sedan1111111 Det kan inte entydigt sägas om det är lagligt eller olagligt. Redovisningsstandarder är inte som en fartgräns, där man kan mäta sig fram till om lagen överskrids. Det är en bedömning av den enskilda intäkten. Det finns några objektiva kriterier som t.ex. riskövergång, leverans och inte minst, är det "övervägande" sannolikt att intäkten (pengarna) kommer in. När man läser SRs kassaflöde - så kommer det ju mycket sällan in pengar - det talar för att ledningen generellt tar intäkterna mycket "snabbt" eller mycket "aggressivt". När jag läser utskrift från domen i Rumänien - så låter det offensivt att ta intäkten (redovisa omsättning) utifrån den domen och Lars Kiertzner är spot on med beskrivningen "aggressiv". Det är inte dömande, men en uppskattning från Lars Kiertzner, som inte känner till fallet ingående. Men "aggressiv", ja, det ligger ju i god linje med vad Mark annars sysslar med. Det kunde vara intressant, om Mark får lust att beskriva vad SR reellt har "levererat" av produkter eller tjänster på detta kontrakt, som gör att han redovisar omsättning och en fordran i detta fall. Man kan för övrigt inte bara bokföra en "fordran", som du skriver. En fordran följer en transaktion, där det finns en motpost, vilket ofta kommer att vara "omsättning" och det är här frågan uppstår. Finns det ingen försäljning, så finns det heller ingen fordran. Mark har naturligtvis ett intresse av att "skörda" omsättning, om fordran kan belånas av en bank i Rumänien. Omsättning har ju också varit grunden för det enorma påstådda kravet på 217 mkr från Marks flickvän - därför riktar kuratorn naturligtvis fokus på om Mark har manipulerat redovisningen och blåst upp siffrorna. Ja, det skrev jag för övrigt redan i november - att det mycket väl kunde likna ett klassiskt exempel på redovisningsmanipulation. Spännande om den analysen en dag blir bekräftad genom dom.·för 2 min senKloun Läs om ditt förra inlägg och fråga dig sedan själv vad du förväntar dig att få för svar på det personliga tjafset du alltid hamnar i.... Hoppas du snart hittar lite lugn
·för 1 dag sedan · ÄndradSåg en artikel på Borsen https://substack.com/@wildceo/note/c-259966822?r=5lpe1c&utm_medium=ios&utm_source=notes-share-action·för 6 tim sedanUndrar om det är Børsen.dk och Finans.dk som får skulden för Marks bokföring? Eller kanske Teis? Man förstår bättre och bättre varför revisorn tackade nej. #InsiktsfullOchKritiskInvesterare
·för 1 dag sedanHej alla läsare. Jag är en liten investerare, fortfarande på nybörjarstadiet. Jag har följt med lite från sidlinjen och har läst en del fram och tillbaka mellan några olika dagliga medinvesterare härinne. (Kanske ni skulle ta lite luft från varandra, ler) Jag har en fråga som kanske är lite självklar. Men skulle det nu hända att shape kommer igång igen, kommer de tillgångar vi har då att bli värda något igen, eller är de redan förlorade och bara inväntar ett slutgiltigt beslut för att kunna skrivas av som förlust? Tack på förhand och om min fråga verkar konstig eller dum, så ber jag om ursäkt Men som skrivet, nybörjarstadiet. 😊
·för 15 tim sedanLåt oss nu bara anta att de får företaget på fötter igen, så är min antagelse att det har tagit så mycket skada att det nästan måste börja från noll. Dvs. Ja, företag kan i så fall fortsätta men man får nog räkna med att aktiekursen faller 90% (igen, det är bara min gissning). Så som jag ser det betyder det inte så mycket vilken väg det faller, jag tänker att mina pengar är förlorade oavsett. Hakunamata - och se framåt. Angående köp eller sälj, det är alltid lätt att se i efterhand. Nu vet jag inte när du köpte in dig. Om det var i slutet av förra året så har du spekulerat, och tagit risken, men jag tror många av oss såg en möjlighet till långsiktig expansion av verksamheten med därtill hörande kursstigning om annars shape kunde hålla koll på sitt kassaflöde·för 2 tim sedanAntares Aktierna är förmodligen också värdelösa, även om det skulle sluta med en rekonstruktion. #insiktsfull och kritisk investerare- ·för 1 dag sedan · ÄndradTänker lite utanför boxen denna sköna lördag Skickar Mark Abraham medvetet SR Rumænien till rekonstruktion för att säkerställa att bolaget inte blir fångat av den danska konkursen och Teis? SR Rumænien ägs formellt av det danska bolaget, varför värdet, om det finns något, tillhör boet eller vad det nu slutar med. Men draget med att Mark skickar bolaget i rekonstruktion kan jag inte genomskåda. Vad finns det för reella affärer i Rumänien idag och är det verkligen bara ett schackdrag för att säkerställa att Teis inte har direkt tillgång till bolaget eftersom rumänsk lag träder in och "säkrar" bolaget? Det är annars en spännande rubrik från Børsen.dk idag. Kan tyvärr inte läsa innehållet själv, men skulle inte bli förvånad om omsättningen har varit pumpad och manipulerad av Mark, som jag förmodar var VD vid tidpunkten för intäktsföring av en osäker rättstvist.
·för 1 dag sedanFrån Mark:·för 14 tim sedanBQRS Tråkigt att du är så upptagen med att klappa Mark på axlarna och återberätta alla hans vinklar. Du borde ställa några kritiska frågor istället, men det är naturligtvis inte din uppgift som personlig IR-assistent för Mark. - ·för 1 dag sedanShape Robotics Romania har inlett rekonstruktionsförfaranden. Slagfältet har precis fördubblats i storlek. https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-69-romania-enters-the?r=5lpe1c&utm_medium=ios
·för 1 dag sedanJa. Om den avslås, så har vi avdrag för förlusten någon gång. Ett krav på 550 miljoner mot företaget är också en betydande del.·för 1 dag sedanKloun Tack för ordvalet av "Den inte lagliga konkursen". I runda tal finns det ca 250 mio. kr till Marks flickvän, brorson (eller liknande) och fadern Därtill små 200 mo. kr. från den rumänska banken, som "finansierade" bolagets fordringar. Det lämnar 100 mio kr till allt möjligt annat, inklusive Danske Bank, Eifo, staten m.m. Det är väl bara de ca 250 mio. som är en direkt konsekvens av konkursen De 200 mio. kr. kan potentiellt ha belånats med fiktiva siffror, nu när vi också hör Børsen.dk nämna, vad jag också sade i november, att omsättning och debitorer liknade något som mycket väl kunde vara uppblåst/fiktivt. Därför kan det inte entydigt sägas, att det har uppstått som en följd av konkursen.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
134 dagar sedan
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 5 tim sedanFrån Børsen söndag: "Børsen kan nu avslöja att Shape Robotics aldrig har sett skymten av de flesta av de miljoner som företaget bokförde som omsättning under andra kvartalet 2025. Två tredjedelar av den omsättning på 60 miljoner DKK som Shape Robotics bokförde under kvartalet är, enligt Børsens uppgifter, baserad på ett ersättningskrav för en andel av ett anslag som bolaget aldrig fick." Min fråga: Är det överhuvudtaget lagligt att bokföra en omsättning som man ännu inte har fått in kontant? Det ska väl bara bokföras som en fordran?·för 2 tim sedan1111111 Det kan inte entydigt sägas om det är lagligt eller olagligt. Redovisningsstandarder är inte som en fartgräns, där man kan mäta sig fram till om lagen överskrids. Det är en bedömning av den enskilda intäkten. Det finns några objektiva kriterier som t.ex. riskövergång, leverans och inte minst, är det "övervägande" sannolikt att intäkten (pengarna) kommer in. När man läser SRs kassaflöde - så kommer det ju mycket sällan in pengar - det talar för att ledningen generellt tar intäkterna mycket "snabbt" eller mycket "aggressivt". När jag läser utskrift från domen i Rumänien - så låter det offensivt att ta intäkten (redovisa omsättning) utifrån den domen och Lars Kiertzner är spot on med beskrivningen "aggressiv". Det är inte dömande, men en uppskattning från Lars Kiertzner, som inte känner till fallet ingående. Men "aggressiv", ja, det ligger ju i god linje med vad Mark annars sysslar med. Det kunde vara intressant, om Mark får lust att beskriva vad SR reellt har "levererat" av produkter eller tjänster på detta kontrakt, som gör att han redovisar omsättning och en fordran i detta fall. Man kan för övrigt inte bara bokföra en "fordran", som du skriver. En fordran följer en transaktion, där det finns en motpost, vilket ofta kommer att vara "omsättning" och det är här frågan uppstår. Finns det ingen försäljning, så finns det heller ingen fordran. Mark har naturligtvis ett intresse av att "skörda" omsättning, om fordran kan belånas av en bank i Rumänien. Omsättning har ju också varit grunden för det enorma påstådda kravet på 217 mkr från Marks flickvän - därför riktar kuratorn naturligtvis fokus på om Mark har manipulerat redovisningen och blåst upp siffrorna. Ja, det skrev jag för övrigt redan i november - att det mycket väl kunde likna ett klassiskt exempel på redovisningsmanipulation. Spännande om den analysen en dag blir bekräftad genom dom.·för 2 min senKloun Läs om ditt förra inlägg och fråga dig sedan själv vad du förväntar dig att få för svar på det personliga tjafset du alltid hamnar i.... Hoppas du snart hittar lite lugn
- ·för 1 dag sedan · ÄndradSåg en artikel på Borsen https://substack.com/@wildceo/note/c-259966822?r=5lpe1c&utm_medium=ios&utm_source=notes-share-action·för 6 tim sedanUndrar om det är Børsen.dk och Finans.dk som får skulden för Marks bokföring? Eller kanske Teis? Man förstår bättre och bättre varför revisorn tackade nej. #InsiktsfullOchKritiskInvesterare
- ·för 1 dag sedanHej alla läsare. Jag är en liten investerare, fortfarande på nybörjarstadiet. Jag har följt med lite från sidlinjen och har läst en del fram och tillbaka mellan några olika dagliga medinvesterare härinne. (Kanske ni skulle ta lite luft från varandra, ler) Jag har en fråga som kanske är lite självklar. Men skulle det nu hända att shape kommer igång igen, kommer de tillgångar vi har då att bli värda något igen, eller är de redan förlorade och bara inväntar ett slutgiltigt beslut för att kunna skrivas av som förlust? Tack på förhand och om min fråga verkar konstig eller dum, så ber jag om ursäkt Men som skrivet, nybörjarstadiet. 😊·för 15 tim sedanLåt oss nu bara anta att de får företaget på fötter igen, så är min antagelse att det har tagit så mycket skada att det nästan måste börja från noll. Dvs. Ja, företag kan i så fall fortsätta men man får nog räkna med att aktiekursen faller 90% (igen, det är bara min gissning). Så som jag ser det betyder det inte så mycket vilken väg det faller, jag tänker att mina pengar är förlorade oavsett. Hakunamata - och se framåt. Angående köp eller sälj, det är alltid lätt att se i efterhand. Nu vet jag inte när du köpte in dig. Om det var i slutet av förra året så har du spekulerat, och tagit risken, men jag tror många av oss såg en möjlighet till långsiktig expansion av verksamheten med därtill hörande kursstigning om annars shape kunde hålla koll på sitt kassaflöde·för 2 tim sedanAntares Aktierna är förmodligen också värdelösa, även om det skulle sluta med en rekonstruktion. #insiktsfull och kritisk investerare
- ·för 1 dag sedan · ÄndradTänker lite utanför boxen denna sköna lördag Skickar Mark Abraham medvetet SR Rumænien till rekonstruktion för att säkerställa att bolaget inte blir fångat av den danska konkursen och Teis? SR Rumænien ägs formellt av det danska bolaget, varför värdet, om det finns något, tillhör boet eller vad det nu slutar med. Men draget med att Mark skickar bolaget i rekonstruktion kan jag inte genomskåda. Vad finns det för reella affärer i Rumänien idag och är det verkligen bara ett schackdrag för att säkerställa att Teis inte har direkt tillgång till bolaget eftersom rumänsk lag träder in och "säkrar" bolaget? Det är annars en spännande rubrik från Børsen.dk idag. Kan tyvärr inte läsa innehållet själv, men skulle inte bli förvånad om omsättningen har varit pumpad och manipulerad av Mark, som jag förmodar var VD vid tidpunkten för intäktsföring av en osäker rättstvist.·för 1 dag sedanFrån Mark:·för 14 tim sedanBQRS Tråkigt att du är så upptagen med att klappa Mark på axlarna och återberätta alla hans vinklar. Du borde ställa några kritiska frågor istället, men det är naturligtvis inte din uppgift som personlig IR-assistent för Mark.
- ·för 1 dag sedanShape Robotics Romania har inlett rekonstruktionsförfaranden. Slagfältet har precis fördubblats i storlek. https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-69-romania-enters-the?r=5lpe1c&utm_medium=ios·för 1 dag sedanJa. Om den avslås, så har vi avdrag för förlusten någon gång. Ett krav på 550 miljoner mot företaget är också en betydande del.·för 1 dag sedanKloun Tack för ordvalet av "Den inte lagliga konkursen". I runda tal finns det ca 250 mio. kr till Marks flickvän, brorson (eller liknande) och fadern Därtill små 200 mo. kr. från den rumänska banken, som "finansierade" bolagets fordringar. Det lämnar 100 mio kr till allt möjligt annat, inklusive Danske Bank, Eifo, staten m.m. Det är väl bara de ca 250 mio. som är en direkt konsekvens av konkursen De 200 mio. kr. kan potentiellt ha belånats med fiktiva siffror, nu när vi också hör Børsen.dk nämna, vad jag också sade i november, att omsättning och debitorer liknade något som mycket väl kunde vara uppblåst/fiktivt. Därför kan det inte entydigt sägas, att det har uppstått som en följd av konkursen.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3 jan. | ||
2025 Q2-rapport 27 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3 apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25 nov. 2024 |
2025 Q4-rapport
134 dagar sedan
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3 jan. | ||
2025 Q2-rapport 27 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3 apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25 nov. 2024 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 5 tim sedanFrån Børsen söndag: "Børsen kan nu avslöja att Shape Robotics aldrig har sett skymten av de flesta av de miljoner som företaget bokförde som omsättning under andra kvartalet 2025. Två tredjedelar av den omsättning på 60 miljoner DKK som Shape Robotics bokförde under kvartalet är, enligt Børsens uppgifter, baserad på ett ersättningskrav för en andel av ett anslag som bolaget aldrig fick." Min fråga: Är det överhuvudtaget lagligt att bokföra en omsättning som man ännu inte har fått in kontant? Det ska väl bara bokföras som en fordran?·för 2 tim sedan1111111 Det kan inte entydigt sägas om det är lagligt eller olagligt. Redovisningsstandarder är inte som en fartgräns, där man kan mäta sig fram till om lagen överskrids. Det är en bedömning av den enskilda intäkten. Det finns några objektiva kriterier som t.ex. riskövergång, leverans och inte minst, är det "övervägande" sannolikt att intäkten (pengarna) kommer in. När man läser SRs kassaflöde - så kommer det ju mycket sällan in pengar - det talar för att ledningen generellt tar intäkterna mycket "snabbt" eller mycket "aggressivt". När jag läser utskrift från domen i Rumänien - så låter det offensivt att ta intäkten (redovisa omsättning) utifrån den domen och Lars Kiertzner är spot on med beskrivningen "aggressiv". Det är inte dömande, men en uppskattning från Lars Kiertzner, som inte känner till fallet ingående. Men "aggressiv", ja, det ligger ju i god linje med vad Mark annars sysslar med. Det kunde vara intressant, om Mark får lust att beskriva vad SR reellt har "levererat" av produkter eller tjänster på detta kontrakt, som gör att han redovisar omsättning och en fordran i detta fall. Man kan för övrigt inte bara bokföra en "fordran", som du skriver. En fordran följer en transaktion, där det finns en motpost, vilket ofta kommer att vara "omsättning" och det är här frågan uppstår. Finns det ingen försäljning, så finns det heller ingen fordran. Mark har naturligtvis ett intresse av att "skörda" omsättning, om fordran kan belånas av en bank i Rumänien. Omsättning har ju också varit grunden för det enorma påstådda kravet på 217 mkr från Marks flickvän - därför riktar kuratorn naturligtvis fokus på om Mark har manipulerat redovisningen och blåst upp siffrorna. Ja, det skrev jag för övrigt redan i november - att det mycket väl kunde likna ett klassiskt exempel på redovisningsmanipulation. Spännande om den analysen en dag blir bekräftad genom dom.·för 2 min senKloun Läs om ditt förra inlägg och fråga dig sedan själv vad du förväntar dig att få för svar på det personliga tjafset du alltid hamnar i.... Hoppas du snart hittar lite lugn
- ·för 1 dag sedan · ÄndradSåg en artikel på Borsen https://substack.com/@wildceo/note/c-259966822?r=5lpe1c&utm_medium=ios&utm_source=notes-share-action·för 6 tim sedanUndrar om det är Børsen.dk och Finans.dk som får skulden för Marks bokföring? Eller kanske Teis? Man förstår bättre och bättre varför revisorn tackade nej. #InsiktsfullOchKritiskInvesterare
- ·för 1 dag sedanHej alla läsare. Jag är en liten investerare, fortfarande på nybörjarstadiet. Jag har följt med lite från sidlinjen och har läst en del fram och tillbaka mellan några olika dagliga medinvesterare härinne. (Kanske ni skulle ta lite luft från varandra, ler) Jag har en fråga som kanske är lite självklar. Men skulle det nu hända att shape kommer igång igen, kommer de tillgångar vi har då att bli värda något igen, eller är de redan förlorade och bara inväntar ett slutgiltigt beslut för att kunna skrivas av som förlust? Tack på förhand och om min fråga verkar konstig eller dum, så ber jag om ursäkt Men som skrivet, nybörjarstadiet. 😊·för 15 tim sedanLåt oss nu bara anta att de får företaget på fötter igen, så är min antagelse att det har tagit så mycket skada att det nästan måste börja från noll. Dvs. Ja, företag kan i så fall fortsätta men man får nog räkna med att aktiekursen faller 90% (igen, det är bara min gissning). Så som jag ser det betyder det inte så mycket vilken väg det faller, jag tänker att mina pengar är förlorade oavsett. Hakunamata - och se framåt. Angående köp eller sälj, det är alltid lätt att se i efterhand. Nu vet jag inte när du köpte in dig. Om det var i slutet av förra året så har du spekulerat, och tagit risken, men jag tror många av oss såg en möjlighet till långsiktig expansion av verksamheten med därtill hörande kursstigning om annars shape kunde hålla koll på sitt kassaflöde·för 2 tim sedanAntares Aktierna är förmodligen också värdelösa, även om det skulle sluta med en rekonstruktion. #insiktsfull och kritisk investerare
- ·för 1 dag sedan · ÄndradTänker lite utanför boxen denna sköna lördag Skickar Mark Abraham medvetet SR Rumænien till rekonstruktion för att säkerställa att bolaget inte blir fångat av den danska konkursen och Teis? SR Rumænien ägs formellt av det danska bolaget, varför värdet, om det finns något, tillhör boet eller vad det nu slutar med. Men draget med att Mark skickar bolaget i rekonstruktion kan jag inte genomskåda. Vad finns det för reella affärer i Rumänien idag och är det verkligen bara ett schackdrag för att säkerställa att Teis inte har direkt tillgång till bolaget eftersom rumänsk lag träder in och "säkrar" bolaget? Det är annars en spännande rubrik från Børsen.dk idag. Kan tyvärr inte läsa innehållet själv, men skulle inte bli förvånad om omsättningen har varit pumpad och manipulerad av Mark, som jag förmodar var VD vid tidpunkten för intäktsföring av en osäker rättstvist.·för 1 dag sedanFrån Mark:·för 14 tim sedanBQRS Tråkigt att du är så upptagen med att klappa Mark på axlarna och återberätta alla hans vinklar. Du borde ställa några kritiska frågor istället, men det är naturligtvis inte din uppgift som personlig IR-assistent för Mark.
- ·för 1 dag sedanShape Robotics Romania har inlett rekonstruktionsförfaranden. Slagfältet har precis fördubblats i storlek. https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-69-romania-enters-the?r=5lpe1c&utm_medium=ios·för 1 dag sedanJa. Om den avslås, så har vi avdrag för förlusten någon gång. Ett krav på 550 miljoner mot företaget är också en betydande del.·för 1 dag sedanKloun Tack för ordvalet av "Den inte lagliga konkursen". I runda tal finns det ca 250 mio. kr till Marks flickvän, brorson (eller liknande) och fadern Därtill små 200 mo. kr. från den rumänska banken, som "finansierade" bolagets fordringar. Det lämnar 100 mio kr till allt möjligt annat, inklusive Danske Bank, Eifo, staten m.m. Det är väl bara de ca 250 mio. som är en direkt konsekvens av konkursen De 200 mio. kr. kan potentiellt ha belånats med fiktiva siffror, nu när vi också hör Børsen.dk nämna, vad jag också sade i november, att omsättning och debitorer liknade något som mycket väl kunde vara uppblåst/fiktivt. Därför kan det inte entydigt sägas, att det har uppstått som en följd av konkursen.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades