2025 Q4-rapport
121 dagar sedan
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3 jan. | ||
2025 Q2-rapport 27 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3 apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25 nov. 2024 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 14 tim sedanFör alla som vill titta på dokumenten själva: https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-56-the-board-folder?utm_source=share&utm_medium=android&r=4nxr1v
·för 33 min senBQRS Det är kanske mina IT-kunskaper, men var sjutton hittar jag den nämnda dokumentationen? Vidare - ser inte revisionsprotokollen på översikten över material (läs: long-form audit report) som revisorn skriver till styrelsen efter avslutad revision.- ·för 1 dag sedanDet konstruerade "earn-out"-avtalet på 217 mkr Mark säger 1 till 1 att "earn-out"-avtalet är utformat i händelse av konkurs/uppsägning samt att avtalet ändrades året efter att det ursprungliga avtalet ingicks. Jag förstår väl att en konkursförvaltare ifrågasätter om avtalet är giltigt, när avtalet primärt tjänar syftet att tömma bolaget. Att ingå ett avtal där bolaget är förpliktat utöver sina förmågor, kan göra ett avtal ogiltigt och därför säger konkursförvaltaren nej, det är inte ett reellt fordringsanspråk, utan endast utformat för att vara en "poison pill" om SR skulle falla. Avtalet är inte rimligt och avtalet har betalningsvillkor som ensamt skulle kunna driva bolaget i konkurs. Ser fram emot den 11 maj, då en rekonstruktion ska förhandlas, men jag tror att de riktiga fordringsägarna kommer att kämpa emot att detta svindelföretag kan fortsätta.·för 21 tim sedanFör närvarande är mycket av det som diskuteras fortfarande oklart och baserat på tolkningar. Earn-out-strukturen kan kritiseras, men den kan också förstås som ett sätt att hantera risk vid uppsägning eller insolvens. Detta gör den inte i sig till bedrägeri. Det enda förhållande som hittills i någon mån har konkret problematiserats relaterar sig till pumpen kring Lars Topholm. Dessutom måste resten klargöras i domstolarna. Om skuldebrevsförsvaret erkänns kan det markant ändra förståelsen av hela förloppet. Fram till dess är det bäst att låta den juridiska processen ha sin gång snarare än att dra bestämda slutsatser.·för 31 min senKan se att Mark har justerat sin ordalydelse nu och talar om en "reprimand" till Topholm, istället för "dokumenterad pump n dump". Jag är uppenbarligen inte helt på avvägar och det gläder mig att mina budskap och objektiva bedömningar blir adopterade av Mark och gärna också av dig BQRS och andra härinne.
- ·för 1 dag sedanNär kan man sälja/ när är den förklarad i konkurs så man kan använda det för att kvitta skatt från försäljning av andra aktier? 😁 Jag står i begrepp att sälja aktier, men vet inte om det är dumt att göra innan den här aktien har markerats som en förlust så jag kan använda det här minuset för att sälja andra aktier utan skatt?
·för 1 dag sedan · ÄndradDet är svårt att säga, men det är en förhandling den 11 maj i Sjö- och Handelsrätten där det ska behandlas och här kan det sluta med likvidation/konkurs eller rekonstruktion, vi får veta mer den 11 maj. VD:n och ett antal aktieägare satsar allt på rekonstruktion utifrån devisen att det är bättre att bevara än att förstöra värde. Läs mer här, det kämpas från sten till sten. https://substack.wildceo.live/p Som du kan se har VD:n varit mycket aktiv, den andra parten är däremot tyst som graven.·för 17 tim sedanKloun Som alltid gläder det mig att jag kan bidra till den sakliga debatten härinne. Som tidigare skrivits, så arbetar advokaten under både konfidentialitet och tystnadsplikt. Jag har därför inga sakliga skäl att ifrågasätta tystnaden. Den är förväntad i min optik. Skulle förvaltaren ha gjort något fel, så tänker jag att den diskussionen hör hemma när en domstol har talat. - ·för 2 dagar sedanDagens live. Hoppas detta svarar på frågorna ni ställde. God helg https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-55-friday-q-and-a-jrgen?utm_source=share&utm_medium=android&r=4nxr1v
·för 2 min senTror du folk orkar mer då? Min poäng är, det ger bara en tillrättavisning med pump and dump.För mindre än 1 minut sedanFör mindre än 1 minut sedanAntares Det kan jeg ikke vurdere, men man kæmper vel, hvis man mener at have en god sag? "Pump n dump" har ikke givet en påtale. Det har givet en påtale til Topholm fordi han skrev en analyse uden, at oplyse om sine personlige interesser i selskabet. - ·för 2 dagar sedan · ÄndradIdag kl. 16:30 kommer jag att delta i den dagliga frågestunden på Substack, och jag kommer att ställa några riktigt utmanande frågor. Har du något du undrar över och vill ha svar på? Skicka in det nedan
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
121 dagar sedan
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 14 tim sedanFör alla som vill titta på dokumenten själva: https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-56-the-board-folder?utm_source=share&utm_medium=android&r=4nxr1v·för 33 min senBQRS Det är kanske mina IT-kunskaper, men var sjutton hittar jag den nämnda dokumentationen? Vidare - ser inte revisionsprotokollen på översikten över material (läs: long-form audit report) som revisorn skriver till styrelsen efter avslutad revision.
- ·för 1 dag sedanDet konstruerade "earn-out"-avtalet på 217 mkr Mark säger 1 till 1 att "earn-out"-avtalet är utformat i händelse av konkurs/uppsägning samt att avtalet ändrades året efter att det ursprungliga avtalet ingicks. Jag förstår väl att en konkursförvaltare ifrågasätter om avtalet är giltigt, när avtalet primärt tjänar syftet att tömma bolaget. Att ingå ett avtal där bolaget är förpliktat utöver sina förmågor, kan göra ett avtal ogiltigt och därför säger konkursförvaltaren nej, det är inte ett reellt fordringsanspråk, utan endast utformat för att vara en "poison pill" om SR skulle falla. Avtalet är inte rimligt och avtalet har betalningsvillkor som ensamt skulle kunna driva bolaget i konkurs. Ser fram emot den 11 maj, då en rekonstruktion ska förhandlas, men jag tror att de riktiga fordringsägarna kommer att kämpa emot att detta svindelföretag kan fortsätta.·för 21 tim sedanFör närvarande är mycket av det som diskuteras fortfarande oklart och baserat på tolkningar. Earn-out-strukturen kan kritiseras, men den kan också förstås som ett sätt att hantera risk vid uppsägning eller insolvens. Detta gör den inte i sig till bedrägeri. Det enda förhållande som hittills i någon mån har konkret problematiserats relaterar sig till pumpen kring Lars Topholm. Dessutom måste resten klargöras i domstolarna. Om skuldebrevsförsvaret erkänns kan det markant ändra förståelsen av hela förloppet. Fram till dess är det bäst att låta den juridiska processen ha sin gång snarare än att dra bestämda slutsatser.·för 31 min senKan se att Mark har justerat sin ordalydelse nu och talar om en "reprimand" till Topholm, istället för "dokumenterad pump n dump". Jag är uppenbarligen inte helt på avvägar och det gläder mig att mina budskap och objektiva bedömningar blir adopterade av Mark och gärna också av dig BQRS och andra härinne.
- ·för 1 dag sedanNär kan man sälja/ när är den förklarad i konkurs så man kan använda det för att kvitta skatt från försäljning av andra aktier? 😁 Jag står i begrepp att sälja aktier, men vet inte om det är dumt att göra innan den här aktien har markerats som en förlust så jag kan använda det här minuset för att sälja andra aktier utan skatt?·för 1 dag sedan · ÄndradDet är svårt att säga, men det är en förhandling den 11 maj i Sjö- och Handelsrätten där det ska behandlas och här kan det sluta med likvidation/konkurs eller rekonstruktion, vi får veta mer den 11 maj. VD:n och ett antal aktieägare satsar allt på rekonstruktion utifrån devisen att det är bättre att bevara än att förstöra värde. Läs mer här, det kämpas från sten till sten. https://substack.wildceo.live/p Som du kan se har VD:n varit mycket aktiv, den andra parten är däremot tyst som graven.·för 17 tim sedanKloun Som alltid gläder det mig att jag kan bidra till den sakliga debatten härinne. Som tidigare skrivits, så arbetar advokaten under både konfidentialitet och tystnadsplikt. Jag har därför inga sakliga skäl att ifrågasätta tystnaden. Den är förväntad i min optik. Skulle förvaltaren ha gjort något fel, så tänker jag att den diskussionen hör hemma när en domstol har talat.
- ·för 2 dagar sedanDagens live. Hoppas detta svarar på frågorna ni ställde. God helg https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-55-friday-q-and-a-jrgen?utm_source=share&utm_medium=android&r=4nxr1v·för 2 min senTror du folk orkar mer då? Min poäng är, det ger bara en tillrättavisning med pump and dump.För mindre än 1 minut sedanFör mindre än 1 minut sedanAntares Det kan jeg ikke vurdere, men man kæmper vel, hvis man mener at have en god sag? "Pump n dump" har ikke givet en påtale. Det har givet en påtale til Topholm fordi han skrev en analyse uden, at oplyse om sine personlige interesser i selskabet.
- ·för 2 dagar sedan · ÄndradIdag kl. 16:30 kommer jag att delta i den dagliga frågestunden på Substack, och jag kommer att ställa några riktigt utmanande frågor. Har du något du undrar över och vill ha svar på? Skicka in det nedan
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3 jan. | ||
2025 Q2-rapport 27 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3 apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25 nov. 2024 |
2025 Q4-rapport
121 dagar sedan
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 28 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 3 jan. | ||
2025 Q2-rapport 27 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3 apr. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 25 nov. 2024 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 14 tim sedanFör alla som vill titta på dokumenten själva: https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-56-the-board-folder?utm_source=share&utm_medium=android&r=4nxr1v·för 33 min senBQRS Det är kanske mina IT-kunskaper, men var sjutton hittar jag den nämnda dokumentationen? Vidare - ser inte revisionsprotokollen på översikten över material (läs: long-form audit report) som revisorn skriver till styrelsen efter avslutad revision.
- ·för 1 dag sedanDet konstruerade "earn-out"-avtalet på 217 mkr Mark säger 1 till 1 att "earn-out"-avtalet är utformat i händelse av konkurs/uppsägning samt att avtalet ändrades året efter att det ursprungliga avtalet ingicks. Jag förstår väl att en konkursförvaltare ifrågasätter om avtalet är giltigt, när avtalet primärt tjänar syftet att tömma bolaget. Att ingå ett avtal där bolaget är förpliktat utöver sina förmågor, kan göra ett avtal ogiltigt och därför säger konkursförvaltaren nej, det är inte ett reellt fordringsanspråk, utan endast utformat för att vara en "poison pill" om SR skulle falla. Avtalet är inte rimligt och avtalet har betalningsvillkor som ensamt skulle kunna driva bolaget i konkurs. Ser fram emot den 11 maj, då en rekonstruktion ska förhandlas, men jag tror att de riktiga fordringsägarna kommer att kämpa emot att detta svindelföretag kan fortsätta.·för 21 tim sedanFör närvarande är mycket av det som diskuteras fortfarande oklart och baserat på tolkningar. Earn-out-strukturen kan kritiseras, men den kan också förstås som ett sätt att hantera risk vid uppsägning eller insolvens. Detta gör den inte i sig till bedrägeri. Det enda förhållande som hittills i någon mån har konkret problematiserats relaterar sig till pumpen kring Lars Topholm. Dessutom måste resten klargöras i domstolarna. Om skuldebrevsförsvaret erkänns kan det markant ändra förståelsen av hela förloppet. Fram till dess är det bäst att låta den juridiska processen ha sin gång snarare än att dra bestämda slutsatser.·för 31 min senKan se att Mark har justerat sin ordalydelse nu och talar om en "reprimand" till Topholm, istället för "dokumenterad pump n dump". Jag är uppenbarligen inte helt på avvägar och det gläder mig att mina budskap och objektiva bedömningar blir adopterade av Mark och gärna också av dig BQRS och andra härinne.
- ·för 1 dag sedanNär kan man sälja/ när är den förklarad i konkurs så man kan använda det för att kvitta skatt från försäljning av andra aktier? 😁 Jag står i begrepp att sälja aktier, men vet inte om det är dumt att göra innan den här aktien har markerats som en förlust så jag kan använda det här minuset för att sälja andra aktier utan skatt?·för 1 dag sedan · ÄndradDet är svårt att säga, men det är en förhandling den 11 maj i Sjö- och Handelsrätten där det ska behandlas och här kan det sluta med likvidation/konkurs eller rekonstruktion, vi får veta mer den 11 maj. VD:n och ett antal aktieägare satsar allt på rekonstruktion utifrån devisen att det är bättre att bevara än att förstöra värde. Läs mer här, det kämpas från sten till sten. https://substack.wildceo.live/p Som du kan se har VD:n varit mycket aktiv, den andra parten är däremot tyst som graven.·för 17 tim sedanKloun Som alltid gläder det mig att jag kan bidra till den sakliga debatten härinne. Som tidigare skrivits, så arbetar advokaten under både konfidentialitet och tystnadsplikt. Jag har därför inga sakliga skäl att ifrågasätta tystnaden. Den är förväntad i min optik. Skulle förvaltaren ha gjort något fel, så tänker jag att den diskussionen hör hemma när en domstol har talat.
- ·för 2 dagar sedanDagens live. Hoppas detta svarar på frågorna ni ställde. God helg https://open.substack.com/pub/wildceo/p/game-over-day-55-friday-q-and-a-jrgen?utm_source=share&utm_medium=android&r=4nxr1v·för 2 min senTror du folk orkar mer då? Min poäng är, det ger bara en tillrättavisning med pump and dump.För mindre än 1 minut sedanFör mindre än 1 minut sedanAntares Det kan jeg ikke vurdere, men man kæmper vel, hvis man mener at have en god sag? "Pump n dump" har ikke givet en påtale. Det har givet en påtale til Topholm fordi han skrev en analyse uden, at oplyse om sine personlige interesser i selskabet.
- ·för 2 dagar sedan · ÄndradIdag kl. 16:30 kommer jag att delta i den dagliga frågestunden på Substack, och jag kommer att ställa några riktigt utmanande frågor. Har du något du undrar över och vill ha svar på? Skicka in det nedan
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades