Hoppa till huvudinnehållet
Den webbläsare du använder stöds inte längre. Klicka här för att se vilka rekommenderade webbläsare som stöds.

Shape Robotics

Shape Robotics

2,195DKK
−13,92% (−0,355)
Vid stängning
Högst2,705
Lägst2,060
Omsättning
2,1 MDKK
2,195DKK
−13,92% (−0,355)
Vid stängning
Högst2,705
Lägst2,060
Omsättning
2,1 MDKK

Shape Robotics

Shape Robotics

2,195DKK
−13,92% (−0,355)
Vid stängning
Högst2,705
Lägst2,060
Omsättning
2,1 MDKK
2,195DKK
−13,92% (−0,355)
Vid stängning
Högst2,705
Lägst2,060
Omsättning
2,1 MDKK

Shape Robotics

Shape Robotics

2,195DKK
−13,92% (−0,355)
Vid stängning
Högst2,705
Lägst2,060
Omsättning
2,1 MDKK
2,195DKK
−13,92% (−0,355)
Vid stängning
Högst2,705
Lägst2,060
Omsättning
2,1 MDKK
2025 Q2-rapport
100 dagar sedan18min

Orderdjup

DenmarkNasdaq Copenhagen
Antal
Köp
35 663
Sälj
Antal
12 823

Senaste avslut

TidPrisAntalKöpareSäljare
3 300--
1 750--
245--
3 000--
328--
Högst
2,705
VWAP
2,291
Lägst
2,06
OmsättningAntal
2,1 901 392
VWAP
2,291
Högst
2,705
Lägst
2,06
OmsättningAntal
2,1 901 392

Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.

Mäklarstatistik

Ingen data hittades

Företagshändelser

Nästa händelse
Kalender är inte tillgänglig
Tidigare händelser
2025 Q2-rapport10 sep.
2025 Q1-rapport29 maj
2024 Q4-rapport10 apr.
2024 Q3-rapport25 nov. 2024
2024 Q2-rapport22 aug. 2024
Data hämtas från Quartr

Shareville

Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
  • för 4 tim sedan
    ·
    för 4 tim sedan
    ·
    Bara för underhållningens skull. Jag svarade en användare för ett par dagar sedan. Frågan var: Finns det fortfarande förtroende för ledningen i SR. Mitt svar var: Du borde sluta handla med aktier.
  • för 11 tim sedan
    ·
    för 11 tim sedan
    ·
    Mark postade igen på linkedin: Jag förstår att Finans förbereder ytterligare en artikel som hävdar "styrelsen kände inte till mitt förflutna." Jag ska vara väldigt direkt: Jag är stolt över mitt förflutna. Jag slog tillbaka. Och jag skrattar åt artiklar som denna. Här är varför: Under 2017 tvingades företaget som jag skapat 2007 i konkurs. Jag var Broke, förlorade 8 mil EUR. Och jag kämpade mot en mäktig majoritetsägare som ville förgöra mig. Den konkursen är offentlig handling eftersom jag inte dolde den – jag mötte den. Vad hände sedan? Jag byggde upp mig igen. Ett nytt företag som förde mig till Danmark hel och starkare än någonsin. Jag har övertygat regeringsdepartement och institutionella partners att lita på mig med tiotals miljoner i kontrakt. Inom 4 år hjälpte jag till att omvandla Shape från DKK 7M till DKK 302M i intäkter. Det är ingen belastning. Det är bevis. Om mitt förflutna diskvalificerade mig från ledarskap, skulle jag aldrig ha blivit betrodd att hantera förvärv, statliga kontrakt eller aktieägarkapital. Det faktum att jag blev det beror på att mina resultat bevisar min karaktär långt mer än gamla domstolshandlingar. Så när Finans frågar "visste styrelsen?" är svaret: Ja, de visste. Eftersom det är offentlig handling. Och de anställde mig ändå. För att jag levererar. Nu, varför skrattar jag? Eftersom Finans publicerar två attackartiklar på en vecka om mitt förflutna istället för att utreda den dokumenterade insiderhandeln. https://lnkd.in/dRuwzefB De attackerar budbäraren istället för att granska bevisen. När mäktiga institutioner vill misskreditera en visselblåsare, debatterar de inte fakta. De attackerar personen. Detta är spelboken. Och att se dem utföra det bevisar att jag står på fast mark. Mina ärr är rustning. Mitt förflutna är bevis på att jag är obrytbar. Och varje attackartikel bekräftar bara att insiderhandelsberättelsen skrämmer dem. Så publicera din andra artikel, Finans. Jag kommer att fortsätta bygga företag, öka aktieägarvärdet och avslöja marknadsmissbruk. Avsnitt 3 publiceras den 7 januari. Alla bevis inkluderade. Låt oss se vilken historia som håller.
    för 10 tim sedan
    ·
    för 10 tim sedan
    ·
    Igen inget om lån som inte har betalats. Att de blev utkastade från sin hyresrätt osv osv.
    för 8 tim sedan
    ·
    för 8 tim sedan
    ·
    Kloun Du är helt enkelt så cynisk att du inte kan förklara vad du menar. Ser fram emot ytterligare information om ditt GAK arbete. Vi hörs nog senare. God kväll härifrån.
  • för 11 tim sedan · Ändrad
    ·
    för 11 tim sedan · Ändrad
    ·
    om allt hopp var ute skulle styrelsens ordförande då kasta 1.2 mill. till kurs 6,2 ???? säger inte att det lyckas men det måste väl finnas en möjlighet annars är han ju dummare än slem samtidigt ställa 500.000 euro till förfogande ( totalt ca. 5 mill. han har riskerat så är han ju snotdum om han inte ser möjligheter jag har själv sålt det mesta med giga förlust men håller 25 % i hopp om att han inte är snotdum
    för 6 tim sedan
    ·
    för 6 tim sedan
    ·
    Hej hej,, ja om short attack är planen, är det årets kap. Rolig tanke,, Har själv förlorat otroligt mycket,, förlorat har jag dock inte , har inte sålt,, och hoppet lever.. Skulle också kunna vara naiv nog att köpa lite mer..
  • för 11 tim sedan · Ändrad
    ·
    för 11 tim sedan · Ändrad
    ·
    Någon härinne påstår fortfarande att ledningen hos SR arbetar aktivt för SR och att de inte har stuckit svansen mellan benen. Den 7 december 2025 (se länk nedan) sätts SR på Nasdaqs observationslista. Detta skulle under normala omständigheter vara information som kommer från bolaget självt, via ett officiellt pressmeddelande. Detta är dock ett meddelande som Nasdaq själva skickar ut till marknaden – förmodligen för att det inte har varit kontakt med ledningen. Vad indikerar att ledningen fortfarande är kvar? Det har inte funnits någon officiell kommunikation på +14 dagar nu. Tankeväckande att flera fortfarande försvarar ledningen och en potentiell framtid för SR. Hoppas ni kan dra nytta av denna vinkel + fakta, annars hoppar ni bara över och hittar en annan bra debatt. https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b73fded69f2d153607b3d79327b226af3&lang=en&src=rss
    för 6 tim sedan · Ändrad
    ·
    för 6 tim sedan · Ändrad
    ·
    De kan inte betala för lokaler och att vara på börsen. Jag förstår inte hur man kan försvara det.
  • för 11 tim sedan
    ·
    för 11 tim sedan
    ·
    Jag har stor respekt för dem som fortfarande har tilltro till Shape Robotics, affärsmodellen och hoppet om en turn around i framtiden. Vad jag däremot inte förstår, sett ur en ren investeringssynpunkt, är att ni fortfarande håller aktien trots 10% nedgång om dagen. Jag har, och det är inte för att skryta, sparat min depå från ytterligare över 50% nedgång sedan jag sålde ganska nyligen, men har naturligtvis fortfarande en jättestor förlust. Man kan lätt följa aktien från sidlinjen för skulle det hända att det kommer en breaking nyhet som inte bara skyddar SR mot konkurs, utan också säkrar ett förnuftigt framtidsperspektiv, så kommer aktien kanske att stiga 50% den första dagen, men det är ju inte liktydigt med att man inte kan komma ombord igen, om man skulle önska det.
    för 10 tim sedan
    ·
    för 10 tim sedan
    ·
    Det är lite Amager banken om igen.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.

Nyheter

AI
Senaste
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.

Relaterade värdepapper

2025 Q2-rapport
100 dagar sedan18min

Nyheter

AI
Senaste
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.

Shareville

Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
  • för 4 tim sedan
    ·
    för 4 tim sedan
    ·
    Bara för underhållningens skull. Jag svarade en användare för ett par dagar sedan. Frågan var: Finns det fortfarande förtroende för ledningen i SR. Mitt svar var: Du borde sluta handla med aktier.
  • för 11 tim sedan
    ·
    för 11 tim sedan
    ·
    Mark postade igen på linkedin: Jag förstår att Finans förbereder ytterligare en artikel som hävdar "styrelsen kände inte till mitt förflutna." Jag ska vara väldigt direkt: Jag är stolt över mitt förflutna. Jag slog tillbaka. Och jag skrattar åt artiklar som denna. Här är varför: Under 2017 tvingades företaget som jag skapat 2007 i konkurs. Jag var Broke, förlorade 8 mil EUR. Och jag kämpade mot en mäktig majoritetsägare som ville förgöra mig. Den konkursen är offentlig handling eftersom jag inte dolde den – jag mötte den. Vad hände sedan? Jag byggde upp mig igen. Ett nytt företag som förde mig till Danmark hel och starkare än någonsin. Jag har övertygat regeringsdepartement och institutionella partners att lita på mig med tiotals miljoner i kontrakt. Inom 4 år hjälpte jag till att omvandla Shape från DKK 7M till DKK 302M i intäkter. Det är ingen belastning. Det är bevis. Om mitt förflutna diskvalificerade mig från ledarskap, skulle jag aldrig ha blivit betrodd att hantera förvärv, statliga kontrakt eller aktieägarkapital. Det faktum att jag blev det beror på att mina resultat bevisar min karaktär långt mer än gamla domstolshandlingar. Så när Finans frågar "visste styrelsen?" är svaret: Ja, de visste. Eftersom det är offentlig handling. Och de anställde mig ändå. För att jag levererar. Nu, varför skrattar jag? Eftersom Finans publicerar två attackartiklar på en vecka om mitt förflutna istället för att utreda den dokumenterade insiderhandeln. https://lnkd.in/dRuwzefB De attackerar budbäraren istället för att granska bevisen. När mäktiga institutioner vill misskreditera en visselblåsare, debatterar de inte fakta. De attackerar personen. Detta är spelboken. Och att se dem utföra det bevisar att jag står på fast mark. Mina ärr är rustning. Mitt förflutna är bevis på att jag är obrytbar. Och varje attackartikel bekräftar bara att insiderhandelsberättelsen skrämmer dem. Så publicera din andra artikel, Finans. Jag kommer att fortsätta bygga företag, öka aktieägarvärdet och avslöja marknadsmissbruk. Avsnitt 3 publiceras den 7 januari. Alla bevis inkluderade. Låt oss se vilken historia som håller.
    för 10 tim sedan
    ·
    för 10 tim sedan
    ·
    Igen inget om lån som inte har betalats. Att de blev utkastade från sin hyresrätt osv osv.
    för 8 tim sedan
    ·
    för 8 tim sedan
    ·
    Kloun Du är helt enkelt så cynisk att du inte kan förklara vad du menar. Ser fram emot ytterligare information om ditt GAK arbete. Vi hörs nog senare. God kväll härifrån.
  • för 11 tim sedan · Ändrad
    ·
    för 11 tim sedan · Ändrad
    ·
    om allt hopp var ute skulle styrelsens ordförande då kasta 1.2 mill. till kurs 6,2 ???? säger inte att det lyckas men det måste väl finnas en möjlighet annars är han ju dummare än slem samtidigt ställa 500.000 euro till förfogande ( totalt ca. 5 mill. han har riskerat så är han ju snotdum om han inte ser möjligheter jag har själv sålt det mesta med giga förlust men håller 25 % i hopp om att han inte är snotdum
    för 6 tim sedan
    ·
    för 6 tim sedan
    ·
    Hej hej,, ja om short attack är planen, är det årets kap. Rolig tanke,, Har själv förlorat otroligt mycket,, förlorat har jag dock inte , har inte sålt,, och hoppet lever.. Skulle också kunna vara naiv nog att köpa lite mer..
  • för 11 tim sedan · Ändrad
    ·
    för 11 tim sedan · Ändrad
    ·
    Någon härinne påstår fortfarande att ledningen hos SR arbetar aktivt för SR och att de inte har stuckit svansen mellan benen. Den 7 december 2025 (se länk nedan) sätts SR på Nasdaqs observationslista. Detta skulle under normala omständigheter vara information som kommer från bolaget självt, via ett officiellt pressmeddelande. Detta är dock ett meddelande som Nasdaq själva skickar ut till marknaden – förmodligen för att det inte har varit kontakt med ledningen. Vad indikerar att ledningen fortfarande är kvar? Det har inte funnits någon officiell kommunikation på +14 dagar nu. Tankeväckande att flera fortfarande försvarar ledningen och en potentiell framtid för SR. Hoppas ni kan dra nytta av denna vinkel + fakta, annars hoppar ni bara över och hittar en annan bra debatt. https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b73fded69f2d153607b3d79327b226af3&lang=en&src=rss
    för 6 tim sedan · Ändrad
    ·
    för 6 tim sedan · Ändrad
    ·
    De kan inte betala för lokaler och att vara på börsen. Jag förstår inte hur man kan försvara det.
  • för 11 tim sedan
    ·
    för 11 tim sedan
    ·
    Jag har stor respekt för dem som fortfarande har tilltro till Shape Robotics, affärsmodellen och hoppet om en turn around i framtiden. Vad jag däremot inte förstår, sett ur en ren investeringssynpunkt, är att ni fortfarande håller aktien trots 10% nedgång om dagen. Jag har, och det är inte för att skryta, sparat min depå från ytterligare över 50% nedgång sedan jag sålde ganska nyligen, men har naturligtvis fortfarande en jättestor förlust. Man kan lätt följa aktien från sidlinjen för skulle det hända att det kommer en breaking nyhet som inte bara skyddar SR mot konkurs, utan också säkrar ett förnuftigt framtidsperspektiv, så kommer aktien kanske att stiga 50% den första dagen, men det är ju inte liktydigt med att man inte kan komma ombord igen, om man skulle önska det.
    för 10 tim sedan
    ·
    för 10 tim sedan
    ·
    Det är lite Amager banken om igen.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.

Orderdjup

DenmarkNasdaq Copenhagen
Antal
Köp
35 663
Sälj
Antal
12 823

Senaste avslut

TidPrisAntalKöpareSäljare
3 300--
1 750--
245--
3 000--
328--
Högst
2,705
VWAP
2,291
Lägst
2,06
OmsättningAntal
2,1 901 392
VWAP
2,291
Högst
2,705
Lägst
2,06
OmsättningAntal
2,1 901 392

Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.

Mäklarstatistik

Ingen data hittades

Företagshändelser

Nästa händelse
Kalender är inte tillgänglig
Tidigare händelser
2025 Q2-rapport10 sep.
2025 Q1-rapport29 maj
2024 Q4-rapport10 apr.
2024 Q3-rapport25 nov. 2024
2024 Q2-rapport22 aug. 2024
Data hämtas från Quartr

Relaterade värdepapper

2025 Q2-rapport
100 dagar sedan18min

Nyheter

AI
Senaste
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.

Företagshändelser

Nästa händelse
Kalender är inte tillgänglig
Tidigare händelser
2025 Q2-rapport10 sep.
2025 Q1-rapport29 maj
2024 Q4-rapport10 apr.
2024 Q3-rapport25 nov. 2024
2024 Q2-rapport22 aug. 2024
Data hämtas från Quartr

Relaterade värdepapper

Shareville

Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
  • för 4 tim sedan
    ·
    för 4 tim sedan
    ·
    Bara för underhållningens skull. Jag svarade en användare för ett par dagar sedan. Frågan var: Finns det fortfarande förtroende för ledningen i SR. Mitt svar var: Du borde sluta handla med aktier.
  • för 11 tim sedan
    ·
    för 11 tim sedan
    ·
    Mark postade igen på linkedin: Jag förstår att Finans förbereder ytterligare en artikel som hävdar "styrelsen kände inte till mitt förflutna." Jag ska vara väldigt direkt: Jag är stolt över mitt förflutna. Jag slog tillbaka. Och jag skrattar åt artiklar som denna. Här är varför: Under 2017 tvingades företaget som jag skapat 2007 i konkurs. Jag var Broke, förlorade 8 mil EUR. Och jag kämpade mot en mäktig majoritetsägare som ville förgöra mig. Den konkursen är offentlig handling eftersom jag inte dolde den – jag mötte den. Vad hände sedan? Jag byggde upp mig igen. Ett nytt företag som förde mig till Danmark hel och starkare än någonsin. Jag har övertygat regeringsdepartement och institutionella partners att lita på mig med tiotals miljoner i kontrakt. Inom 4 år hjälpte jag till att omvandla Shape från DKK 7M till DKK 302M i intäkter. Det är ingen belastning. Det är bevis. Om mitt förflutna diskvalificerade mig från ledarskap, skulle jag aldrig ha blivit betrodd att hantera förvärv, statliga kontrakt eller aktieägarkapital. Det faktum att jag blev det beror på att mina resultat bevisar min karaktär långt mer än gamla domstolshandlingar. Så när Finans frågar "visste styrelsen?" är svaret: Ja, de visste. Eftersom det är offentlig handling. Och de anställde mig ändå. För att jag levererar. Nu, varför skrattar jag? Eftersom Finans publicerar två attackartiklar på en vecka om mitt förflutna istället för att utreda den dokumenterade insiderhandeln. https://lnkd.in/dRuwzefB De attackerar budbäraren istället för att granska bevisen. När mäktiga institutioner vill misskreditera en visselblåsare, debatterar de inte fakta. De attackerar personen. Detta är spelboken. Och att se dem utföra det bevisar att jag står på fast mark. Mina ärr är rustning. Mitt förflutna är bevis på att jag är obrytbar. Och varje attackartikel bekräftar bara att insiderhandelsberättelsen skrämmer dem. Så publicera din andra artikel, Finans. Jag kommer att fortsätta bygga företag, öka aktieägarvärdet och avslöja marknadsmissbruk. Avsnitt 3 publiceras den 7 januari. Alla bevis inkluderade. Låt oss se vilken historia som håller.
    för 10 tim sedan
    ·
    för 10 tim sedan
    ·
    Igen inget om lån som inte har betalats. Att de blev utkastade från sin hyresrätt osv osv.
    för 8 tim sedan
    ·
    för 8 tim sedan
    ·
    Kloun Du är helt enkelt så cynisk att du inte kan förklara vad du menar. Ser fram emot ytterligare information om ditt GAK arbete. Vi hörs nog senare. God kväll härifrån.
  • för 11 tim sedan · Ändrad
    ·
    för 11 tim sedan · Ändrad
    ·
    om allt hopp var ute skulle styrelsens ordförande då kasta 1.2 mill. till kurs 6,2 ???? säger inte att det lyckas men det måste väl finnas en möjlighet annars är han ju dummare än slem samtidigt ställa 500.000 euro till förfogande ( totalt ca. 5 mill. han har riskerat så är han ju snotdum om han inte ser möjligheter jag har själv sålt det mesta med giga förlust men håller 25 % i hopp om att han inte är snotdum
    för 6 tim sedan
    ·
    för 6 tim sedan
    ·
    Hej hej,, ja om short attack är planen, är det årets kap. Rolig tanke,, Har själv förlorat otroligt mycket,, förlorat har jag dock inte , har inte sålt,, och hoppet lever.. Skulle också kunna vara naiv nog att köpa lite mer..
  • för 11 tim sedan · Ändrad
    ·
    för 11 tim sedan · Ändrad
    ·
    Någon härinne påstår fortfarande att ledningen hos SR arbetar aktivt för SR och att de inte har stuckit svansen mellan benen. Den 7 december 2025 (se länk nedan) sätts SR på Nasdaqs observationslista. Detta skulle under normala omständigheter vara information som kommer från bolaget självt, via ett officiellt pressmeddelande. Detta är dock ett meddelande som Nasdaq själva skickar ut till marknaden – förmodligen för att det inte har varit kontakt med ledningen. Vad indikerar att ledningen fortfarande är kvar? Det har inte funnits någon officiell kommunikation på +14 dagar nu. Tankeväckande att flera fortfarande försvarar ledningen och en potentiell framtid för SR. Hoppas ni kan dra nytta av denna vinkel + fakta, annars hoppar ni bara över och hittar en annan bra debatt. https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b73fded69f2d153607b3d79327b226af3&lang=en&src=rss
    för 6 tim sedan · Ändrad
    ·
    för 6 tim sedan · Ändrad
    ·
    De kan inte betala för lokaler och att vara på börsen. Jag förstår inte hur man kan försvara det.
  • för 11 tim sedan
    ·
    för 11 tim sedan
    ·
    Jag har stor respekt för dem som fortfarande har tilltro till Shape Robotics, affärsmodellen och hoppet om en turn around i framtiden. Vad jag däremot inte förstår, sett ur en ren investeringssynpunkt, är att ni fortfarande håller aktien trots 10% nedgång om dagen. Jag har, och det är inte för att skryta, sparat min depå från ytterligare över 50% nedgång sedan jag sålde ganska nyligen, men har naturligtvis fortfarande en jättestor förlust. Man kan lätt följa aktien från sidlinjen för skulle det hända att det kommer en breaking nyhet som inte bara skyddar SR mot konkurs, utan också säkrar ett förnuftigt framtidsperspektiv, så kommer aktien kanske att stiga 50% den första dagen, men det är ju inte liktydigt med att man inte kan komma ombord igen, om man skulle önska det.
    för 10 tim sedan
    ·
    för 10 tim sedan
    ·
    Det är lite Amager banken om igen.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.

Orderdjup

DenmarkNasdaq Copenhagen
Antal
Köp
35 663
Sälj
Antal
12 823

Senaste avslut

TidPrisAntalKöpareSäljare
3 300--
1 750--
245--
3 000--
328--
Högst
2,705
VWAP
2,291
Lägst
2,06
OmsättningAntal
2,1 901 392
VWAP
2,291
Högst
2,705
Lägst
2,06
OmsättningAntal
2,1 901 392

Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.

Mäklarstatistik

Ingen data hittades