2026 Q2-rapport
NY
1 dag sedan
‧30min
0,5779 NOK/aktie
Senaste utdelning
7,94%Direktavk.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 25 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 24 aug. | ||
2026 Q1-rapport 18 maj | ||
2025 Q4-rapport 27 feb. | ||
2025 Q3-rapport 14 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 14 tim sedanSå har jag lyssnat igenom presentationen och det jag undrar väldigt mycket över är relaterat till kommentarerna under Opal, "vendor-related technical issues identified during production ramp-up" och "close collaboration with client on production optimisation and spare-parts lead times, shifting Practical Completion to Q2 2027". Om det är en tredjepartsleverantör som inte har levererat: a) Bör man inte förvänta sig att denna ska täcka stora delar av kostnaden vid byte? b) Jag har ingen aning om vad normal leveranstid för denna membranen är och i vilken grad det är en standard- eller specialanpassad produkt, men om den kommer direkt från vår underleverantör, bör vi inte förvänta oss att de ska jobba arslet av sig för att kunna leverera tidigare än 2027? Svaren på detta beror uppenbarligen på vad vi har i kontraktet med leverantören. Men det framstår för mig som väldigt konstigt att man skyller på leverantörer för de fel som har uppstått, medan det inte är något som skulle tyda på att denna hålls ansvarig, ej heller att den tar del i uppröjningsarbetet. Kanske någon med bättre insikt än mig i FPSO/O&G världen som har någon uppfattning?
Om man seriöst går in i ett kontrakt om nybygge av den här storleken med endast krav på att det ska se bra ut så borde man seriöst börja med något annat. Om det inte finns vissa krav på att skiten ska fungera under produktion så förstår jag ingenting🤷♂️
·för 15 tim sedan · ÄndradVi får en påminnelse om projektrisken på FPSO-marknaden. Det kan ju vara bra att ha i åtanke, för de av oss som också sitter tungt i BWE, när det tekniskt svåra Maromba-fältet ska byggas ut.
Petrobras använde ju nästan 9 år på sitt ena FPSO-projekt, så sett är BWO racrar i jämförelse. Men om man inte är i full prod förrän nästa år pratar vi om 7 år från start till 100% produktion. Med så långa ledtider, finansiering, ökande räntor, geopolitisk oro, generell projektrisk, hur ser framtiden ut för de mer komplicerade FPSO:erna? Det är ju svårt att räkna på lönsamhet utan att lägga in stora marginaler. Kommer BWO "våga" köra ett nytt projekt ala BW Opal?- ·för 19 tim sedanDet står i rapporten för Q2 att: BW Offshore meddelade en strategisk översyn den 5 december 2025. Den strategiska översynen pågår med intresserade parter som utför due diligence, men tidslinjen påverkas av den reviderade Practical Completion av BW Opal. Har man skrivit tidigare att man är i stadiet för Due Diligence? Detta betyder väl att man måste ha diskuterat pris, eller?
för 18 tim sedanJag kan tycka det blev lite märkligt det här att man tog avskrivningskostnad nu med anledning av förseningen av PC och får intäkter som inte bokas i RR utan direkt mot balansen, men avskrivningen gick över RR. Förstår att redovisningsreglerna är sådana, men nettoeffektiv är i praktiken betydligt mindre som jag förstod det. Positivt också att Marco tog upp att BW Catcher är aktuell för redeployment och att det pågår due dilligence från intressenter. 
·för 1 dag sedanNedgång blev presentförpackning med ackumulering på 38,65:-)
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q2-rapport
NY
1 dag sedan
‧30min
0,5779 NOK/aktie
Senaste utdelning
7,94%Direktavk.
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 14 tim sedanSå har jag lyssnat igenom presentationen och det jag undrar väldigt mycket över är relaterat till kommentarerna under Opal, "vendor-related technical issues identified during production ramp-up" och "close collaboration with client on production optimisation and spare-parts lead times, shifting Practical Completion to Q2 2027". Om det är en tredjepartsleverantör som inte har levererat: a) Bör man inte förvänta sig att denna ska täcka stora delar av kostnaden vid byte? b) Jag har ingen aning om vad normal leveranstid för denna membranen är och i vilken grad det är en standard- eller specialanpassad produkt, men om den kommer direkt från vår underleverantör, bör vi inte förvänta oss att de ska jobba arslet av sig för att kunna leverera tidigare än 2027? Svaren på detta beror uppenbarligen på vad vi har i kontraktet med leverantören. Men det framstår för mig som väldigt konstigt att man skyller på leverantörer för de fel som har uppstått, medan det inte är något som skulle tyda på att denna hålls ansvarig, ej heller att den tar del i uppröjningsarbetet. Kanske någon med bättre insikt än mig i FPSO/O&G världen som har någon uppfattning?Om man seriöst går in i ett kontrakt om nybygge av den här storleken med endast krav på att det ska se bra ut så borde man seriöst börja med något annat. Om det inte finns vissa krav på att skiten ska fungera under produktion så förstår jag ingenting🤷♂️
- ·för 15 tim sedan · ÄndradVi får en påminnelse om projektrisken på FPSO-marknaden. Det kan ju vara bra att ha i åtanke, för de av oss som också sitter tungt i BWE, när det tekniskt svåra Maromba-fältet ska byggas ut.Petrobras använde ju nästan 9 år på sitt ena FPSO-projekt, så sett är BWO racrar i jämförelse. Men om man inte är i full prod förrän nästa år pratar vi om 7 år från start till 100% produktion. Med så långa ledtider, finansiering, ökande räntor, geopolitisk oro, generell projektrisk, hur ser framtiden ut för de mer komplicerade FPSO:erna? Det är ju svårt att räkna på lönsamhet utan att lägga in stora marginaler. Kommer BWO "våga" köra ett nytt projekt ala BW Opal?
- ·för 19 tim sedanDet står i rapporten för Q2 att: BW Offshore meddelade en strategisk översyn den 5 december 2025. Den strategiska översynen pågår med intresserade parter som utför due diligence, men tidslinjen påverkas av den reviderade Practical Completion av BW Opal. Har man skrivit tidigare att man är i stadiet för Due Diligence? Detta betyder väl att man måste ha diskuterat pris, eller?för 18 tim sedanJag kan tycka det blev lite märkligt det här att man tog avskrivningskostnad nu med anledning av förseningen av PC och får intäkter som inte bokas i RR utan direkt mot balansen, men avskrivningen gick över RR. Förstår att redovisningsreglerna är sådana, men nettoeffektiv är i praktiken betydligt mindre som jag förstod det. Positivt också att Marco tog upp att BW Catcher är aktuell för redeployment och att det pågår due dilligence från intressenter.
- ·för 1 dag sedanNedgång blev presentförpackning med ackumulering på 38,65:-)
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 25 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 24 aug. | ||
2026 Q1-rapport 18 maj | ||
2025 Q4-rapport 27 feb. | ||
2025 Q3-rapport 14 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 |
2026 Q2-rapport
NY
1 dag sedan
‧30min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 25 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 24 aug. | ||
2026 Q1-rapport 18 maj | ||
2025 Q4-rapport 27 feb. | ||
2025 Q3-rapport 14 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 |
0,5779 NOK/aktie
Senaste utdelning
7,94%Direktavk.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 14 tim sedanSå har jag lyssnat igenom presentationen och det jag undrar väldigt mycket över är relaterat till kommentarerna under Opal, "vendor-related technical issues identified during production ramp-up" och "close collaboration with client on production optimisation and spare-parts lead times, shifting Practical Completion to Q2 2027". Om det är en tredjepartsleverantör som inte har levererat: a) Bör man inte förvänta sig att denna ska täcka stora delar av kostnaden vid byte? b) Jag har ingen aning om vad normal leveranstid för denna membranen är och i vilken grad det är en standard- eller specialanpassad produkt, men om den kommer direkt från vår underleverantör, bör vi inte förvänta oss att de ska jobba arslet av sig för att kunna leverera tidigare än 2027? Svaren på detta beror uppenbarligen på vad vi har i kontraktet med leverantören. Men det framstår för mig som väldigt konstigt att man skyller på leverantörer för de fel som har uppstått, medan det inte är något som skulle tyda på att denna hålls ansvarig, ej heller att den tar del i uppröjningsarbetet. Kanske någon med bättre insikt än mig i FPSO/O&G världen som har någon uppfattning?Om man seriöst går in i ett kontrakt om nybygge av den här storleken med endast krav på att det ska se bra ut så borde man seriöst börja med något annat. Om det inte finns vissa krav på att skiten ska fungera under produktion så förstår jag ingenting🤷♂️
- ·för 15 tim sedan · ÄndradVi får en påminnelse om projektrisken på FPSO-marknaden. Det kan ju vara bra att ha i åtanke, för de av oss som också sitter tungt i BWE, när det tekniskt svåra Maromba-fältet ska byggas ut.Petrobras använde ju nästan 9 år på sitt ena FPSO-projekt, så sett är BWO racrar i jämförelse. Men om man inte är i full prod förrän nästa år pratar vi om 7 år från start till 100% produktion. Med så långa ledtider, finansiering, ökande räntor, geopolitisk oro, generell projektrisk, hur ser framtiden ut för de mer komplicerade FPSO:erna? Det är ju svårt att räkna på lönsamhet utan att lägga in stora marginaler. Kommer BWO "våga" köra ett nytt projekt ala BW Opal?
- ·för 19 tim sedanDet står i rapporten för Q2 att: BW Offshore meddelade en strategisk översyn den 5 december 2025. Den strategiska översynen pågår med intresserade parter som utför due diligence, men tidslinjen påverkas av den reviderade Practical Completion av BW Opal. Har man skrivit tidigare att man är i stadiet för Due Diligence? Detta betyder väl att man måste ha diskuterat pris, eller?för 18 tim sedanJag kan tycka det blev lite märkligt det här att man tog avskrivningskostnad nu med anledning av förseningen av PC och får intäkter som inte bokas i RR utan direkt mot balansen, men avskrivningen gick över RR. Förstår att redovisningsreglerna är sådana, men nettoeffektiv är i praktiken betydligt mindre som jag förstod det. Positivt också att Marco tog upp att BW Catcher är aktuell för redeployment och att det pågår due dilligence från intressenter.
- ·för 1 dag sedanNedgång blev presentförpackning med ackumulering på 38,65:-)
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades