2026 Q2 - rapport
84 dagar sedan
‧27min
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 186 | - | - | ||
| 384 | - | - | ||
| 542 | - | - | ||
| 731 | - | - | ||
| 65 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 22 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 16 juli | ||
2026 Q1 - rapport 30 apr. | ||
2025 Q4 - rapport 25 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 12 aug. 2025 |
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
·för 2 tim sedan · ÄndradFörtjänar KOA att tas bort från OSEBX? Jag anser det. Bolaget handlas i dag till en EV/EBITDA på 3,2x. En EV/EBITDA på 3,2x anses i regel som ett bolag som är i en djup finansiell kris/enormt press på underleverantör på pris/hög skuldsättning. Detta är absolut inte KOA i dag, en belåning på 1,6x, 90M i ren kassaidentitet och konkursrisk är helt borta. Tre senaste kvartalen: Q425: R 167,5M, EBIT 9,4M (5,6%), NCF +11,5M Q126: R 179,6M, EBIT 5,5M (3,1%), NCF -4,7M Q226: R 194M, EBIT 12M (6,2%), NCF +4,3M EBIT håller sig på en positiv nivå av viss storlek och sköt upp i Q2, vilket bevisar att kostnadsnedskärningarna har en permanent effekt. Kina-konsolideringen slutfördes och betalades i maj. I oktober eliminerades den sista stora operativa risken i Europa. NIBD/EBITDA har fallit markant ned till trygga 1,6x. Jag tror att Fredly tillsammans med många andra, mindre aktieägare börjar bli otåliga. Inte på grund av det fundamentala, utan för att KOA fortfarande prissätts till krismultiplar och prissätts som att bolaget kollapsar i morgon. Att största ägaren tillsammans med ledningen är nära att få till stånd en försäljning av hela bolaget kan vara möjligt. Många har uttryckt frustration över tystnaden bland insynspersoner och noll information/insynsköp efter Q1. Insynsinformationen om Cluses tror jag är anledningen. Senaste insynsköp var 4/05. I juni startade förhandlingarna i Cluses och troligtvis satt ledningen redan då på konkreta siffror om summor som absolut räknas som kursdrivande information. Den 24/09 inleddes tyst period och ledningen blev så kallat dubbelspärrad för information och köp. Detta är bara en teori och ingen absolut sanning. Restrukturering är ofta sista fasen internt i ett bolag om ett uppköp är realistiskt. Cluses anser jag var den sista biten. Fredly har i dag varit aktieägare i över 2 år och med sitt nätverk präglat av Private Equity-fonder kan ett uppköp bli verklighet. Han har fått in duktigt folk och vridit marginalerna upp och ner, men kursen leks med på låg volym. Det vi upplever i KOA just nu är enligt min mening ett skolexempel på en ineffektiv marknad. Småsparare och robotar paniksäljer aktien ner mot 1,90-talet eftersom de stirrar sig blinda på de kortsiktiga omstruktureringskostnaderna i Q4, medan de professionella uppköpsfonderna gnider händerna över en rullande EV/EBITDA på 3,2x. PE-fonder lever på att köpa upp färdigtrimmade bolag på botten av cykeln innan volymerna på allvar strömmar in. Cluses-godkännandet var det definitiva startskottet. Min påstötning är att de som vet hur billigt detta bolag faktiskt är har haft juridiskt handelsförbud sedan juni. När munkaveln tas av efter Q3-dagen tror jag att dagar under 2 kronor är officiellt historia. *Äger själv aktier i bolaget och detta är enbart personliga tankar och egen analys* Öppen för andra tankar:
·för 3 tim sedanKan man hoppas på ännu en panikförsäljning och utlösning av stoploss här då. Ser ut som den kommer att krypa nedåt och öka trycket tills proppen går. Kom inte in med allt jag ville, så får hoppas att paniken tar många här snart. Tycker risk/reward börjar bli väldigt fin
·för 1 dag sedanHar varit med i KOA ett tag nu, och måste säga att det är ett tålamodsprov att vara aktieägare i bolaget i dessa dagar. Är fullt medveten om att tålamodet är avgörande, och det fanns en gång en klok och välbärgad investerare som sa: "The stock market is a device for transferring money from the impatient to the patient." Detta stämmer säkert, men det bör så helsike komma något mer positivt på nästa Q3-rapport... Jag tänker fortfarande att KOA är ett bra case, och sitter kvar helt stilla tills vidare. KOA som bolag är inte direkt så duktiga på att basunera ut när det händer något nytt, och här har bolagets ledning en förbättringspotential. Vad tänker ni andra medaktieägare, Carrlo & Co?
En sak som jag tycker är värd att diskutera efter Cluses-meddelandet är fritt kassaflöde och vilket stort finansiellt handlingsutrymme KOA faktiskt har framöver. Om KOA skulle landa ett större SbW-kontrakt kan det tillkomma betydande kostnader innan intäkterna börjar materialiseras – verktyg, produktionsstart, utveckling, capex och ökat rörelsekapital. Samtidigt har vi restruktureringskostnader kopplade till bland annat Cluses, och KOA ska också konsolidera Kina-verksamheten. Det kan givetvis vara positivt strategiskt och bokföringsmässigt på sikt, men det är intressant att se vilken effekt detta får på kassaflöde och kapitalbehov på kort sikt. Så min fråga är egentligen: Har KOA tillräckligt med fritt kassaflöde / finansiellt handlingsutrymme för att ta på sig ett stort SbW-kontrakt utan att det blir nödvändigt med ökad skuld eller annan finansiering? Det är kanske lika intressant att följa cash conversion som EBITA-marginalen framöver. 6,5 % EBITA är bra, men om lite av detta faktiskt blir till fritt kassaflöde är handlingsutrymmet för att finansiera tillväxt och samtidigt återföra kapital till aktieägarna betydligt mindre. Jag tycker därför att Q3/Q4 blir intressanta inte bara för marginalutvecklingen, utan också för att se hur mycket reellt fritt kassaflöde KOA klarar av att generera efter restrukturering, Kina-konsolideringen och investeringarna. För mig är den stora frågan nu inte bara hur lönsamt KOA kan bli, utan om de har tillräckligt med kontanter för the finansiera den tillväxt de önskar.
·för 1 dag sedanIn på 1,94. Tog det som omsattes på den nivån. Satsar på att det är en helt okej ingång.Hej. Tack för info. Är på höstlov och kan inte ladda in i excel som jag ofta gör. Mobilhandel är en nödlösning. Var lite snabb där alltså. I och med att jag inte fick köpt allt på ordren och ordren lades in några dagar tidigare trodde jag det var jag som handlade. Blev 34 000 st på mig. Lycka till med dina 100 000 😃
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2 - rapport
84 dagar sedan
‧27min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 2 tim sedan · ÄndradFörtjänar KOA att tas bort från OSEBX? Jag anser det. Bolaget handlas i dag till en EV/EBITDA på 3,2x. En EV/EBITDA på 3,2x anses i regel som ett bolag som är i en djup finansiell kris/enormt press på underleverantör på pris/hög skuldsättning. Detta är absolut inte KOA i dag, en belåning på 1,6x, 90M i ren kassaidentitet och konkursrisk är helt borta. Tre senaste kvartalen: Q425: R 167,5M, EBIT 9,4M (5,6%), NCF +11,5M Q126: R 179,6M, EBIT 5,5M (3,1%), NCF -4,7M Q226: R 194M, EBIT 12M (6,2%), NCF +4,3M EBIT håller sig på en positiv nivå av viss storlek och sköt upp i Q2, vilket bevisar att kostnadsnedskärningarna har en permanent effekt. Kina-konsolideringen slutfördes och betalades i maj. I oktober eliminerades den sista stora operativa risken i Europa. NIBD/EBITDA har fallit markant ned till trygga 1,6x. Jag tror att Fredly tillsammans med många andra, mindre aktieägare börjar bli otåliga. Inte på grund av det fundamentala, utan för att KOA fortfarande prissätts till krismultiplar och prissätts som att bolaget kollapsar i morgon. Att största ägaren tillsammans med ledningen är nära att få till stånd en försäljning av hela bolaget kan vara möjligt. Många har uttryckt frustration över tystnaden bland insynspersoner och noll information/insynsköp efter Q1. Insynsinformationen om Cluses tror jag är anledningen. Senaste insynsköp var 4/05. I juni startade förhandlingarna i Cluses och troligtvis satt ledningen redan då på konkreta siffror om summor som absolut räknas som kursdrivande information. Den 24/09 inleddes tyst period och ledningen blev så kallat dubbelspärrad för information och köp. Detta är bara en teori och ingen absolut sanning. Restrukturering är ofta sista fasen internt i ett bolag om ett uppköp är realistiskt. Cluses anser jag var den sista biten. Fredly har i dag varit aktieägare i över 2 år och med sitt nätverk präglat av Private Equity-fonder kan ett uppköp bli verklighet. Han har fått in duktigt folk och vridit marginalerna upp och ner, men kursen leks med på låg volym. Det vi upplever i KOA just nu är enligt min mening ett skolexempel på en ineffektiv marknad. Småsparare och robotar paniksäljer aktien ner mot 1,90-talet eftersom de stirrar sig blinda på de kortsiktiga omstruktureringskostnaderna i Q4, medan de professionella uppköpsfonderna gnider händerna över en rullande EV/EBITDA på 3,2x. PE-fonder lever på att köpa upp färdigtrimmade bolag på botten av cykeln innan volymerna på allvar strömmar in. Cluses-godkännandet var det definitiva startskottet. Min påstötning är att de som vet hur billigt detta bolag faktiskt är har haft juridiskt handelsförbud sedan juni. När munkaveln tas av efter Q3-dagen tror jag att dagar under 2 kronor är officiellt historia. *Äger själv aktier i bolaget och detta är enbart personliga tankar och egen analys* Öppen för andra tankar:
- ·för 3 tim sedanKan man hoppas på ännu en panikförsäljning och utlösning av stoploss här då. Ser ut som den kommer att krypa nedåt och öka trycket tills proppen går. Kom inte in med allt jag ville, så får hoppas att paniken tar många här snart. Tycker risk/reward börjar bli väldigt fin
- ·för 1 dag sedanHar varit med i KOA ett tag nu, och måste säga att det är ett tålamodsprov att vara aktieägare i bolaget i dessa dagar. Är fullt medveten om att tålamodet är avgörande, och det fanns en gång en klok och välbärgad investerare som sa: "The stock market is a device for transferring money from the impatient to the patient." Detta stämmer säkert, men det bör så helsike komma något mer positivt på nästa Q3-rapport... Jag tänker fortfarande att KOA är ett bra case, och sitter kvar helt stilla tills vidare. KOA som bolag är inte direkt så duktiga på att basunera ut när det händer något nytt, och här har bolagets ledning en förbättringspotential. Vad tänker ni andra medaktieägare, Carrlo & Co?En sak som jag tycker är värd att diskutera efter Cluses-meddelandet är fritt kassaflöde och vilket stort finansiellt handlingsutrymme KOA faktiskt har framöver. Om KOA skulle landa ett större SbW-kontrakt kan det tillkomma betydande kostnader innan intäkterna börjar materialiseras – verktyg, produktionsstart, utveckling, capex och ökat rörelsekapital. Samtidigt har vi restruktureringskostnader kopplade till bland annat Cluses, och KOA ska också konsolidera Kina-verksamheten. Det kan givetvis vara positivt strategiskt och bokföringsmässigt på sikt, men det är intressant att se vilken effekt detta får på kassaflöde och kapitalbehov på kort sikt. Så min fråga är egentligen: Har KOA tillräckligt med fritt kassaflöde / finansiellt handlingsutrymme för att ta på sig ett stort SbW-kontrakt utan att det blir nödvändigt med ökad skuld eller annan finansiering? Det är kanske lika intressant att följa cash conversion som EBITA-marginalen framöver. 6,5 % EBITA är bra, men om lite av detta faktiskt blir till fritt kassaflöde är handlingsutrymmet för att finansiera tillväxt och samtidigt återföra kapital till aktieägarna betydligt mindre. Jag tycker därför att Q3/Q4 blir intressanta inte bara för marginalutvecklingen, utan också för att se hur mycket reellt fritt kassaflöde KOA klarar av att generera efter restrukturering, Kina-konsolideringen och investeringarna. För mig är den stora frågan nu inte bara hur lönsamt KOA kan bli, utan om de har tillräckligt med kontanter för the finansiera den tillväxt de önskar.
- ·för 1 dag sedanIn på 1,94. Tog det som omsattes på den nivån. Satsar på att det är en helt okej ingång.Hej. Tack för info. Är på höstlov och kan inte ladda in i excel som jag ofta gör. Mobilhandel är en nödlösning. Var lite snabb där alltså. I och med att jag inte fick köpt allt på ordren och ordren lades in några dagar tidigare trodde jag det var jag som handlade. Blev 34 000 st på mig. Lycka till med dina 100 000 😃
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 186 | - | - | ||
| 384 | - | - | ||
| 542 | - | - | ||
| 731 | - | - | ||
| 65 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 22 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 16 juli | ||
2026 Q1 - rapport 30 apr. | ||
2025 Q4 - rapport 25 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 12 aug. 2025 |
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2 - rapport
84 dagar sedan
‧27min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 22 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 16 juli | ||
2026 Q1 - rapport 30 apr. | ||
2025 Q4 - rapport 25 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 12 aug. 2025 |
Relaterade värdepapper
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 2 tim sedan · ÄndradFörtjänar KOA att tas bort från OSEBX? Jag anser det. Bolaget handlas i dag till en EV/EBITDA på 3,2x. En EV/EBITDA på 3,2x anses i regel som ett bolag som är i en djup finansiell kris/enormt press på underleverantör på pris/hög skuldsättning. Detta är absolut inte KOA i dag, en belåning på 1,6x, 90M i ren kassaidentitet och konkursrisk är helt borta. Tre senaste kvartalen: Q425: R 167,5M, EBIT 9,4M (5,6%), NCF +11,5M Q126: R 179,6M, EBIT 5,5M (3,1%), NCF -4,7M Q226: R 194M, EBIT 12M (6,2%), NCF +4,3M EBIT håller sig på en positiv nivå av viss storlek och sköt upp i Q2, vilket bevisar att kostnadsnedskärningarna har en permanent effekt. Kina-konsolideringen slutfördes och betalades i maj. I oktober eliminerades den sista stora operativa risken i Europa. NIBD/EBITDA har fallit markant ned till trygga 1,6x. Jag tror att Fredly tillsammans med många andra, mindre aktieägare börjar bli otåliga. Inte på grund av det fundamentala, utan för att KOA fortfarande prissätts till krismultiplar och prissätts som att bolaget kollapsar i morgon. Att största ägaren tillsammans med ledningen är nära att få till stånd en försäljning av hela bolaget kan vara möjligt. Många har uttryckt frustration över tystnaden bland insynspersoner och noll information/insynsköp efter Q1. Insynsinformationen om Cluses tror jag är anledningen. Senaste insynsköp var 4/05. I juni startade förhandlingarna i Cluses och troligtvis satt ledningen redan då på konkreta siffror om summor som absolut räknas som kursdrivande information. Den 24/09 inleddes tyst period och ledningen blev så kallat dubbelspärrad för information och köp. Detta är bara en teori och ingen absolut sanning. Restrukturering är ofta sista fasen internt i ett bolag om ett uppköp är realistiskt. Cluses anser jag var den sista biten. Fredly har i dag varit aktieägare i över 2 år och med sitt nätverk präglat av Private Equity-fonder kan ett uppköp bli verklighet. Han har fått in duktigt folk och vridit marginalerna upp och ner, men kursen leks med på låg volym. Det vi upplever i KOA just nu är enligt min mening ett skolexempel på en ineffektiv marknad. Småsparare och robotar paniksäljer aktien ner mot 1,90-talet eftersom de stirrar sig blinda på de kortsiktiga omstruktureringskostnaderna i Q4, medan de professionella uppköpsfonderna gnider händerna över en rullande EV/EBITDA på 3,2x. PE-fonder lever på att köpa upp färdigtrimmade bolag på botten av cykeln innan volymerna på allvar strömmar in. Cluses-godkännandet var det definitiva startskottet. Min påstötning är att de som vet hur billigt detta bolag faktiskt är har haft juridiskt handelsförbud sedan juni. När munkaveln tas av efter Q3-dagen tror jag att dagar under 2 kronor är officiellt historia. *Äger själv aktier i bolaget och detta är enbart personliga tankar och egen analys* Öppen för andra tankar:
- ·för 3 tim sedanKan man hoppas på ännu en panikförsäljning och utlösning av stoploss här då. Ser ut som den kommer att krypa nedåt och öka trycket tills proppen går. Kom inte in med allt jag ville, så får hoppas att paniken tar många här snart. Tycker risk/reward börjar bli väldigt fin
- ·för 1 dag sedanHar varit med i KOA ett tag nu, och måste säga att det är ett tålamodsprov att vara aktieägare i bolaget i dessa dagar. Är fullt medveten om att tålamodet är avgörande, och det fanns en gång en klok och välbärgad investerare som sa: "The stock market is a device for transferring money from the impatient to the patient." Detta stämmer säkert, men det bör så helsike komma något mer positivt på nästa Q3-rapport... Jag tänker fortfarande att KOA är ett bra case, och sitter kvar helt stilla tills vidare. KOA som bolag är inte direkt så duktiga på att basunera ut när det händer något nytt, och här har bolagets ledning en förbättringspotential. Vad tänker ni andra medaktieägare, Carrlo & Co?En sak som jag tycker är värd att diskutera efter Cluses-meddelandet är fritt kassaflöde och vilket stort finansiellt handlingsutrymme KOA faktiskt har framöver. Om KOA skulle landa ett större SbW-kontrakt kan det tillkomma betydande kostnader innan intäkterna börjar materialiseras – verktyg, produktionsstart, utveckling, capex och ökat rörelsekapital. Samtidigt har vi restruktureringskostnader kopplade till bland annat Cluses, och KOA ska också konsolidera Kina-verksamheten. Det kan givetvis vara positivt strategiskt och bokföringsmässigt på sikt, men det är intressant att se vilken effekt detta får på kassaflöde och kapitalbehov på kort sikt. Så min fråga är egentligen: Har KOA tillräckligt med fritt kassaflöde / finansiellt handlingsutrymme för att ta på sig ett stort SbW-kontrakt utan att det blir nödvändigt med ökad skuld eller annan finansiering? Det är kanske lika intressant att följa cash conversion som EBITA-marginalen framöver. 6,5 % EBITA är bra, men om lite av detta faktiskt blir till fritt kassaflöde är handlingsutrymmet för att finansiera tillväxt och samtidigt återföra kapital till aktieägarna betydligt mindre. Jag tycker därför att Q3/Q4 blir intressanta inte bara för marginalutvecklingen, utan också för att se hur mycket reellt fritt kassaflöde KOA klarar av att generera efter restrukturering, Kina-konsolideringen och investeringarna. För mig är den stora frågan nu inte bara hur lönsamt KOA kan bli, utan om de har tillräckligt med kontanter för the finansiera den tillväxt de önskar.
- ·för 1 dag sedanIn på 1,94. Tog det som omsattes på den nivån. Satsar på att det är en helt okej ingång.Hej. Tack för info. Är på höstlov och kan inte ladda in i excel som jag ofta gör. Mobilhandel är en nödlösning. Var lite snabb där alltså. I och med att jag inte fick köpt allt på ordren och ordren lades in några dagar tidigare trodde jag det var jag som handlade. Blev 34 000 st på mig. Lycka till med dina 100 000 😃
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 186 | - | - | ||
| 384 | - | - | ||
| 542 | - | - | ||
| 731 | - | - | ||
| 65 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Ingen data hittades