2025 Q4-rapport
11 dagar sedan
‧31min
0,67 NOK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
714
Sälj
Antal
230
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 255 | - | - | ||
| 335 | - | - | ||
| 665 | - | - | ||
| 445 | - | - | ||
| 1 371 | - | - |
Högst
21,65VWAP
Lägst
21OmsättningAntal
1,7 77 498
VWAP
Högst
21,65Lägst
21OmsättningAntal
1,7 77 498
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 24 apr. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 5 feb. | ||
2025 Q3-rapport 24 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 23 apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 7 feb. 2025 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·11 feb.
·11 feb. · ÄndradStärker det caset att GD kortsiktigt ökar belåning och dämpar emissionsrisk? CEO berättar om best case utfall. Base case och worst case bedömningar är nödvändiga, på grund av olyckliga omständigheter och förhållanden utanför bolagets kontroll. Fråga inte vilka. Vi har färska uttalanden från två pappers-CEO:er, de spretar. Vilken case-bedömning som "vinner" är ett vad, det är inget experter kan berätta för dig (men viss hjälp kan hämtas från "pattern recognition" och "same as ever"). T.ex. lånevillkoren kan hanteras genom att ändra dem, eller att ebitda löpande är över 400M. Det är över-sannolikt med lånebrott (vi ser inte 243M i Q1-ebitda). Då är det oansvarigt att inte lägga andra bedömningar till grund, än best case. Under 2026 får vi se vem som måste äta upp sina strumpor. Svar: Låneupptag får huvudet över vattnet, men stärker inte caset, är min bedömning.
·11 feb.Låneupptagning ensamt förhindrar inte brott mot lånevillkoren, så enkelt är det inte. Jag har inte översikt över alla covenants i avtalet, men det är normalt att ställa minimikrav på både resultat, likviditet och eget kapital. Som jag nämnde tidigare pekade en mäklare på att NS kan komma att bryta mot kravet på räntetäckningsgrad.
·10 feb.Jag undrar varför det inte är några insiderköp på dessa priser. Om styrelsen och ledningen vet att man undviker covenant breach och tror att Golbey faktiskt kommer att vara det som vänder skutan här, så är priserna här mycket attraktiva. Jag blir aldrig riktigt klok på insiderköp.
·10 feb.Jag tänker att de inte kan handla när de är säkra på att de «på ett eller annat sätt» löser brott mot lånevillkoren. Vad jag tänker är att de sitter på insiderinformation som gör att de inte kan handla. F.ex. försäljning av tomt eller enheter.
·för 3 dagar sedanPersonligen tror jag inte GD försöker lura någon, hans argument verkar vara tillräckligt bra. Men det ska sägas att han har en miljon incitament att måla upp en bra bild av företaget, kanske en bild som är bättre än vad den i verkligheten borde vara? Om Norske Skog går i konkurs eller måste omstrukturera en gång till så förlorar Drangsland hela sin förmögenhet. Fallhöjden är stor, så vi kan åtminstone lita på att han gör allt han kan för att hålla företaget flytande.- ·9 feb. · ÄndradDet är många som har förlorat eller har pappersförluster i Norske Skog. Jag har en bekant med lång aktieerfarenhet som köpte aktier för 8M kr (kurs 41 kr). Under ett av mötena reklamerade han med att NS var OB:s bästa case. Mitt svar var nej, och att jag hade flera bättre på blocket och att jag inte skulle köpa NS förrän den var nere i 30 kr. Jag har en mindre post än vederbörande och båda misslyckades (det var ett misstag att ta en startpost på 32 kr, för jag gillade inte gapet på 24 kr). Är jag känslomässigt berörd? Nej, att göra fel är en del av spelet och vad man lär sig mest av. Det gäller att misslyckas med måtta, inte överdriva...:-)
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
11 dagar sedan
‧31min
0,67 NOK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·11 feb.
- ·11 feb. · ÄndradStärker det caset att GD kortsiktigt ökar belåning och dämpar emissionsrisk? CEO berättar om best case utfall. Base case och worst case bedömningar är nödvändiga, på grund av olyckliga omständigheter och förhållanden utanför bolagets kontroll. Fråga inte vilka. Vi har färska uttalanden från två pappers-CEO:er, de spretar. Vilken case-bedömning som "vinner" är ett vad, det är inget experter kan berätta för dig (men viss hjälp kan hämtas från "pattern recognition" och "same as ever"). T.ex. lånevillkoren kan hanteras genom att ändra dem, eller att ebitda löpande är över 400M. Det är över-sannolikt med lånebrott (vi ser inte 243M i Q1-ebitda). Då är det oansvarigt att inte lägga andra bedömningar till grund, än best case. Under 2026 får vi se vem som måste äta upp sina strumpor. Svar: Låneupptag får huvudet över vattnet, men stärker inte caset, är min bedömning.·11 feb.Låneupptagning ensamt förhindrar inte brott mot lånevillkoren, så enkelt är det inte. Jag har inte översikt över alla covenants i avtalet, men det är normalt att ställa minimikrav på både resultat, likviditet och eget kapital. Som jag nämnde tidigare pekade en mäklare på att NS kan komma att bryta mot kravet på räntetäckningsgrad.
- ·10 feb.Jag undrar varför det inte är några insiderköp på dessa priser. Om styrelsen och ledningen vet att man undviker covenant breach och tror att Golbey faktiskt kommer att vara det som vänder skutan här, så är priserna här mycket attraktiva. Jag blir aldrig riktigt klok på insiderköp.·10 feb.Jag tänker att de inte kan handla när de är säkra på att de «på ett eller annat sätt» löser brott mot lånevillkoren. Vad jag tänker är att de sitter på insiderinformation som gör att de inte kan handla. F.ex. försäljning av tomt eller enheter.·för 3 dagar sedanPersonligen tror jag inte GD försöker lura någon, hans argument verkar vara tillräckligt bra. Men det ska sägas att han har en miljon incitament att måla upp en bra bild av företaget, kanske en bild som är bättre än vad den i verkligheten borde vara? Om Norske Skog går i konkurs eller måste omstrukturera en gång till så förlorar Drangsland hela sin förmögenhet. Fallhöjden är stor, så vi kan åtminstone lita på att han gör allt han kan för att hålla företaget flytande.
- ·9 feb. · ÄndradDet är många som har förlorat eller har pappersförluster i Norske Skog. Jag har en bekant med lång aktieerfarenhet som köpte aktier för 8M kr (kurs 41 kr). Under ett av mötena reklamerade han med att NS var OB:s bästa case. Mitt svar var nej, och att jag hade flera bättre på blocket och att jag inte skulle köpa NS förrän den var nere i 30 kr. Jag har en mindre post än vederbörande och båda misslyckades (det var ett misstag att ta en startpost på 32 kr, för jag gillade inte gapet på 24 kr). Är jag känslomässigt berörd? Nej, att göra fel är en del av spelet och vad man lär sig mest av. Det gäller att misslyckas med måtta, inte överdriva...:-)
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
714
Sälj
Antal
230
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 255 | - | - | ||
| 335 | - | - | ||
| 665 | - | - | ||
| 445 | - | - | ||
| 1 371 | - | - |
Högst
21,65VWAP
Lägst
21OmsättningAntal
1,7 77 498
VWAP
Högst
21,65Lägst
21OmsättningAntal
1,7 77 498
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 24 apr. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 5 feb. | ||
2025 Q3-rapport 24 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 23 apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 7 feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
11 dagar sedan
‧31min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 24 apr. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 5 feb. | ||
2025 Q3-rapport 24 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 23 apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 7 feb. 2025 |
0,67 NOK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·11 feb.
- ·11 feb. · ÄndradStärker det caset att GD kortsiktigt ökar belåning och dämpar emissionsrisk? CEO berättar om best case utfall. Base case och worst case bedömningar är nödvändiga, på grund av olyckliga omständigheter och förhållanden utanför bolagets kontroll. Fråga inte vilka. Vi har färska uttalanden från två pappers-CEO:er, de spretar. Vilken case-bedömning som "vinner" är ett vad, det är inget experter kan berätta för dig (men viss hjälp kan hämtas från "pattern recognition" och "same as ever"). T.ex. lånevillkoren kan hanteras genom att ändra dem, eller att ebitda löpande är över 400M. Det är över-sannolikt med lånebrott (vi ser inte 243M i Q1-ebitda). Då är det oansvarigt att inte lägga andra bedömningar till grund, än best case. Under 2026 får vi se vem som måste äta upp sina strumpor. Svar: Låneupptag får huvudet över vattnet, men stärker inte caset, är min bedömning.·11 feb.Låneupptagning ensamt förhindrar inte brott mot lånevillkoren, så enkelt är det inte. Jag har inte översikt över alla covenants i avtalet, men det är normalt att ställa minimikrav på både resultat, likviditet och eget kapital. Som jag nämnde tidigare pekade en mäklare på att NS kan komma att bryta mot kravet på räntetäckningsgrad.
- ·10 feb.Jag undrar varför det inte är några insiderköp på dessa priser. Om styrelsen och ledningen vet att man undviker covenant breach och tror att Golbey faktiskt kommer att vara det som vänder skutan här, så är priserna här mycket attraktiva. Jag blir aldrig riktigt klok på insiderköp.·10 feb.Jag tänker att de inte kan handla när de är säkra på att de «på ett eller annat sätt» löser brott mot lånevillkoren. Vad jag tänker är att de sitter på insiderinformation som gör att de inte kan handla. F.ex. försäljning av tomt eller enheter.·för 3 dagar sedanPersonligen tror jag inte GD försöker lura någon, hans argument verkar vara tillräckligt bra. Men det ska sägas att han har en miljon incitament att måla upp en bra bild av företaget, kanske en bild som är bättre än vad den i verkligheten borde vara? Om Norske Skog går i konkurs eller måste omstrukturera en gång till så förlorar Drangsland hela sin förmögenhet. Fallhöjden är stor, så vi kan åtminstone lita på att han gör allt han kan för att hålla företaget flytande.
- ·9 feb. · ÄndradDet är många som har förlorat eller har pappersförluster i Norske Skog. Jag har en bekant med lång aktieerfarenhet som köpte aktier för 8M kr (kurs 41 kr). Under ett av mötena reklamerade han med att NS var OB:s bästa case. Mitt svar var nej, och att jag hade flera bättre på blocket och att jag inte skulle köpa NS förrän den var nere i 30 kr. Jag har en mindre post än vederbörande och båda misslyckades (det var ett misstag att ta en startpost på 32 kr, för jag gillade inte gapet på 24 kr). Är jag känslomässigt berörd? Nej, att göra fel är en del av spelet och vad man lär sig mest av. Det gäller att misslyckas med måtta, inte överdriva...:-)
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
714
Sälj
Antal
230
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 255 | - | - | ||
| 335 | - | - | ||
| 665 | - | - | ||
| 445 | - | - | ||
| 1 371 | - | - |
Högst
21,65VWAP
Lägst
21OmsättningAntal
1,7 77 498
VWAP
Högst
21,65Lägst
21OmsättningAntal
1,7 77 498
Mäklarstatistik
Ingen data hittades