Q1-rapport
27 dagar sedan‧19min
Orderdjup
Antal
Köp
6 635
Sälj
Antal
7 645
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
-VWAP
Lägst
-Omsättning ()
VWAP
Högst
-Lägst
-Omsättning ()
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 20 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q1-rapport | 22 maj | |
| 2025 Q1-rapport | 14 maj | |
| 2024 Årsstämma | 25 apr. | |
| 2024 Q4-rapport | 3 mars | |
| 2024 Q4-rapport | 26 feb. |
Data hämtas från Millistream, Quartr
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
13 juni·Jag tror att deras rådgivningstjänst har fullt upp i morse – kan den leva upp till deras inkomster under Rödahavskriget?
13 juni·Det verkade omedelbart som att det borde ge aktien en boost, men det kommer förmodligen inte att hända om inte några nya kontrakt tecknas snart.
11 juni·Nu behöver vi bara få in några LandRisk-kontrakt! https://www.linkedin.com/posts/landrisk_logistics-parkingsecurity-supplychain-activity-7338459917151793152-E8lM?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoADNvcvUBCDpzj7FECjSfluj9MB-aUjj425A
23 maj·Intressant presentation av Q1 (https://storage.googleapis.com/stokkio-media/event-recordings/event-id-209/EN/12406aac-b574-4003-af6f-e91444d9a7b6_Q1%25202025%2520Presentation%2520and%2520Q%2526A.mp4). Jag tar omedelbart med mig följande: – Jag har redan nämnt att jag inte tror att de kommer att nå break-even år 2025, vilket de annars har gjort. Denna uppfattning förstärktes av VD:ns svar på frågan i ämnet, där han främst betonade att saker och ting gick i rätt riktning men att de "oundvikligen i sinom tid" skulle gå med minus. Dessutom nämner han att timing är avgörande för ett företag med ett SAS + få stora ordrar. För mig är det ett svagt svar. Timing är betydligt viktigare i företag som främst producerar ett fåtal stora beställningar än i SAS, som har en ganska lång synlighetsperiod. Om några nya kunder kommer in under tredje och fjärde kvartalet kommer de bara att kunna bidra ganska begränsat under 2025. Han säger också att deras BEDÖMNING är att de kommer att uppnå det i år. Han måste säga det, han har just bekräftat prognosen, men när han lyfter fram de andra delarna av prognosen i kvartalsrapporten och här börjar prata om att timing är viktig i hans bransch även om det är mycket viktigare i många andra branscher, ser jag det som att han förbereder en framtida nedgradering. Det betyder inte att jag inte tror att RISK kommer att klara det, bara att det kommer att ta lite längre tid än de förväntar sig. – För mig var det också värt att notera att han pratade om att utöka försäljningsarbetet. Jag har tidigare diskuterat här att det på kort sikt kan leda till sämre resultat då det ökar kostnaderna, men för mig är det väsentligt om de ska kunna gå över från linjär till exponentiell tillväxt i ARR på lång sikt. För mig är detta goda nyheter för personer som har investerat med en tidshorisont på 5+ år, men dåliga nyheter för personer som vill ha en bra avkastning på 1–4 år. – Vi har också tidigare diskuterat vad de menade på hemsidan med att värdet av en ny kund var 1,1 miljoner danska kronor. Här är min tolkning att det INTE är den ökade försäljningen per år utan värdet under hela kundens livstid som de pratar om (detta har också tydliggjorts på hemsidan). Det tydliggör också att det krävs en hel del nya kunder innan de når break-even och inte de 3-5 som man kan få för sig om man läser orden på webbplatsen. Jag är lite kritisk till att ens beräkna det på det sättet så länge man har ett underskott. Om du gör det kommer du att upptäcka att företaget för närvarande har ett negativt värde, vilket dock blir mindre negativt med varje ny kund. Men det primära budskapet är att det fortfarande behövs många nya order för att nå break-even. Om vi tar första kvartalet som utgångspunkt, där de förlorade 1,475 miljoner kronor motsvarar en förlust på 5,9 miljoner kronor på årsbasis, och om den ska täckas av nya kunder som bidrar med i genomsnitt 165 tusen kronor/år, varav 90 % hamnar i botten, behövs 40 nya kunder. RISK meddelar cirka 10-15 nya kunder per år. Detta är dock något förenklat eftersom de också har en NRR långt över 1, vilket innebär att nya kunder har lägre ARR i genomsnitt men också att ARR kommer att öka en hel del enbart genom befintliga kunder. Allt detta förstärker min övertygelse om att detta är ett långsiktigt fall för patienten, inte ett sätt att bli rik snabbt.
27 maj·Bra tankar, men jag tycker du är lite för pessimistisk. Din prognostiserade förlust på 5,9 miljoner dollar bör inte beräknas baserat på första kvartalet eftersom första kvartalet alltid är deras svagaste kvartal. De förväntar sig mycket bättre kvartal, vilket borde vara ganska säkert om inte deras churn plötsligt ökar från ingenstans. Ett så stort underskott skulle också vara så långt ifrån deras officiella Net 0-prognos för helåret att det inte skulle vara allvarligt. Med det sagt hoppas jag verkligen att vi kommer att se mer LandRisk-försäljning i år. Det är här den stora uppsidan ligger. 😊- 15 maj·Har någon en realistisk uppskattning av vad aktiekursen normalt skulle vara för ett företag med en omsättning på 25-30 miljoner?23 maj·Så länge företaget förlorar pengar kommer det att variera mycket i vad sådana här företag kostar, eftersom det helt beror på om investerare tror att det kommer att bli lönsamt, när det kommer att ske och hur mycket det kommer att tjäna. Det kommer naturligtvis också att finnas en viss variation i detta för ett lönsamt företag, men här har du åtminstone den aktuella vinsten som en siffra du kan basera ditt beslut på och sedan diskutera om företagets intäkter kommer att minska eller öka i framtiden. Om du utgår från RISKs nuvarande slutresultat, kommer du att upptäcka att företaget borde ha ett negativt värde eftersom det förlorar pengar. Naturligtvis kan man titta på intäkterna som du föreslår, men det beror helt på om och när de intäkterna hamnar på slutresultatet som en bonus. Om du vill ha något att jämföra med kanske du vill titta på HCA Capital SAS rapporter (https://hcandersencapital.dk/hca-saas-update/)
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Q1-rapport
27 dagar sedan‧19min
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- 13 juni·Jag tror att deras rådgivningstjänst har fullt upp i morse – kan den leva upp till deras inkomster under Rödahavskriget?13 juni·Det verkade omedelbart som att det borde ge aktien en boost, men det kommer förmodligen inte att hända om inte några nya kontrakt tecknas snart.
- 11 juni·Nu behöver vi bara få in några LandRisk-kontrakt! https://www.linkedin.com/posts/landrisk_logistics-parkingsecurity-supplychain-activity-7338459917151793152-E8lM?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoADNvcvUBCDpzj7FECjSfluj9MB-aUjj425A
- 23 maj·Intressant presentation av Q1 (https://storage.googleapis.com/stokkio-media/event-recordings/event-id-209/EN/12406aac-b574-4003-af6f-e91444d9a7b6_Q1%25202025%2520Presentation%2520and%2520Q%2526A.mp4). Jag tar omedelbart med mig följande: – Jag har redan nämnt att jag inte tror att de kommer att nå break-even år 2025, vilket de annars har gjort. Denna uppfattning förstärktes av VD:ns svar på frågan i ämnet, där han främst betonade att saker och ting gick i rätt riktning men att de "oundvikligen i sinom tid" skulle gå med minus. Dessutom nämner han att timing är avgörande för ett företag med ett SAS + få stora ordrar. För mig är det ett svagt svar. Timing är betydligt viktigare i företag som främst producerar ett fåtal stora beställningar än i SAS, som har en ganska lång synlighetsperiod. Om några nya kunder kommer in under tredje och fjärde kvartalet kommer de bara att kunna bidra ganska begränsat under 2025. Han säger också att deras BEDÖMNING är att de kommer att uppnå det i år. Han måste säga det, han har just bekräftat prognosen, men när han lyfter fram de andra delarna av prognosen i kvartalsrapporten och här börjar prata om att timing är viktig i hans bransch även om det är mycket viktigare i många andra branscher, ser jag det som att han förbereder en framtida nedgradering. Det betyder inte att jag inte tror att RISK kommer att klara det, bara att det kommer att ta lite längre tid än de förväntar sig. – För mig var det också värt att notera att han pratade om att utöka försäljningsarbetet. Jag har tidigare diskuterat här att det på kort sikt kan leda till sämre resultat då det ökar kostnaderna, men för mig är det väsentligt om de ska kunna gå över från linjär till exponentiell tillväxt i ARR på lång sikt. För mig är detta goda nyheter för personer som har investerat med en tidshorisont på 5+ år, men dåliga nyheter för personer som vill ha en bra avkastning på 1–4 år. – Vi har också tidigare diskuterat vad de menade på hemsidan med att värdet av en ny kund var 1,1 miljoner danska kronor. Här är min tolkning att det INTE är den ökade försäljningen per år utan värdet under hela kundens livstid som de pratar om (detta har också tydliggjorts på hemsidan). Det tydliggör också att det krävs en hel del nya kunder innan de når break-even och inte de 3-5 som man kan få för sig om man läser orden på webbplatsen. Jag är lite kritisk till att ens beräkna det på det sättet så länge man har ett underskott. Om du gör det kommer du att upptäcka att företaget för närvarande har ett negativt värde, vilket dock blir mindre negativt med varje ny kund. Men det primära budskapet är att det fortfarande behövs många nya order för att nå break-even. Om vi tar första kvartalet som utgångspunkt, där de förlorade 1,475 miljoner kronor motsvarar en förlust på 5,9 miljoner kronor på årsbasis, och om den ska täckas av nya kunder som bidrar med i genomsnitt 165 tusen kronor/år, varav 90 % hamnar i botten, behövs 40 nya kunder. RISK meddelar cirka 10-15 nya kunder per år. Detta är dock något förenklat eftersom de också har en NRR långt över 1, vilket innebär att nya kunder har lägre ARR i genomsnitt men också att ARR kommer att öka en hel del enbart genom befintliga kunder. Allt detta förstärker min övertygelse om att detta är ett långsiktigt fall för patienten, inte ett sätt att bli rik snabbt.27 maj·Bra tankar, men jag tycker du är lite för pessimistisk. Din prognostiserade förlust på 5,9 miljoner dollar bör inte beräknas baserat på första kvartalet eftersom första kvartalet alltid är deras svagaste kvartal. De förväntar sig mycket bättre kvartal, vilket borde vara ganska säkert om inte deras churn plötsligt ökar från ingenstans. Ett så stort underskott skulle också vara så långt ifrån deras officiella Net 0-prognos för helåret att det inte skulle vara allvarligt. Med det sagt hoppas jag verkligen att vi kommer att se mer LandRisk-försäljning i år. Det är här den stora uppsidan ligger. 😊
- 15 maj·Har någon en realistisk uppskattning av vad aktiekursen normalt skulle vara för ett företag med en omsättning på 25-30 miljoner?23 maj·Så länge företaget förlorar pengar kommer det att variera mycket i vad sådana här företag kostar, eftersom det helt beror på om investerare tror att det kommer att bli lönsamt, när det kommer att ske och hur mycket det kommer att tjäna. Det kommer naturligtvis också att finnas en viss variation i detta för ett lönsamt företag, men här har du åtminstone den aktuella vinsten som en siffra du kan basera ditt beslut på och sedan diskutera om företagets intäkter kommer att minska eller öka i framtiden. Om du utgår från RISKs nuvarande slutresultat, kommer du att upptäcka att företaget borde ha ett negativt värde eftersom det förlorar pengar. Naturligtvis kan man titta på intäkterna som du föreslår, men det beror helt på om och när de intäkterna hamnar på slutresultatet som en bonus. Om du vill ha något att jämföra med kanske du vill titta på HCA Capital SAS rapporter (https://hcandersencapital.dk/hca-saas-update/)
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
6 635
Sälj
Antal
7 645
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
-VWAP
Lägst
-Omsättning ()
VWAP
Högst
-Lägst
-Omsättning ()
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 20 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q1-rapport | 22 maj | |
| 2025 Q1-rapport | 14 maj | |
| 2024 Årsstämma | 25 apr. | |
| 2024 Q4-rapport | 3 mars | |
| 2024 Q4-rapport | 26 feb. |
Data hämtas från Millistream, Quartr
Q1-rapport
27 dagar sedan‧19min
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 20 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q1-rapport | 22 maj | |
| 2025 Q1-rapport | 14 maj | |
| 2024 Årsstämma | 25 apr. | |
| 2024 Q4-rapport | 3 mars | |
| 2024 Q4-rapport | 26 feb. |
Data hämtas från Millistream, Quartr
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- 13 juni·Jag tror att deras rådgivningstjänst har fullt upp i morse – kan den leva upp till deras inkomster under Rödahavskriget?13 juni·Det verkade omedelbart som att det borde ge aktien en boost, men det kommer förmodligen inte att hända om inte några nya kontrakt tecknas snart.
- 11 juni·Nu behöver vi bara få in några LandRisk-kontrakt! https://www.linkedin.com/posts/landrisk_logistics-parkingsecurity-supplychain-activity-7338459917151793152-E8lM?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoADNvcvUBCDpzj7FECjSfluj9MB-aUjj425A
- 23 maj·Intressant presentation av Q1 (https://storage.googleapis.com/stokkio-media/event-recordings/event-id-209/EN/12406aac-b574-4003-af6f-e91444d9a7b6_Q1%25202025%2520Presentation%2520and%2520Q%2526A.mp4). Jag tar omedelbart med mig följande: – Jag har redan nämnt att jag inte tror att de kommer att nå break-even år 2025, vilket de annars har gjort. Denna uppfattning förstärktes av VD:ns svar på frågan i ämnet, där han främst betonade att saker och ting gick i rätt riktning men att de "oundvikligen i sinom tid" skulle gå med minus. Dessutom nämner han att timing är avgörande för ett företag med ett SAS + få stora ordrar. För mig är det ett svagt svar. Timing är betydligt viktigare i företag som främst producerar ett fåtal stora beställningar än i SAS, som har en ganska lång synlighetsperiod. Om några nya kunder kommer in under tredje och fjärde kvartalet kommer de bara att kunna bidra ganska begränsat under 2025. Han säger också att deras BEDÖMNING är att de kommer att uppnå det i år. Han måste säga det, han har just bekräftat prognosen, men när han lyfter fram de andra delarna av prognosen i kvartalsrapporten och här börjar prata om att timing är viktig i hans bransch även om det är mycket viktigare i många andra branscher, ser jag det som att han förbereder en framtida nedgradering. Det betyder inte att jag inte tror att RISK kommer att klara det, bara att det kommer att ta lite längre tid än de förväntar sig. – För mig var det också värt att notera att han pratade om att utöka försäljningsarbetet. Jag har tidigare diskuterat här att det på kort sikt kan leda till sämre resultat då det ökar kostnaderna, men för mig är det väsentligt om de ska kunna gå över från linjär till exponentiell tillväxt i ARR på lång sikt. För mig är detta goda nyheter för personer som har investerat med en tidshorisont på 5+ år, men dåliga nyheter för personer som vill ha en bra avkastning på 1–4 år. – Vi har också tidigare diskuterat vad de menade på hemsidan med att värdet av en ny kund var 1,1 miljoner danska kronor. Här är min tolkning att det INTE är den ökade försäljningen per år utan värdet under hela kundens livstid som de pratar om (detta har också tydliggjorts på hemsidan). Det tydliggör också att det krävs en hel del nya kunder innan de når break-even och inte de 3-5 som man kan få för sig om man läser orden på webbplatsen. Jag är lite kritisk till att ens beräkna det på det sättet så länge man har ett underskott. Om du gör det kommer du att upptäcka att företaget för närvarande har ett negativt värde, vilket dock blir mindre negativt med varje ny kund. Men det primära budskapet är att det fortfarande behövs många nya order för att nå break-even. Om vi tar första kvartalet som utgångspunkt, där de förlorade 1,475 miljoner kronor motsvarar en förlust på 5,9 miljoner kronor på årsbasis, och om den ska täckas av nya kunder som bidrar med i genomsnitt 165 tusen kronor/år, varav 90 % hamnar i botten, behövs 40 nya kunder. RISK meddelar cirka 10-15 nya kunder per år. Detta är dock något förenklat eftersom de också har en NRR långt över 1, vilket innebär att nya kunder har lägre ARR i genomsnitt men också att ARR kommer att öka en hel del enbart genom befintliga kunder. Allt detta förstärker min övertygelse om att detta är ett långsiktigt fall för patienten, inte ett sätt att bli rik snabbt.27 maj·Bra tankar, men jag tycker du är lite för pessimistisk. Din prognostiserade förlust på 5,9 miljoner dollar bör inte beräknas baserat på första kvartalet eftersom första kvartalet alltid är deras svagaste kvartal. De förväntar sig mycket bättre kvartal, vilket borde vara ganska säkert om inte deras churn plötsligt ökar från ingenstans. Ett så stort underskott skulle också vara så långt ifrån deras officiella Net 0-prognos för helåret att det inte skulle vara allvarligt. Med det sagt hoppas jag verkligen att vi kommer att se mer LandRisk-försäljning i år. Det är här den stora uppsidan ligger. 😊
- 15 maj·Har någon en realistisk uppskattning av vad aktiekursen normalt skulle vara för ett företag med en omsättning på 25-30 miljoner?23 maj·Så länge företaget förlorar pengar kommer det att variera mycket i vad sådana här företag kostar, eftersom det helt beror på om investerare tror att det kommer att bli lönsamt, när det kommer att ske och hur mycket det kommer att tjäna. Det kommer naturligtvis också att finnas en viss variation i detta för ett lönsamt företag, men här har du åtminstone den aktuella vinsten som en siffra du kan basera ditt beslut på och sedan diskutera om företagets intäkter kommer att minska eller öka i framtiden. Om du utgår från RISKs nuvarande slutresultat, kommer du att upptäcka att företaget borde ha ett negativt värde eftersom det förlorar pengar. Naturligtvis kan man titta på intäkterna som du föreslår, men det beror helt på om och när de intäkterna hamnar på slutresultatet som en bonus. Om du vill ha något att jämföra med kanske du vill titta på HCA Capital SAS rapporter (https://hcandersencapital.dk/hca-saas-update/)
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
6 635
Sälj
Antal
7 645
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
-VWAP
Lägst
-Omsättning ()
VWAP
Högst
-Lägst
-Omsättning ()
Mäklarstatistik
Ingen data hittades