2026 Q1-rapport
42 dagar sedan
‧25min
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 24 | - | - | ||
| 800 | - | - | ||
| 3 | - | - | ||
| 16 948 | - | - | ||
| 29 154 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 18 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj | ||
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 31 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 21 maj 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 1 tim sedanKampen om Førdefjorden Må gruvdriften stoppas nu? Nej, menar juridikexpert Högsta domstolen sade nej till sjödeponi i Førdefjorden. Ändå fortsätter Nordic Mining gruvdriften. Och får stöd från expert. Högsta domstolen har förklarat tillståndet för deponi i Førdefjorden ogiltigt. Men gruvbolaget Nordic Mining fortsätter driften och får stöd. Nordic Mining Øystein Helmikstøl oystein@lomedia.no 22.06.2026 11:15 23.06.2026 10:49 Högsta domstolen slog på onsdagen fast att tillståndet att deponera gruvmassor i Førdefjorden är ogiltigt. Natur og Ungdom och Naturvernforbundet vann en förkrossande seger över staten. De menar att deponeringen i fjorden nu måste stoppas så fort som överhuvudtaget möjligt, på grundval av domen. Regeringsadvokaten skickade på onsdagen ut en kommentar där de säger att domen inte innebär ett omedelbart stopp för deponeringen. Bolaget kan fortsätta driften tills ett nytt beslut fattas, enligt Regeringsadvokaten. Det är ledaren Brede Edvardsen i Arbeidsmandsforbundet glad för. Gruvbolaget har gjort det de har fått lov till av staten, menar han. Aktuellt: Natur og Ungdom jublar – anställda fruktar för jobben Bolaget: – Vi fortsätter Koncernchef Finn Ivar Marum i Nordic Mining intar samma ståndpunkt som staten. – Vi noterar Högsta domstolens dom om att tillstånden är ogiltiga, men att Regeringsadvokaten säger att det inte innebär ett stopp. Vi har tillstånd tills de eventuellt dras tillbaka, säger Marum till Arbeidsmanden. Därmed fortsätter gruvdriften: – Ja, vi fortsätter. Domen får inga konsekvenser för driften som den är nu, säger Marum. Koncernchefen avvisar att bolaget efter domen driver olagligt: – Nej, absolut inte. Vi förhåller oss till de tillstånd vi har fått. Och vi har tillstånd, tills staten eventuellt drar tillbaka det. Samtidigt har bolaget skickat in en ansökan till Klimat- och miljödepartementet om ett tillfälligt utsläppstillstånd, för att säkerställa fortsatt drift medan myndigheterna omprövar ärendet. Det var iLaks som först rapporterade detta. Kampen om Førdefjorden År 2015 fick bolaget Engebø Rutile and Garnet tillstånd till gruvdrift med sjödeponi i Førdefjorden enligt föroreningslagen. Driftskoncession kom år 2020. Naturvernforbundet och Natur og Ungdom gick till sak mot staten, bland annat med hänvisning till EU:s vattendirektiv. Staten vann i tingsrätten, men förlorade i hovrätten – och överklagade till Högsta domstolen. Högsta domstolen slog fast den 17 juni 2026 att tillståndet för deponi är ogiltigt. Miljöorganisationerna menar att deponeringen i fjorden nu måste stoppas omedelbart. Regeringsadvokaten menar att domen inte innebär ett automatiskt stopp, eftersom den riktar sig mot staten – inte bolaget. Nordic Mining fortsätter därför driften, och säger att de har giltiga tillstånd tills staten eventuellt drar tillbaka dem. Staten måste göra en ny bedömning av ärendet. Källa: FriFagbevegelse Juridikprofessor: – Måste inte stoppas Arbeidsmanden har frågat juridikprofessor Christoffer Conrad Eriksen vid Universitetet i Oslo om gruvbolaget nu måste stoppa driften och deponeringen efter Högsta domstolens dom. – Nej. Gruvbolaget måste inte stoppas, säger han till Arbeidsmanden. Eriksen understryker att domen först och främst drabbar staten, inte gruvbolaget. – Detta är ett ärende mellan miljöorganisationerna och staten. Domen säger att statens tillstånd är ogiltigt, men den riktar sig inte direkt mot gruvbolaget, säger han. Därmed är bolaget inte juridiskt skyldigt att stoppa omedelbart, enligt Eriksen. Han tillägger dock: – Enligt min mening ger domen staten en skyldighet att se till att driften stoppas, tills ett nytt tillstånd eventuellt ges. Men detta är ett ansvar som åligger staten, inte gruvbolaget. Gruvbolaget är inte juridiskt skyldigt att stoppa driften omedelbart efter Högsta domstolens dom, menar juridikprofessor Christoffer Conrad Eriksen. UiO Regeringsadvokaten: – Har olika tolkningar Advokat Karen Mellingen hos Regeringsadvokaten, säger till Arbeidsmanden att lagen ska följas och att staten ska rätta sig efter Högsta domstolens dom. – Men vi har olika tolkningar av domens omedelbara konsekvens. Min poäng är att eftersom gruvbolaget inte är part i själva stämningsansökan mot staten, så har domen inte heller rättskraft gentemot bolaget, svarar Mellingen i ett e-postmeddelande. Hun tillägger: – Som Högsta domstolen skriver, är konsekvensen att staten måste ompröva ärendet. Och det är tillåtet att ta lite tid på sig för att bedöma vad en ny bedömning av ärendet kräver och innebär, både på kort och lång sikt. – Under hösten Ole Kristian Fauchald är professor och institutionschef vid Institutionen för offentlig rätt vid Juridiska fakulteten vid Universitetet i Oslo. Han menar att slutsatsen efter Högsta domstolens dom är klar: – De tillstånd som staten har gett, har fallit bort. Då har gruvbolaget inte längre rätt att fortsätta deponeringen, säger han till Arbeidsmanden. Han menar att bedömningen från Regeringsadvokaten om att gruvbolaget kan fortsätta driften, går för långt: – Det är ett lite för absolut uttalande. Fauchald är tydlig: – Gruvbolaget måste så snart det är operationellt möjligt, s
·för 3 tim sedanVarför tystar inte vissa oss som äger NOM aktier i företaget, som tror att detta kommer att lösa sig, om vi har blivit en stor plåga för dem som sitter utan aktier. Jag kommer snart bara att se tystade personer i tråden, det är ju något som orsakar detta, när dessutom tystade inlägg ökar. Jag sparar väldigt mycket tid på dessa tystade personer, då det är av noll intresse för min investering.- ·för 3 tim sedan · ÄndradDet är ju ganska otroligt, här står det en gök som jublar och klappar tillsammans med ett gäng hippies, för att de kan klara av att skicka 150 personer som vill göra något för samhället ut på bidrag, så är de liksom i samma båt som de själva. Jag förstår inte att folk inte snart börjar öppna ögonen och ta tag. Sådant här borde få stora konsekvenser, vi kan inte bara låta detta skura och gå, och låta dem få sin vilja igenom, det säger sig självt. Jag trodde det var runt 110-120 anställda, mrn det framkom igår att det var runt 150 anställda, vilket i sin tur tyder på att det närmast är fullt bemannat, och anläggningen är i full produktion. Det är ju en stor anledning till att de som sitter hela dagen och baissar NOM-tråden, inte dämpar oss som äger aktier.
- ·för 13 tim sedan · ÄndradVarför finns det olika tolkningar från advokatexperter? Hade detta varit så glasklart som vissa vill ha det till, hade gruvan stängts omedelbart. Här på forumet är det hela 7 negativa personer, som är så ivriga, och använder hela dagen till att gnugga in vilseledande information, som om gruvan kommer att stängas, och dessutom att företaget är i knipa med pengar, trots att ledningen har uttalat att de har pengar ut året. Den 11 juli är det inte så länge kvar tills vi får svaret på produktionen för Q2, om den fortsätter den fina och branta stigningen vi såg från senaste uppdateringen. Ledningen förväntade sig att den skulle stiga, och då ökade det på med negativa inlägg, vilket triggade skrivklådan hos "experterna" på denna tråd ännu mer. Björnarna drar sig närmare "honungskrukan", när den är på väg att rinna över. Vi ser ju detta tydligt på inläggen på forumet. Kan inte precis säga att dessa negativa personer, och miljövännerna visar något ansvar för de kritiska mineralerna. En stor skam, och de borde verkligen skämmas djupt och sitta och jubla, när EU och resten av världen har ett starkt behov av dessa kritiska mineraler. Klippt från inlägget: "Jag hoppas att staten snabbt kommer in i bilden och hittar en lösning på detta. De har varit tydliga i all sin kommunikation att de står bakom detta projekt. De känner ett ansvar för att förse Europa med kritiska mineraler. Då är det viktigt att de omsätter det i praktiken. Och tar bort den osäkerhet som vi nu står inför, säger Marum." https://frifagbevegelse.no/arbeidsmanden/ma-gruvedriften-stanse-na-nei-mener-jusekspert-6.158.1216107.44a680aa17
Det är just det du börjar med att säga här, det finns inget facit för hur utfallet av detta blir. Vissa menar det ena och vissa menar det andra, vissa har uppenbarligen en agenda. Till de som är tvärsäkra på att gruvan blir stängd; det är mycket som tyder på att den inte blir det, till de som är tvärsäkra på att detta är noll problem; det är faktiskt möjligt att NOM blir tvunget att stoppa driften, antingen för en period eller för alltid. 
·för 18 tim sedanI alla oberoende sociala kretsar jag känner till så är det alltid någon som har köpt in sig i Nordic Mining vid något tillfälle. Varför har alla hört talas om den här aktien?
Q2 är snart över. Vad har de sålt detta Q? En försändelse med Granat, värde max 4 mill? De 4 mill kostade ca kanske 150 mill? Var är rutilen som Tutærn påstod i fjol, rann över silorna? Detta är en varslad katastrof för OSE:s småaktieägare.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
42 dagar sedan
‧25min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 1 tim sedanKampen om Førdefjorden Må gruvdriften stoppas nu? Nej, menar juridikexpert Högsta domstolen sade nej till sjödeponi i Førdefjorden. Ändå fortsätter Nordic Mining gruvdriften. Och får stöd från expert. Högsta domstolen har förklarat tillståndet för deponi i Førdefjorden ogiltigt. Men gruvbolaget Nordic Mining fortsätter driften och får stöd. Nordic Mining Øystein Helmikstøl oystein@lomedia.no 22.06.2026 11:15 23.06.2026 10:49 Högsta domstolen slog på onsdagen fast att tillståndet att deponera gruvmassor i Førdefjorden är ogiltigt. Natur og Ungdom och Naturvernforbundet vann en förkrossande seger över staten. De menar att deponeringen i fjorden nu måste stoppas så fort som överhuvudtaget möjligt, på grundval av domen. Regeringsadvokaten skickade på onsdagen ut en kommentar där de säger att domen inte innebär ett omedelbart stopp för deponeringen. Bolaget kan fortsätta driften tills ett nytt beslut fattas, enligt Regeringsadvokaten. Det är ledaren Brede Edvardsen i Arbeidsmandsforbundet glad för. Gruvbolaget har gjort det de har fått lov till av staten, menar han. Aktuellt: Natur og Ungdom jublar – anställda fruktar för jobben Bolaget: – Vi fortsätter Koncernchef Finn Ivar Marum i Nordic Mining intar samma ståndpunkt som staten. – Vi noterar Högsta domstolens dom om att tillstånden är ogiltiga, men att Regeringsadvokaten säger att det inte innebär ett stopp. Vi har tillstånd tills de eventuellt dras tillbaka, säger Marum till Arbeidsmanden. Därmed fortsätter gruvdriften: – Ja, vi fortsätter. Domen får inga konsekvenser för driften som den är nu, säger Marum. Koncernchefen avvisar att bolaget efter domen driver olagligt: – Nej, absolut inte. Vi förhåller oss till de tillstånd vi har fått. Och vi har tillstånd, tills staten eventuellt drar tillbaka det. Samtidigt har bolaget skickat in en ansökan till Klimat- och miljödepartementet om ett tillfälligt utsläppstillstånd, för att säkerställa fortsatt drift medan myndigheterna omprövar ärendet. Det var iLaks som först rapporterade detta. Kampen om Førdefjorden År 2015 fick bolaget Engebø Rutile and Garnet tillstånd till gruvdrift med sjödeponi i Førdefjorden enligt föroreningslagen. Driftskoncession kom år 2020. Naturvernforbundet och Natur og Ungdom gick till sak mot staten, bland annat med hänvisning till EU:s vattendirektiv. Staten vann i tingsrätten, men förlorade i hovrätten – och överklagade till Högsta domstolen. Högsta domstolen slog fast den 17 juni 2026 att tillståndet för deponi är ogiltigt. Miljöorganisationerna menar att deponeringen i fjorden nu måste stoppas omedelbart. Regeringsadvokaten menar att domen inte innebär ett automatiskt stopp, eftersom den riktar sig mot staten – inte bolaget. Nordic Mining fortsätter därför driften, och säger att de har giltiga tillstånd tills staten eventuellt drar tillbaka dem. Staten måste göra en ny bedömning av ärendet. Källa: FriFagbevegelse Juridikprofessor: – Måste inte stoppas Arbeidsmanden har frågat juridikprofessor Christoffer Conrad Eriksen vid Universitetet i Oslo om gruvbolaget nu måste stoppa driften och deponeringen efter Högsta domstolens dom. – Nej. Gruvbolaget måste inte stoppas, säger han till Arbeidsmanden. Eriksen understryker att domen först och främst drabbar staten, inte gruvbolaget. – Detta är ett ärende mellan miljöorganisationerna och staten. Domen säger att statens tillstånd är ogiltigt, men den riktar sig inte direkt mot gruvbolaget, säger han. Därmed är bolaget inte juridiskt skyldigt att stoppa omedelbart, enligt Eriksen. Han tillägger dock: – Enligt min mening ger domen staten en skyldighet att se till att driften stoppas, tills ett nytt tillstånd eventuellt ges. Men detta är ett ansvar som åligger staten, inte gruvbolaget. Gruvbolaget är inte juridiskt skyldigt att stoppa driften omedelbart efter Högsta domstolens dom, menar juridikprofessor Christoffer Conrad Eriksen. UiO Regeringsadvokaten: – Har olika tolkningar Advokat Karen Mellingen hos Regeringsadvokaten, säger till Arbeidsmanden att lagen ska följas och att staten ska rätta sig efter Högsta domstolens dom. – Men vi har olika tolkningar av domens omedelbara konsekvens. Min poäng är att eftersom gruvbolaget inte är part i själva stämningsansökan mot staten, så har domen inte heller rättskraft gentemot bolaget, svarar Mellingen i ett e-postmeddelande. Hun tillägger: – Som Högsta domstolen skriver, är konsekvensen att staten måste ompröva ärendet. Och det är tillåtet att ta lite tid på sig för att bedöma vad en ny bedömning av ärendet kräver och innebär, både på kort och lång sikt. – Under hösten Ole Kristian Fauchald är professor och institutionschef vid Institutionen för offentlig rätt vid Juridiska fakulteten vid Universitetet i Oslo. Han menar att slutsatsen efter Högsta domstolens dom är klar: – De tillstånd som staten har gett, har fallit bort. Då har gruvbolaget inte längre rätt att fortsätta deponeringen, säger han till Arbeidsmanden. Han menar att bedömningen från Regeringsadvokaten om att gruvbolaget kan fortsätta driften, går för långt: – Det är ett lite för absolut uttalande. Fauchald är tydlig: – Gruvbolaget måste så snart det är operationellt möjligt, s
- ·för 3 tim sedanVarför tystar inte vissa oss som äger NOM aktier i företaget, som tror att detta kommer att lösa sig, om vi har blivit en stor plåga för dem som sitter utan aktier. Jag kommer snart bara att se tystade personer i tråden, det är ju något som orsakar detta, när dessutom tystade inlägg ökar. Jag sparar väldigt mycket tid på dessa tystade personer, då det är av noll intresse för min investering.
- ·för 3 tim sedan · ÄndradDet är ju ganska otroligt, här står det en gök som jublar och klappar tillsammans med ett gäng hippies, för att de kan klara av att skicka 150 personer som vill göra något för samhället ut på bidrag, så är de liksom i samma båt som de själva. Jag förstår inte att folk inte snart börjar öppna ögonen och ta tag. Sådant här borde få stora konsekvenser, vi kan inte bara låta detta skura och gå, och låta dem få sin vilja igenom, det säger sig självt. Jag trodde det var runt 110-120 anställda, mrn det framkom igår att det var runt 150 anställda, vilket i sin tur tyder på att det närmast är fullt bemannat, och anläggningen är i full produktion. Det är ju en stor anledning till att de som sitter hela dagen och baissar NOM-tråden, inte dämpar oss som äger aktier.
- ·för 13 tim sedan · ÄndradVarför finns det olika tolkningar från advokatexperter? Hade detta varit så glasklart som vissa vill ha det till, hade gruvan stängts omedelbart. Här på forumet är det hela 7 negativa personer, som är så ivriga, och använder hela dagen till att gnugga in vilseledande information, som om gruvan kommer att stängas, och dessutom att företaget är i knipa med pengar, trots att ledningen har uttalat att de har pengar ut året. Den 11 juli är det inte så länge kvar tills vi får svaret på produktionen för Q2, om den fortsätter den fina och branta stigningen vi såg från senaste uppdateringen. Ledningen förväntade sig att den skulle stiga, och då ökade det på med negativa inlägg, vilket triggade skrivklådan hos "experterna" på denna tråd ännu mer. Björnarna drar sig närmare "honungskrukan", när den är på väg att rinna över. Vi ser ju detta tydligt på inläggen på forumet. Kan inte precis säga att dessa negativa personer, och miljövännerna visar något ansvar för de kritiska mineralerna. En stor skam, och de borde verkligen skämmas djupt och sitta och jubla, när EU och resten av världen har ett starkt behov av dessa kritiska mineraler. Klippt från inlägget: "Jag hoppas att staten snabbt kommer in i bilden och hittar en lösning på detta. De har varit tydliga i all sin kommunikation att de står bakom detta projekt. De känner ett ansvar för att förse Europa med kritiska mineraler. Då är det viktigt att de omsätter det i praktiken. Och tar bort den osäkerhet som vi nu står inför, säger Marum." https://frifagbevegelse.no/arbeidsmanden/ma-gruvedriften-stanse-na-nei-mener-jusekspert-6.158.1216107.44a680aa17Det är just det du börjar med att säga här, det finns inget facit för hur utfallet av detta blir. Vissa menar det ena och vissa menar det andra, vissa har uppenbarligen en agenda. Till de som är tvärsäkra på att gruvan blir stängd; det är mycket som tyder på att den inte blir det, till de som är tvärsäkra på att detta är noll problem; det är faktiskt möjligt att NOM blir tvunget att stoppa driften, antingen för en period eller för alltid.
- ·för 18 tim sedanI alla oberoende sociala kretsar jag känner till så är det alltid någon som har köpt in sig i Nordic Mining vid något tillfälle. Varför har alla hört talas om den här aktien?Q2 är snart över. Vad har de sålt detta Q? En försändelse med Granat, värde max 4 mill? De 4 mill kostade ca kanske 150 mill? Var är rutilen som Tutærn påstod i fjol, rann över silorna? Detta är en varslad katastrof för OSE:s småaktieägare.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 24 | - | - | ||
| 800 | - | - | ||
| 3 | - | - | ||
| 16 948 | - | - | ||
| 29 154 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 18 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj | ||
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 31 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 21 maj 2025 |
2026 Q1-rapport
42 dagar sedan
‧25min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 18 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj | ||
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 31 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 21 maj 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 1 tim sedanKampen om Førdefjorden Må gruvdriften stoppas nu? Nej, menar juridikexpert Högsta domstolen sade nej till sjödeponi i Førdefjorden. Ändå fortsätter Nordic Mining gruvdriften. Och får stöd från expert. Högsta domstolen har förklarat tillståndet för deponi i Førdefjorden ogiltigt. Men gruvbolaget Nordic Mining fortsätter driften och får stöd. Nordic Mining Øystein Helmikstøl oystein@lomedia.no 22.06.2026 11:15 23.06.2026 10:49 Högsta domstolen slog på onsdagen fast att tillståndet att deponera gruvmassor i Førdefjorden är ogiltigt. Natur og Ungdom och Naturvernforbundet vann en förkrossande seger över staten. De menar att deponeringen i fjorden nu måste stoppas så fort som överhuvudtaget möjligt, på grundval av domen. Regeringsadvokaten skickade på onsdagen ut en kommentar där de säger att domen inte innebär ett omedelbart stopp för deponeringen. Bolaget kan fortsätta driften tills ett nytt beslut fattas, enligt Regeringsadvokaten. Det är ledaren Brede Edvardsen i Arbeidsmandsforbundet glad för. Gruvbolaget har gjort det de har fått lov till av staten, menar han. Aktuellt: Natur og Ungdom jublar – anställda fruktar för jobben Bolaget: – Vi fortsätter Koncernchef Finn Ivar Marum i Nordic Mining intar samma ståndpunkt som staten. – Vi noterar Högsta domstolens dom om att tillstånden är ogiltiga, men att Regeringsadvokaten säger att det inte innebär ett stopp. Vi har tillstånd tills de eventuellt dras tillbaka, säger Marum till Arbeidsmanden. Därmed fortsätter gruvdriften: – Ja, vi fortsätter. Domen får inga konsekvenser för driften som den är nu, säger Marum. Koncernchefen avvisar att bolaget efter domen driver olagligt: – Nej, absolut inte. Vi förhåller oss till de tillstånd vi har fått. Och vi har tillstånd, tills staten eventuellt drar tillbaka det. Samtidigt har bolaget skickat in en ansökan till Klimat- och miljödepartementet om ett tillfälligt utsläppstillstånd, för att säkerställa fortsatt drift medan myndigheterna omprövar ärendet. Det var iLaks som först rapporterade detta. Kampen om Førdefjorden År 2015 fick bolaget Engebø Rutile and Garnet tillstånd till gruvdrift med sjödeponi i Førdefjorden enligt föroreningslagen. Driftskoncession kom år 2020. Naturvernforbundet och Natur og Ungdom gick till sak mot staten, bland annat med hänvisning till EU:s vattendirektiv. Staten vann i tingsrätten, men förlorade i hovrätten – och överklagade till Högsta domstolen. Högsta domstolen slog fast den 17 juni 2026 att tillståndet för deponi är ogiltigt. Miljöorganisationerna menar att deponeringen i fjorden nu måste stoppas omedelbart. Regeringsadvokaten menar att domen inte innebär ett automatiskt stopp, eftersom den riktar sig mot staten – inte bolaget. Nordic Mining fortsätter därför driften, och säger att de har giltiga tillstånd tills staten eventuellt drar tillbaka dem. Staten måste göra en ny bedömning av ärendet. Källa: FriFagbevegelse Juridikprofessor: – Måste inte stoppas Arbeidsmanden har frågat juridikprofessor Christoffer Conrad Eriksen vid Universitetet i Oslo om gruvbolaget nu måste stoppa driften och deponeringen efter Högsta domstolens dom. – Nej. Gruvbolaget måste inte stoppas, säger han till Arbeidsmanden. Eriksen understryker att domen först och främst drabbar staten, inte gruvbolaget. – Detta är ett ärende mellan miljöorganisationerna och staten. Domen säger att statens tillstånd är ogiltigt, men den riktar sig inte direkt mot gruvbolaget, säger han. Därmed är bolaget inte juridiskt skyldigt att stoppa omedelbart, enligt Eriksen. Han tillägger dock: – Enligt min mening ger domen staten en skyldighet att se till att driften stoppas, tills ett nytt tillstånd eventuellt ges. Men detta är ett ansvar som åligger staten, inte gruvbolaget. Gruvbolaget är inte juridiskt skyldigt att stoppa driften omedelbart efter Högsta domstolens dom, menar juridikprofessor Christoffer Conrad Eriksen. UiO Regeringsadvokaten: – Har olika tolkningar Advokat Karen Mellingen hos Regeringsadvokaten, säger till Arbeidsmanden att lagen ska följas och att staten ska rätta sig efter Högsta domstolens dom. – Men vi har olika tolkningar av domens omedelbara konsekvens. Min poäng är att eftersom gruvbolaget inte är part i själva stämningsansökan mot staten, så har domen inte heller rättskraft gentemot bolaget, svarar Mellingen i ett e-postmeddelande. Hun tillägger: – Som Högsta domstolen skriver, är konsekvensen att staten måste ompröva ärendet. Och det är tillåtet att ta lite tid på sig för att bedöma vad en ny bedömning av ärendet kräver och innebär, både på kort och lång sikt. – Under hösten Ole Kristian Fauchald är professor och institutionschef vid Institutionen för offentlig rätt vid Juridiska fakulteten vid Universitetet i Oslo. Han menar att slutsatsen efter Högsta domstolens dom är klar: – De tillstånd som staten har gett, har fallit bort. Då har gruvbolaget inte längre rätt att fortsätta deponeringen, säger han till Arbeidsmanden. Han menar att bedömningen från Regeringsadvokaten om att gruvbolaget kan fortsätta driften, går för långt: – Det är ett lite för absolut uttalande. Fauchald är tydlig: – Gruvbolaget måste så snart det är operationellt möjligt, s
- ·för 3 tim sedanVarför tystar inte vissa oss som äger NOM aktier i företaget, som tror att detta kommer att lösa sig, om vi har blivit en stor plåga för dem som sitter utan aktier. Jag kommer snart bara att se tystade personer i tråden, det är ju något som orsakar detta, när dessutom tystade inlägg ökar. Jag sparar väldigt mycket tid på dessa tystade personer, då det är av noll intresse för min investering.
- ·för 3 tim sedan · ÄndradDet är ju ganska otroligt, här står det en gök som jublar och klappar tillsammans med ett gäng hippies, för att de kan klara av att skicka 150 personer som vill göra något för samhället ut på bidrag, så är de liksom i samma båt som de själva. Jag förstår inte att folk inte snart börjar öppna ögonen och ta tag. Sådant här borde få stora konsekvenser, vi kan inte bara låta detta skura och gå, och låta dem få sin vilja igenom, det säger sig självt. Jag trodde det var runt 110-120 anställda, mrn det framkom igår att det var runt 150 anställda, vilket i sin tur tyder på att det närmast är fullt bemannat, och anläggningen är i full produktion. Det är ju en stor anledning till att de som sitter hela dagen och baissar NOM-tråden, inte dämpar oss som äger aktier.
- ·för 13 tim sedan · ÄndradVarför finns det olika tolkningar från advokatexperter? Hade detta varit så glasklart som vissa vill ha det till, hade gruvan stängts omedelbart. Här på forumet är det hela 7 negativa personer, som är så ivriga, och använder hela dagen till att gnugga in vilseledande information, som om gruvan kommer att stängas, och dessutom att företaget är i knipa med pengar, trots att ledningen har uttalat att de har pengar ut året. Den 11 juli är det inte så länge kvar tills vi får svaret på produktionen för Q2, om den fortsätter den fina och branta stigningen vi såg från senaste uppdateringen. Ledningen förväntade sig att den skulle stiga, och då ökade det på med negativa inlägg, vilket triggade skrivklådan hos "experterna" på denna tråd ännu mer. Björnarna drar sig närmare "honungskrukan", när den är på väg att rinna över. Vi ser ju detta tydligt på inläggen på forumet. Kan inte precis säga att dessa negativa personer, och miljövännerna visar något ansvar för de kritiska mineralerna. En stor skam, och de borde verkligen skämmas djupt och sitta och jubla, när EU och resten av världen har ett starkt behov av dessa kritiska mineraler. Klippt från inlägget: "Jag hoppas att staten snabbt kommer in i bilden och hittar en lösning på detta. De har varit tydliga i all sin kommunikation att de står bakom detta projekt. De känner ett ansvar för att förse Europa med kritiska mineraler. Då är det viktigt att de omsätter det i praktiken. Och tar bort den osäkerhet som vi nu står inför, säger Marum." https://frifagbevegelse.no/arbeidsmanden/ma-gruvedriften-stanse-na-nei-mener-jusekspert-6.158.1216107.44a680aa17Det är just det du börjar med att säga här, det finns inget facit för hur utfallet av detta blir. Vissa menar det ena och vissa menar det andra, vissa har uppenbarligen en agenda. Till de som är tvärsäkra på att gruvan blir stängd; det är mycket som tyder på att den inte blir det, till de som är tvärsäkra på att detta är noll problem; det är faktiskt möjligt att NOM blir tvunget att stoppa driften, antingen för en period eller för alltid.
- ·för 18 tim sedanI alla oberoende sociala kretsar jag känner till så är det alltid någon som har köpt in sig i Nordic Mining vid något tillfälle. Varför har alla hört talas om den här aktien?Q2 är snart över. Vad har de sålt detta Q? En försändelse med Granat, värde max 4 mill? De 4 mill kostade ca kanske 150 mill? Var är rutilen som Tutærn påstod i fjol, rann över silorna? Detta är en varslad katastrof för OSE:s småaktieägare.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 24 | - | - | ||
| 800 | - | - | ||
| 3 | - | - | ||
| 16 948 | - | - | ||
| 29 154 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades