2025 Q3-rapport
91 dagar sedan27min
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
332
Sälj
Antal
1 500
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 929 | - | - | ||
| 14 739 | - | - | ||
| 13 | - | - | ||
| 1 434 | - | - | ||
| 9 | - | - |
Högst
11,96VWAP
Lägst
11,72OmsättningAntal
5,8 488 422
VWAP
Högst
11,96Lägst
11,72OmsättningAntal
5,8 488 422
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 6 feb. 7 dagar |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 31 okt. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 19 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 21 maj 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 11 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 5 nov. 2024 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 7 tim sedanFör er som fortfarande har mod att sitta i denna aktie (jag hoppade av tåget för länge sedan, några blåmärken), här är pressmeddelandet från Naturvernforbundet, utskickat idag, och jag önskar er uppriktigt lycka till som aktieägare: FØRDEFJORDEN: Gruvbolaget försöker stoppa rättegången 30.1.2026 08:08:22 | Naturvernforbundet | Pressmeddelande Gulating lagmannsrett har avsatt tid från 23.-27. februari för behandling av ärendet där Naturvernforbundet och Natur og Ungdom kräver stopp i dumpningen av gruvavfall i Førdefjorden. Gruvbolaget försöker nu hindra att ärendet kommer till behandling. – Den pågående gruvdumpningen är olaglig och måste stoppas så snabbt som möjligt för att förhindra skada på fjorden. Vi har god tro på att vi ska vinna denna omgång, säger Truls Gulowsen, ledare i Naturvernforbundet. «Ärendet ska avvisas» Medan miljöorganisationerna förbereder sig för en ny omgång i rätten, försöker gruvbolaget sätta stopp för ärendet. I en processkrift av den 6 januari ber Nordic Minings dotterbolag Engebø Rutile and Garnet (ERG) Gulating lagmannsrett att avvisa ärendet: «Ärendet gäller ett offentligrättsligt förhållande, och måste enligt ERGs syn avvisas eftersom begäran inte också är riktad mot staten som part. ERG kommer att lägga fram en principiell påstående om att ärendet ska avvisas.» Organisationerna har frist till den 30 januari med att komma med ett sista svar, och sedan kommer lagmannsretten att behandla frågan om avvisning skriftligen. Det är väntat att frågan är avgjord före mitten av februari. – Vi tar det som ett gott tecken att gruvbolaget inte vill möta oss i rätten, och vi räknar med att detta försök att få ärendet stoppat inte kommer att lyckas. Vi har ett starkt ärende och tror att vi nu ska få stopp på dumpningen som nu skadar fjorden, säger Sigrid Hoddevik Losnegård, ledare i Natur og Ungdom. Miljöorganisationerna tog gruvbolaget till rätten i oktober. Det skedde efter att Borgarting lagmannsrett förra sommaren slog fast att tillståndet att dumpa gruvavfall i Førdefjorden är ogiltigt. Regeringen ville ändå inte dra tillbaka utsläppstillståndet. Istället överklagade staten ärendet till Høyesterett. Organisationerna såg då ingen annan möjlighet än att kräva interimistiskt förbud och stopp i dumpningen tills ärendet är färdigbehandlat. Förbudsfallet behandlades av Sogn og Fjordane tingrett i oktober, och i november kom domen där organisationerna förlorade och dömdes att betala 2,5 miljoner kronor i rättegångskostnader. De överklagade ärendet, och Gulating lagmannsrett har förhandsberäknat det till 23.-27. februari i Bergen. Huvudstämningen mot staten om utsläppstillståndet kommer att behandlas i Høyesterett från 27. april till 5. maj. Plikt att reparera I överklagandet poängterar miljöorganisationerna att både Borgarting lagmannsrett och Sogn og Fjordane tingrett har lagt till grund att dagens utsläppstillstånd är ogiltigt. Utsläppstillståndet strider mot EU:s vattendirektiv och den norska vattenförordningen, och miljöorganisationerna menar att förvaltningen både har rätt och plikt att dra tillbaka tillståndet tills ärendet är färdigbehandlat. När regeringen har valt att inte göra detta, är det ett allvarligt pliktbrott. Ett sådant brott måste repareras, och när förvaltningen inte gör det, ligger ansvaret på domstolarna. I strid med Århuskonventionen Även om ärendet i första hand handlar om gruvdumpning i Førdefjorden, har också naturens rättssäkerhet och möjligheten att ta miljöärenden till rätten blivit viktiga teman. I Sogn og Fjordane tingrett dömdes miljöorganisationerna att betala 2,5 miljoner i rättegångskostnader, en nivå som ligger skyhögt över vad som är vanligt i andra länder. Domen är också i strid med Århuskonventionen som ska säkerställa att det inte blir oöverkomligt dyrt att föra miljöärenden i rätten. Miljöorganisationerna kommer att be lagmannsretten att fastställa en övre gräns för hur stort kostnadsansvaret kan bli. En sådan övre gräns bör inte ligga över 250 000 kronor per rättsinstans, i linje med vad som anses vara tvivelaktiga nivåer av Århuskommittén och Norges institution för mänskliga rättigheter. – Det finns flera uppenbara fel i domen, och de skyhöga rättegångskostnaderna bryter med Århuskonventionen. Detta är en dom som försvagar naturens rättssäkerhet eftersom den sätter ribban för att ta miljöärenden till rätten ännu högre. En sådan dom kan inte bli stående, säger Gulowsen. Jag fortsätter pressmeddelandet nedan, på grund av max tecken:
·för 4 tim sedanYrkesdemonstranter, ju mer de lyckas haussa upp och ställa till med, desto större blir lönekuvertet.
·för 8 tim sedan · ÄndradDenna artikel från Nrk är inte direkt kopplad till NOM, men handlar om deponering av stenmassor. Naturvernforundet stödde deponering av massor i fjorden i detta fall... "Trots motståndet mot dumpningen har Naturvernforbundet valt att ge projektet vad de kallar ett "villkorat stöd", för att bana väg för gigantprojektet. För dem handlar det om prioriteringar. – Anledningen är att det ger en betydligt bättre järnvägsförbindelse till Voss, kombinerat med ras-säkring av vägnätet. Det är viktiga åtgärder, särskilt på sträckan vid Trengereid, säger Skauge på Naturvernforbundet." https://www.nrk.no/vestland/stein-tilsvarende-fem-pyramider-skal-dumpes-i-fjorden_-_-meningslost-1.17739981
·för 4 tim sedanDet finns också en relevant väsensskillnad i de två fallen. Voss: Sten Engebø: Sten och kemikalier
·för 43 min senKemikalier har för länge sedan reducerats till en nivå som ligger långt under skadegränsen, och därmed acceptabelt. Detta har blivit en ren prestigfråga för NU. I 20 år har de kommit med nya invändningar allt eftersom de gamla blev tillbakavisade/motbevisade. Varför vågar de inte sticka huvudet i vattnet och se hur det ser ut under de många hundra fiskodlingarna längs kusten? Och Sunndalstunneln på 10 km var inte ens ett ämne när massorna gick rakt ner i fjorden. Hjärntvättade idioter är vad de är.
·för 1 dag sedanVi väntar väl på rättegång och potentiellt upp- eller nedgång?
·för 1 dag sedanJa, undrar vad det VERKLIGA problemet är...
·för 1 dag sedanNordic Mining .... sjunker som en sten i en fjord
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q3-rapport
91 dagar sedan27min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 7 tim sedanFör er som fortfarande har mod att sitta i denna aktie (jag hoppade av tåget för länge sedan, några blåmärken), här är pressmeddelandet från Naturvernforbundet, utskickat idag, och jag önskar er uppriktigt lycka till som aktieägare: FØRDEFJORDEN: Gruvbolaget försöker stoppa rättegången 30.1.2026 08:08:22 | Naturvernforbundet | Pressmeddelande Gulating lagmannsrett har avsatt tid från 23.-27. februari för behandling av ärendet där Naturvernforbundet och Natur og Ungdom kräver stopp i dumpningen av gruvavfall i Førdefjorden. Gruvbolaget försöker nu hindra att ärendet kommer till behandling. – Den pågående gruvdumpningen är olaglig och måste stoppas så snabbt som möjligt för att förhindra skada på fjorden. Vi har god tro på att vi ska vinna denna omgång, säger Truls Gulowsen, ledare i Naturvernforbundet. «Ärendet ska avvisas» Medan miljöorganisationerna förbereder sig för en ny omgång i rätten, försöker gruvbolaget sätta stopp för ärendet. I en processkrift av den 6 januari ber Nordic Minings dotterbolag Engebø Rutile and Garnet (ERG) Gulating lagmannsrett att avvisa ärendet: «Ärendet gäller ett offentligrättsligt förhållande, och måste enligt ERGs syn avvisas eftersom begäran inte också är riktad mot staten som part. ERG kommer att lägga fram en principiell påstående om att ärendet ska avvisas.» Organisationerna har frist till den 30 januari med att komma med ett sista svar, och sedan kommer lagmannsretten att behandla frågan om avvisning skriftligen. Det är väntat att frågan är avgjord före mitten av februari. – Vi tar det som ett gott tecken att gruvbolaget inte vill möta oss i rätten, och vi räknar med att detta försök att få ärendet stoppat inte kommer att lyckas. Vi har ett starkt ärende och tror att vi nu ska få stopp på dumpningen som nu skadar fjorden, säger Sigrid Hoddevik Losnegård, ledare i Natur og Ungdom. Miljöorganisationerna tog gruvbolaget till rätten i oktober. Det skedde efter att Borgarting lagmannsrett förra sommaren slog fast att tillståndet att dumpa gruvavfall i Førdefjorden är ogiltigt. Regeringen ville ändå inte dra tillbaka utsläppstillståndet. Istället överklagade staten ärendet till Høyesterett. Organisationerna såg då ingen annan möjlighet än att kräva interimistiskt förbud och stopp i dumpningen tills ärendet är färdigbehandlat. Förbudsfallet behandlades av Sogn og Fjordane tingrett i oktober, och i november kom domen där organisationerna förlorade och dömdes att betala 2,5 miljoner kronor i rättegångskostnader. De överklagade ärendet, och Gulating lagmannsrett har förhandsberäknat det till 23.-27. februari i Bergen. Huvudstämningen mot staten om utsläppstillståndet kommer att behandlas i Høyesterett från 27. april till 5. maj. Plikt att reparera I överklagandet poängterar miljöorganisationerna att både Borgarting lagmannsrett och Sogn og Fjordane tingrett har lagt till grund att dagens utsläppstillstånd är ogiltigt. Utsläppstillståndet strider mot EU:s vattendirektiv och den norska vattenförordningen, och miljöorganisationerna menar att förvaltningen både har rätt och plikt att dra tillbaka tillståndet tills ärendet är färdigbehandlat. När regeringen har valt att inte göra detta, är det ett allvarligt pliktbrott. Ett sådant brott måste repareras, och när förvaltningen inte gör det, ligger ansvaret på domstolarna. I strid med Århuskonventionen Även om ärendet i första hand handlar om gruvdumpning i Førdefjorden, har också naturens rättssäkerhet och möjligheten att ta miljöärenden till rätten blivit viktiga teman. I Sogn og Fjordane tingrett dömdes miljöorganisationerna att betala 2,5 miljoner i rättegångskostnader, en nivå som ligger skyhögt över vad som är vanligt i andra länder. Domen är också i strid med Århuskonventionen som ska säkerställa att det inte blir oöverkomligt dyrt att föra miljöärenden i rätten. Miljöorganisationerna kommer att be lagmannsretten att fastställa en övre gräns för hur stort kostnadsansvaret kan bli. En sådan övre gräns bör inte ligga över 250 000 kronor per rättsinstans, i linje med vad som anses vara tvivelaktiga nivåer av Århuskommittén och Norges institution för mänskliga rättigheter. – Det finns flera uppenbara fel i domen, och de skyhöga rättegångskostnaderna bryter med Århuskonventionen. Detta är en dom som försvagar naturens rättssäkerhet eftersom den sätter ribban för att ta miljöärenden till rätten ännu högre. En sådan dom kan inte bli stående, säger Gulowsen. Jag fortsätter pressmeddelandet nedan, på grund av max tecken:·för 4 tim sedanYrkesdemonstranter, ju mer de lyckas haussa upp och ställa till med, desto större blir lönekuvertet.
- ·för 8 tim sedan · ÄndradDenna artikel från Nrk är inte direkt kopplad till NOM, men handlar om deponering av stenmassor. Naturvernforundet stödde deponering av massor i fjorden i detta fall... "Trots motståndet mot dumpningen har Naturvernforbundet valt att ge projektet vad de kallar ett "villkorat stöd", för att bana väg för gigantprojektet. För dem handlar det om prioriteringar. – Anledningen är att det ger en betydligt bättre järnvägsförbindelse till Voss, kombinerat med ras-säkring av vägnätet. Det är viktiga åtgärder, särskilt på sträckan vid Trengereid, säger Skauge på Naturvernforbundet." https://www.nrk.no/vestland/stein-tilsvarende-fem-pyramider-skal-dumpes-i-fjorden_-_-meningslost-1.17739981·för 4 tim sedanDet finns också en relevant väsensskillnad i de två fallen. Voss: Sten Engebø: Sten och kemikalier·för 43 min senKemikalier har för länge sedan reducerats till en nivå som ligger långt under skadegränsen, och därmed acceptabelt. Detta har blivit en ren prestigfråga för NU. I 20 år har de kommit med nya invändningar allt eftersom de gamla blev tillbakavisade/motbevisade. Varför vågar de inte sticka huvudet i vattnet och se hur det ser ut under de många hundra fiskodlingarna längs kusten? Och Sunndalstunneln på 10 km var inte ens ett ämne när massorna gick rakt ner i fjorden. Hjärntvättade idioter är vad de är.
- ·för 1 dag sedanVi väntar väl på rättegång och potentiellt upp- eller nedgång?·för 1 dag sedanJa, undrar vad det VERKLIGA problemet är...
- ·för 1 dag sedanNordic Mining .... sjunker som en sten i en fjord
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
332
Sälj
Antal
1 500
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 929 | - | - | ||
| 14 739 | - | - | ||
| 13 | - | - | ||
| 1 434 | - | - | ||
| 9 | - | - |
Högst
11,96VWAP
Lägst
11,72OmsättningAntal
5,8 488 422
VWAP
Högst
11,96Lägst
11,72OmsättningAntal
5,8 488 422
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 6 feb. 7 dagar |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 31 okt. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 19 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 21 maj 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 11 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 5 nov. 2024 |
2025 Q3-rapport
91 dagar sedan27min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 6 feb. 7 dagar |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 31 okt. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 19 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 21 maj 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 11 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 5 nov. 2024 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 7 tim sedanFör er som fortfarande har mod att sitta i denna aktie (jag hoppade av tåget för länge sedan, några blåmärken), här är pressmeddelandet från Naturvernforbundet, utskickat idag, och jag önskar er uppriktigt lycka till som aktieägare: FØRDEFJORDEN: Gruvbolaget försöker stoppa rättegången 30.1.2026 08:08:22 | Naturvernforbundet | Pressmeddelande Gulating lagmannsrett har avsatt tid från 23.-27. februari för behandling av ärendet där Naturvernforbundet och Natur og Ungdom kräver stopp i dumpningen av gruvavfall i Førdefjorden. Gruvbolaget försöker nu hindra att ärendet kommer till behandling. – Den pågående gruvdumpningen är olaglig och måste stoppas så snabbt som möjligt för att förhindra skada på fjorden. Vi har god tro på att vi ska vinna denna omgång, säger Truls Gulowsen, ledare i Naturvernforbundet. «Ärendet ska avvisas» Medan miljöorganisationerna förbereder sig för en ny omgång i rätten, försöker gruvbolaget sätta stopp för ärendet. I en processkrift av den 6 januari ber Nordic Minings dotterbolag Engebø Rutile and Garnet (ERG) Gulating lagmannsrett att avvisa ärendet: «Ärendet gäller ett offentligrättsligt förhållande, och måste enligt ERGs syn avvisas eftersom begäran inte också är riktad mot staten som part. ERG kommer att lägga fram en principiell påstående om att ärendet ska avvisas.» Organisationerna har frist till den 30 januari med att komma med ett sista svar, och sedan kommer lagmannsretten att behandla frågan om avvisning skriftligen. Det är väntat att frågan är avgjord före mitten av februari. – Vi tar det som ett gott tecken att gruvbolaget inte vill möta oss i rätten, och vi räknar med att detta försök att få ärendet stoppat inte kommer att lyckas. Vi har ett starkt ärende och tror att vi nu ska få stopp på dumpningen som nu skadar fjorden, säger Sigrid Hoddevik Losnegård, ledare i Natur og Ungdom. Miljöorganisationerna tog gruvbolaget till rätten i oktober. Det skedde efter att Borgarting lagmannsrett förra sommaren slog fast att tillståndet att dumpa gruvavfall i Førdefjorden är ogiltigt. Regeringen ville ändå inte dra tillbaka utsläppstillståndet. Istället överklagade staten ärendet till Høyesterett. Organisationerna såg då ingen annan möjlighet än att kräva interimistiskt förbud och stopp i dumpningen tills ärendet är färdigbehandlat. Förbudsfallet behandlades av Sogn og Fjordane tingrett i oktober, och i november kom domen där organisationerna förlorade och dömdes att betala 2,5 miljoner kronor i rättegångskostnader. De överklagade ärendet, och Gulating lagmannsrett har förhandsberäknat det till 23.-27. februari i Bergen. Huvudstämningen mot staten om utsläppstillståndet kommer att behandlas i Høyesterett från 27. april till 5. maj. Plikt att reparera I överklagandet poängterar miljöorganisationerna att både Borgarting lagmannsrett och Sogn og Fjordane tingrett har lagt till grund att dagens utsläppstillstånd är ogiltigt. Utsläppstillståndet strider mot EU:s vattendirektiv och den norska vattenförordningen, och miljöorganisationerna menar att förvaltningen både har rätt och plikt att dra tillbaka tillståndet tills ärendet är färdigbehandlat. När regeringen har valt att inte göra detta, är det ett allvarligt pliktbrott. Ett sådant brott måste repareras, och när förvaltningen inte gör det, ligger ansvaret på domstolarna. I strid med Århuskonventionen Även om ärendet i första hand handlar om gruvdumpning i Førdefjorden, har också naturens rättssäkerhet och möjligheten att ta miljöärenden till rätten blivit viktiga teman. I Sogn og Fjordane tingrett dömdes miljöorganisationerna att betala 2,5 miljoner i rättegångskostnader, en nivå som ligger skyhögt över vad som är vanligt i andra länder. Domen är också i strid med Århuskonventionen som ska säkerställa att det inte blir oöverkomligt dyrt att föra miljöärenden i rätten. Miljöorganisationerna kommer att be lagmannsretten att fastställa en övre gräns för hur stort kostnadsansvaret kan bli. En sådan övre gräns bör inte ligga över 250 000 kronor per rättsinstans, i linje med vad som anses vara tvivelaktiga nivåer av Århuskommittén och Norges institution för mänskliga rättigheter. – Det finns flera uppenbara fel i domen, och de skyhöga rättegångskostnaderna bryter med Århuskonventionen. Detta är en dom som försvagar naturens rättssäkerhet eftersom den sätter ribban för att ta miljöärenden till rätten ännu högre. En sådan dom kan inte bli stående, säger Gulowsen. Jag fortsätter pressmeddelandet nedan, på grund av max tecken:·för 4 tim sedanYrkesdemonstranter, ju mer de lyckas haussa upp och ställa till med, desto större blir lönekuvertet.
- ·för 8 tim sedan · ÄndradDenna artikel från Nrk är inte direkt kopplad till NOM, men handlar om deponering av stenmassor. Naturvernforundet stödde deponering av massor i fjorden i detta fall... "Trots motståndet mot dumpningen har Naturvernforbundet valt att ge projektet vad de kallar ett "villkorat stöd", för att bana väg för gigantprojektet. För dem handlar det om prioriteringar. – Anledningen är att det ger en betydligt bättre järnvägsförbindelse till Voss, kombinerat med ras-säkring av vägnätet. Det är viktiga åtgärder, särskilt på sträckan vid Trengereid, säger Skauge på Naturvernforbundet." https://www.nrk.no/vestland/stein-tilsvarende-fem-pyramider-skal-dumpes-i-fjorden_-_-meningslost-1.17739981·för 4 tim sedanDet finns också en relevant väsensskillnad i de två fallen. Voss: Sten Engebø: Sten och kemikalier·för 43 min senKemikalier har för länge sedan reducerats till en nivå som ligger långt under skadegränsen, och därmed acceptabelt. Detta har blivit en ren prestigfråga för NU. I 20 år har de kommit med nya invändningar allt eftersom de gamla blev tillbakavisade/motbevisade. Varför vågar de inte sticka huvudet i vattnet och se hur det ser ut under de många hundra fiskodlingarna längs kusten? Och Sunndalstunneln på 10 km var inte ens ett ämne när massorna gick rakt ner i fjorden. Hjärntvättade idioter är vad de är.
- ·för 1 dag sedanVi väntar väl på rättegång och potentiellt upp- eller nedgång?·för 1 dag sedanJa, undrar vad det VERKLIGA problemet är...
- ·för 1 dag sedanNordic Mining .... sjunker som en sten i en fjord
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
332
Sälj
Antal
1 500
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 929 | - | - | ||
| 14 739 | - | - | ||
| 13 | - | - | ||
| 1 434 | - | - | ||
| 9 | - | - |
Högst
11,96VWAP
Lägst
11,72OmsättningAntal
5,8 488 422
VWAP
Högst
11,96Lägst
11,72OmsättningAntal
5,8 488 422
Mäklarstatistik
Ingen data hittades