2026 Q1-rapport
52 dagar sedan
‧25min
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 18 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj | ||
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 31 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 21 maj 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 3 tim sedanJag vill utmana alla i detta forum att namnge en erkänd expert på EES-rätt (utan anknytning till gruvbolaget eller staten) som anser att staten inte har skyldighet att dra tillbaka dagens tillstånd, jfr. EES-avtalet art. 3 (reparationsplikten).
·för 8 tim sedan · ÄndradTill alla som ropar om att domen betyder att NOM nu måste stoppa utsläppen så rekommenderar jag att de läser domslutet hos HR (se länk längst ner i inlägget) Där står det uttryckligen att det som är konsekvensen av domen är att "Förvaltningen måste nu göra en ny bedömning av ärendet." Den meningen är vad domen kokar ner till och det är DETTA staten förhåller sig till. Allt annat är känslor och hysteri som präglas av den som säger det. https://www.domstol.no/no/hoyesterett/avgjorelser/avgjorelser-2026/hoyesterett---sivil/HR-2026-1360-A/ESA har sagt att Norge bryter EES-avtalet. Ta en titt på brevet där ESA öppnar ett fördragsbrottsmål. Högsta domstolen har tagit ställning till om tillstånden har beviljats i enlighet med vattendirektivet. Skyldigheten att dra tillbaka dem följer av EES-avtalet.
·för 10 tim sedanRutil är en viktig och nödvändig tillsats vid produktion av läkemedel i tablettform. Det har sedan 2022 varit godkänt av EU för detta ändamål. Stabil, kortväga egenproduktion är därför mycket viktig bland annat för hållbarheten av virkessubstansen. Biverkningen av deponering av avfallet på havsdjupet måste kunna anses som ett övergående och blygsamt problem.
Tja, det slutar nog i ATL tänker jag. Det är nog många som inte vågar ha sina pengar i denna över helgen, och som vill sälja. Jag tippar att många redan nu sitter redo med säljorder, de hoppas bara på några kronor mindre i förlust när de trycker sälj, så de väntar.
·för 12 tim sedan · ÄndradJag tror att om staten ger ett nytt tillstånd, kommer nyheten att spridas över hela världen om hur Norges stat inte brydde sig ett dugg om högsta domstolens beslut om att förorena fjorden. Enligt min åsikt är Norge bättre på fotboll än på att sätta upp ett gruvprojekt.
Det är väl naturaktivister världen över som själva har gett sig denna bild genom flera decennier. Att sätta folk i fack är en helt vanlig sak att göra för att skydda sig själv mot faror och situationer man vill vara i eller inte vara i. Jag själv är för att skydda och bevara vår planet, men som kocken skulle ha sagt: det är bäst att jag ordnar det själv så jag vet att det blir gjort riktigt. Då med tanke på miljövänlighet och försvarlighet. Det är nog här dessa aktivister blir satta i "idiot"-facket för de flesta av investerarna. "i alla fall inte i min trädgård" blir för dumt när vi alla delar samma atmosfär.
·för 22 tim sedanhttps://rett24.no/articles/inntil-vedtaket-er-omgjort-kan-den-som-har-tillatelsen-utnytte-den-pa-vanlig-mate?fbclid=IwVERDUASziJZleHRuA2FlqQIxMABzcnJjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR7L0hvxX0BGtk_LAmqZLW33I0ZhE2Cu2HlW4PsBVvYqd5KUQd9WIwsO6mTX0g_aem_RSnBEWVaWW7bRKKRiByW8g "Den som har fått ett tillstånd, har samma skydd oavsett om det handlar om ett utsläppstillstånd, att bygga en skogsbilväg eller att bygga ett hus, skriver artikelförfattaren." Jag tror hur som helst inte att utsläppstillståndet är det största problemet för NOM. Produktionen är tydligen så låg ännu att de inte deponerar så mycket anrikningssand.Problemet med utsläppstillståndet är stort, men gigantiskt stort är problemet med hur de ska klara sina ekonomiska förpliktelser i Q3. De sitter nu säkert i absurda möten, där de diskuterar permitteringar inom kort tid. De sitter nu säkert i absurda möten, där de diskuterar, hur ska vi hantera, och överleva de nästa 3 mån, när vi bara har kapital till max 1 mån. De sitter nu säkert i absurda möten, där de tror att de två första absurda mötena löses genom att få långivare, att konvertera skuld till nyutgivna aktier till långivare. Hela saken har blivit mer absurd, än vad jag kunde tänkt mig, sedan varningslamporna tändes för mig på ca 21 kronor, och blinkade skarpt vid nedstängning av anläggningen i 4 veckor, pga underhåll i fjol sommar. Nedstängning av en anläggning efter 6 mån, med förklaringen då underhåll, visade sig vara nedstängning pga katastrofal upprampning. Rutilen rann genom anläggningen, och ner till botten, tillsammans med slammet. Vid senaste Q, Q1, så hade de inte klarat att fixa problemet. Snart får vi facit om problemet är fixat i Q2. Så det största problemet för företaget är, hur kan de få in några hundra miljoner kronor de nästa två Q, all den tid vi har "noll" i intäkt. Och i korridorerna, utan protokoll, tänker jag de pratar om den stora dumheten det var att sälja all Rutil till Japan de nästa 5 år, och nu samtidigt fronta argumentet om att de ska leverera kritiska mineraler (Rutil) till Europa, för vidare drift! Argumentet med Europa, faller som dagg för solen. Utsläppstillståndet är endast en parentes för ledningen i dessa dagar.....
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
52 dagar sedan
‧25min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 3 tim sedanJag vill utmana alla i detta forum att namnge en erkänd expert på EES-rätt (utan anknytning till gruvbolaget eller staten) som anser att staten inte har skyldighet att dra tillbaka dagens tillstånd, jfr. EES-avtalet art. 3 (reparationsplikten).
- ·för 8 tim sedan · ÄndradTill alla som ropar om att domen betyder att NOM nu måste stoppa utsläppen så rekommenderar jag att de läser domslutet hos HR (se länk längst ner i inlägget) Där står det uttryckligen att det som är konsekvensen av domen är att "Förvaltningen måste nu göra en ny bedömning av ärendet." Den meningen är vad domen kokar ner till och det är DETTA staten förhåller sig till. Allt annat är känslor och hysteri som präglas av den som säger det. https://www.domstol.no/no/hoyesterett/avgjorelser/avgjorelser-2026/hoyesterett---sivil/HR-2026-1360-A/ESA har sagt att Norge bryter EES-avtalet. Ta en titt på brevet där ESA öppnar ett fördragsbrottsmål. Högsta domstolen har tagit ställning till om tillstånden har beviljats i enlighet med vattendirektivet. Skyldigheten att dra tillbaka dem följer av EES-avtalet.
- ·för 10 tim sedanRutil är en viktig och nödvändig tillsats vid produktion av läkemedel i tablettform. Det har sedan 2022 varit godkänt av EU för detta ändamål. Stabil, kortväga egenproduktion är därför mycket viktig bland annat för hållbarheten av virkessubstansen. Biverkningen av deponering av avfallet på havsdjupet måste kunna anses som ett övergående och blygsamt problem.Tja, det slutar nog i ATL tänker jag. Det är nog många som inte vågar ha sina pengar i denna över helgen, och som vill sälja. Jag tippar att många redan nu sitter redo med säljorder, de hoppas bara på några kronor mindre i förlust när de trycker sälj, så de väntar.
- ·för 12 tim sedan · ÄndradJag tror att om staten ger ett nytt tillstånd, kommer nyheten att spridas över hela världen om hur Norges stat inte brydde sig ett dugg om högsta domstolens beslut om att förorena fjorden. Enligt min åsikt är Norge bättre på fotboll än på att sätta upp ett gruvprojekt.Det är väl naturaktivister världen över som själva har gett sig denna bild genom flera decennier. Att sätta folk i fack är en helt vanlig sak att göra för att skydda sig själv mot faror och situationer man vill vara i eller inte vara i. Jag själv är för att skydda och bevara vår planet, men som kocken skulle ha sagt: det är bäst att jag ordnar det själv så jag vet att det blir gjort riktigt. Då med tanke på miljövänlighet och försvarlighet. Det är nog här dessa aktivister blir satta i "idiot"-facket för de flesta av investerarna. "i alla fall inte i min trädgård" blir för dumt när vi alla delar samma atmosfär.
- ·för 22 tim sedanhttps://rett24.no/articles/inntil-vedtaket-er-omgjort-kan-den-som-har-tillatelsen-utnytte-den-pa-vanlig-mate?fbclid=IwVERDUASziJZleHRuA2FlqQIxMABzcnJjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR7L0hvxX0BGtk_LAmqZLW33I0ZhE2Cu2HlW4PsBVvYqd5KUQd9WIwsO6mTX0g_aem_RSnBEWVaWW7bRKKRiByW8g "Den som har fått ett tillstånd, har samma skydd oavsett om det handlar om ett utsläppstillstånd, att bygga en skogsbilväg eller att bygga ett hus, skriver artikelförfattaren." Jag tror hur som helst inte att utsläppstillståndet är det största problemet för NOM. Produktionen är tydligen så låg ännu att de inte deponerar så mycket anrikningssand.Problemet med utsläppstillståndet är stort, men gigantiskt stort är problemet med hur de ska klara sina ekonomiska förpliktelser i Q3. De sitter nu säkert i absurda möten, där de diskuterar permitteringar inom kort tid. De sitter nu säkert i absurda möten, där de diskuterar, hur ska vi hantera, och överleva de nästa 3 mån, när vi bara har kapital till max 1 mån. De sitter nu säkert i absurda möten, där de tror att de två första absurda mötena löses genom att få långivare, att konvertera skuld till nyutgivna aktier till långivare. Hela saken har blivit mer absurd, än vad jag kunde tänkt mig, sedan varningslamporna tändes för mig på ca 21 kronor, och blinkade skarpt vid nedstängning av anläggningen i 4 veckor, pga underhåll i fjol sommar. Nedstängning av en anläggning efter 6 mån, med förklaringen då underhåll, visade sig vara nedstängning pga katastrofal upprampning. Rutilen rann genom anläggningen, och ner till botten, tillsammans med slammet. Vid senaste Q, Q1, så hade de inte klarat att fixa problemet. Snart får vi facit om problemet är fixat i Q2. Så det största problemet för företaget är, hur kan de få in några hundra miljoner kronor de nästa två Q, all den tid vi har "noll" i intäkt. Och i korridorerna, utan protokoll, tänker jag de pratar om den stora dumheten det var att sälja all Rutil till Japan de nästa 5 år, och nu samtidigt fronta argumentet om att de ska leverera kritiska mineraler (Rutil) till Europa, för vidare drift! Argumentet med Europa, faller som dagg för solen. Utsläppstillståndet är endast en parentes för ledningen i dessa dagar.....
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 18 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj | ||
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 31 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 21 maj 2025 |
2026 Q1-rapport
52 dagar sedan
‧25min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 18 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj | ||
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 31 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 21 maj 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 3 tim sedanJag vill utmana alla i detta forum att namnge en erkänd expert på EES-rätt (utan anknytning till gruvbolaget eller staten) som anser att staten inte har skyldighet att dra tillbaka dagens tillstånd, jfr. EES-avtalet art. 3 (reparationsplikten).
- ·för 8 tim sedan · ÄndradTill alla som ropar om att domen betyder att NOM nu måste stoppa utsläppen så rekommenderar jag att de läser domslutet hos HR (se länk längst ner i inlägget) Där står det uttryckligen att det som är konsekvensen av domen är att "Förvaltningen måste nu göra en ny bedömning av ärendet." Den meningen är vad domen kokar ner till och det är DETTA staten förhåller sig till. Allt annat är känslor och hysteri som präglas av den som säger det. https://www.domstol.no/no/hoyesterett/avgjorelser/avgjorelser-2026/hoyesterett---sivil/HR-2026-1360-A/ESA har sagt att Norge bryter EES-avtalet. Ta en titt på brevet där ESA öppnar ett fördragsbrottsmål. Högsta domstolen har tagit ställning till om tillstånden har beviljats i enlighet med vattendirektivet. Skyldigheten att dra tillbaka dem följer av EES-avtalet.
- ·för 10 tim sedanRutil är en viktig och nödvändig tillsats vid produktion av läkemedel i tablettform. Det har sedan 2022 varit godkänt av EU för detta ändamål. Stabil, kortväga egenproduktion är därför mycket viktig bland annat för hållbarheten av virkessubstansen. Biverkningen av deponering av avfallet på havsdjupet måste kunna anses som ett övergående och blygsamt problem.Tja, det slutar nog i ATL tänker jag. Det är nog många som inte vågar ha sina pengar i denna över helgen, och som vill sälja. Jag tippar att många redan nu sitter redo med säljorder, de hoppas bara på några kronor mindre i förlust när de trycker sälj, så de väntar.
- ·för 12 tim sedan · ÄndradJag tror att om staten ger ett nytt tillstånd, kommer nyheten att spridas över hela världen om hur Norges stat inte brydde sig ett dugg om högsta domstolens beslut om att förorena fjorden. Enligt min åsikt är Norge bättre på fotboll än på att sätta upp ett gruvprojekt.Det är väl naturaktivister världen över som själva har gett sig denna bild genom flera decennier. Att sätta folk i fack är en helt vanlig sak att göra för att skydda sig själv mot faror och situationer man vill vara i eller inte vara i. Jag själv är för att skydda och bevara vår planet, men som kocken skulle ha sagt: det är bäst att jag ordnar det själv så jag vet att det blir gjort riktigt. Då med tanke på miljövänlighet och försvarlighet. Det är nog här dessa aktivister blir satta i "idiot"-facket för de flesta av investerarna. "i alla fall inte i min trädgård" blir för dumt när vi alla delar samma atmosfär.
- ·för 22 tim sedanhttps://rett24.no/articles/inntil-vedtaket-er-omgjort-kan-den-som-har-tillatelsen-utnytte-den-pa-vanlig-mate?fbclid=IwVERDUASziJZleHRuA2FlqQIxMABzcnJjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR7L0hvxX0BGtk_LAmqZLW33I0ZhE2Cu2HlW4PsBVvYqd5KUQd9WIwsO6mTX0g_aem_RSnBEWVaWW7bRKKRiByW8g "Den som har fått ett tillstånd, har samma skydd oavsett om det handlar om ett utsläppstillstånd, att bygga en skogsbilväg eller att bygga ett hus, skriver artikelförfattaren." Jag tror hur som helst inte att utsläppstillståndet är det största problemet för NOM. Produktionen är tydligen så låg ännu att de inte deponerar så mycket anrikningssand.Problemet med utsläppstillståndet är stort, men gigantiskt stort är problemet med hur de ska klara sina ekonomiska förpliktelser i Q3. De sitter nu säkert i absurda möten, där de diskuterar permitteringar inom kort tid. De sitter nu säkert i absurda möten, där de diskuterar, hur ska vi hantera, och överleva de nästa 3 mån, när vi bara har kapital till max 1 mån. De sitter nu säkert i absurda möten, där de tror att de två första absurda mötena löses genom att få långivare, att konvertera skuld till nyutgivna aktier till långivare. Hela saken har blivit mer absurd, än vad jag kunde tänkt mig, sedan varningslamporna tändes för mig på ca 21 kronor, och blinkade skarpt vid nedstängning av anläggningen i 4 veckor, pga underhåll i fjol sommar. Nedstängning av en anläggning efter 6 mån, med förklaringen då underhåll, visade sig vara nedstängning pga katastrofal upprampning. Rutilen rann genom anläggningen, och ner till botten, tillsammans med slammet. Vid senaste Q, Q1, så hade de inte klarat att fixa problemet. Snart får vi facit om problemet är fixat i Q2. Så det största problemet för företaget är, hur kan de få in några hundra miljoner kronor de nästa två Q, all den tid vi har "noll" i intäkt. Och i korridorerna, utan protokoll, tänker jag de pratar om den stora dumheten det var att sälja all Rutil till Japan de nästa 5 år, och nu samtidigt fronta argumentet om att de ska leverera kritiska mineraler (Rutil) till Europa, för vidare drift! Argumentet med Europa, faller som dagg för solen. Utsläppstillståndet är endast en parentes för ledningen i dessa dagar.....
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades