2026 Q1-rapport
48 dagar sedan
‧25min
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 18 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj | ||
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 31 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 21 maj 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 1 tim sedanNu har miljöorganisationerna verkligen "fått vatten på kvarnen". Och så verkar det som att de tror de ska lyckas.. Det kommer aldrig att hända. De kommer att skapa mycket oväsen det nästa året.. När de ser att de inte lyckas med rättsliga metoder, är det tillbaka till civil olydnad. Ser fram emot att se dessa "dagdrivare" bli bortforslade av polisen. Det verkar som att några av dessa "charlataner" har infiltrerat detta forum. Detta är ett bedrövligt gäng, som inte har något bättre för sig. Kommer nog ett tillfälligt utsläppstillstånd snart. Då är det bara att glömma tillfälligt förbud och anmälan till Økokrim..
Man ska inte tro att dessa individer använder sommaren till att demonstrera; då gäller det att åka på semester och låta skattebetalarna betala semestervistelsen. Man blir f.. så provocerad av dessa individer att det inte finns några fina ord som passar.
·för 1 tim sedanFørde kommun har tidigare använt denna fjord för avloppsdumpning i flera 10 år. Firda billag använde fjorden för dumpning av gamla lastbilar. Bönder längs fjorden använder/använde den som dumpning. De som känner fjorden äter inte fisken från denna fjord 😆I Nedstrandsfjorden dumpades Ble hotellriggen med borrtornet Alexander Kielland. Var var Gulosten då, undrar jag, "fortfarande i barnvagnen".- ·för 41 min sen · ÄndradNu har NOM producerat i flera månader, jag är ganska säker på att företaget har fått möjlighet att samla in så pass mycket viktiga data, som visar att både rätten har gjort allvarliga fel och Gulosten och hans "clowner" sätter sig själva ännu mer och tydligare i gapstocken. Det är rimligt att tro att det förväntas att Nordic Mining har samlat in omfattande miljödata under den period produktionen har pågått. För ett projekt som Engebø är kontinuerlig miljöövervakning en helt normal del av villkoren i tillståndet och detta sker löpande. I motsats till vad N/U håller på med. Har det hänt i fjorden? Vad kan clownen Gulosten motbevisa, förutom tro och spekulation? Många här blandar ihop de juridiska och de faktiska frågorna. Om Nordic Mining kan dokumentera att turbiditeten har hållit sig långt inom tillåtna gränser, partikelspridningen har varit som modellerat och vattenkvaliteten inte har blivit sämre än förväntat. Och om övervakningen inte visar oväntade miljöeffekter, kommer detta att vara ett viktigt argument i de nya och ännu bättre argumenten för ärendehanteringen. Men Högsta domstolens dom verkar handla om staten hade rättslig grund för att ge tillståndet 2016, inte om övervakningen 2025–2026 visar mycket goda resultat. Det betyder inte att övervakningsdata är irrelevanta. Tvärtom kan de få stor betydelse när staten nu ska göra en ny bedömning. Om data visar att påverkan av miljökonsekvenser faktiskt har varit mindre än befarat, kan det stärka statens och företagets villkor som bör gälla vidare. Med över 150 anställda tyder mycket på ökad mineralproduktion, och företaget är fullt bemannat för full produktion. Jag tror också att företaget samtidigt kommer att lägga fram en rapport inom kort, som visar att detta INTE är skadligt för fjorden, snarare tvärtom. Det är inte amatörer som driver denna gruva, i motsats till Gulosten & Co, och kanske något som kan uppfattas som ett "korrupt" rättsväsende, men de har kanske hanterat detta korrekt ändå, vilket inte satte ett slutgiltigt stopp för gruvan. Hela grejen är löjlig hur N/U berikar sig på andra utan att skapa något själv till samhället, och jag förstår inte att dessa banditer kan få lov att hålla på och slösa bort andras pengar. Om någon borde anmälas till Økokrim, är det sannerligen Gulosten & Co, som bedriver propaganda, hjärntvätt av ungdomar, vilket är olagligt och förbjudet här i landet, till egen berikning som går på bekostnad av andra som försöker skapa arbetsplatser och intäkter till samhället. När ska Gulosten sättas bakom lås och bom, undrar jag, tillsammans med "narkomanen" Fredrik Hauge.
Gamlefar, du är gåvan som fortsätter att ge! "Jag tror också att företaget samtidigt kommer att presentera en rapport inom kort, som visar att detta INTE är skadligt för fjorden, snarare tvärtom." Men nu är det faktiskt måndag, dags att lägga undan flaskan. Önskar någon lite underhållning på en måndagsförmiddag, mata in hela inlägget i ChatGPT eller en annan AI med prompten: "Kör en faktakontroll på denna. Ge mig punkt för punkt alla faktafel och halvsanningar i inlägget." Jag fick upp 19 punkter! 
·för 2 tim sedanDebatten om Førdefjorden har enligt min mening blivit onyanserad. När Engebø-projektet utreddes genomfördes omfattande undersökningar av fjordbotten under många år. På cirka 300–350 meters djup registrerades mycket begränsad biologisk aktivitet. Detta är en kall, mörk och syrefattig miljö, och det är inte så att man täcker över ett rikt korallrev eller ett myllrande ekosystem. Det är också värt att komma ihåg att deponiet är mycket avgränsat. Efter cirka 40 års drift kommer botten i det aktuella området fortfarande att ligga cirka 250 meter under havsytan. Många använder ordet "dumpning", som ger associationer till giftigt avfall. I realiteten talar vi i stor utsträckning om finmald sten och mineraler som leds ner i rör och deponeras på en kontrollerad plats på stort djup. Norska fjordar är dessutom speciella genom att många av dem är djupare än havet utanför. Tröskeln i fjorden bidrar till att begränsa spridningen av massorna ut i havet. Betyder detta att påverkan är noll? Nej. Bottenlevande djur i deponiområdet påverkas, och det måste tas på allvar. Men att framställa detta som om "hela fjorden dör" eller att det handlar om dumpning av miljögifter, tycker jag blir en förenkling av en betydligt mer komplicerad verklighet. Världen behöver kritiska mineraler. Då anser jag att det är legitimt att fråga om inte Engebø faktiskt kan vara bland de mest genomreglerade och miljöövervakade gruvprojekten i världen.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
48 dagar sedan
‧25min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 1 tim sedanNu har miljöorganisationerna verkligen "fått vatten på kvarnen". Och så verkar det som att de tror de ska lyckas.. Det kommer aldrig att hända. De kommer att skapa mycket oväsen det nästa året.. När de ser att de inte lyckas med rättsliga metoder, är det tillbaka till civil olydnad. Ser fram emot att se dessa "dagdrivare" bli bortforslade av polisen. Det verkar som att några av dessa "charlataner" har infiltrerat detta forum. Detta är ett bedrövligt gäng, som inte har något bättre för sig. Kommer nog ett tillfälligt utsläppstillstånd snart. Då är det bara att glömma tillfälligt förbud och anmälan till Økokrim..Man ska inte tro att dessa individer använder sommaren till att demonstrera; då gäller det att åka på semester och låta skattebetalarna betala semestervistelsen. Man blir f.. så provocerad av dessa individer att det inte finns några fina ord som passar.
- ·för 1 tim sedanFørde kommun har tidigare använt denna fjord för avloppsdumpning i flera 10 år. Firda billag använde fjorden för dumpning av gamla lastbilar. Bönder längs fjorden använder/använde den som dumpning. De som känner fjorden äter inte fisken från denna fjord 😆I Nedstrandsfjorden dumpades Ble hotellriggen med borrtornet Alexander Kielland. Var var Gulosten då, undrar jag, "fortfarande i barnvagnen".
- ·för 41 min sen · ÄndradNu har NOM producerat i flera månader, jag är ganska säker på att företaget har fått möjlighet att samla in så pass mycket viktiga data, som visar att både rätten har gjort allvarliga fel och Gulosten och hans "clowner" sätter sig själva ännu mer och tydligare i gapstocken. Det är rimligt att tro att det förväntas att Nordic Mining har samlat in omfattande miljödata under den period produktionen har pågått. För ett projekt som Engebø är kontinuerlig miljöövervakning en helt normal del av villkoren i tillståndet och detta sker löpande. I motsats till vad N/U håller på med. Har det hänt i fjorden? Vad kan clownen Gulosten motbevisa, förutom tro och spekulation? Många här blandar ihop de juridiska och de faktiska frågorna. Om Nordic Mining kan dokumentera att turbiditeten har hållit sig långt inom tillåtna gränser, partikelspridningen har varit som modellerat och vattenkvaliteten inte har blivit sämre än förväntat. Och om övervakningen inte visar oväntade miljöeffekter, kommer detta att vara ett viktigt argument i de nya och ännu bättre argumenten för ärendehanteringen. Men Högsta domstolens dom verkar handla om staten hade rättslig grund för att ge tillståndet 2016, inte om övervakningen 2025–2026 visar mycket goda resultat. Det betyder inte att övervakningsdata är irrelevanta. Tvärtom kan de få stor betydelse när staten nu ska göra en ny bedömning. Om data visar att påverkan av miljökonsekvenser faktiskt har varit mindre än befarat, kan det stärka statens och företagets villkor som bör gälla vidare. Med över 150 anställda tyder mycket på ökad mineralproduktion, och företaget är fullt bemannat för full produktion. Jag tror också att företaget samtidigt kommer att lägga fram en rapport inom kort, som visar att detta INTE är skadligt för fjorden, snarare tvärtom. Det är inte amatörer som driver denna gruva, i motsats till Gulosten & Co, och kanske något som kan uppfattas som ett "korrupt" rättsväsende, men de har kanske hanterat detta korrekt ändå, vilket inte satte ett slutgiltigt stopp för gruvan. Hela grejen är löjlig hur N/U berikar sig på andra utan att skapa något själv till samhället, och jag förstår inte att dessa banditer kan få lov att hålla på och slösa bort andras pengar. Om någon borde anmälas till Økokrim, är det sannerligen Gulosten & Co, som bedriver propaganda, hjärntvätt av ungdomar, vilket är olagligt och förbjudet här i landet, till egen berikning som går på bekostnad av andra som försöker skapa arbetsplatser och intäkter till samhället. När ska Gulosten sättas bakom lås och bom, undrar jag, tillsammans med "narkomanen" Fredrik Hauge.Gamlefar, du är gåvan som fortsätter att ge! "Jag tror också att företaget samtidigt kommer att presentera en rapport inom kort, som visar att detta INTE är skadligt för fjorden, snarare tvärtom." Men nu är det faktiskt måndag, dags att lägga undan flaskan. Önskar någon lite underhållning på en måndagsförmiddag, mata in hela inlägget i ChatGPT eller en annan AI med prompten: "Kör en faktakontroll på denna. Ge mig punkt för punkt alla faktafel och halvsanningar i inlägget." Jag fick upp 19 punkter!
- ·för 2 tim sedanDebatten om Førdefjorden har enligt min mening blivit onyanserad. När Engebø-projektet utreddes genomfördes omfattande undersökningar av fjordbotten under många år. På cirka 300–350 meters djup registrerades mycket begränsad biologisk aktivitet. Detta är en kall, mörk och syrefattig miljö, och det är inte så att man täcker över ett rikt korallrev eller ett myllrande ekosystem. Det är också värt att komma ihåg att deponiet är mycket avgränsat. Efter cirka 40 års drift kommer botten i det aktuella området fortfarande att ligga cirka 250 meter under havsytan. Många använder ordet "dumpning", som ger associationer till giftigt avfall. I realiteten talar vi i stor utsträckning om finmald sten och mineraler som leds ner i rör och deponeras på en kontrollerad plats på stort djup. Norska fjordar är dessutom speciella genom att många av dem är djupare än havet utanför. Tröskeln i fjorden bidrar till att begränsa spridningen av massorna ut i havet. Betyder detta att påverkan är noll? Nej. Bottenlevande djur i deponiområdet påverkas, och det måste tas på allvar. Men att framställa detta som om "hela fjorden dör" eller att det handlar om dumpning av miljögifter, tycker jag blir en förenkling av en betydligt mer komplicerad verklighet. Världen behöver kritiska mineraler. Då anser jag att det är legitimt att fråga om inte Engebø faktiskt kan vara bland de mest genomreglerade och miljöövervakade gruvprojekten i världen.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 18 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj | ||
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 31 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 21 maj 2025 |
2026 Q1-rapport
48 dagar sedan
‧25min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 18 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj | ||
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 31 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 21 maj 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 1 tim sedanNu har miljöorganisationerna verkligen "fått vatten på kvarnen". Och så verkar det som att de tror de ska lyckas.. Det kommer aldrig att hända. De kommer att skapa mycket oväsen det nästa året.. När de ser att de inte lyckas med rättsliga metoder, är det tillbaka till civil olydnad. Ser fram emot att se dessa "dagdrivare" bli bortforslade av polisen. Det verkar som att några av dessa "charlataner" har infiltrerat detta forum. Detta är ett bedrövligt gäng, som inte har något bättre för sig. Kommer nog ett tillfälligt utsläppstillstånd snart. Då är det bara att glömma tillfälligt förbud och anmälan till Økokrim..Man ska inte tro att dessa individer använder sommaren till att demonstrera; då gäller det att åka på semester och låta skattebetalarna betala semestervistelsen. Man blir f.. så provocerad av dessa individer att det inte finns några fina ord som passar.
- ·för 1 tim sedanFørde kommun har tidigare använt denna fjord för avloppsdumpning i flera 10 år. Firda billag använde fjorden för dumpning av gamla lastbilar. Bönder längs fjorden använder/använde den som dumpning. De som känner fjorden äter inte fisken från denna fjord 😆I Nedstrandsfjorden dumpades Ble hotellriggen med borrtornet Alexander Kielland. Var var Gulosten då, undrar jag, "fortfarande i barnvagnen".
- ·för 41 min sen · ÄndradNu har NOM producerat i flera månader, jag är ganska säker på att företaget har fått möjlighet att samla in så pass mycket viktiga data, som visar att både rätten har gjort allvarliga fel och Gulosten och hans "clowner" sätter sig själva ännu mer och tydligare i gapstocken. Det är rimligt att tro att det förväntas att Nordic Mining har samlat in omfattande miljödata under den period produktionen har pågått. För ett projekt som Engebø är kontinuerlig miljöövervakning en helt normal del av villkoren i tillståndet och detta sker löpande. I motsats till vad N/U håller på med. Har det hänt i fjorden? Vad kan clownen Gulosten motbevisa, förutom tro och spekulation? Många här blandar ihop de juridiska och de faktiska frågorna. Om Nordic Mining kan dokumentera att turbiditeten har hållit sig långt inom tillåtna gränser, partikelspridningen har varit som modellerat och vattenkvaliteten inte har blivit sämre än förväntat. Och om övervakningen inte visar oväntade miljöeffekter, kommer detta att vara ett viktigt argument i de nya och ännu bättre argumenten för ärendehanteringen. Men Högsta domstolens dom verkar handla om staten hade rättslig grund för att ge tillståndet 2016, inte om övervakningen 2025–2026 visar mycket goda resultat. Det betyder inte att övervakningsdata är irrelevanta. Tvärtom kan de få stor betydelse när staten nu ska göra en ny bedömning. Om data visar att påverkan av miljökonsekvenser faktiskt har varit mindre än befarat, kan det stärka statens och företagets villkor som bör gälla vidare. Med över 150 anställda tyder mycket på ökad mineralproduktion, och företaget är fullt bemannat för full produktion. Jag tror också att företaget samtidigt kommer att lägga fram en rapport inom kort, som visar att detta INTE är skadligt för fjorden, snarare tvärtom. Det är inte amatörer som driver denna gruva, i motsats till Gulosten & Co, och kanske något som kan uppfattas som ett "korrupt" rättsväsende, men de har kanske hanterat detta korrekt ändå, vilket inte satte ett slutgiltigt stopp för gruvan. Hela grejen är löjlig hur N/U berikar sig på andra utan att skapa något själv till samhället, och jag förstår inte att dessa banditer kan få lov att hålla på och slösa bort andras pengar. Om någon borde anmälas till Økokrim, är det sannerligen Gulosten & Co, som bedriver propaganda, hjärntvätt av ungdomar, vilket är olagligt och förbjudet här i landet, till egen berikning som går på bekostnad av andra som försöker skapa arbetsplatser och intäkter till samhället. När ska Gulosten sättas bakom lås och bom, undrar jag, tillsammans med "narkomanen" Fredrik Hauge.Gamlefar, du är gåvan som fortsätter att ge! "Jag tror också att företaget samtidigt kommer att presentera en rapport inom kort, som visar att detta INTE är skadligt för fjorden, snarare tvärtom." Men nu är det faktiskt måndag, dags att lägga undan flaskan. Önskar någon lite underhållning på en måndagsförmiddag, mata in hela inlägget i ChatGPT eller en annan AI med prompten: "Kör en faktakontroll på denna. Ge mig punkt för punkt alla faktafel och halvsanningar i inlägget." Jag fick upp 19 punkter!
- ·för 2 tim sedanDebatten om Førdefjorden har enligt min mening blivit onyanserad. När Engebø-projektet utreddes genomfördes omfattande undersökningar av fjordbotten under många år. På cirka 300–350 meters djup registrerades mycket begränsad biologisk aktivitet. Detta är en kall, mörk och syrefattig miljö, och det är inte så att man täcker över ett rikt korallrev eller ett myllrande ekosystem. Det är också värt att komma ihåg att deponiet är mycket avgränsat. Efter cirka 40 års drift kommer botten i det aktuella området fortfarande att ligga cirka 250 meter under havsytan. Många använder ordet "dumpning", som ger associationer till giftigt avfall. I realiteten talar vi i stor utsträckning om finmald sten och mineraler som leds ner i rör och deponeras på en kontrollerad plats på stort djup. Norska fjordar är dessutom speciella genom att många av dem är djupare än havet utanför. Tröskeln i fjorden bidrar till att begränsa spridningen av massorna ut i havet. Betyder detta att påverkan är noll? Nej. Bottenlevande djur i deponiområdet påverkas, och det måste tas på allvar. Men att framställa detta som om "hela fjorden dör" eller att det handlar om dumpning av miljögifter, tycker jag blir en förenkling av en betydligt mer komplicerad verklighet. Världen behöver kritiska mineraler. Då anser jag att det är legitimt att fråga om inte Engebø faktiskt kan vara bland de mest genomreglerade och miljöövervakade gruvprojekten i världen.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades