2026 Q1-rapport
36 dagar sedan
‧25min
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 308 | - | - | ||
| 815 | - | - | ||
| 1 891 | - | - | ||
| 1 393 | - | - | ||
| 701 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 18 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj | ||
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 31 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 21 maj 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
·för 1 tim sedanDetta var egentligen fantastiska nyheter! Det bästa hade varit bifall, men detta är inte långt ifrån😃 Då kommer nytt tillstånd med rätt motivering. Många miljoner bortkastade i advokatkostnader och trädklämmarna har egentligen bara fått dragit EU-rätt närmare in i norsk rättspraxis och ökat den byråkratiska bördan… Får hoppas folk sätter sig ordentligt in i dagens nyheter och inte låter sig skrämmas av propaganda. Osäkerheten är nu kraftigt reducerad och bör ge uppgång på börsen imorgon
·för 2 tim sedan · ÄndradAndreas Bjelland Eriksen, klimat- och miljöminister Högsta domstolen har kommit fram till att de givna tillstånden är ogiltiga. Det tar vi naturligtvis på allvar. Nu kommer vi i första hand att följa upp domen genom att bedöma om felet kan rättas till https://www.nrk.no/vestland/historisk-dom-i-hogsterett_-staten-tapte-i-fordefjorden-saka-1.17925435
·för 1 tim sedan · ÄndradJag har full förståelse för att du som NOM-investerare önskar det utfallet. Rättsväsendet däremot bryr sig mindre om "komiskt" eller parternas specifika intressen. Deponering utan giltigt tillstånd är inte lagligt. Så vem ska sanktioneras för det då? Om du läste beslutet, så minns du möjligen att Högsta domstolen fastslår att hänsynen till försörjningstryggheten av kritiska mineraler inte är tillräckligt väl motiverad i grunden för deponeringstillståndet. Vad säger det dig? Lägg märke till att jag diskuterar ärendet utan pejorativ karaktäristik av motparten. Det bör fortsätta så.
·för 2 tim sedan · ÄndradFolk läser bara rubriker, och försöker dramatisera det till egen vinning, något som skapar extra många klick på sidorna. Ser inte riktigt det stora problemet här. Det står absolut ingenstans i domen att sjödeponi är olagligt. Det står att det är bristfälligt och ogiltigt, och det är stor skillnad på ogiltigt och olagligt. Högsta domstolen har primärt underkänt den gamla motiveringen från 2016, vilket i sin tur kan göra det möjligt att fatta ett nytt beslut med en annan och mer tidsaktuell motivering. Förvaltningen har gjort ett rättstillämpningsfel. Beslutet kan inte stå. Ärendet måste behandlas på nytt efter korrekt rättsförståelse HD ber förvaltningen om en ny behandling som kan ha en betydligt starkare grund för att argumentera med: europisk försörjningstrygghet, kritiska råvaror, beredskap, strategiska mineraler, grön omställning. Det dröjer inte länge förrän gnällspikarna i N/U får veta var skåpet ska stå, så de får passa på att jubla än så länge. Detta tar jag med krossande lugn. De går ju faktiskt emot sig själva och grön omställning. Det är ju något helt galet med dessa hippies. Klippt från Hegnar (Infront TDN Direkt): Högsta domstolen har förklarat tillstånden för gruvdrift i Engebøfjellet och sjödeponering av gruvavfall i Førdefjorden ogiltiga, enligt en dom på onsdagen. Högsta domstolen påpekar att åtgärder som försämrar kvaliteten på en vattenförekomst måste vara motiverade av tvingande allmänna intressen enligt vattenförvaltningsförordningen och EU:s vattendirektiv. "Villkoret sätter gränser för rätten att ge tillstånd enligt miljöbalken och minerallagen för verksamhet som påverkar vattenkvaliteten. Utsläppstillståndet från 2016 hänvisar till förväntade intäkter för staten, kommunen och privata aktörer samt positiva effekter för sysselsättning och bosättning lokalt och regionalt", heter det. Enligt Högsta domstolens mening uppfyller dessa hänsyn inte villkoret om tvingande allmänna intressen, såsom uttrycket har tolkats av EFTA-domstolen. Staten har också visat att gruvdriften säkerställer försörjningstryggheten för strategiska mineraler, men de aktuella besluten är enligt Högsta domstolens syn inte motiverade av sådana hänsyn. Förvaltningen måste nu göra en ny bedömning av ärendet.
·för 5 tim sedanHur tror ni Nordic Mining öppnar i morgon? Mitt tips: 8.20·för 1 tim sedan · ÄndradJag tippar att vi är någonstans under 5 kr.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
36 dagar sedan
‧25min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 1 tim sedanDetta var egentligen fantastiska nyheter! Det bästa hade varit bifall, men detta är inte långt ifrån😃 Då kommer nytt tillstånd med rätt motivering. Många miljoner bortkastade i advokatkostnader och trädklämmarna har egentligen bara fått dragit EU-rätt närmare in i norsk rättspraxis och ökat den byråkratiska bördan… Får hoppas folk sätter sig ordentligt in i dagens nyheter och inte låter sig skrämmas av propaganda. Osäkerheten är nu kraftigt reducerad och bör ge uppgång på börsen imorgon
- ·för 2 tim sedan · ÄndradAndreas Bjelland Eriksen, klimat- och miljöminister Högsta domstolen har kommit fram till att de givna tillstånden är ogiltiga. Det tar vi naturligtvis på allvar. Nu kommer vi i första hand att följa upp domen genom att bedöma om felet kan rättas till https://www.nrk.no/vestland/historisk-dom-i-hogsterett_-staten-tapte-i-fordefjorden-saka-1.17925435·för 1 tim sedan · ÄndradJag har full förståelse för att du som NOM-investerare önskar det utfallet. Rättsväsendet däremot bryr sig mindre om "komiskt" eller parternas specifika intressen. Deponering utan giltigt tillstånd är inte lagligt. Så vem ska sanktioneras för det då? Om du läste beslutet, så minns du möjligen att Högsta domstolen fastslår att hänsynen till försörjningstryggheten av kritiska mineraler inte är tillräckligt väl motiverad i grunden för deponeringstillståndet. Vad säger det dig? Lägg märke till att jag diskuterar ärendet utan pejorativ karaktäristik av motparten. Det bör fortsätta så.
- ·för 2 tim sedan · ÄndradFolk läser bara rubriker, och försöker dramatisera det till egen vinning, något som skapar extra många klick på sidorna. Ser inte riktigt det stora problemet här. Det står absolut ingenstans i domen att sjödeponi är olagligt. Det står att det är bristfälligt och ogiltigt, och det är stor skillnad på ogiltigt och olagligt. Högsta domstolen har primärt underkänt den gamla motiveringen från 2016, vilket i sin tur kan göra det möjligt att fatta ett nytt beslut med en annan och mer tidsaktuell motivering. Förvaltningen har gjort ett rättstillämpningsfel. Beslutet kan inte stå. Ärendet måste behandlas på nytt efter korrekt rättsförståelse HD ber förvaltningen om en ny behandling som kan ha en betydligt starkare grund för att argumentera med: europisk försörjningstrygghet, kritiska råvaror, beredskap, strategiska mineraler, grön omställning. Det dröjer inte länge förrän gnällspikarna i N/U får veta var skåpet ska stå, så de får passa på att jubla än så länge. Detta tar jag med krossande lugn. De går ju faktiskt emot sig själva och grön omställning. Det är ju något helt galet med dessa hippies. Klippt från Hegnar (Infront TDN Direkt): Högsta domstolen har förklarat tillstånden för gruvdrift i Engebøfjellet och sjödeponering av gruvavfall i Førdefjorden ogiltiga, enligt en dom på onsdagen. Högsta domstolen påpekar att åtgärder som försämrar kvaliteten på en vattenförekomst måste vara motiverade av tvingande allmänna intressen enligt vattenförvaltningsförordningen och EU:s vattendirektiv. "Villkoret sätter gränser för rätten att ge tillstånd enligt miljöbalken och minerallagen för verksamhet som påverkar vattenkvaliteten. Utsläppstillståndet från 2016 hänvisar till förväntade intäkter för staten, kommunen och privata aktörer samt positiva effekter för sysselsättning och bosättning lokalt och regionalt", heter det. Enligt Högsta domstolens mening uppfyller dessa hänsyn inte villkoret om tvingande allmänna intressen, såsom uttrycket har tolkats av EFTA-domstolen. Staten har också visat att gruvdriften säkerställer försörjningstryggheten för strategiska mineraler, men de aktuella besluten är enligt Högsta domstolens syn inte motiverade av sådana hänsyn. Förvaltningen måste nu göra en ny bedömning av ärendet.
- ·för 5 tim sedanHur tror ni Nordic Mining öppnar i morgon? Mitt tips: 8.20·för 1 tim sedan · ÄndradJag tippar att vi är någonstans under 5 kr.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 308 | - | - | ||
| 815 | - | - | ||
| 1 891 | - | - | ||
| 1 393 | - | - | ||
| 701 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 18 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj | ||
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 31 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 21 maj 2025 |
2026 Q1-rapport
36 dagar sedan
‧25min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 18 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj | ||
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 31 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 21 maj 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 1 tim sedanDetta var egentligen fantastiska nyheter! Det bästa hade varit bifall, men detta är inte långt ifrån😃 Då kommer nytt tillstånd med rätt motivering. Många miljoner bortkastade i advokatkostnader och trädklämmarna har egentligen bara fått dragit EU-rätt närmare in i norsk rättspraxis och ökat den byråkratiska bördan… Får hoppas folk sätter sig ordentligt in i dagens nyheter och inte låter sig skrämmas av propaganda. Osäkerheten är nu kraftigt reducerad och bör ge uppgång på börsen imorgon
- ·för 2 tim sedan · ÄndradAndreas Bjelland Eriksen, klimat- och miljöminister Högsta domstolen har kommit fram till att de givna tillstånden är ogiltiga. Det tar vi naturligtvis på allvar. Nu kommer vi i första hand att följa upp domen genom att bedöma om felet kan rättas till https://www.nrk.no/vestland/historisk-dom-i-hogsterett_-staten-tapte-i-fordefjorden-saka-1.17925435·för 1 tim sedan · ÄndradJag har full förståelse för att du som NOM-investerare önskar det utfallet. Rättsväsendet däremot bryr sig mindre om "komiskt" eller parternas specifika intressen. Deponering utan giltigt tillstånd är inte lagligt. Så vem ska sanktioneras för det då? Om du läste beslutet, så minns du möjligen att Högsta domstolen fastslår att hänsynen till försörjningstryggheten av kritiska mineraler inte är tillräckligt väl motiverad i grunden för deponeringstillståndet. Vad säger det dig? Lägg märke till att jag diskuterar ärendet utan pejorativ karaktäristik av motparten. Det bör fortsätta så.
- ·för 2 tim sedan · ÄndradFolk läser bara rubriker, och försöker dramatisera det till egen vinning, något som skapar extra många klick på sidorna. Ser inte riktigt det stora problemet här. Det står absolut ingenstans i domen att sjödeponi är olagligt. Det står att det är bristfälligt och ogiltigt, och det är stor skillnad på ogiltigt och olagligt. Högsta domstolen har primärt underkänt den gamla motiveringen från 2016, vilket i sin tur kan göra det möjligt att fatta ett nytt beslut med en annan och mer tidsaktuell motivering. Förvaltningen har gjort ett rättstillämpningsfel. Beslutet kan inte stå. Ärendet måste behandlas på nytt efter korrekt rättsförståelse HD ber förvaltningen om en ny behandling som kan ha en betydligt starkare grund för att argumentera med: europisk försörjningstrygghet, kritiska råvaror, beredskap, strategiska mineraler, grön omställning. Det dröjer inte länge förrän gnällspikarna i N/U får veta var skåpet ska stå, så de får passa på att jubla än så länge. Detta tar jag med krossande lugn. De går ju faktiskt emot sig själva och grön omställning. Det är ju något helt galet med dessa hippies. Klippt från Hegnar (Infront TDN Direkt): Högsta domstolen har förklarat tillstånden för gruvdrift i Engebøfjellet och sjödeponering av gruvavfall i Førdefjorden ogiltiga, enligt en dom på onsdagen. Högsta domstolen påpekar att åtgärder som försämrar kvaliteten på en vattenförekomst måste vara motiverade av tvingande allmänna intressen enligt vattenförvaltningsförordningen och EU:s vattendirektiv. "Villkoret sätter gränser för rätten att ge tillstånd enligt miljöbalken och minerallagen för verksamhet som påverkar vattenkvaliteten. Utsläppstillståndet från 2016 hänvisar till förväntade intäkter för staten, kommunen och privata aktörer samt positiva effekter för sysselsättning och bosättning lokalt och regionalt", heter det. Enligt Högsta domstolens mening uppfyller dessa hänsyn inte villkoret om tvingande allmänna intressen, såsom uttrycket har tolkats av EFTA-domstolen. Staten har också visat att gruvdriften säkerställer försörjningstryggheten för strategiska mineraler, men de aktuella besluten är enligt Högsta domstolens syn inte motiverade av sådana hänsyn. Förvaltningen måste nu göra en ny bedömning av ärendet.
- ·för 5 tim sedanHur tror ni Nordic Mining öppnar i morgon? Mitt tips: 8.20·för 1 tim sedan · ÄndradJag tippar att vi är någonstans under 5 kr.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 308 | - | - | ||
| 815 | - | - | ||
| 1 891 | - | - | ||
| 1 393 | - | - | ||
| 701 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades