2025 Q3-rapport
Endast PDF
33 dagar sedan
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
34 206
Sälj
Antal
44 597
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 3 010 | - | - | ||
| 1 180 | - | - | ||
| 333 | - | - | ||
| 235 | - | - | ||
| 3 | - | - |
Högst
1,345VWAP
Lägst
1,33OmsättningAntal
0,1 56 698
VWAP
Högst
1,345Lägst
1,33OmsättningAntal
0,1 56 698
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
Kalender är inte tillgänglig | |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 4 nov. | |
| 2025 Q2-rapport | 21 aug. | |
| 2025 Q1-rapport | 15 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 20 feb. | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
Data hämtas från Quartr
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 1 dag sedanUppdatering av verkligt substansvärde efter emission Med emissionspris och den nuvarande kursen på 1,33 SEK får man HELA den onoterade aktieportföljen gratis. Mina förutsättningar för beräkningen är följande: Full emission 25 mio. minus 2 mio. i kostnader. Därav 13 mio. i kassa och 10 mio. investerat i nya onoterade aktier. OCH CombiQ justerat ned till 12 mio. Beräkningsmetod: Den verkliga substansrabatten beräknar jag uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, genom att jag först fullt ut kvittar värdet av de börsnoterade aktierna samt positivt kapital inkl. fordringar (och kvittar eventuell skuld.) Den verkliga substansrabatten för närvarande är således 100 % - eller rent faktiskt 101% Därefter är det självklart nödvändigt att se på, vad som finns av onoterade aktier i bolagets portfölj. Dels måste man överväga om värdet är korrekt fastställt. Det har jag inte förutsättningar för att veta, och måste därför bedöma om jag finner ledningen trovärdig och kompetent, inklusive i vilken grad ledningen själv investerar, och om det finns större investerare som ibland kompletterar ytterligare. (Även om det senare är fallet i denna aktie – och som utgångspunkt är positivt – så har jag omvänt skrivit tidigare att just i denna aktie kan jag vara lite orolig för om det kanske en dag kan medföra ett övertagande och inlösen av småaktieägarna, om småaktieägarna löpande gör sig av med denna aktie.) Dels måste man överväga säkerheten i förhållande till hur mycket enskilda aktier utgör i portföljen. I denna aktie kommer de 3 största onoterade bolagen tillsammans ”bara” att utgöra ca. 45 % av de onoterade aktierna. Så det bekymrar mig inte. Så även om alla de 3 största bolagen skulle gå i konkurs, så kommer aktiens substansvärde fortfarande att vara intakt i förhållande till kursen. Men det låga kapitalet i bolaget och det låga kursvärdet gör administrationskostnaderna våldsamt höga procentuellt av kursvärdet, som en annan debattör har påpekat. Och det måste självklart tas med i den samlade bedömningen. Det var verkligen en överraskning att läsa planerna om en emission - men fundamentalt har ju inget ändrats. Kursen har bara rasat - och rabatten har ökat. Emissionen är ju inte ett tecken på kris, utan en önskan om att merinvestera. Men dumt att göra den som en företrädesemission, som får priset att rasa, som om det vore en biotechaktie-emission, istället för att ha genomfört en riktad emission. Nu hamnar kursen mycket lätt runt emissionskursen - och kanske till och med lägre under en period omedelbart efter emissionen, om garanter får ytterligare rabatt - även om kursen redan är fullständigt vansinnig. Men så går det som regel alltid när man hanterar en emission fel. Just nu är det rea på aktien. Men är man inte långsiktig, eller har man inte pengarna att köpa upp eller att delta i emissionen är det ju en riktigt sur situation just nu. Jag väljer som sagt den metoden att jag säljer alla aktier (nästan) i bolaget, även om det är förlustbringande, och använder pengarna för att köpa nya i emissionen. Så stöder jag emissionen och bidrar till att färre aktier säljs till garanter med ytterligare rabatt och utspädning av övriga aktieägare.- ·för 3 dagar sedanJag har gjort som jag brukar. Jag har sålt alla mina aktier (förutom några få) och sålt dem med stor förlust i förhållande till inköpspriset. Sedan använder jag pengarna efteråt för att köpa nya aktier i emissionen - även om de är lite dyrare (ett par øre) än vad jag kunde köpa aktier för idag - och lite dyrare än de jag just har sålt. På så sätt stöder jag emissionen och bolagets utveckling utan att behöva investera ytterligare. Tekniken rekommenderas om man inte vill investera ytterligare.för 2 dagar sedanför 2 dagar sedan"Dessutom har Bolaget erhållit garantiåtagande från en extern investerare om totalt 11,25 miljoner kronor, motsvarande cirka 45 procent av Företrädesemissionen. Garantiåtagandet är villkorat av att Företrädesemissionen inte tecknas till 80 procent eller mer. Således är Företrädesemissionen säkerställd till drygt 80 procent."
·1 dec. · ÄndradVad ska man tänka om att teckningsrätterna är värdelösa? Det är ju samma sak som att säga att bolaget inte är värt 1,33? Varför då teckna och försvara sin andel. De skulle ha gjort som Ørsted och skapat STORT incitament att teckna de nya aktierna. Är emissionen garanterad ?
26 nov.26 nov.Är det önsketänkande från företaget att aktien ska komma att öka värde...Stundvis kommer aktien att peka uppåt lite innan den stor dyker igen... blir intressant att se hur det blir..- ·8 nov. · Ändrad(Uppdatering av det raderade inlägget.) Med den nuvarande kursen på 1,40 SEK får man hela den onoterade aktieportföljen nästan gratis. För 12 öre får man onoterade aktier, som är värderade till 4,08 SEK. Alltså en rabatt på 97 % - när man beräknar det reella substansvärdet på det sätt jag gör det (Se nedan.) Det var verkligen en överraskning att läsa planerna om en emission - men fundamentalt har ju inget ändrats. Kursen har bara rasat - och rabatten har ökat. Emissionen är ju inte ett tecken på kris, utan en önskan om att merinvestera. Men dumt att göra den som en företrädesemission, som får priset att rasa, som om det vore en biotechaktie-emission, istället för att ha genomfört en riktad emission. Nu hamnar kursen mycket lätt omkring emissionskursen - och kanske till och med lägre under en period omedelbart efter emissionen, om garanter får ytterligare rabatt - även om kursen redan är fullständigt vansinnig. Men så går det som regel alltid när man hanterar en emission fel. Just nu är det ett fyndläge på aktien. Men är man inte långsiktig, eller har man inte pengarna till att köpa upp eller till att delta i emissionen är det ju en riktigt sur situation just nu. Och hur kommer substansrabatten att se ut efter emissionen? Lyckas emissionen fullt ut och med utgångspunkt i dagens kurs 1,4 blir den nya kursen teoretiskt ca 1,38. Om nettoutfallet efter kostnader och rabatt uppgår till 22 mio. och de 10 mio. investeras, slutar vi med en reell substansrabatt på 90 %. Beräkningsmetod: Det reella substansvärdet beräknar jag uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, genom att jag först fullt ut kvittar värdet av de börsnoterade aktierna samt positivt kapital inkl. fordringar (och kvittar eventuell skuld.) Därefter är det självklart nödvändigt att se på, vad som finns av onoterade aktier i bolagets portfölj. Dels måste man överväga, om värdet är korrekt fastställt. Det har jag inte förutsättningar för att veta, och måste därför bedöma, om jag finner ledningen trovärdig och kompetent, inklusive i vilken grad ledningen själv investerar, och om det finns större investerare, som ibland kompletterar ytterligare. (Även om det senare är fallet i denna aktie – och som utgångspunkt är positivt – så har jag omvänt skrivit tidigare, att just i denna aktie kan jag vara lite bekymrad för, om det kanske en dag kan medföra ett övertagande och inlösen av småaktieägarna, om småaktieägarna löpande gör sig av med denna aktie.) Dels måste man överväga säkerheten i förhållande till, hur mycket enskilda aktier fyller i portföljen. I denna aktie utgör de 3 största onoterade bolagen tillsammans ”bara” ca 50 % av de onoterade aktierna. Så det bekymrar mig inte. Så även om alla de 3 största bolagen skulle gå i konkurs, så kommer aktiens substansvärde fortfarande att vara intakt i förhållande till kursen. Men det låga kapitalet i bolaget och det låga kursvärdet gör administrationsutgifterna våldsamt höga procentuellt av kursvärdet, som en annan debattör har påpekat. Och det måste självklart tas med i den samlade bedömningen.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q3-rapport
Endast PDF
33 dagar sedan
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 1 dag sedanUppdatering av verkligt substansvärde efter emission Med emissionspris och den nuvarande kursen på 1,33 SEK får man HELA den onoterade aktieportföljen gratis. Mina förutsättningar för beräkningen är följande: Full emission 25 mio. minus 2 mio. i kostnader. Därav 13 mio. i kassa och 10 mio. investerat i nya onoterade aktier. OCH CombiQ justerat ned till 12 mio. Beräkningsmetod: Den verkliga substansrabatten beräknar jag uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, genom att jag först fullt ut kvittar värdet av de börsnoterade aktierna samt positivt kapital inkl. fordringar (och kvittar eventuell skuld.) Den verkliga substansrabatten för närvarande är således 100 % - eller rent faktiskt 101% Därefter är det självklart nödvändigt att se på, vad som finns av onoterade aktier i bolagets portfölj. Dels måste man överväga om värdet är korrekt fastställt. Det har jag inte förutsättningar för att veta, och måste därför bedöma om jag finner ledningen trovärdig och kompetent, inklusive i vilken grad ledningen själv investerar, och om det finns större investerare som ibland kompletterar ytterligare. (Även om det senare är fallet i denna aktie – och som utgångspunkt är positivt – så har jag omvänt skrivit tidigare att just i denna aktie kan jag vara lite orolig för om det kanske en dag kan medföra ett övertagande och inlösen av småaktieägarna, om småaktieägarna löpande gör sig av med denna aktie.) Dels måste man överväga säkerheten i förhållande till hur mycket enskilda aktier utgör i portföljen. I denna aktie kommer de 3 största onoterade bolagen tillsammans ”bara” att utgöra ca. 45 % av de onoterade aktierna. Så det bekymrar mig inte. Så även om alla de 3 största bolagen skulle gå i konkurs, så kommer aktiens substansvärde fortfarande att vara intakt i förhållande till kursen. Men det låga kapitalet i bolaget och det låga kursvärdet gör administrationskostnaderna våldsamt höga procentuellt av kursvärdet, som en annan debattör har påpekat. Och det måste självklart tas med i den samlade bedömningen. Det var verkligen en överraskning att läsa planerna om en emission - men fundamentalt har ju inget ändrats. Kursen har bara rasat - och rabatten har ökat. Emissionen är ju inte ett tecken på kris, utan en önskan om att merinvestera. Men dumt att göra den som en företrädesemission, som får priset att rasa, som om det vore en biotechaktie-emission, istället för att ha genomfört en riktad emission. Nu hamnar kursen mycket lätt runt emissionskursen - och kanske till och med lägre under en period omedelbart efter emissionen, om garanter får ytterligare rabatt - även om kursen redan är fullständigt vansinnig. Men så går det som regel alltid när man hanterar en emission fel. Just nu är det rea på aktien. Men är man inte långsiktig, eller har man inte pengarna att köpa upp eller att delta i emissionen är det ju en riktigt sur situation just nu. Jag väljer som sagt den metoden att jag säljer alla aktier (nästan) i bolaget, även om det är förlustbringande, och använder pengarna för att köpa nya i emissionen. Så stöder jag emissionen och bidrar till att färre aktier säljs till garanter med ytterligare rabatt och utspädning av övriga aktieägare.
- ·för 3 dagar sedanJag har gjort som jag brukar. Jag har sålt alla mina aktier (förutom några få) och sålt dem med stor förlust i förhållande till inköpspriset. Sedan använder jag pengarna efteråt för att köpa nya aktier i emissionen - även om de är lite dyrare (ett par øre) än vad jag kunde köpa aktier för idag - och lite dyrare än de jag just har sålt. På så sätt stöder jag emissionen och bolagets utveckling utan att behöva investera ytterligare. Tekniken rekommenderas om man inte vill investera ytterligare.för 2 dagar sedanför 2 dagar sedan"Dessutom har Bolaget erhållit garantiåtagande från en extern investerare om totalt 11,25 miljoner kronor, motsvarande cirka 45 procent av Företrädesemissionen. Garantiåtagandet är villkorat av att Företrädesemissionen inte tecknas till 80 procent eller mer. Således är Företrädesemissionen säkerställd till drygt 80 procent."
- ·1 dec. · ÄndradVad ska man tänka om att teckningsrätterna är värdelösa? Det är ju samma sak som att säga att bolaget inte är värt 1,33? Varför då teckna och försvara sin andel. De skulle ha gjort som Ørsted och skapat STORT incitament att teckna de nya aktierna. Är emissionen garanterad ?
- 26 nov.26 nov.Är det önsketänkande från företaget att aktien ska komma att öka värde...Stundvis kommer aktien att peka uppåt lite innan den stor dyker igen... blir intressant att se hur det blir..
- ·8 nov. · Ändrad(Uppdatering av det raderade inlägget.) Med den nuvarande kursen på 1,40 SEK får man hela den onoterade aktieportföljen nästan gratis. För 12 öre får man onoterade aktier, som är värderade till 4,08 SEK. Alltså en rabatt på 97 % - när man beräknar det reella substansvärdet på det sätt jag gör det (Se nedan.) Det var verkligen en överraskning att läsa planerna om en emission - men fundamentalt har ju inget ändrats. Kursen har bara rasat - och rabatten har ökat. Emissionen är ju inte ett tecken på kris, utan en önskan om att merinvestera. Men dumt att göra den som en företrädesemission, som får priset att rasa, som om det vore en biotechaktie-emission, istället för att ha genomfört en riktad emission. Nu hamnar kursen mycket lätt omkring emissionskursen - och kanske till och med lägre under en period omedelbart efter emissionen, om garanter får ytterligare rabatt - även om kursen redan är fullständigt vansinnig. Men så går det som regel alltid när man hanterar en emission fel. Just nu är det ett fyndläge på aktien. Men är man inte långsiktig, eller har man inte pengarna till att köpa upp eller till att delta i emissionen är det ju en riktigt sur situation just nu. Och hur kommer substansrabatten att se ut efter emissionen? Lyckas emissionen fullt ut och med utgångspunkt i dagens kurs 1,4 blir den nya kursen teoretiskt ca 1,38. Om nettoutfallet efter kostnader och rabatt uppgår till 22 mio. och de 10 mio. investeras, slutar vi med en reell substansrabatt på 90 %. Beräkningsmetod: Det reella substansvärdet beräknar jag uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, genom att jag först fullt ut kvittar värdet av de börsnoterade aktierna samt positivt kapital inkl. fordringar (och kvittar eventuell skuld.) Därefter är det självklart nödvändigt att se på, vad som finns av onoterade aktier i bolagets portfölj. Dels måste man överväga, om värdet är korrekt fastställt. Det har jag inte förutsättningar för att veta, och måste därför bedöma, om jag finner ledningen trovärdig och kompetent, inklusive i vilken grad ledningen själv investerar, och om det finns större investerare, som ibland kompletterar ytterligare. (Även om det senare är fallet i denna aktie – och som utgångspunkt är positivt – så har jag omvänt skrivit tidigare, att just i denna aktie kan jag vara lite bekymrad för, om det kanske en dag kan medföra ett övertagande och inlösen av småaktieägarna, om småaktieägarna löpande gör sig av med denna aktie.) Dels måste man överväga säkerheten i förhållande till, hur mycket enskilda aktier fyller i portföljen. I denna aktie utgör de 3 största onoterade bolagen tillsammans ”bara” ca 50 % av de onoterade aktierna. Så det bekymrar mig inte. Så även om alla de 3 största bolagen skulle gå i konkurs, så kommer aktiens substansvärde fortfarande att vara intakt i förhållande till kursen. Men det låga kapitalet i bolaget och det låga kursvärdet gör administrationsutgifterna våldsamt höga procentuellt av kursvärdet, som en annan debattör har påpekat. Och det måste självklart tas med i den samlade bedömningen.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
34 206
Sälj
Antal
44 597
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 3 010 | - | - | ||
| 1 180 | - | - | ||
| 333 | - | - | ||
| 235 | - | - | ||
| 3 | - | - |
Högst
1,345VWAP
Lägst
1,33OmsättningAntal
0,1 56 698
VWAP
Högst
1,345Lägst
1,33OmsättningAntal
0,1 56 698
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
Kalender är inte tillgänglig | |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 4 nov. | |
| 2025 Q2-rapport | 21 aug. | |
| 2025 Q1-rapport | 15 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 20 feb. | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
Data hämtas från Quartr
2025 Q3-rapport
Endast PDF
33 dagar sedan
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
Kalender är inte tillgänglig | |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 4 nov. | |
| 2025 Q2-rapport | 21 aug. | |
| 2025 Q1-rapport | 15 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 20 feb. | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
Data hämtas från Quartr
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 1 dag sedanUppdatering av verkligt substansvärde efter emission Med emissionspris och den nuvarande kursen på 1,33 SEK får man HELA den onoterade aktieportföljen gratis. Mina förutsättningar för beräkningen är följande: Full emission 25 mio. minus 2 mio. i kostnader. Därav 13 mio. i kassa och 10 mio. investerat i nya onoterade aktier. OCH CombiQ justerat ned till 12 mio. Beräkningsmetod: Den verkliga substansrabatten beräknar jag uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, genom att jag först fullt ut kvittar värdet av de börsnoterade aktierna samt positivt kapital inkl. fordringar (och kvittar eventuell skuld.) Den verkliga substansrabatten för närvarande är således 100 % - eller rent faktiskt 101% Därefter är det självklart nödvändigt att se på, vad som finns av onoterade aktier i bolagets portfölj. Dels måste man överväga om värdet är korrekt fastställt. Det har jag inte förutsättningar för att veta, och måste därför bedöma om jag finner ledningen trovärdig och kompetent, inklusive i vilken grad ledningen själv investerar, och om det finns större investerare som ibland kompletterar ytterligare. (Även om det senare är fallet i denna aktie – och som utgångspunkt är positivt – så har jag omvänt skrivit tidigare att just i denna aktie kan jag vara lite orolig för om det kanske en dag kan medföra ett övertagande och inlösen av småaktieägarna, om småaktieägarna löpande gör sig av med denna aktie.) Dels måste man överväga säkerheten i förhållande till hur mycket enskilda aktier utgör i portföljen. I denna aktie kommer de 3 största onoterade bolagen tillsammans ”bara” att utgöra ca. 45 % av de onoterade aktierna. Så det bekymrar mig inte. Så även om alla de 3 största bolagen skulle gå i konkurs, så kommer aktiens substansvärde fortfarande att vara intakt i förhållande till kursen. Men det låga kapitalet i bolaget och det låga kursvärdet gör administrationskostnaderna våldsamt höga procentuellt av kursvärdet, som en annan debattör har påpekat. Och det måste självklart tas med i den samlade bedömningen. Det var verkligen en överraskning att läsa planerna om en emission - men fundamentalt har ju inget ändrats. Kursen har bara rasat - och rabatten har ökat. Emissionen är ju inte ett tecken på kris, utan en önskan om att merinvestera. Men dumt att göra den som en företrädesemission, som får priset att rasa, som om det vore en biotechaktie-emission, istället för att ha genomfört en riktad emission. Nu hamnar kursen mycket lätt runt emissionskursen - och kanske till och med lägre under en period omedelbart efter emissionen, om garanter får ytterligare rabatt - även om kursen redan är fullständigt vansinnig. Men så går det som regel alltid när man hanterar en emission fel. Just nu är det rea på aktien. Men är man inte långsiktig, eller har man inte pengarna att köpa upp eller att delta i emissionen är det ju en riktigt sur situation just nu. Jag väljer som sagt den metoden att jag säljer alla aktier (nästan) i bolaget, även om det är förlustbringande, och använder pengarna för att köpa nya i emissionen. Så stöder jag emissionen och bidrar till att färre aktier säljs till garanter med ytterligare rabatt och utspädning av övriga aktieägare.
- ·för 3 dagar sedanJag har gjort som jag brukar. Jag har sålt alla mina aktier (förutom några få) och sålt dem med stor förlust i förhållande till inköpspriset. Sedan använder jag pengarna efteråt för att köpa nya aktier i emissionen - även om de är lite dyrare (ett par øre) än vad jag kunde köpa aktier för idag - och lite dyrare än de jag just har sålt. På så sätt stöder jag emissionen och bolagets utveckling utan att behöva investera ytterligare. Tekniken rekommenderas om man inte vill investera ytterligare.för 2 dagar sedanför 2 dagar sedan"Dessutom har Bolaget erhållit garantiåtagande från en extern investerare om totalt 11,25 miljoner kronor, motsvarande cirka 45 procent av Företrädesemissionen. Garantiåtagandet är villkorat av att Företrädesemissionen inte tecknas till 80 procent eller mer. Således är Företrädesemissionen säkerställd till drygt 80 procent."
- ·1 dec. · ÄndradVad ska man tänka om att teckningsrätterna är värdelösa? Det är ju samma sak som att säga att bolaget inte är värt 1,33? Varför då teckna och försvara sin andel. De skulle ha gjort som Ørsted och skapat STORT incitament att teckna de nya aktierna. Är emissionen garanterad ?
- 26 nov.26 nov.Är det önsketänkande från företaget att aktien ska komma att öka värde...Stundvis kommer aktien att peka uppåt lite innan den stor dyker igen... blir intressant att se hur det blir..
- ·8 nov. · Ändrad(Uppdatering av det raderade inlägget.) Med den nuvarande kursen på 1,40 SEK får man hela den onoterade aktieportföljen nästan gratis. För 12 öre får man onoterade aktier, som är värderade till 4,08 SEK. Alltså en rabatt på 97 % - när man beräknar det reella substansvärdet på det sätt jag gör det (Se nedan.) Det var verkligen en överraskning att läsa planerna om en emission - men fundamentalt har ju inget ändrats. Kursen har bara rasat - och rabatten har ökat. Emissionen är ju inte ett tecken på kris, utan en önskan om att merinvestera. Men dumt att göra den som en företrädesemission, som får priset att rasa, som om det vore en biotechaktie-emission, istället för att ha genomfört en riktad emission. Nu hamnar kursen mycket lätt omkring emissionskursen - och kanske till och med lägre under en period omedelbart efter emissionen, om garanter får ytterligare rabatt - även om kursen redan är fullständigt vansinnig. Men så går det som regel alltid när man hanterar en emission fel. Just nu är det ett fyndläge på aktien. Men är man inte långsiktig, eller har man inte pengarna till att köpa upp eller till att delta i emissionen är det ju en riktigt sur situation just nu. Och hur kommer substansrabatten att se ut efter emissionen? Lyckas emissionen fullt ut och med utgångspunkt i dagens kurs 1,4 blir den nya kursen teoretiskt ca 1,38. Om nettoutfallet efter kostnader och rabatt uppgår till 22 mio. och de 10 mio. investeras, slutar vi med en reell substansrabatt på 90 %. Beräkningsmetod: Det reella substansvärdet beräknar jag uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, genom att jag först fullt ut kvittar värdet av de börsnoterade aktierna samt positivt kapital inkl. fordringar (och kvittar eventuell skuld.) Därefter är det självklart nödvändigt att se på, vad som finns av onoterade aktier i bolagets portfölj. Dels måste man överväga, om värdet är korrekt fastställt. Det har jag inte förutsättningar för att veta, och måste därför bedöma, om jag finner ledningen trovärdig och kompetent, inklusive i vilken grad ledningen själv investerar, och om det finns större investerare, som ibland kompletterar ytterligare. (Även om det senare är fallet i denna aktie – och som utgångspunkt är positivt – så har jag omvänt skrivit tidigare, att just i denna aktie kan jag vara lite bekymrad för, om det kanske en dag kan medföra ett övertagande och inlösen av småaktieägarna, om småaktieägarna löpande gör sig av med denna aktie.) Dels måste man överväga säkerheten i förhållande till, hur mycket enskilda aktier fyller i portföljen. I denna aktie utgör de 3 största onoterade bolagen tillsammans ”bara” ca 50 % av de onoterade aktierna. Så det bekymrar mig inte. Så även om alla de 3 största bolagen skulle gå i konkurs, så kommer aktiens substansvärde fortfarande att vara intakt i förhållande till kursen. Men det låga kapitalet i bolaget och det låga kursvärdet gör administrationsutgifterna våldsamt höga procentuellt av kursvärdet, som en annan debattör har påpekat. Och det måste självklart tas med i den samlade bedömningen.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
34 206
Sälj
Antal
44 597
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 3 010 | - | - | ||
| 1 180 | - | - | ||
| 333 | - | - | ||
| 235 | - | - | ||
| 3 | - | - |
Högst
1,345VWAP
Lägst
1,33OmsättningAntal
0,1 56 698
VWAP
Högst
1,345Lägst
1,33OmsättningAntal
0,1 56 698
Mäklarstatistik
Ingen data hittades