2025 Q3-rapport
Endast PDF
47 dagar sedan
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
28 968
Sälj
Antal
333
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 250 | - | - |
Högst
1,36VWAP
Lägst
1,36OmsättningAntal
0 250
VWAP
Högst
1,36Lägst
1,36OmsättningAntal
0 250
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
Kalender är inte tillgänglig | |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 4 nov. | |
| 2025 Q2-rapport | 21 aug. | |
| 2025 Q1-rapport | 15 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 20 feb. | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
Data hämtas från Quartr
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·12 dec.12-12-25 Uppdatering av verkligt substansvärde efter emission. Emissionsresultatet var tillfredsställande – med de givna förutsättningarna. Och vi slapp aktier sålda till garanter med rabatt och efterföljande kurspress. Så nu kan vi se framåt igen. Med nuvarande utbudskurs på 1,38 SEK får man reellt hela den onoterade aktieportföljen ganska gratis. Mina förutsättningar är följande: Full emission 18 milj. efter omkostnader. Därav 8 milj. i kassa och 10 milj. investerat i nya onoterade aktier. Och CombiQ justerat ned till 12 milj. Beräkningsmetod: Den verkliga substansrabatten beräknar jag uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, då jag först fullt ut kvittar värdet av de börsnoterade aktierna samt positivt kapital inkl. fordringar (och kvittar eventuell skuld.) Den verkliga substansrabatten för närvarande är således 99 %. Därefter är det självklart nödvändigt att se på vad som finns av onoterade aktier i bolagets portfölj. Dels måste man överväga om värdet är korrekt fastställt. Det har jag inte förutsättningar för att veta, och måste därför bedöma om jag finner ledningen trovärdig och kompetent, inklusive i vilken grad ledningen själv investerar, och om det finns större investerare som ibland kompletterar ytterligare. (Även om det senare är fallet i denna aktie – och som utgångspunkt är positivt – så har jag omvänt skrivit tidigare att just i denna aktie kan jag vara lite bekymrad för om det kanske en dag kan medföra ett övertagande och inlösen av småaktieägarna, om småaktieägarna löpande gör sig av med denna aktie.) Dels måste man överväga säkerheten i förhållande till hur mycket enskilda aktier fyller i portföljen. I denna aktie kommer de 3 största onoterade bolagen tillsammans ”bara” utgöra ca 45 % av de onoterade aktierna. Så det bekymrar mig inte. Så även om alla de 3 största bolagen skulle gå i konkurs, så kommer aktiens substansvärde fortfarande att vara intakt i förhållande till kursen. Men det låga kapitalet i bolaget och det låga kursvärdet gör administrationsutgifterna våldsamt höga procentuellt av kursvärdet, som en annan debattör har påpekat. Och det måste självklart tas med i den samlade bedömningen. Som följd av emissionen faller utgiften självklart procentuellt, när den fördelas på fler aktier. Bortsett från ovanstående har emissionen ju fundamentalt inte ändrat något. Kursen har bara rasat - och rabatten har ökat. Emissionen var ju inte ett kristecken, utan en önskan om att merinvestera. Men tåpeligt att göra den som en företrädesemission, som får priset att rasa, som om det vore en biotechaktie-emission, istället för att ha genomfört en riktad emission. Just nu är det fyndpris på aktien – och som alltid extra rabatt på BTA:n innan sammanläggningen av aktier. Men är man inte långsiktig, ska man vara uppmärksam på att aktien normalt inte är särskilt likvid. (Med denna uppdatering raderas tidigare utgåvor.)- ·3 dec.Jag har gjort som jag brukar. Jag har sålt alla mina aktier (förutom några få) och sålt dem med stor förlust i förhållande till inköpspriset. Sedan använder jag pengarna efteråt för att köpa nya aktier i emissionen - även om de är lite dyrare (ett par øre) än vad jag kunde köpa aktier för idag - och lite dyrare än de jag just har sålt. På så sätt stöder jag emissionen och bolagets utveckling utan att behöva investera ytterligare. Tekniken rekommenderas om man inte vill investera ytterligare.·4 dec. · ÄndradNej, tvärtom. I år tidigarelägger jag istället skattebetalning och säljer de vinstgivande aktierna, så min försäljning av First Venture med förlust passar mig absolut inte. Men för andra kan det vara en bra idé. Jag säljer för att ha pengarna från försäljningen för att delta med full kraft i emissionen. Det är alltid viktigt att emissioner blir fulltecknade. Dels för att kostnaderna för emissionen är höga, och stiger procentuellt vid lägre deltagande, men inte minst för att garantier kostar dyrt i rabatter (eller gratis aktier) och för att garanterna ofta pressar ner priset på aktien ytterligare efteråt, när de säljer de aktier de har fått billigare än oss andra. Ibland kan man – om man är snabb och har tur – hinna sälja sitt innehav av stamaktier, medan de är dyrare än priset på nya aktier plus priset för köp av teckningsrätter, och kan på så sätt få pengar till att köpa fler nya aktier, än det antal man sålde.
·4 dec.Check. Jag hann med det med Asetek, men inte här. ( sålde sedan för tidigt, men det är en annan historia) Och så är jag nog lite mer försiktig i förhållande till att behöva bära medansvar för om en emission lyckas, i förhållande till vad du skriver. Det är naturligtvis faktiskt korrekt. Denna emission är inte garanterad, eller hur? - ·1 dec. · ÄndradVad ska man tänka om att teckningsrätterna är värdelösa? Det är ju samma sak som att säga att bolaget inte är värt 1,33? Varför då teckna och försvara sin andel. De skulle ha gjort som Ørsted och skapat STORT incitament att teckna de nya aktierna. Är emissionen garanterad ?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q3-rapport
Endast PDF
47 dagar sedan
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·12 dec.12-12-25 Uppdatering av verkligt substansvärde efter emission. Emissionsresultatet var tillfredsställande – med de givna förutsättningarna. Och vi slapp aktier sålda till garanter med rabatt och efterföljande kurspress. Så nu kan vi se framåt igen. Med nuvarande utbudskurs på 1,38 SEK får man reellt hela den onoterade aktieportföljen ganska gratis. Mina förutsättningar är följande: Full emission 18 milj. efter omkostnader. Därav 8 milj. i kassa och 10 milj. investerat i nya onoterade aktier. Och CombiQ justerat ned till 12 milj. Beräkningsmetod: Den verkliga substansrabatten beräknar jag uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, då jag först fullt ut kvittar värdet av de börsnoterade aktierna samt positivt kapital inkl. fordringar (och kvittar eventuell skuld.) Den verkliga substansrabatten för närvarande är således 99 %. Därefter är det självklart nödvändigt att se på vad som finns av onoterade aktier i bolagets portfölj. Dels måste man överväga om värdet är korrekt fastställt. Det har jag inte förutsättningar för att veta, och måste därför bedöma om jag finner ledningen trovärdig och kompetent, inklusive i vilken grad ledningen själv investerar, och om det finns större investerare som ibland kompletterar ytterligare. (Även om det senare är fallet i denna aktie – och som utgångspunkt är positivt – så har jag omvänt skrivit tidigare att just i denna aktie kan jag vara lite bekymrad för om det kanske en dag kan medföra ett övertagande och inlösen av småaktieägarna, om småaktieägarna löpande gör sig av med denna aktie.) Dels måste man överväga säkerheten i förhållande till hur mycket enskilda aktier fyller i portföljen. I denna aktie kommer de 3 största onoterade bolagen tillsammans ”bara” utgöra ca 45 % av de onoterade aktierna. Så det bekymrar mig inte. Så även om alla de 3 största bolagen skulle gå i konkurs, så kommer aktiens substansvärde fortfarande att vara intakt i förhållande till kursen. Men det låga kapitalet i bolaget och det låga kursvärdet gör administrationsutgifterna våldsamt höga procentuellt av kursvärdet, som en annan debattör har påpekat. Och det måste självklart tas med i den samlade bedömningen. Som följd av emissionen faller utgiften självklart procentuellt, när den fördelas på fler aktier. Bortsett från ovanstående har emissionen ju fundamentalt inte ändrat något. Kursen har bara rasat - och rabatten har ökat. Emissionen var ju inte ett kristecken, utan en önskan om att merinvestera. Men tåpeligt att göra den som en företrädesemission, som får priset att rasa, som om det vore en biotechaktie-emission, istället för att ha genomfört en riktad emission. Just nu är det fyndpris på aktien – och som alltid extra rabatt på BTA:n innan sammanläggningen av aktier. Men är man inte långsiktig, ska man vara uppmärksam på att aktien normalt inte är särskilt likvid. (Med denna uppdatering raderas tidigare utgåvor.)
- ·3 dec.Jag har gjort som jag brukar. Jag har sålt alla mina aktier (förutom några få) och sålt dem med stor förlust i förhållande till inköpspriset. Sedan använder jag pengarna efteråt för att köpa nya aktier i emissionen - även om de är lite dyrare (ett par øre) än vad jag kunde köpa aktier för idag - och lite dyrare än de jag just har sålt. På så sätt stöder jag emissionen och bolagets utveckling utan att behöva investera ytterligare. Tekniken rekommenderas om man inte vill investera ytterligare.·4 dec. · ÄndradNej, tvärtom. I år tidigarelägger jag istället skattebetalning och säljer de vinstgivande aktierna, så min försäljning av First Venture med förlust passar mig absolut inte. Men för andra kan det vara en bra idé. Jag säljer för att ha pengarna från försäljningen för att delta med full kraft i emissionen. Det är alltid viktigt att emissioner blir fulltecknade. Dels för att kostnaderna för emissionen är höga, och stiger procentuellt vid lägre deltagande, men inte minst för att garantier kostar dyrt i rabatter (eller gratis aktier) och för att garanterna ofta pressar ner priset på aktien ytterligare efteråt, när de säljer de aktier de har fått billigare än oss andra. Ibland kan man – om man är snabb och har tur – hinna sälja sitt innehav av stamaktier, medan de är dyrare än priset på nya aktier plus priset för köp av teckningsrätter, och kan på så sätt få pengar till att köpa fler nya aktier, än det antal man sålde.·4 dec.Check. Jag hann med det med Asetek, men inte här. ( sålde sedan för tidigt, men det är en annan historia) Och så är jag nog lite mer försiktig i förhållande till att behöva bära medansvar för om en emission lyckas, i förhållande till vad du skriver. Det är naturligtvis faktiskt korrekt. Denna emission är inte garanterad, eller hur?
- ·1 dec. · ÄndradVad ska man tänka om att teckningsrätterna är värdelösa? Det är ju samma sak som att säga att bolaget inte är värt 1,33? Varför då teckna och försvara sin andel. De skulle ha gjort som Ørsted och skapat STORT incitament att teckna de nya aktierna. Är emissionen garanterad ?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
28 968
Sälj
Antal
333
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 250 | - | - |
Högst
1,36VWAP
Lägst
1,36OmsättningAntal
0 250
VWAP
Högst
1,36Lägst
1,36OmsättningAntal
0 250
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
Kalender är inte tillgänglig | |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 4 nov. | |
| 2025 Q2-rapport | 21 aug. | |
| 2025 Q1-rapport | 15 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 20 feb. | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
Data hämtas från Quartr
2025 Q3-rapport
Endast PDF
47 dagar sedan
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
Kalender är inte tillgänglig | |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 4 nov. | |
| 2025 Q2-rapport | 21 aug. | |
| 2025 Q1-rapport | 15 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 20 feb. | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
Data hämtas från Quartr
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·12 dec.12-12-25 Uppdatering av verkligt substansvärde efter emission. Emissionsresultatet var tillfredsställande – med de givna förutsättningarna. Och vi slapp aktier sålda till garanter med rabatt och efterföljande kurspress. Så nu kan vi se framåt igen. Med nuvarande utbudskurs på 1,38 SEK får man reellt hela den onoterade aktieportföljen ganska gratis. Mina förutsättningar är följande: Full emission 18 milj. efter omkostnader. Därav 8 milj. i kassa och 10 milj. investerat i nya onoterade aktier. Och CombiQ justerat ned till 12 milj. Beräkningsmetod: Den verkliga substansrabatten beräknar jag uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, då jag först fullt ut kvittar värdet av de börsnoterade aktierna samt positivt kapital inkl. fordringar (och kvittar eventuell skuld.) Den verkliga substansrabatten för närvarande är således 99 %. Därefter är det självklart nödvändigt att se på vad som finns av onoterade aktier i bolagets portfölj. Dels måste man överväga om värdet är korrekt fastställt. Det har jag inte förutsättningar för att veta, och måste därför bedöma om jag finner ledningen trovärdig och kompetent, inklusive i vilken grad ledningen själv investerar, och om det finns större investerare som ibland kompletterar ytterligare. (Även om det senare är fallet i denna aktie – och som utgångspunkt är positivt – så har jag omvänt skrivit tidigare att just i denna aktie kan jag vara lite bekymrad för om det kanske en dag kan medföra ett övertagande och inlösen av småaktieägarna, om småaktieägarna löpande gör sig av med denna aktie.) Dels måste man överväga säkerheten i förhållande till hur mycket enskilda aktier fyller i portföljen. I denna aktie kommer de 3 största onoterade bolagen tillsammans ”bara” utgöra ca 45 % av de onoterade aktierna. Så det bekymrar mig inte. Så även om alla de 3 största bolagen skulle gå i konkurs, så kommer aktiens substansvärde fortfarande att vara intakt i förhållande till kursen. Men det låga kapitalet i bolaget och det låga kursvärdet gör administrationsutgifterna våldsamt höga procentuellt av kursvärdet, som en annan debattör har påpekat. Och det måste självklart tas med i den samlade bedömningen. Som följd av emissionen faller utgiften självklart procentuellt, när den fördelas på fler aktier. Bortsett från ovanstående har emissionen ju fundamentalt inte ändrat något. Kursen har bara rasat - och rabatten har ökat. Emissionen var ju inte ett kristecken, utan en önskan om att merinvestera. Men tåpeligt att göra den som en företrädesemission, som får priset att rasa, som om det vore en biotechaktie-emission, istället för att ha genomfört en riktad emission. Just nu är det fyndpris på aktien – och som alltid extra rabatt på BTA:n innan sammanläggningen av aktier. Men är man inte långsiktig, ska man vara uppmärksam på att aktien normalt inte är särskilt likvid. (Med denna uppdatering raderas tidigare utgåvor.)
- ·3 dec.Jag har gjort som jag brukar. Jag har sålt alla mina aktier (förutom några få) och sålt dem med stor förlust i förhållande till inköpspriset. Sedan använder jag pengarna efteråt för att köpa nya aktier i emissionen - även om de är lite dyrare (ett par øre) än vad jag kunde köpa aktier för idag - och lite dyrare än de jag just har sålt. På så sätt stöder jag emissionen och bolagets utveckling utan att behöva investera ytterligare. Tekniken rekommenderas om man inte vill investera ytterligare.·4 dec. · ÄndradNej, tvärtom. I år tidigarelägger jag istället skattebetalning och säljer de vinstgivande aktierna, så min försäljning av First Venture med förlust passar mig absolut inte. Men för andra kan det vara en bra idé. Jag säljer för att ha pengarna från försäljningen för att delta med full kraft i emissionen. Det är alltid viktigt att emissioner blir fulltecknade. Dels för att kostnaderna för emissionen är höga, och stiger procentuellt vid lägre deltagande, men inte minst för att garantier kostar dyrt i rabatter (eller gratis aktier) och för att garanterna ofta pressar ner priset på aktien ytterligare efteråt, när de säljer de aktier de har fått billigare än oss andra. Ibland kan man – om man är snabb och har tur – hinna sälja sitt innehav av stamaktier, medan de är dyrare än priset på nya aktier plus priset för köp av teckningsrätter, och kan på så sätt få pengar till att köpa fler nya aktier, än det antal man sålde.·4 dec.Check. Jag hann med det med Asetek, men inte här. ( sålde sedan för tidigt, men det är en annan historia) Och så är jag nog lite mer försiktig i förhållande till att behöva bära medansvar för om en emission lyckas, i förhållande till vad du skriver. Det är naturligtvis faktiskt korrekt. Denna emission är inte garanterad, eller hur?
- ·1 dec. · ÄndradVad ska man tänka om att teckningsrätterna är värdelösa? Det är ju samma sak som att säga att bolaget inte är värt 1,33? Varför då teckna och försvara sin andel. De skulle ha gjort som Ørsted och skapat STORT incitament att teckna de nya aktierna. Är emissionen garanterad ?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
28 968
Sälj
Antal
333
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 250 | - | - |
Högst
1,36VWAP
Lägst
1,36OmsättningAntal
0 250
VWAP
Högst
1,36Lägst
1,36OmsättningAntal
0 250
Mäklarstatistik
Ingen data hittades