Q3-rapport
Endast PDF
13 dagar sedan
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
20 682
Sälj
Antal
602
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 602 | - | - | ||
| 8 000 | - | - | ||
| 73 | - | - | ||
| 1 137 | - | - | ||
| 1 166 | - | - |
Högst
1,365VWAP
Lägst
1,31OmsättningAntal
0 34 241
VWAP
Högst
1,365Lägst
1,31OmsättningAntal
0 34 241
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 20 nov. 3 dagar |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 4 nov. | |
| 2025 Q2-rapport | 21 aug. | |
| 2024 Årsstämma | 3 juni | |
| 2025 Q1-rapport | 15 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 20 feb. |
Data hämtas från Millistream, Quartr
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·8 nov. · Ändrad(Uppdatering av det raderade inlägget.) Med den nuvarande kursen på 1,40 SEK får man hela den onoterade aktieportföljen nästan gratis. För 12 öre får man onoterade aktier, som är värderade till 4,08 SEK. Alltså en rabatt på 97 % - när man beräknar det reella substansvärdet på det sätt jag gör det (Se nedan.) Det var verkligen en överraskning att läsa planerna om en emission - men fundamentalt har ju inget ändrats. Kursen har bara rasat - och rabatten har ökat. Emissionen är ju inte ett tecken på kris, utan en önskan om att merinvestera. Men dumt att göra den som en företrädesemission, som får priset att rasa, som om det vore en biotechaktie-emission, istället för att ha genomfört en riktad emission. Nu hamnar kursen mycket lätt omkring emissionskursen - och kanske till och med lägre under en period omedelbart efter emissionen, om garanter får ytterligare rabatt - även om kursen redan är fullständigt vansinnig. Men så går det som regel alltid när man hanterar en emission fel. Just nu är det ett fyndläge på aktien. Men är man inte långsiktig, eller har man inte pengarna till att köpa upp eller till att delta i emissionen är det ju en riktigt sur situation just nu. Och hur kommer substansrabatten att se ut efter emissionen? Lyckas emissionen fullt ut och med utgångspunkt i dagens kurs 1,4 blir den nya kursen teoretiskt ca 1,38. Om nettoutfallet efter kostnader och rabatt uppgår till 22 mio. och de 10 mio. investeras, slutar vi med en reell substansrabatt på 90 %. Beräkningsmetod: Det reella substansvärdet beräknar jag uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, genom att jag först fullt ut kvittar värdet av de börsnoterade aktierna samt positivt kapital inkl. fordringar (och kvittar eventuell skuld.) Därefter är det självklart nödvändigt att se på, vad som finns av onoterade aktier i bolagets portfölj. Dels måste man överväga, om värdet är korrekt fastställt. Det har jag inte förutsättningar för att veta, och måste därför bedöma, om jag finner ledningen trovärdig och kompetent, inklusive i vilken grad ledningen själv investerar, och om det finns större investerare, som ibland kompletterar ytterligare. (Även om det senare är fallet i denna aktie – och som utgångspunkt är positivt – så har jag omvänt skrivit tidigare, att just i denna aktie kan jag vara lite bekymrad för, om det kanske en dag kan medföra ett övertagande och inlösen av småaktieägarna, om småaktieägarna löpande gör sig av med denna aktie.) Dels måste man överväga säkerheten i förhållande till, hur mycket enskilda aktier fyller i portföljen. I denna aktie utgör de 3 största onoterade bolagen tillsammans ”bara” ca 50 % av de onoterade aktierna. Så det bekymrar mig inte. Så även om alla de 3 största bolagen skulle gå i konkurs, så kommer aktiens substansvärde fortfarande att vara intakt i förhållande till kursen. Men det låga kapitalet i bolaget och det låga kursvärdet gör administrationsutgifterna våldsamt höga procentuellt av kursvärdet, som en annan debattör har påpekat. Och det måste självklart tas med i den samlade bedömningen.- 8 nov.8 nov.Inlägget har tagits bort.
7 nov.7 nov.Instämmer. Rabatten har ökat och plötsligt finns ett utbud av poster som gör det möjligt att öka på billigt, vilket jag passat på att göra. Kan inte bedöma de två bolagen som 2•5mkr ska in i, men jag utgår ifrån att M2 och Roos-gruppen inte hatar pengar och att dom därför också använder likviditeten på 15 mkr selektivt och klokt (och bra att slippa sälja Humble på nuvarande nivå för att finansiera förvaltningen). Isf kan uppvärderingen bli fantastisk den dagen värden realiseras (och därmed förtroende återkommer) i något av de lovande onoterade, tex Zigrid o/e Mendi 👌🙏 💰! Samtidigt måste ju risken betraktas som begränsad givet rabatten och diversifieringen i portföljen. - ·26 okt.Kursen är lyckligtvis på väg upp, men vid låg omsättning. Den officiella substansrabatten är ca 65 %. Men så beräknar jag den inte. Den reella substansrabatten är drygt 75 %. Den reella substansrabatten beräknar jag uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, då jag först fullt ut kvittar värdet av de börsnoterade aktierna och likvid positivt kapital (och kvittar eventuell skuld). Därefter är det självklart nödvändigt att titta på vad som finns av onoterade aktier i bolagets portfölj. Dels måste man överväga om värdet är korrekt fastställt. Det har jag inte förutsättningar för att veta, och måste därför bedöma om jag finner ledningen trovärdig och kompetent, inklusive i vilken grad ledningen själv investerar, och om det finns större investerare som ibland fyller på ytterligare. (Även om det senare är fallet i denna aktie – och som utgångspunkt är positivt – så har jag omvänt skrivit tidigare att just i denna aktie kan jag vara lite orolig för om det kanske en dag kan medföra ett övertagande och inlösen av småaktieägarna, om småaktieägarna löpande gör sig av med denna aktien.) Dels måste man överväga säkerheten i förhållande till hur mycket enskilda aktier fyller i portföljen. I denna aktie utgör de 3 största onoterade bolagen tillsammans ”bara” ca 50 % av de onoterade aktierna. Så det bekymrar mig inte. Så även om alla de 3 största bolagen skulle gå i konkurs, så kommer aktiens substansvärde fortfarande att vara intakt i förhållande till kursen. Men det låga kapitalet i bolaget och det låga kursvärdet gör administrationskostnaderna våldsamt höga procentuellt av kursvärdet, som en annan debattör har påpekat. Och det måste självklart tas med i den samlade bedömningen. I jämförelse utgör Umecrine ensamt nästan 55 % av de onoterade aktierna i Karolinska Development (som jag också investerar i), vilket vissa menar är bakgrunden till den stora substansrabatten i detta bolag på ca 80 %. Men även i Karolinska Development tar den stora substansrabatten mer än väl höjd för om Umecrine mot förmodan skulle vara 0 kr. värd. Jag har provat med samma metod att bedöma den reella substansrabatten i Kinnevik (som stiger våldsamt i kurs för närvarande) sett i förhållande till First Venture. Den officiella substansrabatten är ca 35 %. Den reella substansrabatten är ca 45 % efter min beräkning. Hos Kinnevik utgör de 3 största onoterade bolagen ca 43 % av de onoterade aktierna, och liknar på denna punkt någorlunda First Venture. Men portföljen är bredare i Kinnevik – och aktiekapitalen är av en ganska annan storlek, och administrationskostnaderna i procent av kursvärdet är motsvarande långt lägre. Min tilltro till ledningen är däremot inte särskilt stor, då jag fortsätter att undra över förnuftet i att man sålde guldägget och nu istället sitter med 7,7 miljarder i oinvesterat kapital, istället för att ha sålt löpande ut av guldägget när det fanns behov för det och det fanns bolag man hellre ville investera pengarna i. Men andra kan ha större förmåga än jag att bedöma värdet av de underliggande onoterade bolagen i de omnämnda 3 börsnoterade bolagen.
- ·7 okt. · ÄndradJag är faktiskt mer rädd att aktien är så billig just nu att den sakta men säkert kommer att köpas upp, och en dag, när de dolda värdena kommer fram i ljuset, kommer vi att tvångsinlösas av de stora ägarna. Så jag hoppas att de små aktieägarna köper in sig i god tid innan aktierna försvinner. Se till exempel: Investeringsbolaget First Ventures största ägare, fastighetsprofilen Rutger Arnhult, har ökat sitt ägande i bolaget med 2,1 miljoner aktier. Han äger nu drygt 10 miljoner aktier, motsvarande 26,7 procent av kapitalet.
·8 okt.Utbudets botten har ökat i alla fall. Jag har en GAK på runt 1,65 och den utgör ungefär 4 procent av portföljen. 
6 okt.6 okt.En ganska dyr fond med förvaltningsavgifter på 13 %
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Q3-rapport
Endast PDF
13 dagar sedan
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·8 nov. · Ändrad(Uppdatering av det raderade inlägget.) Med den nuvarande kursen på 1,40 SEK får man hela den onoterade aktieportföljen nästan gratis. För 12 öre får man onoterade aktier, som är värderade till 4,08 SEK. Alltså en rabatt på 97 % - när man beräknar det reella substansvärdet på det sätt jag gör det (Se nedan.) Det var verkligen en överraskning att läsa planerna om en emission - men fundamentalt har ju inget ändrats. Kursen har bara rasat - och rabatten har ökat. Emissionen är ju inte ett tecken på kris, utan en önskan om att merinvestera. Men dumt att göra den som en företrädesemission, som får priset att rasa, som om det vore en biotechaktie-emission, istället för att ha genomfört en riktad emission. Nu hamnar kursen mycket lätt omkring emissionskursen - och kanske till och med lägre under en period omedelbart efter emissionen, om garanter får ytterligare rabatt - även om kursen redan är fullständigt vansinnig. Men så går det som regel alltid när man hanterar en emission fel. Just nu är det ett fyndläge på aktien. Men är man inte långsiktig, eller har man inte pengarna till att köpa upp eller till att delta i emissionen är det ju en riktigt sur situation just nu. Och hur kommer substansrabatten att se ut efter emissionen? Lyckas emissionen fullt ut och med utgångspunkt i dagens kurs 1,4 blir den nya kursen teoretiskt ca 1,38. Om nettoutfallet efter kostnader och rabatt uppgår till 22 mio. och de 10 mio. investeras, slutar vi med en reell substansrabatt på 90 %. Beräkningsmetod: Det reella substansvärdet beräknar jag uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, genom att jag först fullt ut kvittar värdet av de börsnoterade aktierna samt positivt kapital inkl. fordringar (och kvittar eventuell skuld.) Därefter är det självklart nödvändigt att se på, vad som finns av onoterade aktier i bolagets portfölj. Dels måste man överväga, om värdet är korrekt fastställt. Det har jag inte förutsättningar för att veta, och måste därför bedöma, om jag finner ledningen trovärdig och kompetent, inklusive i vilken grad ledningen själv investerar, och om det finns större investerare, som ibland kompletterar ytterligare. (Även om det senare är fallet i denna aktie – och som utgångspunkt är positivt – så har jag omvänt skrivit tidigare, att just i denna aktie kan jag vara lite bekymrad för, om det kanske en dag kan medföra ett övertagande och inlösen av småaktieägarna, om småaktieägarna löpande gör sig av med denna aktie.) Dels måste man överväga säkerheten i förhållande till, hur mycket enskilda aktier fyller i portföljen. I denna aktie utgör de 3 största onoterade bolagen tillsammans ”bara” ca 50 % av de onoterade aktierna. Så det bekymrar mig inte. Så även om alla de 3 största bolagen skulle gå i konkurs, så kommer aktiens substansvärde fortfarande att vara intakt i förhållande till kursen. Men det låga kapitalet i bolaget och det låga kursvärdet gör administrationsutgifterna våldsamt höga procentuellt av kursvärdet, som en annan debattör har påpekat. Och det måste självklart tas med i den samlade bedömningen.
- 8 nov.8 nov.Inlägget har tagits bort.7 nov.7 nov.Instämmer. Rabatten har ökat och plötsligt finns ett utbud av poster som gör det möjligt att öka på billigt, vilket jag passat på att göra. Kan inte bedöma de två bolagen som 2•5mkr ska in i, men jag utgår ifrån att M2 och Roos-gruppen inte hatar pengar och att dom därför också använder likviditeten på 15 mkr selektivt och klokt (och bra att slippa sälja Humble på nuvarande nivå för att finansiera förvaltningen). Isf kan uppvärderingen bli fantastisk den dagen värden realiseras (och därmed förtroende återkommer) i något av de lovande onoterade, tex Zigrid o/e Mendi 👌🙏 💰! Samtidigt måste ju risken betraktas som begränsad givet rabatten och diversifieringen i portföljen.
- ·26 okt.Kursen är lyckligtvis på väg upp, men vid låg omsättning. Den officiella substansrabatten är ca 65 %. Men så beräknar jag den inte. Den reella substansrabatten är drygt 75 %. Den reella substansrabatten beräknar jag uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, då jag först fullt ut kvittar värdet av de börsnoterade aktierna och likvid positivt kapital (och kvittar eventuell skuld). Därefter är det självklart nödvändigt att titta på vad som finns av onoterade aktier i bolagets portfölj. Dels måste man överväga om värdet är korrekt fastställt. Det har jag inte förutsättningar för att veta, och måste därför bedöma om jag finner ledningen trovärdig och kompetent, inklusive i vilken grad ledningen själv investerar, och om det finns större investerare som ibland fyller på ytterligare. (Även om det senare är fallet i denna aktie – och som utgångspunkt är positivt – så har jag omvänt skrivit tidigare att just i denna aktie kan jag vara lite orolig för om det kanske en dag kan medföra ett övertagande och inlösen av småaktieägarna, om småaktieägarna löpande gör sig av med denna aktien.) Dels måste man överväga säkerheten i förhållande till hur mycket enskilda aktier fyller i portföljen. I denna aktie utgör de 3 största onoterade bolagen tillsammans ”bara” ca 50 % av de onoterade aktierna. Så det bekymrar mig inte. Så även om alla de 3 största bolagen skulle gå i konkurs, så kommer aktiens substansvärde fortfarande att vara intakt i förhållande till kursen. Men det låga kapitalet i bolaget och det låga kursvärdet gör administrationskostnaderna våldsamt höga procentuellt av kursvärdet, som en annan debattör har påpekat. Och det måste självklart tas med i den samlade bedömningen. I jämförelse utgör Umecrine ensamt nästan 55 % av de onoterade aktierna i Karolinska Development (som jag också investerar i), vilket vissa menar är bakgrunden till den stora substansrabatten i detta bolag på ca 80 %. Men även i Karolinska Development tar den stora substansrabatten mer än väl höjd för om Umecrine mot förmodan skulle vara 0 kr. värd. Jag har provat med samma metod att bedöma den reella substansrabatten i Kinnevik (som stiger våldsamt i kurs för närvarande) sett i förhållande till First Venture. Den officiella substansrabatten är ca 35 %. Den reella substansrabatten är ca 45 % efter min beräkning. Hos Kinnevik utgör de 3 största onoterade bolagen ca 43 % av de onoterade aktierna, och liknar på denna punkt någorlunda First Venture. Men portföljen är bredare i Kinnevik – och aktiekapitalen är av en ganska annan storlek, och administrationskostnaderna i procent av kursvärdet är motsvarande långt lägre. Min tilltro till ledningen är däremot inte särskilt stor, då jag fortsätter att undra över förnuftet i att man sålde guldägget och nu istället sitter med 7,7 miljarder i oinvesterat kapital, istället för att ha sålt löpande ut av guldägget när det fanns behov för det och det fanns bolag man hellre ville investera pengarna i. Men andra kan ha större förmåga än jag att bedöma värdet av de underliggande onoterade bolagen i de omnämnda 3 börsnoterade bolagen.
- ·7 okt. · ÄndradJag är faktiskt mer rädd att aktien är så billig just nu att den sakta men säkert kommer att köpas upp, och en dag, när de dolda värdena kommer fram i ljuset, kommer vi att tvångsinlösas av de stora ägarna. Så jag hoppas att de små aktieägarna köper in sig i god tid innan aktierna försvinner. Se till exempel: Investeringsbolaget First Ventures största ägare, fastighetsprofilen Rutger Arnhult, har ökat sitt ägande i bolaget med 2,1 miljoner aktier. Han äger nu drygt 10 miljoner aktier, motsvarande 26,7 procent av kapitalet.·8 okt.Utbudets botten har ökat i alla fall. Jag har en GAK på runt 1,65 och den utgör ungefär 4 procent av portföljen.
- 6 okt.6 okt.En ganska dyr fond med förvaltningsavgifter på 13 %
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
20 682
Sälj
Antal
602
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 602 | - | - | ||
| 8 000 | - | - | ||
| 73 | - | - | ||
| 1 137 | - | - | ||
| 1 166 | - | - |
Högst
1,365VWAP
Lägst
1,31OmsättningAntal
0 34 241
VWAP
Högst
1,365Lägst
1,31OmsättningAntal
0 34 241
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 20 nov. 3 dagar |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 4 nov. | |
| 2025 Q2-rapport | 21 aug. | |
| 2024 Årsstämma | 3 juni | |
| 2025 Q1-rapport | 15 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 20 feb. |
Data hämtas från Millistream, Quartr
Q3-rapport
Endast PDF
13 dagar sedan
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 20 nov. 3 dagar |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 4 nov. | |
| 2025 Q2-rapport | 21 aug. | |
| 2024 Årsstämma | 3 juni | |
| 2025 Q1-rapport | 15 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 20 feb. |
Data hämtas från Millistream, Quartr
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·8 nov. · Ändrad(Uppdatering av det raderade inlägget.) Med den nuvarande kursen på 1,40 SEK får man hela den onoterade aktieportföljen nästan gratis. För 12 öre får man onoterade aktier, som är värderade till 4,08 SEK. Alltså en rabatt på 97 % - när man beräknar det reella substansvärdet på det sätt jag gör det (Se nedan.) Det var verkligen en överraskning att läsa planerna om en emission - men fundamentalt har ju inget ändrats. Kursen har bara rasat - och rabatten har ökat. Emissionen är ju inte ett tecken på kris, utan en önskan om att merinvestera. Men dumt att göra den som en företrädesemission, som får priset att rasa, som om det vore en biotechaktie-emission, istället för att ha genomfört en riktad emission. Nu hamnar kursen mycket lätt omkring emissionskursen - och kanske till och med lägre under en period omedelbart efter emissionen, om garanter får ytterligare rabatt - även om kursen redan är fullständigt vansinnig. Men så går det som regel alltid när man hanterar en emission fel. Just nu är det ett fyndläge på aktien. Men är man inte långsiktig, eller har man inte pengarna till att köpa upp eller till att delta i emissionen är det ju en riktigt sur situation just nu. Och hur kommer substansrabatten att se ut efter emissionen? Lyckas emissionen fullt ut och med utgångspunkt i dagens kurs 1,4 blir den nya kursen teoretiskt ca 1,38. Om nettoutfallet efter kostnader och rabatt uppgår till 22 mio. och de 10 mio. investeras, slutar vi med en reell substansrabatt på 90 %. Beräkningsmetod: Det reella substansvärdet beräknar jag uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, genom att jag först fullt ut kvittar värdet av de börsnoterade aktierna samt positivt kapital inkl. fordringar (och kvittar eventuell skuld.) Därefter är det självklart nödvändigt att se på, vad som finns av onoterade aktier i bolagets portfölj. Dels måste man överväga, om värdet är korrekt fastställt. Det har jag inte förutsättningar för att veta, och måste därför bedöma, om jag finner ledningen trovärdig och kompetent, inklusive i vilken grad ledningen själv investerar, och om det finns större investerare, som ibland kompletterar ytterligare. (Även om det senare är fallet i denna aktie – och som utgångspunkt är positivt – så har jag omvänt skrivit tidigare, att just i denna aktie kan jag vara lite bekymrad för, om det kanske en dag kan medföra ett övertagande och inlösen av småaktieägarna, om småaktieägarna löpande gör sig av med denna aktie.) Dels måste man överväga säkerheten i förhållande till, hur mycket enskilda aktier fyller i portföljen. I denna aktie utgör de 3 största onoterade bolagen tillsammans ”bara” ca 50 % av de onoterade aktierna. Så det bekymrar mig inte. Så även om alla de 3 största bolagen skulle gå i konkurs, så kommer aktiens substansvärde fortfarande att vara intakt i förhållande till kursen. Men det låga kapitalet i bolaget och det låga kursvärdet gör administrationsutgifterna våldsamt höga procentuellt av kursvärdet, som en annan debattör har påpekat. Och det måste självklart tas med i den samlade bedömningen.
- 8 nov.8 nov.Inlägget har tagits bort.7 nov.7 nov.Instämmer. Rabatten har ökat och plötsligt finns ett utbud av poster som gör det möjligt att öka på billigt, vilket jag passat på att göra. Kan inte bedöma de två bolagen som 2•5mkr ska in i, men jag utgår ifrån att M2 och Roos-gruppen inte hatar pengar och att dom därför också använder likviditeten på 15 mkr selektivt och klokt (och bra att slippa sälja Humble på nuvarande nivå för att finansiera förvaltningen). Isf kan uppvärderingen bli fantastisk den dagen värden realiseras (och därmed förtroende återkommer) i något av de lovande onoterade, tex Zigrid o/e Mendi 👌🙏 💰! Samtidigt måste ju risken betraktas som begränsad givet rabatten och diversifieringen i portföljen.
- ·26 okt.Kursen är lyckligtvis på väg upp, men vid låg omsättning. Den officiella substansrabatten är ca 65 %. Men så beräknar jag den inte. Den reella substansrabatten är drygt 75 %. Den reella substansrabatten beräknar jag uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, då jag först fullt ut kvittar värdet av de börsnoterade aktierna och likvid positivt kapital (och kvittar eventuell skuld). Därefter är det självklart nödvändigt att titta på vad som finns av onoterade aktier i bolagets portfölj. Dels måste man överväga om värdet är korrekt fastställt. Det har jag inte förutsättningar för att veta, och måste därför bedöma om jag finner ledningen trovärdig och kompetent, inklusive i vilken grad ledningen själv investerar, och om det finns större investerare som ibland fyller på ytterligare. (Även om det senare är fallet i denna aktie – och som utgångspunkt är positivt – så har jag omvänt skrivit tidigare att just i denna aktie kan jag vara lite orolig för om det kanske en dag kan medföra ett övertagande och inlösen av småaktieägarna, om småaktieägarna löpande gör sig av med denna aktien.) Dels måste man överväga säkerheten i förhållande till hur mycket enskilda aktier fyller i portföljen. I denna aktie utgör de 3 största onoterade bolagen tillsammans ”bara” ca 50 % av de onoterade aktierna. Så det bekymrar mig inte. Så även om alla de 3 största bolagen skulle gå i konkurs, så kommer aktiens substansvärde fortfarande att vara intakt i förhållande till kursen. Men det låga kapitalet i bolaget och det låga kursvärdet gör administrationskostnaderna våldsamt höga procentuellt av kursvärdet, som en annan debattör har påpekat. Och det måste självklart tas med i den samlade bedömningen. I jämförelse utgör Umecrine ensamt nästan 55 % av de onoterade aktierna i Karolinska Development (som jag också investerar i), vilket vissa menar är bakgrunden till den stora substansrabatten i detta bolag på ca 80 %. Men även i Karolinska Development tar den stora substansrabatten mer än väl höjd för om Umecrine mot förmodan skulle vara 0 kr. värd. Jag har provat med samma metod att bedöma den reella substansrabatten i Kinnevik (som stiger våldsamt i kurs för närvarande) sett i förhållande till First Venture. Den officiella substansrabatten är ca 35 %. Den reella substansrabatten är ca 45 % efter min beräkning. Hos Kinnevik utgör de 3 största onoterade bolagen ca 43 % av de onoterade aktierna, och liknar på denna punkt någorlunda First Venture. Men portföljen är bredare i Kinnevik – och aktiekapitalen är av en ganska annan storlek, och administrationskostnaderna i procent av kursvärdet är motsvarande långt lägre. Min tilltro till ledningen är däremot inte särskilt stor, då jag fortsätter att undra över förnuftet i att man sålde guldägget och nu istället sitter med 7,7 miljarder i oinvesterat kapital, istället för att ha sålt löpande ut av guldägget när det fanns behov för det och det fanns bolag man hellre ville investera pengarna i. Men andra kan ha större förmåga än jag att bedöma värdet av de underliggande onoterade bolagen i de omnämnda 3 börsnoterade bolagen.
- ·7 okt. · ÄndradJag är faktiskt mer rädd att aktien är så billig just nu att den sakta men säkert kommer att köpas upp, och en dag, när de dolda värdena kommer fram i ljuset, kommer vi att tvångsinlösas av de stora ägarna. Så jag hoppas att de små aktieägarna köper in sig i god tid innan aktierna försvinner. Se till exempel: Investeringsbolaget First Ventures största ägare, fastighetsprofilen Rutger Arnhult, har ökat sitt ägande i bolaget med 2,1 miljoner aktier. Han äger nu drygt 10 miljoner aktier, motsvarande 26,7 procent av kapitalet.·8 okt.Utbudets botten har ökat i alla fall. Jag har en GAK på runt 1,65 och den utgör ungefär 4 procent av portföljen.
- 6 okt.6 okt.En ganska dyr fond med förvaltningsavgifter på 13 %
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
20 682
Sälj
Antal
602
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 602 | - | - | ||
| 8 000 | - | - | ||
| 73 | - | - | ||
| 1 137 | - | - | ||
| 1 166 | - | - |
Högst
1,365VWAP
Lägst
1,31OmsättningAntal
0 34 241
VWAP
Högst
1,365Lägst
1,31OmsättningAntal
0 34 241
Mäklarstatistik
Ingen data hittades