2026 Q2 - rapport
97 dagar sedan
‧38min
1,20 SEK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 160 | - | - | ||
| 2 388 | - | - | ||
| 6 | - | - | ||
| 2 007 | - | - | ||
| 11 991 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
NamnAndel
Atlant Edge
2,62%Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 24 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 16 juli | ||
2026 Q1 - rapport 6 maj | ||
2025 Q4 - rapport 25 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 7 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 20 aug. 2025 |
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
för 10 tim sedanOM förslaget går igenom, ångrar man troligtvis att man sålde B-aktien till ATL-pris. Få trodde att Brexit skulle bli av... Tom. Britterna blev förvånade. Nu kanske, förhoppningsvis, kanske de kommer tillbaka till gemenskapen. Alla förståsigpåare trodde att Kristersson troligtvis skulle få sonderingsuppdraget i måndags..... Många oerfarna tror att högkonjunkturen aldrig kommer tillbaka, men vanligtvis brukar det komma sol efter regn. Det är få som tror att freden kommer till Ukraina, men helt plötsligt händer det. Det är såå många gånger saker har hänt, som ingen trodde skulle ske. HÄPP!
för 9 tim sedan2/3 delar måste rösta för och SBB får inte rösta med eget innehav. KF depåer och troligen tjänstepensioner röstar heller inte så kan bli tufft att få ihop 2/3 delar men vi får snart svaret hur förankrat det var.
för 11 tim sedanVad händer? Varför går aktien upp? Det är orimligt, den borde bara falla😅
för 20 tim sedanJävla lekstuga.
för 12 tim sedanMånga och varje gång har den studsat upp för att vända igen. För den som släpper innehavet någorlunda rätt i båda ändar är SBB en pengamaskin. Det var nog många som gav upp på ATL… o nu är vi många som inte släpper taget i rätt läge… når vi 3kr före vändning? 5kr? 8kr?
för 1 dag sedanKort artikel om SBB: https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/changed-sbb-since-58-fall-031844834.html
·för 1 dag sedanJag lovar att inte skriva mer om detta bolag och dotterbolagen. Men eftersom jag har trasslat in mig i några diskussioner långt ner i trådarna nedan, skriver jag ett sista inlägg innan jag tackar för mig. Den sista frågan jag fick, efter att jag hade påpekat att bolagen inte förmår att generera ett positivt kassaflöde, något man också kan se av årsredovisningarna, var om jag hade glömt att substansvärdet i SBB är 8 kronor per aktie. Svaret är nej. Jag har inte glömt det. Jag ifrågasätter det - och särskilt vad man egentligen menar med "substans". För det första är det i bästa fall omdiskuterat att substansvärdet i SBB är 8 SEK per aktie. Bokföringsmässigt är det korrekt, eftersom SBB äger mer än 50 % av Sveafastigheter och därför konsoliderar detta bolags tillgångar och skulder i sin egen balansräkning. På detta sätt återspeglas de bokförda värdena i Sveafastigheter i SBB:s balansräkning. Men var god observera följande: Om denna ägarpost i stället hade värderats till marknadsvärde, och SBB:s värden hade bedömts som i ett investmentbolag, som man nu i alla fall säger att det ska vara, skulle eget kapital-värdet i SBB inte ha varit högre än ungefär dagens börskurs, alltså något under 3 kronor per aktie. (Se tidigare inlägg – jag ids inte räkna på detta igen.) När man ändå håller fast vid att "substansvärdet" är 8 kronor, vad menar man egentligen med det? Att ägarposten i Sveafastigheter etc i verkligheten är värd långt mer än det marknaden är villig att betala? Tydligen. Vem som helst kan ju köpa aktier i Sveafastigheter, och köparna står tyvärr inte direkt i kö. Vad ska vi då tro? Att aktierna "egentligen" är värda väldigt mycket mer än vad någon faktiskt är villig att betala? Men okej. Låt oss bortse från marknadspriset och utgå från att Sveafastigheter är felprissatt. Det är en diskussion jag gärna deltar i. Men då måste vi åtminstone vara överens om att det reella värdet teoretiskt sett kan vara både HÖGRE och LÄGRE än dagens marknadsvärde. Och just med detta som utgångspunkt gör jag min egen värdering, baserad på en helt fundamental princip inom finans: Ett bolag är värt nuvärdet av de framtida kassaflöden det kan generera. Min poäng med de tidigare beräkningarna är att detta kassaflöde, efter nödvändiga underhållsinvesteringar och finansieringskostnader, i praktiken är NOLL. Då kan det bokförda värdet på fastigheterna vara hur högt som helst. I min värld är inte det reella egna kapitalvärdet i bolaget nödvändigtvis positivt av den anledningen. För enkelhets skull utgår jag här från Sveafastigheter: Om bolaget inte förmår att generera något reellt, varaktigt kassaflöde till aktieägarna är det svårt att försvara ett högt eget kapital-värde, oavsett vad fastigheterna är bokförda till. Javisst, det verkar vara en positiv EPS på sista raden. Men detta beror enligt min bedömning i stor utsträckning på att bolagets ledning väljer att aktivera en betydande del av utgifterna som är knutna till underhåll, alltså föra nästan allt som investeringar, samtidigt som det kostnadsförs en endast löjligt låg underhållskostnad på drygt 3.000 SEK per lägenhet per år. Enligt min syn är det ett uppenbart missförhållande mellan det som redovisningen ger intryck av, och de bakomliggande ekonomiska realiteterna. Och bara för att vara helt transparent gentemot er som klamrar er fast vid att detta bolag har en gyllene framtid: Jag föreslår att ni ställer följande fråga till ChatGPT och ser vad ni får till svar: "Om Sveafastigheter, i stället för att lägga nästan noll på underhåll (drygt 3.000 SEK per år per lägenhet), hade lagt lika mycket per m² på underhåll som jämförbara europeiska fastighetsbolag, samt betalat ränta på all sin finansiering motsvarande räntan på den senast utgivna obligationen plus 0,3 procentenheter för att ta höjd för den senaste räntehöjningen på marknaden, hur mycket hade den årliga EPS:en varit?" Svaret: Negativ EPS. Och om man sedan ställer frågan om vad kontantgenereringen kommer att bli, så ser det inte direkt väldigt snyggt ut. Och det är just detta som är kärnan i min argumentation: Bokförda värden är en sak. Förmågan att skapa reella ekonomiska värden för aktieägarna är något helt annat. Så med det; Tack för mig och lycka till med investeringarna framöver. Jag har sagt mitt och kommer inte att kommentera detta bolag ytterligare.
för 19 tim sedanOk. tak för dina inlägg. SBB har faktisk positiv cash flow om du inta räknar med amorteringarna. Sen kan man va enig eller oenig i dina syn på manglande underhåll. Men i fastighetssektorn kan du höja hyrorna när du underhåller. Alltså framtidig cash flow genereras när du ev. lånefinansierat gör underhåll. Detta på den Svenska marknaden och den Danska marknaden. Norge vet jag inta och Finland har fri hyressättning. Sen på Business delen / samhälle, skolor ECT finns en stor del på hyresgästerna samt indexerade hyror. Det med substansvärdet har du rätt i vad angår PPI men inta med Svea. I Svea kan SBB besluta att sälja ut av fastigheterna och lämna utdelning, eller att fusionera eller dylikt. Så de kan hantera Svea som ägan bolag eller stort set kasse, var de skall hålla koll på vilken ficka pengarna kommer ifrån. Så samlat kanske substansvärdet är lita mindre med hänsyn till PPI. Men om man nu tänker att börsvärdena under 100% enbart är temporärt finns det en bra uppgång i SBB. Speciellt när kursen just nu är 2,3 eller sånt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2 - rapport
97 dagar sedan
‧38min
1,20 SEK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- för 10 tim sedanOM förslaget går igenom, ångrar man troligtvis att man sålde B-aktien till ATL-pris. Få trodde att Brexit skulle bli av... Tom. Britterna blev förvånade. Nu kanske, förhoppningsvis, kanske de kommer tillbaka till gemenskapen. Alla förståsigpåare trodde att Kristersson troligtvis skulle få sonderingsuppdraget i måndags..... Många oerfarna tror att högkonjunkturen aldrig kommer tillbaka, men vanligtvis brukar det komma sol efter regn. Det är få som tror att freden kommer till Ukraina, men helt plötsligt händer det. Det är såå många gånger saker har hänt, som ingen trodde skulle ske. HÄPP!för 9 tim sedan2/3 delar måste rösta för och SBB får inte rösta med eget innehav. KF depåer och troligen tjänstepensioner röstar heller inte så kan bli tufft att få ihop 2/3 delar men vi får snart svaret hur förankrat det var.
- för 11 tim sedanVad händer? Varför går aktien upp? Det är orimligt, den borde bara falla😅
- för 20 tim sedanJävla lekstuga.för 12 tim sedanMånga och varje gång har den studsat upp för att vända igen. För den som släpper innehavet någorlunda rätt i båda ändar är SBB en pengamaskin. Det var nog många som gav upp på ATL… o nu är vi många som inte släpper taget i rätt läge… når vi 3kr före vändning? 5kr? 8kr?
- för 1 dag sedanKort artikel om SBB: https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/changed-sbb-since-58-fall-031844834.html
- ·för 1 dag sedanJag lovar att inte skriva mer om detta bolag och dotterbolagen. Men eftersom jag har trasslat in mig i några diskussioner långt ner i trådarna nedan, skriver jag ett sista inlägg innan jag tackar för mig. Den sista frågan jag fick, efter att jag hade påpekat att bolagen inte förmår att generera ett positivt kassaflöde, något man också kan se av årsredovisningarna, var om jag hade glömt att substansvärdet i SBB är 8 kronor per aktie. Svaret är nej. Jag har inte glömt det. Jag ifrågasätter det - och särskilt vad man egentligen menar med "substans". För det första är det i bästa fall omdiskuterat att substansvärdet i SBB är 8 SEK per aktie. Bokföringsmässigt är det korrekt, eftersom SBB äger mer än 50 % av Sveafastigheter och därför konsoliderar detta bolags tillgångar och skulder i sin egen balansräkning. På detta sätt återspeglas de bokförda värdena i Sveafastigheter i SBB:s balansräkning. Men var god observera följande: Om denna ägarpost i stället hade värderats till marknadsvärde, och SBB:s värden hade bedömts som i ett investmentbolag, som man nu i alla fall säger att det ska vara, skulle eget kapital-värdet i SBB inte ha varit högre än ungefär dagens börskurs, alltså något under 3 kronor per aktie. (Se tidigare inlägg – jag ids inte räkna på detta igen.) När man ändå håller fast vid att "substansvärdet" är 8 kronor, vad menar man egentligen med det? Att ägarposten i Sveafastigheter etc i verkligheten är värd långt mer än det marknaden är villig att betala? Tydligen. Vem som helst kan ju köpa aktier i Sveafastigheter, och köparna står tyvärr inte direkt i kö. Vad ska vi då tro? Att aktierna "egentligen" är värda väldigt mycket mer än vad någon faktiskt är villig att betala? Men okej. Låt oss bortse från marknadspriset och utgå från att Sveafastigheter är felprissatt. Det är en diskussion jag gärna deltar i. Men då måste vi åtminstone vara överens om att det reella värdet teoretiskt sett kan vara både HÖGRE och LÄGRE än dagens marknadsvärde. Och just med detta som utgångspunkt gör jag min egen värdering, baserad på en helt fundamental princip inom finans: Ett bolag är värt nuvärdet av de framtida kassaflöden det kan generera. Min poäng med de tidigare beräkningarna är att detta kassaflöde, efter nödvändiga underhållsinvesteringar och finansieringskostnader, i praktiken är NOLL. Då kan det bokförda värdet på fastigheterna vara hur högt som helst. I min värld är inte det reella egna kapitalvärdet i bolaget nödvändigtvis positivt av den anledningen. För enkelhets skull utgår jag här från Sveafastigheter: Om bolaget inte förmår att generera något reellt, varaktigt kassaflöde till aktieägarna är det svårt att försvara ett högt eget kapital-värde, oavsett vad fastigheterna är bokförda till. Javisst, det verkar vara en positiv EPS på sista raden. Men detta beror enligt min bedömning i stor utsträckning på att bolagets ledning väljer att aktivera en betydande del av utgifterna som är knutna till underhåll, alltså föra nästan allt som investeringar, samtidigt som det kostnadsförs en endast löjligt låg underhållskostnad på drygt 3.000 SEK per lägenhet per år. Enligt min syn är det ett uppenbart missförhållande mellan det som redovisningen ger intryck av, och de bakomliggande ekonomiska realiteterna. Och bara för att vara helt transparent gentemot er som klamrar er fast vid att detta bolag har en gyllene framtid: Jag föreslår att ni ställer följande fråga till ChatGPT och ser vad ni får till svar: "Om Sveafastigheter, i stället för att lägga nästan noll på underhåll (drygt 3.000 SEK per år per lägenhet), hade lagt lika mycket per m² på underhåll som jämförbara europeiska fastighetsbolag, samt betalat ränta på all sin finansiering motsvarande räntan på den senast utgivna obligationen plus 0,3 procentenheter för att ta höjd för den senaste räntehöjningen på marknaden, hur mycket hade den årliga EPS:en varit?" Svaret: Negativ EPS. Och om man sedan ställer frågan om vad kontantgenereringen kommer att bli, så ser det inte direkt väldigt snyggt ut. Och det är just detta som är kärnan i min argumentation: Bokförda värden är en sak. Förmågan att skapa reella ekonomiska värden för aktieägarna är något helt annat. Så med det; Tack för mig och lycka till med investeringarna framöver. Jag har sagt mitt och kommer inte att kommentera detta bolag ytterligare.för 19 tim sedanOk. tak för dina inlägg. SBB har faktisk positiv cash flow om du inta räknar med amorteringarna. Sen kan man va enig eller oenig i dina syn på manglande underhåll. Men i fastighetssektorn kan du höja hyrorna när du underhåller. Alltså framtidig cash flow genereras när du ev. lånefinansierat gör underhåll. Detta på den Svenska marknaden och den Danska marknaden. Norge vet jag inta och Finland har fri hyressättning. Sen på Business delen / samhälle, skolor ECT finns en stor del på hyresgästerna samt indexerade hyror. Det med substansvärdet har du rätt i vad angår PPI men inta med Svea. I Svea kan SBB besluta att sälja ut av fastigheterna och lämna utdelning, eller att fusionera eller dylikt. Så de kan hantera Svea som ägan bolag eller stort set kasse, var de skall hålla koll på vilken ficka pengarna kommer ifrån. Så samlat kanske substansvärdet är lita mindre med hänsyn till PPI. Men om man nu tänker att börsvärdena under 100% enbart är temporärt finns det en bra uppgång i SBB. Speciellt när kursen just nu är 2,3 eller sånt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 160 | - | - | ||
| 2 388 | - | - | ||
| 6 | - | - | ||
| 2 007 | - | - | ||
| 11 991 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
NamnAndel
Atlant Edge
2,62%Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 24 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 16 juli | ||
2026 Q1 - rapport 6 maj | ||
2025 Q4 - rapport 25 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 7 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 20 aug. 2025 |
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2 - rapport
97 dagar sedan
‧38min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 24 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 16 juli | ||
2026 Q1 - rapport 6 maj | ||
2025 Q4 - rapport 25 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 7 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 20 aug. 2025 |
Relaterade värdepapper
1,20 SEK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- för 10 tim sedanOM förslaget går igenom, ångrar man troligtvis att man sålde B-aktien till ATL-pris. Få trodde att Brexit skulle bli av... Tom. Britterna blev förvånade. Nu kanske, förhoppningsvis, kanske de kommer tillbaka till gemenskapen. Alla förståsigpåare trodde att Kristersson troligtvis skulle få sonderingsuppdraget i måndags..... Många oerfarna tror att högkonjunkturen aldrig kommer tillbaka, men vanligtvis brukar det komma sol efter regn. Det är få som tror att freden kommer till Ukraina, men helt plötsligt händer det. Det är såå många gånger saker har hänt, som ingen trodde skulle ske. HÄPP!för 9 tim sedan2/3 delar måste rösta för och SBB får inte rösta med eget innehav. KF depåer och troligen tjänstepensioner röstar heller inte så kan bli tufft att få ihop 2/3 delar men vi får snart svaret hur förankrat det var.
- för 11 tim sedanVad händer? Varför går aktien upp? Det är orimligt, den borde bara falla😅
- för 20 tim sedanJävla lekstuga.för 12 tim sedanMånga och varje gång har den studsat upp för att vända igen. För den som släpper innehavet någorlunda rätt i båda ändar är SBB en pengamaskin. Det var nog många som gav upp på ATL… o nu är vi många som inte släpper taget i rätt läge… når vi 3kr före vändning? 5kr? 8kr?
- för 1 dag sedanKort artikel om SBB: https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/changed-sbb-since-58-fall-031844834.html
- ·för 1 dag sedanJag lovar att inte skriva mer om detta bolag och dotterbolagen. Men eftersom jag har trasslat in mig i några diskussioner långt ner i trådarna nedan, skriver jag ett sista inlägg innan jag tackar för mig. Den sista frågan jag fick, efter att jag hade påpekat att bolagen inte förmår att generera ett positivt kassaflöde, något man också kan se av årsredovisningarna, var om jag hade glömt att substansvärdet i SBB är 8 kronor per aktie. Svaret är nej. Jag har inte glömt det. Jag ifrågasätter det - och särskilt vad man egentligen menar med "substans". För det första är det i bästa fall omdiskuterat att substansvärdet i SBB är 8 SEK per aktie. Bokföringsmässigt är det korrekt, eftersom SBB äger mer än 50 % av Sveafastigheter och därför konsoliderar detta bolags tillgångar och skulder i sin egen balansräkning. På detta sätt återspeglas de bokförda värdena i Sveafastigheter i SBB:s balansräkning. Men var god observera följande: Om denna ägarpost i stället hade värderats till marknadsvärde, och SBB:s värden hade bedömts som i ett investmentbolag, som man nu i alla fall säger att det ska vara, skulle eget kapital-värdet i SBB inte ha varit högre än ungefär dagens börskurs, alltså något under 3 kronor per aktie. (Se tidigare inlägg – jag ids inte räkna på detta igen.) När man ändå håller fast vid att "substansvärdet" är 8 kronor, vad menar man egentligen med det? Att ägarposten i Sveafastigheter etc i verkligheten är värd långt mer än det marknaden är villig att betala? Tydligen. Vem som helst kan ju köpa aktier i Sveafastigheter, och köparna står tyvärr inte direkt i kö. Vad ska vi då tro? Att aktierna "egentligen" är värda väldigt mycket mer än vad någon faktiskt är villig att betala? Men okej. Låt oss bortse från marknadspriset och utgå från att Sveafastigheter är felprissatt. Det är en diskussion jag gärna deltar i. Men då måste vi åtminstone vara överens om att det reella värdet teoretiskt sett kan vara både HÖGRE och LÄGRE än dagens marknadsvärde. Och just med detta som utgångspunkt gör jag min egen värdering, baserad på en helt fundamental princip inom finans: Ett bolag är värt nuvärdet av de framtida kassaflöden det kan generera. Min poäng med de tidigare beräkningarna är att detta kassaflöde, efter nödvändiga underhållsinvesteringar och finansieringskostnader, i praktiken är NOLL. Då kan det bokförda värdet på fastigheterna vara hur högt som helst. I min värld är inte det reella egna kapitalvärdet i bolaget nödvändigtvis positivt av den anledningen. För enkelhets skull utgår jag här från Sveafastigheter: Om bolaget inte förmår att generera något reellt, varaktigt kassaflöde till aktieägarna är det svårt att försvara ett högt eget kapital-värde, oavsett vad fastigheterna är bokförda till. Javisst, det verkar vara en positiv EPS på sista raden. Men detta beror enligt min bedömning i stor utsträckning på att bolagets ledning väljer att aktivera en betydande del av utgifterna som är knutna till underhåll, alltså föra nästan allt som investeringar, samtidigt som det kostnadsförs en endast löjligt låg underhållskostnad på drygt 3.000 SEK per lägenhet per år. Enligt min syn är det ett uppenbart missförhållande mellan det som redovisningen ger intryck av, och de bakomliggande ekonomiska realiteterna. Och bara för att vara helt transparent gentemot er som klamrar er fast vid att detta bolag har en gyllene framtid: Jag föreslår att ni ställer följande fråga till ChatGPT och ser vad ni får till svar: "Om Sveafastigheter, i stället för att lägga nästan noll på underhåll (drygt 3.000 SEK per år per lägenhet), hade lagt lika mycket per m² på underhåll som jämförbara europeiska fastighetsbolag, samt betalat ränta på all sin finansiering motsvarande räntan på den senast utgivna obligationen plus 0,3 procentenheter för att ta höjd för den senaste räntehöjningen på marknaden, hur mycket hade den årliga EPS:en varit?" Svaret: Negativ EPS. Och om man sedan ställer frågan om vad kontantgenereringen kommer att bli, så ser det inte direkt väldigt snyggt ut. Och det är just detta som är kärnan i min argumentation: Bokförda värden är en sak. Förmågan att skapa reella ekonomiska värden för aktieägarna är något helt annat. Så med det; Tack för mig och lycka till med investeringarna framöver. Jag har sagt mitt och kommer inte att kommentera detta bolag ytterligare.för 19 tim sedanOk. tak för dina inlägg. SBB har faktisk positiv cash flow om du inta räknar med amorteringarna. Sen kan man va enig eller oenig i dina syn på manglande underhåll. Men i fastighetssektorn kan du höja hyrorna när du underhåller. Alltså framtidig cash flow genereras när du ev. lånefinansierat gör underhåll. Detta på den Svenska marknaden och den Danska marknaden. Norge vet jag inta och Finland har fri hyressättning. Sen på Business delen / samhälle, skolor ECT finns en stor del på hyresgästerna samt indexerade hyror. Det med substansvärdet har du rätt i vad angår PPI men inta med Svea. I Svea kan SBB besluta att sälja ut av fastigheterna och lämna utdelning, eller att fusionera eller dylikt. Så de kan hantera Svea som ägan bolag eller stort set kasse, var de skall hålla koll på vilken ficka pengarna kommer ifrån. Så samlat kanske substansvärdet är lita mindre med hänsyn till PPI. Men om man nu tänker att börsvärdena under 100% enbart är temporärt finns det en bra uppgång i SBB. Speciellt när kursen just nu är 2,3 eller sånt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 160 | - | - | ||
| 2 388 | - | - | ||
| 6 | - | - | ||
| 2 007 | - | - | ||
| 11 991 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
NamnAndel
Atlant Edge
2,62%Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Ingen data hittades