2026 Q2 - rapport
83 dagar sedan
‧38min
2,00 SEK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 420 | - | - | ||
| 2 379 | - | - | ||
| 4 315 | - | - | ||
| 718 | - | - | ||
| 8 168 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 24 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 16 juli | ||
2026 Q1 - rapport 6 maj | ||
2025 Q4 - rapport 25 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 7 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 20 aug. 2025 |
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
för 1 dag sedan · ÄndradFörklara för mig som om jag vore 3 år gammal; varför tror marknaden (eftersom rabatten mot inlösen är så stor) att inte 2/3 kommer rösta för inlösen? Menar marknaden att de som köper aktien nu och senaste veckorna, köper aktien, för att sen rösta emot förslaget = en 100% säker nedsida? Make no sense? Och vänder man på det, vilka sälja nu? Det är 100% de som är osäkra på om budet går igenom och tror aktien ska ner. Därav borde ja-sidan ha en stor fördel? Att rösta nej är 100% garanterat en kapitalförlust, de enda som gör detta är väl ägare som varit med i flera år och ligger 75% back och är bittra på att man är på minus...
för 21 tim sedanMarknaden är föränderlig. Först köpte folk på 7.55 för att man räknade med att göra arbitrage på 5% över någon månad. Helt OK och säkert många som gått in på 5,46 som passade på att sälja av. Men när de som tappat 75% började organisera sig och nu ser ut att kunna påverka så får folk kalla fötter och går ur. För bättre att gå ur på 6,80 än att invänta 5,46 som det var tidigare, inte sant? Dessutom kan inlösenprocessen nu dröja väsentligt eftersom man föreslagit att styrelsen ska bestämma när det sker (innan nästa årsstämma i alla fall). D-aktierna kommer till slut försvinna men det är en fråga om uthållighet och man vill ha något bättre betalt. Alla inser att man inte kommer tillbaka till 36 kr/aktie, men man måste betala något för att utdelningspreferensen försvinner. Så röstar man nej ökar man möjligheten att få bättre betalt. Och om ja-sidan vinner får du ändå inlösen. Win/win.- för 1 dag sedanVarför köper inte SBB tillbaka SBB-D aktier över börsen nu när kursen är under deras "bud"? Jag har iaf röstat för inlösen nu.
Det ger mer makt till aktieägarna som vill rösta emot. Dessutom är värdet på d-aktien baserat på summan av antalet A+B i förhållande till D. Återköp gör därför resterande aktier mer värda. Det rationella är att emittera så många D som möjligt och köpa tillbaka B-aktien och behålla mellanskillnaden tills värdet är lika mellan B och D. Om antalet D-aktier överstiger 5 gånger A+B blir D-aktierna mindre värda än B på grund av att utdelningen på D är 5 gånger den samlade utdelningen från A+B. - ·3 okt. · ÄndradJag har påstått att villkoren för D är dåliga. Vad är villkoren för D: -5 gånger den totala utdelningen till A+B ska delas ut till D. -Maximalt inlösenvärde är 31. -Maximal utdelning är 2 per år. -Ingen återköpsklausul. SBB kan köpa tillbaka B-aktier utan att utlösa utdelning till D. Villkoren för B: -Samma utdelning som A -Ingen maximal utdelning och fullt inlösenvärde Låt oss nu göra ett tankeexperiment. Alla D omvandlas till B-aktier eller alla B omvandlas till D-aktier. Det konverteras 1 till 1 i båda fallen. Vilken situation kommer du att vara i efteråt, A tillsammans med bara B eller bara D? Anta att B-aktieägarna får erbjudandet. Alla B-aktieägare blir entusiastiska över att byta 1 B-aktie som kostar 2.7 mot en D-aktie som kostar 7. Alla gör detta. Då är kapitalstrukturen att det finns 210 miljoner A-aktier och 1558 miljoner D-aktier. Det beslutas nu om en utdelning på 1,- till A. Detta utlöser då en utdelningsplikt på 1050 miljoner fördelat på 1558 miljoner D-aktier; 67.4 öre per D-aktie. Du får alltså mindre än A-aktieägarna.. 20 år fram i tiden är NAV per aktie 50,-, utdelningen är 3,- för A-aktieägarna och därmed 2,- för D-aktierna, totalt 3.747 miljarder, A delar ut hela aktieinnehavet i SVEA dessutom. D-aktieägarna får inga aktier. Anta nu att alla D-aktier konverteras till B-aktier. Alla D-aktieägare blir sura eftersom D-aktierna är värda mycket mer. Kapitalstrukturen för SBB blir då att det finns 210 miljoner A-aktier och 1558 miljoner B-aktier. Det beslutas nu om en utdelning på 1.25 miljarder, samma som när A fick 1 och D 67 öre.. Då får både A- och B-aktieägarna 71 öre. 20 år fram i tiden är NAV per aktie 50,-, det delas ut 3.747 miljarder. Det blir 2.12 till alla. Hela aktieinnehavet i SVEA delas ut dessutom. Både A och B får aktier i samma förhållande. Vad försöker jag illustrera? Poängen är att hela värdet på D-aktierna är baserat på att det finns få D-aktier och många A- och B-aktier, relativt sett. Om detta ändras blir värdet på D mindre och mindre och B blir mer och mer värt. Detta förstod Iljan. Han försökte, strax innan SBB brast, att emittera nya D-aktier till 16. Han konverterade äkta preferensaktier med utdelningsförpliktelser till D utan utdelningsförpliktelser, och han betalade fastighetsköp med D-aktier. Om SBB inte hade knäckts av ränteuppgången skulle han ha fortsatt att emittera D-aktier tills alla förstår det jag beskrev här ovanför. Jag har läst bolagsordningen för D noga, det är något skräp.. Att växla 1D till 2.5B+ är en gåva.
för 3 dagar sedanHa ha Vilket skitsnack. Babbejöns. Gör om läxan. Ju längre förklaring ju orimligare förklaring. Så mkt faktafel. SBB D aktier spöar samtliga övriga D-aktier på börsens när det gäller villkoren. Den är evig också utan inlösen. Jag och resten som förstår hur bra villkor D har röstat emot förslaget redan. Jag gissar att alla storägare har fel och du rätt😂
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 658 147 | 658 147 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 658 147 | 658 147 | 0 | 0 |
2026 Q2 - rapport
83 dagar sedan
‧38min
2,00 SEK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- för 1 dag sedan · ÄndradFörklara för mig som om jag vore 3 år gammal; varför tror marknaden (eftersom rabatten mot inlösen är så stor) att inte 2/3 kommer rösta för inlösen? Menar marknaden att de som köper aktien nu och senaste veckorna, köper aktien, för att sen rösta emot förslaget = en 100% säker nedsida? Make no sense? Och vänder man på det, vilka sälja nu? Det är 100% de som är osäkra på om budet går igenom och tror aktien ska ner. Därav borde ja-sidan ha en stor fördel? Att rösta nej är 100% garanterat en kapitalförlust, de enda som gör detta är väl ägare som varit med i flera år och ligger 75% back och är bittra på att man är på minus...för 21 tim sedanMarknaden är föränderlig. Först köpte folk på 7.55 för att man räknade med att göra arbitrage på 5% över någon månad. Helt OK och säkert många som gått in på 5,46 som passade på att sälja av. Men när de som tappat 75% började organisera sig och nu ser ut att kunna påverka så får folk kalla fötter och går ur. För bättre att gå ur på 6,80 än att invänta 5,46 som det var tidigare, inte sant? Dessutom kan inlösenprocessen nu dröja väsentligt eftersom man föreslagit att styrelsen ska bestämma när det sker (innan nästa årsstämma i alla fall). D-aktierna kommer till slut försvinna men det är en fråga om uthållighet och man vill ha något bättre betalt. Alla inser att man inte kommer tillbaka till 36 kr/aktie, men man måste betala något för att utdelningspreferensen försvinner. Så röstar man nej ökar man möjligheten att få bättre betalt. Och om ja-sidan vinner får du ändå inlösen. Win/win.
- för 1 dag sedanVarför köper inte SBB tillbaka SBB-D aktier över börsen nu när kursen är under deras "bud"? Jag har iaf röstat för inlösen nu.Det ger mer makt till aktieägarna som vill rösta emot. Dessutom är värdet på d-aktien baserat på summan av antalet A+B i förhållande till D. Återköp gör därför resterande aktier mer värda. Det rationella är att emittera så många D som möjligt och köpa tillbaka B-aktien och behålla mellanskillnaden tills värdet är lika mellan B och D. Om antalet D-aktier överstiger 5 gånger A+B blir D-aktierna mindre värda än B på grund av att utdelningen på D är 5 gånger den samlade utdelningen från A+B.
- ·3 okt. · ÄndradJag har påstått att villkoren för D är dåliga. Vad är villkoren för D: -5 gånger den totala utdelningen till A+B ska delas ut till D. -Maximalt inlösenvärde är 31. -Maximal utdelning är 2 per år. -Ingen återköpsklausul. SBB kan köpa tillbaka B-aktier utan att utlösa utdelning till D. Villkoren för B: -Samma utdelning som A -Ingen maximal utdelning och fullt inlösenvärde Låt oss nu göra ett tankeexperiment. Alla D omvandlas till B-aktier eller alla B omvandlas till D-aktier. Det konverteras 1 till 1 i båda fallen. Vilken situation kommer du att vara i efteråt, A tillsammans med bara B eller bara D? Anta att B-aktieägarna får erbjudandet. Alla B-aktieägare blir entusiastiska över att byta 1 B-aktie som kostar 2.7 mot en D-aktie som kostar 7. Alla gör detta. Då är kapitalstrukturen att det finns 210 miljoner A-aktier och 1558 miljoner D-aktier. Det beslutas nu om en utdelning på 1,- till A. Detta utlöser då en utdelningsplikt på 1050 miljoner fördelat på 1558 miljoner D-aktier; 67.4 öre per D-aktie. Du får alltså mindre än A-aktieägarna.. 20 år fram i tiden är NAV per aktie 50,-, utdelningen är 3,- för A-aktieägarna och därmed 2,- för D-aktierna, totalt 3.747 miljarder, A delar ut hela aktieinnehavet i SVEA dessutom. D-aktieägarna får inga aktier. Anta nu att alla D-aktier konverteras till B-aktier. Alla D-aktieägare blir sura eftersom D-aktierna är värda mycket mer. Kapitalstrukturen för SBB blir då att det finns 210 miljoner A-aktier och 1558 miljoner B-aktier. Det beslutas nu om en utdelning på 1.25 miljarder, samma som när A fick 1 och D 67 öre.. Då får både A- och B-aktieägarna 71 öre. 20 år fram i tiden är NAV per aktie 50,-, det delas ut 3.747 miljarder. Det blir 2.12 till alla. Hela aktieinnehavet i SVEA delas ut dessutom. Både A och B får aktier i samma förhållande. Vad försöker jag illustrera? Poängen är att hela värdet på D-aktierna är baserat på att det finns få D-aktier och många A- och B-aktier, relativt sett. Om detta ändras blir värdet på D mindre och mindre och B blir mer och mer värt. Detta förstod Iljan. Han försökte, strax innan SBB brast, att emittera nya D-aktier till 16. Han konverterade äkta preferensaktier med utdelningsförpliktelser till D utan utdelningsförpliktelser, och han betalade fastighetsköp med D-aktier. Om SBB inte hade knäckts av ränteuppgången skulle han ha fortsatt att emittera D-aktier tills alla förstår det jag beskrev här ovanför. Jag har läst bolagsordningen för D noga, det är något skräp.. Att växla 1D till 2.5B+ är en gåva.för 3 dagar sedanHa ha Vilket skitsnack. Babbejöns. Gör om läxan. Ju längre förklaring ju orimligare förklaring. Så mkt faktafel. SBB D aktier spöar samtliga övriga D-aktier på börsens när det gäller villkoren. Den är evig också utan inlösen. Jag och resten som förstår hur bra villkor D har röstat emot förslaget redan. Jag gissar att alla storägare har fel och du rätt😂
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 420 | - | - | ||
| 2 379 | - | - | ||
| 4 315 | - | - | ||
| 718 | - | - | ||
| 8 168 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 24 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 16 juli | ||
2026 Q1 - rapport 6 maj | ||
2025 Q4 - rapport 25 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 7 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 20 aug. 2025 |
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 658 147 | 658 147 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 658 147 | 658 147 | 0 | 0 |
2026 Q2 - rapport
83 dagar sedan
‧38min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 24 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 16 juli | ||
2026 Q1 - rapport 6 maj | ||
2025 Q4 - rapport 25 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 7 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 20 aug. 2025 |
Relaterade värdepapper
2,00 SEK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- för 1 dag sedan · ÄndradFörklara för mig som om jag vore 3 år gammal; varför tror marknaden (eftersom rabatten mot inlösen är så stor) att inte 2/3 kommer rösta för inlösen? Menar marknaden att de som köper aktien nu och senaste veckorna, köper aktien, för att sen rösta emot förslaget = en 100% säker nedsida? Make no sense? Och vänder man på det, vilka sälja nu? Det är 100% de som är osäkra på om budet går igenom och tror aktien ska ner. Därav borde ja-sidan ha en stor fördel? Att rösta nej är 100% garanterat en kapitalförlust, de enda som gör detta är väl ägare som varit med i flera år och ligger 75% back och är bittra på att man är på minus...för 21 tim sedanMarknaden är föränderlig. Först köpte folk på 7.55 för att man räknade med att göra arbitrage på 5% över någon månad. Helt OK och säkert många som gått in på 5,46 som passade på att sälja av. Men när de som tappat 75% började organisera sig och nu ser ut att kunna påverka så får folk kalla fötter och går ur. För bättre att gå ur på 6,80 än att invänta 5,46 som det var tidigare, inte sant? Dessutom kan inlösenprocessen nu dröja väsentligt eftersom man föreslagit att styrelsen ska bestämma när det sker (innan nästa årsstämma i alla fall). D-aktierna kommer till slut försvinna men det är en fråga om uthållighet och man vill ha något bättre betalt. Alla inser att man inte kommer tillbaka till 36 kr/aktie, men man måste betala något för att utdelningspreferensen försvinner. Så röstar man nej ökar man möjligheten att få bättre betalt. Och om ja-sidan vinner får du ändå inlösen. Win/win.
- för 1 dag sedanVarför köper inte SBB tillbaka SBB-D aktier över börsen nu när kursen är under deras "bud"? Jag har iaf röstat för inlösen nu.Det ger mer makt till aktieägarna som vill rösta emot. Dessutom är värdet på d-aktien baserat på summan av antalet A+B i förhållande till D. Återköp gör därför resterande aktier mer värda. Det rationella är att emittera så många D som möjligt och köpa tillbaka B-aktien och behålla mellanskillnaden tills värdet är lika mellan B och D. Om antalet D-aktier överstiger 5 gånger A+B blir D-aktierna mindre värda än B på grund av att utdelningen på D är 5 gånger den samlade utdelningen från A+B.
- ·3 okt. · ÄndradJag har påstått att villkoren för D är dåliga. Vad är villkoren för D: -5 gånger den totala utdelningen till A+B ska delas ut till D. -Maximalt inlösenvärde är 31. -Maximal utdelning är 2 per år. -Ingen återköpsklausul. SBB kan köpa tillbaka B-aktier utan att utlösa utdelning till D. Villkoren för B: -Samma utdelning som A -Ingen maximal utdelning och fullt inlösenvärde Låt oss nu göra ett tankeexperiment. Alla D omvandlas till B-aktier eller alla B omvandlas till D-aktier. Det konverteras 1 till 1 i båda fallen. Vilken situation kommer du att vara i efteråt, A tillsammans med bara B eller bara D? Anta att B-aktieägarna får erbjudandet. Alla B-aktieägare blir entusiastiska över att byta 1 B-aktie som kostar 2.7 mot en D-aktie som kostar 7. Alla gör detta. Då är kapitalstrukturen att det finns 210 miljoner A-aktier och 1558 miljoner D-aktier. Det beslutas nu om en utdelning på 1,- till A. Detta utlöser då en utdelningsplikt på 1050 miljoner fördelat på 1558 miljoner D-aktier; 67.4 öre per D-aktie. Du får alltså mindre än A-aktieägarna.. 20 år fram i tiden är NAV per aktie 50,-, utdelningen är 3,- för A-aktieägarna och därmed 2,- för D-aktierna, totalt 3.747 miljarder, A delar ut hela aktieinnehavet i SVEA dessutom. D-aktieägarna får inga aktier. Anta nu att alla D-aktier konverteras till B-aktier. Alla D-aktieägare blir sura eftersom D-aktierna är värda mycket mer. Kapitalstrukturen för SBB blir då att det finns 210 miljoner A-aktier och 1558 miljoner B-aktier. Det beslutas nu om en utdelning på 1.25 miljarder, samma som när A fick 1 och D 67 öre.. Då får både A- och B-aktieägarna 71 öre. 20 år fram i tiden är NAV per aktie 50,-, det delas ut 3.747 miljarder. Det blir 2.12 till alla. Hela aktieinnehavet i SVEA delas ut dessutom. Både A och B får aktier i samma förhållande. Vad försöker jag illustrera? Poängen är att hela värdet på D-aktierna är baserat på att det finns få D-aktier och många A- och B-aktier, relativt sett. Om detta ändras blir värdet på D mindre och mindre och B blir mer och mer värt. Detta förstod Iljan. Han försökte, strax innan SBB brast, att emittera nya D-aktier till 16. Han konverterade äkta preferensaktier med utdelningsförpliktelser till D utan utdelningsförpliktelser, och han betalade fastighetsköp med D-aktier. Om SBB inte hade knäckts av ränteuppgången skulle han ha fortsatt att emittera D-aktier tills alla förstår det jag beskrev här ovanför. Jag har läst bolagsordningen för D noga, det är något skräp.. Att växla 1D till 2.5B+ är en gåva.för 3 dagar sedanHa ha Vilket skitsnack. Babbejöns. Gör om läxan. Ju längre förklaring ju orimligare förklaring. Så mkt faktafel. SBB D aktier spöar samtliga övriga D-aktier på börsens när det gäller villkoren. Den är evig också utan inlösen. Jag och resten som förstår hur bra villkor D har röstat emot förslaget redan. Jag gissar att alla storägare har fel och du rätt😂
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 420 | - | - | ||
| 2 379 | - | - | ||
| 4 315 | - | - | ||
| 718 | - | - | ||
| 8 168 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 658 147 | 658 147 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 658 147 | 658 147 | 0 | 0 |