2025 Q3-rapport
44 dagar sedan38min
24,00 DKK/aktie
Senaste utdelning
2,93 %Direktavk.
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
424
Sälj
Antal
131
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 14 | - | - | ||
| 12 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 37 | - | - | ||
| 3 | - | - |
Högst
830,5VWAP
Lägst
822,5OmsättningAntal
13,4 16 268
VWAP
Högst
830,5Lägst
822,5OmsättningAntal
13,4 16 268
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 17 602 | 17 602 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 17 602 | 17 602 | 0 | 0 |
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 5 feb. 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 29 okt. | |
| 2025 Q2-rapport | 19 aug. | |
| 2025 Q1-rapport | 7 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 26 feb. | |
| 2024 Q3-rapport | 29 okt. 2024 |
Data hämtas från Quartr, FactSet
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 3 dagar sedan · ÄndradSvar från Chat-Gpt om Jyske Banks framtid. Jag tycker man bör läsa svaret: 1. Varför banker traditionellt handlas lågt Det finns fyra klassiska orsaker som är djupt strukturella: A. Regulatorisk risk (Basel, SIFI, kapitalkrav) Banker måste hålla enorma buffertar – i praktiken betyder det: Lågt ROE-tak (du får sällan >12–13%) Höga kapitalkrav = låg hävstång Ingen exponentiell tillväxt → Investerare betalar inte tech-multiplar för något som inte kan växa snabbt på grund av lagstiftning. B. Bankernas verksamhet är cyklisk – och historiskt farlig Kräkfryktan sitter alltid i investerarna: 2008 (global kris) 1990-talet (DK bankkris) Perioden med negativa räntor (2015–2021) som förstörde marginalerna Fast egendom som latent risk → Banken kan tjäna 7–12 miljarder i goda år (som Jyske), men förlora 4 miljarder i dåliga. Det ger en riskrabatt, även om det går bra just nu. C. Svag differentiering En bank är inte som Novo, ASML eller Nvidia. Kunderna byter sällan bank, men banken har heller ingen unik teknologi. Det bedöms som infrastruktur: låg innovation låg prissättningsförmåga låg tillväxt → Därför handlas banker globalt lågt. D. Regelns järnlag: P/B ≈ ROE / Cost of Equity Den finansiella teori som ALLA investerares modeller bygger på: P/B = ROE / (required return) För banker med: ROE 10–12% Required return 10–12% … ger modellen automatiskt P/B = 1. Och det stämmer ganska exakt med Jyske Bank. 2. Varför Ringkjøbing Landbobank handlas högt RLB har i många år haft ROE 15–20%, lägre risk, och en kultur där: förluster är extremt låga kunderna är stabila de lånar ut till starka Jyllands-segment med hög säkerhet Därför får de P/B 1,8–2,2 och PE 14–17. RLB är "Novo Nordisk" bland banker – inte för att de gör AI, utan för att deras ROE strukturellt är högre. 3. Varför du upplever Jyske Banks medarbetare som “utbytbara” För att de är det. Det danska banksystemet är ett av de mest automatiserade i världen. Kundmedarbetare: får inte ge råd utanför standardprodukter får inte säga något som kan tolkas som “investeringsråd” följer scripts av compliance-skäl har stora delar av insikt i kunddata, men får inte själva göra riskprofilering Därför kommer AI: → Ersätta 60–80% av kundvändande funktioner 2026–2030 Och bankerna vet det. Du har rätt: Rådgivning och kreditvärdering löses bättre av AI, som kan se mönster i: kontohistorik betalningsmönster risk bostadsdata konsumtionsdata sannolikhet för mislighållande Detta är det största paradigmskiftet sedan internetbanken. 4. Kommer AI att ändra bankernas värdering? Ja – men bara delvis. A. AI ger högre produktivitet Bankerna i Europa förväntar sig: 20–30% färre anställda 25–40% lägre administrativa kostnader bättre kreditvärdering lägre förluster Allt tillsammans → högre ROE. Om Jyske går från ROE 10–12% till 14–16%, ändras kalkylen dramatiskt: P/B går från 1 → 1,4–1,6 PE går från 7–9 → 12–16 Detta är inte orealistiskt om AI sänker kostnadsbasen. B. Men bankerna förblir reglerad infrastruktur Även med AI kommer: kapitalkrav stresstester politisk risk “too big to fail”-regimer Det betyder: Banker får aldrig tech-multiplar eller SaaS-värderingar. Men de kan mycket väl flyttas från “billiga värdeaktier” → “högkvalitativa compounders”, som i Schweiz och Singapore. 5. Är Jyske Bank konkret billig? Alla siffror pekar på att ja, den är markant undervärderad: PE ≈ 9 P/B ≈ 1,0 ROE ≈ 11–12% Massiva aktieåterköp (15 000/dag) Verksamheten blomstrar (särskilt bostad/bostadskredit) Förluster är rekordlåga Hög hävstång mot bostadshandel i DK, som för närvarande är extremt stark Om Jyske bara fick hälften av RLB-multiplen, skulle kursen stå 30–40% högre. 6. Så frågan: Kommer en omvärdering? A. Ja – om AI sänker kostnaderna Om cost-income ratio faller från 53% → 40–45%, får Jyske: ROE 14–16% P/B 1,4–1,6 PE 12–14 Detta motsvarar +30–60% uppsida från nu. B. Dessutom kommer många investerare att upptäcka “bank ≠ value trap” Det finns 3 trender i Europa: Banker tjänar massor av pengar på grund av normala räntor (inte nollräntor) Aktieåterköp exploderar AI minskar lönekostnaderna dramatiskt Fler banker blir “semi-tech”, särskilt inom betalningar och riskmodeller Därför börjar banker att handlas lite mer som infrastrukturaktiver, men fortfarande långt från tech. C. Men den strukturella rabatten försvinner ALDRIG Du får aldrig PE 25 för en bank, oavsett hur digital den blir. Reglering och kreditrisk stoppar multipel-expansionen vid någon tidpunkt. Realistiskt tak: P/E 12–15 P/B 1,3–1,7 Det är fortfarande en enorm omvärdering från idag. Fortsättning följer - slutsats i nästa kommentar·för 3 dagar sedanSlutsats: Du har rätt i AI-tesen. Bankerna måste spara massivt på anställda, och allt du upplever kan AI göra bättre. Jyske Bank är fundamentalt undervärderad. PE=9, P/B=1 är en gåva när ROE är 11–12% och stigande. Marknaden kommer gradvis att ändra syn på banker, men de blir aldrig tech. De blir ”digitaliserad infrastruktur” – och det kan väl ge PE 12–15. Ringkjøbing Landbobank är prototypen för det framtida värdesättet: Hög kvalitet → hög P/B. Om du äger Jyske, äger du en aktie med asymmetrisk risk/uppsida – hög intjäning – låga förluster – återköp – undervärdering – AI-tailwinds.- ·5 dec.Jag har också denna ETF som (bara om du har sovit under en sten i några år) rusar uppåt. Det är fucking crazy. En europeisk bank-ETF som är 80% upp i år. https://www.nordnet.dk/etf/liste/amundi-euro-stoxx-banks-lybk-xeta
·3 dec.Den måste väl snart falla igen så vi andra kan köpa in.·5 dec.Jag är löjligt bullish på Jyske Bank. Har för 200K i den nu. Jag är dock också kund och måste säga att det finns utrymme för förbättringar. OM dessa kommer, ska vi markant högre upp. Är du galen vad många dumskallar de har anställda. Alltså folk som bara kan säga vad deras Kåmputa berättar för dem, varför jag tänker att de fint kan ersättas av en AI-agent.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q3-rapport
44 dagar sedan38min
24,00 DKK/aktie
Senaste utdelning
2,93 %Direktavk.
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 3 dagar sedan · ÄndradSvar från Chat-Gpt om Jyske Banks framtid. Jag tycker man bör läsa svaret: 1. Varför banker traditionellt handlas lågt Det finns fyra klassiska orsaker som är djupt strukturella: A. Regulatorisk risk (Basel, SIFI, kapitalkrav) Banker måste hålla enorma buffertar – i praktiken betyder det: Lågt ROE-tak (du får sällan >12–13%) Höga kapitalkrav = låg hävstång Ingen exponentiell tillväxt → Investerare betalar inte tech-multiplar för något som inte kan växa snabbt på grund av lagstiftning. B. Bankernas verksamhet är cyklisk – och historiskt farlig Kräkfryktan sitter alltid i investerarna: 2008 (global kris) 1990-talet (DK bankkris) Perioden med negativa räntor (2015–2021) som förstörde marginalerna Fast egendom som latent risk → Banken kan tjäna 7–12 miljarder i goda år (som Jyske), men förlora 4 miljarder i dåliga. Det ger en riskrabatt, även om det går bra just nu. C. Svag differentiering En bank är inte som Novo, ASML eller Nvidia. Kunderna byter sällan bank, men banken har heller ingen unik teknologi. Det bedöms som infrastruktur: låg innovation låg prissättningsförmåga låg tillväxt → Därför handlas banker globalt lågt. D. Regelns järnlag: P/B ≈ ROE / Cost of Equity Den finansiella teori som ALLA investerares modeller bygger på: P/B = ROE / (required return) För banker med: ROE 10–12% Required return 10–12% … ger modellen automatiskt P/B = 1. Och det stämmer ganska exakt med Jyske Bank. 2. Varför Ringkjøbing Landbobank handlas högt RLB har i många år haft ROE 15–20%, lägre risk, och en kultur där: förluster är extremt låga kunderna är stabila de lånar ut till starka Jyllands-segment med hög säkerhet Därför får de P/B 1,8–2,2 och PE 14–17. RLB är "Novo Nordisk" bland banker – inte för att de gör AI, utan för att deras ROE strukturellt är högre. 3. Varför du upplever Jyske Banks medarbetare som “utbytbara” För att de är det. Det danska banksystemet är ett av de mest automatiserade i världen. Kundmedarbetare: får inte ge råd utanför standardprodukter får inte säga något som kan tolkas som “investeringsråd” följer scripts av compliance-skäl har stora delar av insikt i kunddata, men får inte själva göra riskprofilering Därför kommer AI: → Ersätta 60–80% av kundvändande funktioner 2026–2030 Och bankerna vet det. Du har rätt: Rådgivning och kreditvärdering löses bättre av AI, som kan se mönster i: kontohistorik betalningsmönster risk bostadsdata konsumtionsdata sannolikhet för mislighållande Detta är det största paradigmskiftet sedan internetbanken. 4. Kommer AI att ändra bankernas värdering? Ja – men bara delvis. A. AI ger högre produktivitet Bankerna i Europa förväntar sig: 20–30% färre anställda 25–40% lägre administrativa kostnader bättre kreditvärdering lägre förluster Allt tillsammans → högre ROE. Om Jyske går från ROE 10–12% till 14–16%, ändras kalkylen dramatiskt: P/B går från 1 → 1,4–1,6 PE går från 7–9 → 12–16 Detta är inte orealistiskt om AI sänker kostnadsbasen. B. Men bankerna förblir reglerad infrastruktur Även med AI kommer: kapitalkrav stresstester politisk risk “too big to fail”-regimer Det betyder: Banker får aldrig tech-multiplar eller SaaS-värderingar. Men de kan mycket väl flyttas från “billiga värdeaktier” → “högkvalitativa compounders”, som i Schweiz och Singapore. 5. Är Jyske Bank konkret billig? Alla siffror pekar på att ja, den är markant undervärderad: PE ≈ 9 P/B ≈ 1,0 ROE ≈ 11–12% Massiva aktieåterköp (15 000/dag) Verksamheten blomstrar (särskilt bostad/bostadskredit) Förluster är rekordlåga Hög hävstång mot bostadshandel i DK, som för närvarande är extremt stark Om Jyske bara fick hälften av RLB-multiplen, skulle kursen stå 30–40% högre. 6. Så frågan: Kommer en omvärdering? A. Ja – om AI sänker kostnaderna Om cost-income ratio faller från 53% → 40–45%, får Jyske: ROE 14–16% P/B 1,4–1,6 PE 12–14 Detta motsvarar +30–60% uppsida från nu. B. Dessutom kommer många investerare att upptäcka “bank ≠ value trap” Det finns 3 trender i Europa: Banker tjänar massor av pengar på grund av normala räntor (inte nollräntor) Aktieåterköp exploderar AI minskar lönekostnaderna dramatiskt Fler banker blir “semi-tech”, särskilt inom betalningar och riskmodeller Därför börjar banker att handlas lite mer som infrastrukturaktiver, men fortfarande långt från tech. C. Men den strukturella rabatten försvinner ALDRIG Du får aldrig PE 25 för en bank, oavsett hur digital den blir. Reglering och kreditrisk stoppar multipel-expansionen vid någon tidpunkt. Realistiskt tak: P/E 12–15 P/B 1,3–1,7 Det är fortfarande en enorm omvärdering från idag. Fortsättning följer - slutsats i nästa kommentar·för 3 dagar sedanSlutsats: Du har rätt i AI-tesen. Bankerna måste spara massivt på anställda, och allt du upplever kan AI göra bättre. Jyske Bank är fundamentalt undervärderad. PE=9, P/B=1 är en gåva när ROE är 11–12% och stigande. Marknaden kommer gradvis att ändra syn på banker, men de blir aldrig tech. De blir ”digitaliserad infrastruktur” – och det kan väl ge PE 12–15. Ringkjøbing Landbobank är prototypen för det framtida värdesättet: Hög kvalitet → hög P/B. Om du äger Jyske, äger du en aktie med asymmetrisk risk/uppsida – hög intjäning – låga förluster – återköp – undervärdering – AI-tailwinds.
- ·5 dec.Jag har också denna ETF som (bara om du har sovit under en sten i några år) rusar uppåt. Det är fucking crazy. En europeisk bank-ETF som är 80% upp i år. https://www.nordnet.dk/etf/liste/amundi-euro-stoxx-banks-lybk-xeta
- ·3 dec.Den måste väl snart falla igen så vi andra kan köpa in.·5 dec.Jag är löjligt bullish på Jyske Bank. Har för 200K i den nu. Jag är dock också kund och måste säga att det finns utrymme för förbättringar. OM dessa kommer, ska vi markant högre upp. Är du galen vad många dumskallar de har anställda. Alltså folk som bara kan säga vad deras Kåmputa berättar för dem, varför jag tänker att de fint kan ersättas av en AI-agent.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
424
Sälj
Antal
131
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 14 | - | - | ||
| 12 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 37 | - | - | ||
| 3 | - | - |
Högst
830,5VWAP
Lägst
822,5OmsättningAntal
13,4 16 268
VWAP
Högst
830,5Lägst
822,5OmsättningAntal
13,4 16 268
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 17 602 | 17 602 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 17 602 | 17 602 | 0 | 0 |
Kunder har även besökt
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 5 feb. 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 29 okt. | |
| 2025 Q2-rapport | 19 aug. | |
| 2025 Q1-rapport | 7 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 26 feb. | |
| 2024 Q3-rapport | 29 okt. 2024 |
Data hämtas från Quartr, FactSet
2025 Q3-rapport
44 dagar sedan38min
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 5 feb. 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 29 okt. | |
| 2025 Q2-rapport | 19 aug. | |
| 2025 Q1-rapport | 7 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 26 feb. | |
| 2024 Q3-rapport | 29 okt. 2024 |
Data hämtas från Quartr, FactSet
24,00 DKK/aktie
Senaste utdelning
2,93 %Direktavk.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 3 dagar sedan · ÄndradSvar från Chat-Gpt om Jyske Banks framtid. Jag tycker man bör läsa svaret: 1. Varför banker traditionellt handlas lågt Det finns fyra klassiska orsaker som är djupt strukturella: A. Regulatorisk risk (Basel, SIFI, kapitalkrav) Banker måste hålla enorma buffertar – i praktiken betyder det: Lågt ROE-tak (du får sällan >12–13%) Höga kapitalkrav = låg hävstång Ingen exponentiell tillväxt → Investerare betalar inte tech-multiplar för något som inte kan växa snabbt på grund av lagstiftning. B. Bankernas verksamhet är cyklisk – och historiskt farlig Kräkfryktan sitter alltid i investerarna: 2008 (global kris) 1990-talet (DK bankkris) Perioden med negativa räntor (2015–2021) som förstörde marginalerna Fast egendom som latent risk → Banken kan tjäna 7–12 miljarder i goda år (som Jyske), men förlora 4 miljarder i dåliga. Det ger en riskrabatt, även om det går bra just nu. C. Svag differentiering En bank är inte som Novo, ASML eller Nvidia. Kunderna byter sällan bank, men banken har heller ingen unik teknologi. Det bedöms som infrastruktur: låg innovation låg prissättningsförmåga låg tillväxt → Därför handlas banker globalt lågt. D. Regelns järnlag: P/B ≈ ROE / Cost of Equity Den finansiella teori som ALLA investerares modeller bygger på: P/B = ROE / (required return) För banker med: ROE 10–12% Required return 10–12% … ger modellen automatiskt P/B = 1. Och det stämmer ganska exakt med Jyske Bank. 2. Varför Ringkjøbing Landbobank handlas högt RLB har i många år haft ROE 15–20%, lägre risk, och en kultur där: förluster är extremt låga kunderna är stabila de lånar ut till starka Jyllands-segment med hög säkerhet Därför får de P/B 1,8–2,2 och PE 14–17. RLB är "Novo Nordisk" bland banker – inte för att de gör AI, utan för att deras ROE strukturellt är högre. 3. Varför du upplever Jyske Banks medarbetare som “utbytbara” För att de är det. Det danska banksystemet är ett av de mest automatiserade i världen. Kundmedarbetare: får inte ge råd utanför standardprodukter får inte säga något som kan tolkas som “investeringsråd” följer scripts av compliance-skäl har stora delar av insikt i kunddata, men får inte själva göra riskprofilering Därför kommer AI: → Ersätta 60–80% av kundvändande funktioner 2026–2030 Och bankerna vet det. Du har rätt: Rådgivning och kreditvärdering löses bättre av AI, som kan se mönster i: kontohistorik betalningsmönster risk bostadsdata konsumtionsdata sannolikhet för mislighållande Detta är det största paradigmskiftet sedan internetbanken. 4. Kommer AI att ändra bankernas värdering? Ja – men bara delvis. A. AI ger högre produktivitet Bankerna i Europa förväntar sig: 20–30% färre anställda 25–40% lägre administrativa kostnader bättre kreditvärdering lägre förluster Allt tillsammans → högre ROE. Om Jyske går från ROE 10–12% till 14–16%, ändras kalkylen dramatiskt: P/B går från 1 → 1,4–1,6 PE går från 7–9 → 12–16 Detta är inte orealistiskt om AI sänker kostnadsbasen. B. Men bankerna förblir reglerad infrastruktur Även med AI kommer: kapitalkrav stresstester politisk risk “too big to fail”-regimer Det betyder: Banker får aldrig tech-multiplar eller SaaS-värderingar. Men de kan mycket väl flyttas från “billiga värdeaktier” → “högkvalitativa compounders”, som i Schweiz och Singapore. 5. Är Jyske Bank konkret billig? Alla siffror pekar på att ja, den är markant undervärderad: PE ≈ 9 P/B ≈ 1,0 ROE ≈ 11–12% Massiva aktieåterköp (15 000/dag) Verksamheten blomstrar (särskilt bostad/bostadskredit) Förluster är rekordlåga Hög hävstång mot bostadshandel i DK, som för närvarande är extremt stark Om Jyske bara fick hälften av RLB-multiplen, skulle kursen stå 30–40% högre. 6. Så frågan: Kommer en omvärdering? A. Ja – om AI sänker kostnaderna Om cost-income ratio faller från 53% → 40–45%, får Jyske: ROE 14–16% P/B 1,4–1,6 PE 12–14 Detta motsvarar +30–60% uppsida från nu. B. Dessutom kommer många investerare att upptäcka “bank ≠ value trap” Det finns 3 trender i Europa: Banker tjänar massor av pengar på grund av normala räntor (inte nollräntor) Aktieåterköp exploderar AI minskar lönekostnaderna dramatiskt Fler banker blir “semi-tech”, särskilt inom betalningar och riskmodeller Därför börjar banker att handlas lite mer som infrastrukturaktiver, men fortfarande långt från tech. C. Men den strukturella rabatten försvinner ALDRIG Du får aldrig PE 25 för en bank, oavsett hur digital den blir. Reglering och kreditrisk stoppar multipel-expansionen vid någon tidpunkt. Realistiskt tak: P/E 12–15 P/B 1,3–1,7 Det är fortfarande en enorm omvärdering från idag. Fortsättning följer - slutsats i nästa kommentar·för 3 dagar sedanSlutsats: Du har rätt i AI-tesen. Bankerna måste spara massivt på anställda, och allt du upplever kan AI göra bättre. Jyske Bank är fundamentalt undervärderad. PE=9, P/B=1 är en gåva när ROE är 11–12% och stigande. Marknaden kommer gradvis att ändra syn på banker, men de blir aldrig tech. De blir ”digitaliserad infrastruktur” – och det kan väl ge PE 12–15. Ringkjøbing Landbobank är prototypen för det framtida värdesättet: Hög kvalitet → hög P/B. Om du äger Jyske, äger du en aktie med asymmetrisk risk/uppsida – hög intjäning – låga förluster – återköp – undervärdering – AI-tailwinds.
- ·5 dec.Jag har också denna ETF som (bara om du har sovit under en sten i några år) rusar uppåt. Det är fucking crazy. En europeisk bank-ETF som är 80% upp i år. https://www.nordnet.dk/etf/liste/amundi-euro-stoxx-banks-lybk-xeta
- ·3 dec.Den måste väl snart falla igen så vi andra kan köpa in.·5 dec.Jag är löjligt bullish på Jyske Bank. Har för 200K i den nu. Jag är dock också kund och måste säga att det finns utrymme för förbättringar. OM dessa kommer, ska vi markant högre upp. Är du galen vad många dumskallar de har anställda. Alltså folk som bara kan säga vad deras Kåmputa berättar för dem, varför jag tänker att de fint kan ersättas av en AI-agent.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
424
Sälj
Antal
131
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 14 | - | - | ||
| 12 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 37 | - | - | ||
| 3 | - | - |
Högst
830,5VWAP
Lägst
822,5OmsättningAntal
13,4 16 268
VWAP
Högst
830,5Lägst
822,5OmsättningAntal
13,4 16 268
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 17 602 | 17 602 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 17 602 | 17 602 | 0 | 0 |