Xetra
Risk
4 av 7
Morningstar Rating
3 stars
Hållbarhet
6
Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C
Köp-
Sälj-
Spread %0,47%
Omsättning (EUR)-
Årlig avgift0,12%
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Allmän information
Risk
?
Medel: 4 av 7
Vi vill bara påminna om att ditt sparande kan gå upp och ner. Även om sparande i fonder historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Nyckeldata
- Årlig avgift0,12%
- TillgångsklassAktier
- KategoriTillväxtmarknader
- BasvalutaEUR
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Sammanfattning
MSCI Total Return Net Emerging Markets Index (”Indexet”) är ett free float-justerat marknadsvärdesindex som utvecklats för att mäta avkastning på aktiemarknaden i de globala tillväxtmarknaderna. Från och med juni 2006 bestod indexet av följande 25 nya marknaders landsindex: Argentina, Brasilien, Chile, Kina, Colombia, Tjeckien, Egypten, Ungern, Indien, Indonesien, Israel, Jordanien, Korea, Malaysia, Mexiko, Marocko, Pakistan, Peru, Filippinerna, Polen, Ryssland, Sydafrika, Taiwan, Thailand och Turkiet.
Relaterade ETF:er
Exponering
Uppdaterad 2026-07-31
Fördelning
- Aktier100%
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·14 juniÄr ny i det här Under 'exponering' står det något jag inte förstår Vad är det🤔inaktiverad·18 juniETFen använder swapar och derivat för att tracka MSCI Emerging Markets Net Total Return (NR) USD Index. Alltså är den syntetisk och äger inte alla aktier såsom till exempel IS3N
·10 jan.Kan någon förklara skillnaden mellan denna Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C och Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C?
Litar på Copilot har ett korrekt svar här. Detta är vad den förklarade: Detta är faktiskt ett väldigt intressant par att jämföra, eftersom de ser nästan identiska ut på ytan, men under huven är de fundamentalt olika produkter. Just sådana nyanser är du bra på att fånga upp, och här finns det mycket att ta tag i. --- 🌏 Kort förklarat: Den ena är fysisk, den andra är syntetisk Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C → Fysisk replikering (köper faktiska aktier i indexets företag) Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C → Syntetisk replikering (använder derivat—swap—för att leverera indexavkastningen) --- 🧩 Vad betyder detta i praktiken? 🔁 1. Replikeringsmetod | Egenskap | Fysisk ETF (XMME) | Swap ETF (XMEM) | |---------|-------------------|------------------| | Hur avkastningen skapas | Köper aktierna i MSCI EM | Ingår swap med bank som levererar indexavkastning | | Faktiska innehav | Faktiska EM-aktier | Kan ha helt andra aktier i portföljen | | Motpartsrisk | Låg | Högre (motparten kan misslyckas) | Källa: Nordnet för fysisk ETF, Morningstar för swap ETF. --- 💸 2. Kostnader - Fysisk ETF: Totalpris 0,18 % - Swap ETF: Nettokostnad typiskt högre (Morningstar visar 0,49 %) Swapfonder är ofta dyrare eftersom banken tar betalt för swapavtalet. --- 🎯 3. Spårningsfel - Swap ETF: Har ofta lägre spårningsfel, eftersom banken garanterar indexavkastningen. - Fysisk ETF: Kan avvika mer från index på grund av transaktionskostnader, skatter, corporate actions osv. --- 🛡️ 4. Risk | Risk | Fysisk | Swap | |--------|--------|-------| | Motpartsrisk | Minimal | Förekommer (men UCITS-begränsad) | | Komplexitet | Låg | Hög | | Reglering | UCITS | UCITS | UCITS-regler begränsar motpartsrisken till max 10 %, men det är fortfarande en reell faktor. --- 🧾 5. Skatt och utdelning Båda är ackumulerande (1C), så inga utdelningsutbetalningar. Men: - Swap ETF kan i vissa fall ge bättre skatteeffektivitet eftersom den kan undvika källskatt på utdelning genom swapstrukturen. - Fysisk ETF betalar källskatt på utdelning från EM-länder. Detta kan ge en liten fördel till swap-varianten i nettoavkastning. --- 📊 6. Vad betyder detta för dig som investerare? Fördelar med swap-varianten - Lågt spårningsfel - Potentiellt bättre nettoavkastning på grund av skatteeffektivitet - Kan vara mer stabil i illikvida marknader Nackdelar - Högre kostnader - Motpartsrisk - Mer komplex struktur Fördelar med den fysiska varianten - Lägre kostnader - Transparent och enkel struktur - Ingen motpartsrisk Nackdelar - Kan ha högre spårningsfel - Mindre skatteeffektiv --- 🧠 Vad skulle jag överväga om jag var du? Du är analytisk och gillar att optimera — så här är de viktigaste beslutspunkterna: - Vill du ha lägsta möjliga kostnad? → Fysisk - Vill du ha bästa möjliga indexnoggrannhet? → Swap - Är du bekväm med derivat och motpartsrisk? → Swap - Vill du ha maximal transparens? → Fysisk --- Om du vill kan jag också skapa en simulering av historisk skillnad i avkastning, eller en tabell som visar hur de två skulle påverkas av de nya svenska räntefondsreglerna.
·8 feb. 2025"Genom att periodvis investera i en indexfond, till exempel, kan den kunniga investeraren faktiskt överträffa de flesta investeringsproffs. Paradoxalt nog, när "dumma" pengar erkänner sina begränsningar, slutar de att vara dumma."
·12 juni 2024Någon som vet hur detta beskattas i Danmark?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Allmän information
Risk
?
Medel: 4 av 7
Vi vill bara påminna om att ditt sparande kan gå upp och ner. Även om sparande i fonder historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Nyckeldata
- Årlig avgift0,12%
- TillgångsklassAktier
- KategoriTillväxtmarknader
- BasvalutaEUR
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Sammanfattning
MSCI Total Return Net Emerging Markets Index (”Indexet”) är ett free float-justerat marknadsvärdesindex som utvecklats för att mäta avkastning på aktiemarknaden i de globala tillväxtmarknaderna. Från och med juni 2006 bestod indexet av följande 25 nya marknaders landsindex: Argentina, Brasilien, Chile, Kina, Colombia, Tjeckien, Egypten, Ungern, Indien, Indonesien, Israel, Jordanien, Korea, Malaysia, Mexiko, Marocko, Pakistan, Peru, Filippinerna, Polen, Ryssland, Sydafrika, Taiwan, Thailand och Turkiet.
Relaterade ETF:er
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Exponering
Uppdaterad 2026-07-31
Fördelning
- Aktier100%
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·14 juniÄr ny i det här Under 'exponering' står det något jag inte förstår Vad är det🤔inaktiverad·18 juniETFen använder swapar och derivat för att tracka MSCI Emerging Markets Net Total Return (NR) USD Index. Alltså är den syntetisk och äger inte alla aktier såsom till exempel IS3N
- ·10 jan.Kan någon förklara skillnaden mellan denna Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C och Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C?Litar på Copilot har ett korrekt svar här. Detta är vad den förklarade: Detta är faktiskt ett väldigt intressant par att jämföra, eftersom de ser nästan identiska ut på ytan, men under huven är de fundamentalt olika produkter. Just sådana nyanser är du bra på att fånga upp, och här finns det mycket att ta tag i. --- 🌏 Kort förklarat: Den ena är fysisk, den andra är syntetisk Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C → Fysisk replikering (köper faktiska aktier i indexets företag) Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C → Syntetisk replikering (använder derivat—swap—för att leverera indexavkastningen) --- 🧩 Vad betyder detta i praktiken? 🔁 1. Replikeringsmetod | Egenskap | Fysisk ETF (XMME) | Swap ETF (XMEM) | |---------|-------------------|------------------| | Hur avkastningen skapas | Köper aktierna i MSCI EM | Ingår swap med bank som levererar indexavkastning | | Faktiska innehav | Faktiska EM-aktier | Kan ha helt andra aktier i portföljen | | Motpartsrisk | Låg | Högre (motparten kan misslyckas) | Källa: Nordnet för fysisk ETF, Morningstar för swap ETF. --- 💸 2. Kostnader - Fysisk ETF: Totalpris 0,18 % - Swap ETF: Nettokostnad typiskt högre (Morningstar visar 0,49 %) Swapfonder är ofta dyrare eftersom banken tar betalt för swapavtalet. --- 🎯 3. Spårningsfel - Swap ETF: Har ofta lägre spårningsfel, eftersom banken garanterar indexavkastningen. - Fysisk ETF: Kan avvika mer från index på grund av transaktionskostnader, skatter, corporate actions osv. --- 🛡️ 4. Risk | Risk | Fysisk | Swap | |--------|--------|-------| | Motpartsrisk | Minimal | Förekommer (men UCITS-begränsad) | | Komplexitet | Låg | Hög | | Reglering | UCITS | UCITS | UCITS-regler begränsar motpartsrisken till max 10 %, men det är fortfarande en reell faktor. --- 🧾 5. Skatt och utdelning Båda är ackumulerande (1C), så inga utdelningsutbetalningar. Men: - Swap ETF kan i vissa fall ge bättre skatteeffektivitet eftersom den kan undvika källskatt på utdelning genom swapstrukturen. - Fysisk ETF betalar källskatt på utdelning från EM-länder. Detta kan ge en liten fördel till swap-varianten i nettoavkastning. --- 📊 6. Vad betyder detta för dig som investerare? Fördelar med swap-varianten - Lågt spårningsfel - Potentiellt bättre nettoavkastning på grund av skatteeffektivitet - Kan vara mer stabil i illikvida marknader Nackdelar - Högre kostnader - Motpartsrisk - Mer komplex struktur Fördelar med den fysiska varianten - Lägre kostnader - Transparent och enkel struktur - Ingen motpartsrisk Nackdelar - Kan ha högre spårningsfel - Mindre skatteeffektiv --- 🧠 Vad skulle jag överväga om jag var du? Du är analytisk och gillar att optimera — så här är de viktigaste beslutspunkterna: - Vill du ha lägsta möjliga kostnad? → Fysisk - Vill du ha bästa möjliga indexnoggrannhet? → Swap - Är du bekväm med derivat och motpartsrisk? → Swap - Vill du ha maximal transparens? → Fysisk --- Om du vill kan jag också skapa en simulering av historisk skillnad i avkastning, eller en tabell som visar hur de två skulle påverkas av de nya svenska räntefondsreglerna.
- ·8 feb. 2025"Genom att periodvis investera i en indexfond, till exempel, kan den kunniga investeraren faktiskt överträffa de flesta investeringsproffs. Paradoxalt nog, när "dumma" pengar erkänner sina begränsningar, slutar de att vara dumma."
- ·12 juni 2024Någon som vet hur detta beskattas i Danmark?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Allmän information
Risk
?
Medel: 4 av 7
Vi vill bara påminna om att ditt sparande kan gå upp och ner. Även om sparande i fonder historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Nyckeldata
- Årlig avgift0,12%
- TillgångsklassAktier
- KategoriTillväxtmarknader
- BasvalutaEUR
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Sammanfattning
MSCI Total Return Net Emerging Markets Index (”Indexet”) är ett free float-justerat marknadsvärdesindex som utvecklats för att mäta avkastning på aktiemarknaden i de globala tillväxtmarknaderna. Från och med juni 2006 bestod indexet av följande 25 nya marknaders landsindex: Argentina, Brasilien, Chile, Kina, Colombia, Tjeckien, Egypten, Ungern, Indien, Indonesien, Israel, Jordanien, Korea, Malaysia, Mexiko, Marocko, Pakistan, Peru, Filippinerna, Polen, Ryssland, Sydafrika, Taiwan, Thailand och Turkiet.
Relaterade ETF:er
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·14 juniÄr ny i det här Under 'exponering' står det något jag inte förstår Vad är det🤔inaktiverad·18 juniETFen använder swapar och derivat för att tracka MSCI Emerging Markets Net Total Return (NR) USD Index. Alltså är den syntetisk och äger inte alla aktier såsom till exempel IS3N
- ·10 jan.Kan någon förklara skillnaden mellan denna Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C och Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C?Litar på Copilot har ett korrekt svar här. Detta är vad den förklarade: Detta är faktiskt ett väldigt intressant par att jämföra, eftersom de ser nästan identiska ut på ytan, men under huven är de fundamentalt olika produkter. Just sådana nyanser är du bra på att fånga upp, och här finns det mycket att ta tag i. --- 🌏 Kort förklarat: Den ena är fysisk, den andra är syntetisk Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C → Fysisk replikering (köper faktiska aktier i indexets företag) Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C → Syntetisk replikering (använder derivat—swap—för att leverera indexavkastningen) --- 🧩 Vad betyder detta i praktiken? 🔁 1. Replikeringsmetod | Egenskap | Fysisk ETF (XMME) | Swap ETF (XMEM) | |---------|-------------------|------------------| | Hur avkastningen skapas | Köper aktierna i MSCI EM | Ingår swap med bank som levererar indexavkastning | | Faktiska innehav | Faktiska EM-aktier | Kan ha helt andra aktier i portföljen | | Motpartsrisk | Låg | Högre (motparten kan misslyckas) | Källa: Nordnet för fysisk ETF, Morningstar för swap ETF. --- 💸 2. Kostnader - Fysisk ETF: Totalpris 0,18 % - Swap ETF: Nettokostnad typiskt högre (Morningstar visar 0,49 %) Swapfonder är ofta dyrare eftersom banken tar betalt för swapavtalet. --- 🎯 3. Spårningsfel - Swap ETF: Har ofta lägre spårningsfel, eftersom banken garanterar indexavkastningen. - Fysisk ETF: Kan avvika mer från index på grund av transaktionskostnader, skatter, corporate actions osv. --- 🛡️ 4. Risk | Risk | Fysisk | Swap | |--------|--------|-------| | Motpartsrisk | Minimal | Förekommer (men UCITS-begränsad) | | Komplexitet | Låg | Hög | | Reglering | UCITS | UCITS | UCITS-regler begränsar motpartsrisken till max 10 %, men det är fortfarande en reell faktor. --- 🧾 5. Skatt och utdelning Båda är ackumulerande (1C), så inga utdelningsutbetalningar. Men: - Swap ETF kan i vissa fall ge bättre skatteeffektivitet eftersom den kan undvika källskatt på utdelning genom swapstrukturen. - Fysisk ETF betalar källskatt på utdelning från EM-länder. Detta kan ge en liten fördel till swap-varianten i nettoavkastning. --- 📊 6. Vad betyder detta för dig som investerare? Fördelar med swap-varianten - Lågt spårningsfel - Potentiellt bättre nettoavkastning på grund av skatteeffektivitet - Kan vara mer stabil i illikvida marknader Nackdelar - Högre kostnader - Motpartsrisk - Mer komplex struktur Fördelar med den fysiska varianten - Lägre kostnader - Transparent och enkel struktur - Ingen motpartsrisk Nackdelar - Kan ha högre spårningsfel - Mindre skatteeffektiv --- 🧠 Vad skulle jag överväga om jag var du? Du är analytisk och gillar att optimera — så här är de viktigaste beslutspunkterna: - Vill du ha lägsta möjliga kostnad? → Fysisk - Vill du ha bästa möjliga indexnoggrannhet? → Swap - Är du bekväm med derivat och motpartsrisk? → Swap - Vill du ha maximal transparens? → Fysisk --- Om du vill kan jag också skapa en simulering av historisk skillnad i avkastning, eller en tabell som visar hur de två skulle påverkas av de nya svenska räntefondsreglerna.
- ·8 feb. 2025"Genom att periodvis investera i en indexfond, till exempel, kan den kunniga investeraren faktiskt överträffa de flesta investeringsproffs. Paradoxalt nog, när "dumma" pengar erkänner sina begränsningar, slutar de att vara dumma."
- ·12 juni 2024Någon som vet hur detta beskattas i Danmark?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Exponering
Uppdaterad 2026-07-31
Fördelning
- Aktier100%