Q1-rapport
14 dagar sedan‧37min
Orderdjup
Antal
Köp
1 331 731
Sälj
Antal
470 000
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
0,006VWAP
Lägst
0,006OmsättningAntal
0 Mundefined3 814 209
VWAP
Högst
0,006Lägst
0,006OmsättningAntal
0 Mundefined3 814 209
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 29 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q1-rapport | 4 juni | |
| 2025 Q1-rapport | 29 maj | |
| 2024 Årsstämma | 8 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. | |
| 2024 Q4-rapport | 26 feb. |
Data hämtas från Millistream, Quartr
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
13 juni·Ett enormt prisfall, även om vi bortser från den helt orimliga toppen i slutet av april. Och ja, företaget går dåligt, men det har det gjort i åratal. Så varför nu? Kanske kan vi inte ignorera april trots allt. Någon blev bränd av en "pump-and-dump" och säljer nu till vilket pris som helst. Eller så finns aktierna från lånekonverteringarna hos någon som absolut inte vill äga dem. Om Audientes (trots min misstro) räddar obligationslånet kan priset öka rejält. Inte något jag skulle satsa på.
7 juni·Pinsens sura utbrott – om raderingskultur, insiderattityd och missriktat ansvar: Det är anmärkningsvärt hur profiler som skryter med ”direktåtkomst till Steen Thygesen” gång på gång slutar med att radera alla sina inlägg – och i vissa fall hela profilen – så fort de möts av motreaktion eller faktagranskning. För andra gången väljer K1982 att radera hela sitt inläggsarkiv, just när kritiska frågor börjar dyka upp. Det är anmärkningsvärt – särskilt från en profil som konsekvent har krävt dokumentation, transparens och ”mötet fram till GF” från andra debattdeltagare. När man har agerat en halvofficiell kanal för företagets linje i månader, hänvisat till ”direktåtkomst till Steen Thygesen” och publicerat interna detaljer utan dokumentation – är man faktiskt skyldig något. Inte minst att stå för det man själv skriver. Det skapar ett mönster: När motreaktionen kommer och dokumentationen fallerar, suddas spåren ut. Senast såg vi detta med SvaretEr42, som inte bara framstod som en nära förlängning av ledningen, utan också gick ett steg längre och bröt mot alla principer för god sed och ansvar när han valde att avslöja McWearqs identitet på detta forum. En handling som var både gränsfallande och destruktiv för det förtroende som ett anonymt debattforum bygger på. Han raderade därefter hela sin profil och alla sina inlägg – inget ansvar, ingen förklaring. Precis samma mönster som vi tidigare sett med andra profiler som fungerar som mikrofonhållare för företaget och sedan försvinner spårlöst när verkligheten knackar på. Intressant att se vem som gillade SvaretEr42s inlägg – nämligen K1982, känd för en insider-attityd utan dokumentation och för att radera sina egna inlägg, och ObroInvest, känd för ensidigt stöd för ledningen och för att konsekvent tala upp för aktien – oavsett verkligheten. Så frågan är inte bara: varför försvinner de? Det är också: varför är det alltid de med tillgång till ledningen som känner sig över ansvar, god ton och dokumentation? Debatten här handlar inte om vem som "vinner". Det handlar om respekt för varandra, ansvar för sina egna ord och transparens i ett börsnoterat företag där investerare har förlorat miljoner. Om du inte kan stå för dina egna uttalanden – och måste gömma dig bakom raderade profiler – så är det kanske inte insikt du har haft, utan inflytande du ville ha. (Friskrivning: Detta inlägg är ett uttryck för mina egna observationer och reflektioner som investerare. Jag har aktier i företaget och följer debatten och företaget noga.)
12 juni·Kan du vara säker på att det inte är mer eller mindre insiders som försöker manipulera upp priset?
7 juni7 juniInlägget har tagits bort.5 juni·Tack för länken. Thygesen verkar väldigt fokuserad på att sälja en mjukvaruplattform, men utan att överge den nuvarande produkten. Joint venture-företaget i Kina är lite av en blandning mellan egen produkt och att sälja utveckling. För A äger 49 %. Om de skulle skriva av Ven/Companion skulle det resultera i en del redovisningsförluster som skulle se fula ut, och det är kanske därför de inte gör det. Men som det är verkar de skjuta med spridda kulor mycket – är det klokt när de bara har råd med några få skott? Obligationslånet väntas denna månad, och det kommer verkligen att göra stor skillnad för dem. 2 miljoner euro kommer att innebära att de kan betala tillbaka den akuta skulden och få resurser för framsteg. Räntan bör vara måttlig – då är det svårt att se att det är fördelaktigt för långivarna, som kommer att löpa en mycket hög risk.
2 juni2 juni0.0088 😥😬3 juni·Hela vägen ner till 0,0056 idag: Hur långt ner kan det gå innan gränsen nås?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Q1-rapport
14 dagar sedan‧37min
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- 13 juni·Ett enormt prisfall, även om vi bortser från den helt orimliga toppen i slutet av april. Och ja, företaget går dåligt, men det har det gjort i åratal. Så varför nu? Kanske kan vi inte ignorera april trots allt. Någon blev bränd av en "pump-and-dump" och säljer nu till vilket pris som helst. Eller så finns aktierna från lånekonverteringarna hos någon som absolut inte vill äga dem. Om Audientes (trots min misstro) räddar obligationslånet kan priset öka rejält. Inte något jag skulle satsa på.
- 7 juni·Pinsens sura utbrott – om raderingskultur, insiderattityd och missriktat ansvar: Det är anmärkningsvärt hur profiler som skryter med ”direktåtkomst till Steen Thygesen” gång på gång slutar med att radera alla sina inlägg – och i vissa fall hela profilen – så fort de möts av motreaktion eller faktagranskning. För andra gången väljer K1982 att radera hela sitt inläggsarkiv, just när kritiska frågor börjar dyka upp. Det är anmärkningsvärt – särskilt från en profil som konsekvent har krävt dokumentation, transparens och ”mötet fram till GF” från andra debattdeltagare. När man har agerat en halvofficiell kanal för företagets linje i månader, hänvisat till ”direktåtkomst till Steen Thygesen” och publicerat interna detaljer utan dokumentation – är man faktiskt skyldig något. Inte minst att stå för det man själv skriver. Det skapar ett mönster: När motreaktionen kommer och dokumentationen fallerar, suddas spåren ut. Senast såg vi detta med SvaretEr42, som inte bara framstod som en nära förlängning av ledningen, utan också gick ett steg längre och bröt mot alla principer för god sed och ansvar när han valde att avslöja McWearqs identitet på detta forum. En handling som var både gränsfallande och destruktiv för det förtroende som ett anonymt debattforum bygger på. Han raderade därefter hela sin profil och alla sina inlägg – inget ansvar, ingen förklaring. Precis samma mönster som vi tidigare sett med andra profiler som fungerar som mikrofonhållare för företaget och sedan försvinner spårlöst när verkligheten knackar på. Intressant att se vem som gillade SvaretEr42s inlägg – nämligen K1982, känd för en insider-attityd utan dokumentation och för att radera sina egna inlägg, och ObroInvest, känd för ensidigt stöd för ledningen och för att konsekvent tala upp för aktien – oavsett verkligheten. Så frågan är inte bara: varför försvinner de? Det är också: varför är det alltid de med tillgång till ledningen som känner sig över ansvar, god ton och dokumentation? Debatten här handlar inte om vem som "vinner". Det handlar om respekt för varandra, ansvar för sina egna ord och transparens i ett börsnoterat företag där investerare har förlorat miljoner. Om du inte kan stå för dina egna uttalanden – och måste gömma dig bakom raderade profiler – så är det kanske inte insikt du har haft, utan inflytande du ville ha. (Friskrivning: Detta inlägg är ett uttryck för mina egna observationer och reflektioner som investerare. Jag har aktier i företaget och följer debatten och företaget noga.)12 juni·Kan du vara säker på att det inte är mer eller mindre insiders som försöker manipulera upp priset?
- 7 juni7 juniInlägget har tagits bort.5 juni·Tack för länken. Thygesen verkar väldigt fokuserad på att sälja en mjukvaruplattform, men utan att överge den nuvarande produkten. Joint venture-företaget i Kina är lite av en blandning mellan egen produkt och att sälja utveckling. För A äger 49 %. Om de skulle skriva av Ven/Companion skulle det resultera i en del redovisningsförluster som skulle se fula ut, och det är kanske därför de inte gör det. Men som det är verkar de skjuta med spridda kulor mycket – är det klokt när de bara har råd med några få skott? Obligationslånet väntas denna månad, och det kommer verkligen att göra stor skillnad för dem. 2 miljoner euro kommer att innebära att de kan betala tillbaka den akuta skulden och få resurser för framsteg. Räntan bör vara måttlig – då är det svårt att se att det är fördelaktigt för långivarna, som kommer att löpa en mycket hög risk.
- 2 juni2 juni0.0088 😥😬3 juni·Hela vägen ner till 0,0056 idag: Hur långt ner kan det gå innan gränsen nås?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
1 331 731
Sälj
Antal
470 000
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
0,006VWAP
Lägst
0,006OmsättningAntal
0 Mundefined3 814 209
VWAP
Högst
0,006Lägst
0,006OmsättningAntal
0 Mundefined3 814 209
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 29 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q1-rapport | 4 juni | |
| 2025 Q1-rapport | 29 maj | |
| 2024 Årsstämma | 8 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. | |
| 2024 Q4-rapport | 26 feb. |
Data hämtas från Millistream, Quartr
Q1-rapport
14 dagar sedan‧37min
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 29 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q1-rapport | 4 juni | |
| 2025 Q1-rapport | 29 maj | |
| 2024 Årsstämma | 8 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. | |
| 2024 Q4-rapport | 26 feb. |
Data hämtas från Millistream, Quartr
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- 13 juni·Ett enormt prisfall, även om vi bortser från den helt orimliga toppen i slutet av april. Och ja, företaget går dåligt, men det har det gjort i åratal. Så varför nu? Kanske kan vi inte ignorera april trots allt. Någon blev bränd av en "pump-and-dump" och säljer nu till vilket pris som helst. Eller så finns aktierna från lånekonverteringarna hos någon som absolut inte vill äga dem. Om Audientes (trots min misstro) räddar obligationslånet kan priset öka rejält. Inte något jag skulle satsa på.
- 7 juni·Pinsens sura utbrott – om raderingskultur, insiderattityd och missriktat ansvar: Det är anmärkningsvärt hur profiler som skryter med ”direktåtkomst till Steen Thygesen” gång på gång slutar med att radera alla sina inlägg – och i vissa fall hela profilen – så fort de möts av motreaktion eller faktagranskning. För andra gången väljer K1982 att radera hela sitt inläggsarkiv, just när kritiska frågor börjar dyka upp. Det är anmärkningsvärt – särskilt från en profil som konsekvent har krävt dokumentation, transparens och ”mötet fram till GF” från andra debattdeltagare. När man har agerat en halvofficiell kanal för företagets linje i månader, hänvisat till ”direktåtkomst till Steen Thygesen” och publicerat interna detaljer utan dokumentation – är man faktiskt skyldig något. Inte minst att stå för det man själv skriver. Det skapar ett mönster: När motreaktionen kommer och dokumentationen fallerar, suddas spåren ut. Senast såg vi detta med SvaretEr42, som inte bara framstod som en nära förlängning av ledningen, utan också gick ett steg längre och bröt mot alla principer för god sed och ansvar när han valde att avslöja McWearqs identitet på detta forum. En handling som var både gränsfallande och destruktiv för det förtroende som ett anonymt debattforum bygger på. Han raderade därefter hela sin profil och alla sina inlägg – inget ansvar, ingen förklaring. Precis samma mönster som vi tidigare sett med andra profiler som fungerar som mikrofonhållare för företaget och sedan försvinner spårlöst när verkligheten knackar på. Intressant att se vem som gillade SvaretEr42s inlägg – nämligen K1982, känd för en insider-attityd utan dokumentation och för att radera sina egna inlägg, och ObroInvest, känd för ensidigt stöd för ledningen och för att konsekvent tala upp för aktien – oavsett verkligheten. Så frågan är inte bara: varför försvinner de? Det är också: varför är det alltid de med tillgång till ledningen som känner sig över ansvar, god ton och dokumentation? Debatten här handlar inte om vem som "vinner". Det handlar om respekt för varandra, ansvar för sina egna ord och transparens i ett börsnoterat företag där investerare har förlorat miljoner. Om du inte kan stå för dina egna uttalanden – och måste gömma dig bakom raderade profiler – så är det kanske inte insikt du har haft, utan inflytande du ville ha. (Friskrivning: Detta inlägg är ett uttryck för mina egna observationer och reflektioner som investerare. Jag har aktier i företaget och följer debatten och företaget noga.)12 juni·Kan du vara säker på att det inte är mer eller mindre insiders som försöker manipulera upp priset?
- 7 juni7 juniInlägget har tagits bort.5 juni·Tack för länken. Thygesen verkar väldigt fokuserad på att sälja en mjukvaruplattform, men utan att överge den nuvarande produkten. Joint venture-företaget i Kina är lite av en blandning mellan egen produkt och att sälja utveckling. För A äger 49 %. Om de skulle skriva av Ven/Companion skulle det resultera i en del redovisningsförluster som skulle se fula ut, och det är kanske därför de inte gör det. Men som det är verkar de skjuta med spridda kulor mycket – är det klokt när de bara har råd med några få skott? Obligationslånet väntas denna månad, och det kommer verkligen att göra stor skillnad för dem. 2 miljoner euro kommer att innebära att de kan betala tillbaka den akuta skulden och få resurser för framsteg. Räntan bör vara måttlig – då är det svårt att se att det är fördelaktigt för långivarna, som kommer att löpa en mycket hög risk.
- 2 juni2 juni0.0088 😥😬3 juni·Hela vägen ner till 0,0056 idag: Hur långt ner kan det gå innan gränsen nås?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
1 331 731
Sälj
Antal
470 000
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
0,006VWAP
Lägst
0,006OmsättningAntal
0 Mundefined3 814 209
VWAP
Högst
0,006Lägst
0,006OmsättningAntal
0 Mundefined3 814 209
Mäklarstatistik
Ingen data hittades