2025 Q3-rapport
69 dagar sedan13min
2,44 NOK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
22 500
Sälj
Antal
9 990
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
-VWAP
Lägst
-Omsättning ()
VWAP
Högst
-Lägst
-Omsättning ()
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 18 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 11 nov. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 19 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 13 maj 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 13 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 13 nov. 2024 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 2 dagar sedan · ÄndradKonsortiet får förlänga erbjudandet efter eget gottfinnande, dock endast till slutet av februari om jag minns rätt. Som sådant innebär under 90% idag inte nödvändigtvis att de kommer att höja, även om jag ser det som ett troligt alternativ. Icke desto mindre skulle en förlängning vara goda nyheter, då den bredare investerarbasen inser hur dåligt erbjudandet är. Om de höjer är allt du behöver göra att sitta på dina aktier och vänta tills de börjar betala ett rimligt värde..
·för 3 dagar sedanFristen är i dag 16.30, då får vi väl inte höra några nyheter förrän på måndag.. i bästa fall i kväll?? Jag var tvungen att sälja av när nyheten om uppköp kom, hade varit inne ända sedan «sikri» kom in på börsen.. önskar alla aktieägare en god nyhet nu.- ·13 jan.Långt inlägg: Några sista tankar inför deadline på fredag. TL:DR; Erbjudandet återspeglar inte verkligt värde enligt Högsta domstolen, det finns juridiska vägar att få extra pengar om en tvångsinlösen sker. Jag kommer inte att acceptera. Det finns ett rättsligt prejudikat från 2003 när Kjell Inge Røkke tvångsinlöste minoritetsaktieägare i Norway Seafoods. Fallet gick till Högsta domstolen (Høyesterett), etablerade ett prejudikat för bedömning av ett erbjudandes verkliga värde, och hur ett sådant verkligt värde ska fastställas. Jag är ingen juridisk expert, och definitivt inte inom norsk övertagandelagstiftning, så jag klistrar in här från advokats.no (https://www.advokats.no/en/innsikt/compulsory-redemption-of-shares-legal-framework-and-valuation-principles) Principer för värdering "Högsta domstolen fastställde i Norway Seafoods-domen (Rt. 2003 s. 713) att inlösenbeloppet vid obligatorisk inlösen ska motsvara aktiernas "verkliga värde", vilket är samma kriterium som tillämpas i andra inlösenbestämmelser i lagen. Följande principer har fastställts i rättspraxis: 1. Aktiernas "verkliga värde" ska beräknas baserat på de underliggande värdena i bolaget 2. Alla aktier av samma klass har samma värde 3. Bedömningen ska relatera till den tidpunkt då beslutet om obligatorisk inlösen fattades 4. Värderingsmetoden måste fastställas specifikt i varje enskilt fall" "Teoretisk diskussion: Marknadspris kontra underliggande värden En nyckelfråga är om värderingen ska baseras på: 1. Marknadspris: Det pris marknaden sätter för aktien 2. Bolagets underliggande värden: En ekonomisk bedömning av bolagets värden Högsta domstolen konstaterade i Norway Seafoods-domen att de underliggande värdena skulle vara avgörande. Detta gäller även i fall där det finns en skillnad mellan aktiernas marknadspris och bolagets underliggande värden." "Högsta domstolens beslut innebär att minoritetsaktieägare vid en obligatorisk inlösen har rätt till sin proportion av bolagets fulla underliggande värden, oavsett om det finns en rabatt på marknaden." Detta är viktigt eftersom Spir handlas med en rabatt jämfört med sitt fundamentala värde, och erbjudandepriset matchar inte de underliggande värdena. SB1M:s oberoende uttalande bekräftar detta: "SB1M anser att Erbjudandet inte fullt ut och adekvat återspeglar Bolagets långsiktiga fundamentala värdepotential, med tanke på Erbjudandeprisets rabatt jämfört med de uppskattade värden som härrör från (i) diskonterade kassaflödesanalyser, (ii) marknadsmultiplar för jämförbara företag och (iii) jämförbara transaktioner." Som sådan finns det ett tydligt argument för att erbjudandet inte återspeglar verksamhetens verkliga värde. Rådgivaren noterar dock också att eftersom aktien är mycket illikvid (på grund av begränsat free-float), kanske dessa värden inte realiseras på marknaden. För minoritetsaktieägare är det bästa att säga nej (dvs. inte acceptera), vilket förhoppningsvis höjer värdet på erbjudandet och undviker en lång tvångsinlösen. Det ligger också i konsortiets bästa intresse att höja budet, för att undvika dyra rättsprocesser och förseningar i övertagandeprocessen. Jag har dock låg tilltro till att de kommer att göra det. Som sådan, här är hur jag kommer att agera. Skulle du bli tvångsinlöst efter fredag (jag räknar med det), kan du alltid välja att bestrida erbjudandet. Rättskostnader kommer att tillfalla budkonsortiet som huvudregel – se detaljer i erbjudandedokumentet under avsnitt 2.14. I grund och botten, om du blir tvångsinlöst till ett pris som anses orättvist, får du 8.567 P/sh när du blir tvångsinlöst OCH skillnaden mellan verkligt pris och 8.567 samt ränta vid ett senare tillfälle, om domstolen dömer till vår fördel. Om inte, finns det ingen nackdel med att bestrida. När meddelandet om tvångsinlösen anländer har du minst två månader på dig att skicka in en skriftlig invändning som kräver rättslig bedömning. https://www.aftenposten.no/meninger/i/zAEpO/tid-for-tvangsinnloesning
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q3-rapport
69 dagar sedan13min
2,44 NOK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 2 dagar sedan · ÄndradKonsortiet får förlänga erbjudandet efter eget gottfinnande, dock endast till slutet av februari om jag minns rätt. Som sådant innebär under 90% idag inte nödvändigtvis att de kommer att höja, även om jag ser det som ett troligt alternativ. Icke desto mindre skulle en förlängning vara goda nyheter, då den bredare investerarbasen inser hur dåligt erbjudandet är. Om de höjer är allt du behöver göra att sitta på dina aktier och vänta tills de börjar betala ett rimligt värde..
- ·för 3 dagar sedanFristen är i dag 16.30, då får vi väl inte höra några nyheter förrän på måndag.. i bästa fall i kväll?? Jag var tvungen att sälja av när nyheten om uppköp kom, hade varit inne ända sedan «sikri» kom in på börsen.. önskar alla aktieägare en god nyhet nu.
- ·13 jan.Långt inlägg: Några sista tankar inför deadline på fredag. TL:DR; Erbjudandet återspeglar inte verkligt värde enligt Högsta domstolen, det finns juridiska vägar att få extra pengar om en tvångsinlösen sker. Jag kommer inte att acceptera. Det finns ett rättsligt prejudikat från 2003 när Kjell Inge Røkke tvångsinlöste minoritetsaktieägare i Norway Seafoods. Fallet gick till Högsta domstolen (Høyesterett), etablerade ett prejudikat för bedömning av ett erbjudandes verkliga värde, och hur ett sådant verkligt värde ska fastställas. Jag är ingen juridisk expert, och definitivt inte inom norsk övertagandelagstiftning, så jag klistrar in här från advokats.no (https://www.advokats.no/en/innsikt/compulsory-redemption-of-shares-legal-framework-and-valuation-principles) Principer för värdering "Högsta domstolen fastställde i Norway Seafoods-domen (Rt. 2003 s. 713) att inlösenbeloppet vid obligatorisk inlösen ska motsvara aktiernas "verkliga värde", vilket är samma kriterium som tillämpas i andra inlösenbestämmelser i lagen. Följande principer har fastställts i rättspraxis: 1. Aktiernas "verkliga värde" ska beräknas baserat på de underliggande värdena i bolaget 2. Alla aktier av samma klass har samma värde 3. Bedömningen ska relatera till den tidpunkt då beslutet om obligatorisk inlösen fattades 4. Värderingsmetoden måste fastställas specifikt i varje enskilt fall" "Teoretisk diskussion: Marknadspris kontra underliggande värden En nyckelfråga är om värderingen ska baseras på: 1. Marknadspris: Det pris marknaden sätter för aktien 2. Bolagets underliggande värden: En ekonomisk bedömning av bolagets värden Högsta domstolen konstaterade i Norway Seafoods-domen att de underliggande värdena skulle vara avgörande. Detta gäller även i fall där det finns en skillnad mellan aktiernas marknadspris och bolagets underliggande värden." "Högsta domstolens beslut innebär att minoritetsaktieägare vid en obligatorisk inlösen har rätt till sin proportion av bolagets fulla underliggande värden, oavsett om det finns en rabatt på marknaden." Detta är viktigt eftersom Spir handlas med en rabatt jämfört med sitt fundamentala värde, och erbjudandepriset matchar inte de underliggande värdena. SB1M:s oberoende uttalande bekräftar detta: "SB1M anser att Erbjudandet inte fullt ut och adekvat återspeglar Bolagets långsiktiga fundamentala värdepotential, med tanke på Erbjudandeprisets rabatt jämfört med de uppskattade värden som härrör från (i) diskonterade kassaflödesanalyser, (ii) marknadsmultiplar för jämförbara företag och (iii) jämförbara transaktioner." Som sådan finns det ett tydligt argument för att erbjudandet inte återspeglar verksamhetens verkliga värde. Rådgivaren noterar dock också att eftersom aktien är mycket illikvid (på grund av begränsat free-float), kanske dessa värden inte realiseras på marknaden. För minoritetsaktieägare är det bästa att säga nej (dvs. inte acceptera), vilket förhoppningsvis höjer värdet på erbjudandet och undviker en lång tvångsinlösen. Det ligger också i konsortiets bästa intresse att höja budet, för att undvika dyra rättsprocesser och förseningar i övertagandeprocessen. Jag har dock låg tilltro till att de kommer att göra det. Som sådan, här är hur jag kommer att agera. Skulle du bli tvångsinlöst efter fredag (jag räknar med det), kan du alltid välja att bestrida erbjudandet. Rättskostnader kommer att tillfalla budkonsortiet som huvudregel – se detaljer i erbjudandedokumentet under avsnitt 2.14. I grund och botten, om du blir tvångsinlöst till ett pris som anses orättvist, får du 8.567 P/sh när du blir tvångsinlöst OCH skillnaden mellan verkligt pris och 8.567 samt ränta vid ett senare tillfälle, om domstolen dömer till vår fördel. Om inte, finns det ingen nackdel med att bestrida. När meddelandet om tvångsinlösen anländer har du minst två månader på dig att skicka in en skriftlig invändning som kräver rättslig bedömning. https://www.aftenposten.no/meninger/i/zAEpO/tid-for-tvangsinnloesning
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
22 500
Sälj
Antal
9 990
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
-VWAP
Lägst
-Omsättning ()
VWAP
Högst
-Lägst
-Omsättning ()
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 18 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 11 nov. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 19 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 13 maj 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 13 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 13 nov. 2024 |
2025 Q3-rapport
69 dagar sedan13min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 18 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 11 nov. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 19 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 13 maj 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 13 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 13 nov. 2024 |
2,44 NOK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 2 dagar sedan · ÄndradKonsortiet får förlänga erbjudandet efter eget gottfinnande, dock endast till slutet av februari om jag minns rätt. Som sådant innebär under 90% idag inte nödvändigtvis att de kommer att höja, även om jag ser det som ett troligt alternativ. Icke desto mindre skulle en förlängning vara goda nyheter, då den bredare investerarbasen inser hur dåligt erbjudandet är. Om de höjer är allt du behöver göra att sitta på dina aktier och vänta tills de börjar betala ett rimligt värde..
- ·för 3 dagar sedanFristen är i dag 16.30, då får vi väl inte höra några nyheter förrän på måndag.. i bästa fall i kväll?? Jag var tvungen att sälja av när nyheten om uppköp kom, hade varit inne ända sedan «sikri» kom in på börsen.. önskar alla aktieägare en god nyhet nu.
- ·13 jan.Långt inlägg: Några sista tankar inför deadline på fredag. TL:DR; Erbjudandet återspeglar inte verkligt värde enligt Högsta domstolen, det finns juridiska vägar att få extra pengar om en tvångsinlösen sker. Jag kommer inte att acceptera. Det finns ett rättsligt prejudikat från 2003 när Kjell Inge Røkke tvångsinlöste minoritetsaktieägare i Norway Seafoods. Fallet gick till Högsta domstolen (Høyesterett), etablerade ett prejudikat för bedömning av ett erbjudandes verkliga värde, och hur ett sådant verkligt värde ska fastställas. Jag är ingen juridisk expert, och definitivt inte inom norsk övertagandelagstiftning, så jag klistrar in här från advokats.no (https://www.advokats.no/en/innsikt/compulsory-redemption-of-shares-legal-framework-and-valuation-principles) Principer för värdering "Högsta domstolen fastställde i Norway Seafoods-domen (Rt. 2003 s. 713) att inlösenbeloppet vid obligatorisk inlösen ska motsvara aktiernas "verkliga värde", vilket är samma kriterium som tillämpas i andra inlösenbestämmelser i lagen. Följande principer har fastställts i rättspraxis: 1. Aktiernas "verkliga värde" ska beräknas baserat på de underliggande värdena i bolaget 2. Alla aktier av samma klass har samma värde 3. Bedömningen ska relatera till den tidpunkt då beslutet om obligatorisk inlösen fattades 4. Värderingsmetoden måste fastställas specifikt i varje enskilt fall" "Teoretisk diskussion: Marknadspris kontra underliggande värden En nyckelfråga är om värderingen ska baseras på: 1. Marknadspris: Det pris marknaden sätter för aktien 2. Bolagets underliggande värden: En ekonomisk bedömning av bolagets värden Högsta domstolen konstaterade i Norway Seafoods-domen att de underliggande värdena skulle vara avgörande. Detta gäller även i fall där det finns en skillnad mellan aktiernas marknadspris och bolagets underliggande värden." "Högsta domstolens beslut innebär att minoritetsaktieägare vid en obligatorisk inlösen har rätt till sin proportion av bolagets fulla underliggande värden, oavsett om det finns en rabatt på marknaden." Detta är viktigt eftersom Spir handlas med en rabatt jämfört med sitt fundamentala värde, och erbjudandepriset matchar inte de underliggande värdena. SB1M:s oberoende uttalande bekräftar detta: "SB1M anser att Erbjudandet inte fullt ut och adekvat återspeglar Bolagets långsiktiga fundamentala värdepotential, med tanke på Erbjudandeprisets rabatt jämfört med de uppskattade värden som härrör från (i) diskonterade kassaflödesanalyser, (ii) marknadsmultiplar för jämförbara företag och (iii) jämförbara transaktioner." Som sådan finns det ett tydligt argument för att erbjudandet inte återspeglar verksamhetens verkliga värde. Rådgivaren noterar dock också att eftersom aktien är mycket illikvid (på grund av begränsat free-float), kanske dessa värden inte realiseras på marknaden. För minoritetsaktieägare är det bästa att säga nej (dvs. inte acceptera), vilket förhoppningsvis höjer värdet på erbjudandet och undviker en lång tvångsinlösen. Det ligger också i konsortiets bästa intresse att höja budet, för att undvika dyra rättsprocesser och förseningar i övertagandeprocessen. Jag har dock låg tilltro till att de kommer att göra det. Som sådan, här är hur jag kommer att agera. Skulle du bli tvångsinlöst efter fredag (jag räknar med det), kan du alltid välja att bestrida erbjudandet. Rättskostnader kommer att tillfalla budkonsortiet som huvudregel – se detaljer i erbjudandedokumentet under avsnitt 2.14. I grund och botten, om du blir tvångsinlöst till ett pris som anses orättvist, får du 8.567 P/sh när du blir tvångsinlöst OCH skillnaden mellan verkligt pris och 8.567 samt ränta vid ett senare tillfälle, om domstolen dömer till vår fördel. Om inte, finns det ingen nackdel med att bestrida. När meddelandet om tvångsinlösen anländer har du minst två månader på dig att skicka in en skriftlig invändning som kräver rättslig bedömning. https://www.aftenposten.no/meninger/i/zAEpO/tid-for-tvangsinnloesning
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
22 500
Sälj
Antal
9 990
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
-VWAP
Lägst
-Omsättning ()
VWAP
Högst
-Lägst
-Omsättning ()
Mäklarstatistik
Ingen data hittades