2026 Q2-rapport
22 dagar sedan
‧37min
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 800 | - | - | ||
| 801 | - | - | ||
| 3 040 | - | - | ||
| 112 | - | - | ||
| 25 000 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 28 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 18 aug. | ||
2026 Q1-rapport 8 apr. | ||
2025 Q4-rapport 8 jan. | ||
2025 Q3-rapport 6 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 8 juli 2025 |
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 2 tim sedanJag anser att styrelsen bör överväga om Trond Håkon Schaug-Pettersen fortfarande är rätt person att leda Salmon Evolution. Det handlar inte om att jag har tappat tron på företagets teknologi eller på potentialen i fas 2. Tvärtom. Just därför anser jag att ledningen måste hållas ansvarig för följande: • Kapitaldisciplin: Företaget har de senaste åren genomgått flera kapitalanskaffningar och ökat sin skuld för att finansiera vidare utbyggnad. I april 2026 genomfördes en ny riktad emission och samtidigt en refinansiering. När kapitalbehovet fortsätter att vara betydande, anser jag att det är legitimt att ifrågasätta hur väl kapitalbehovet har planerats och kommunicerats. • Kommunikation och förväntningshantering: Detta är enligt min mening den allvarligaste punkten. Ledningen har över tid kommunicerat mycket offensivt om fas 2, framsteg, produktionstillväxt och den framtida intjäningsförmågan. I april 2026 kommunicerades det bland annat att företaget hade "solid capital structure" efter emissionen och refinansieringen. Samtidigt har aktieägarna utsatts för betydande kapitalutspädning. • Resultaten måste stå i proportion till ambitionerna: Q2 2025 slutade med Farming EBITDA på minus 13,2 miljoner kronor och Group EBITDA på minus 25,6 miljoner kronor. Företaget förklarade resultaten bland annat med svaga laxpriser och tillfälligt högre kostnader. Det är förståeliga förklaringar, men det ändrar inte behovet av att bedöma om ledningen faktiskt levererar på de ekonomiska mål som har kommunicerats till marknaden. • Trovärdighet gentemot aktieägarna: När ledningen upprepade gånger kommunicerar att fas 2 är "on track", samtidigt som företaget måste ta in betydande nytt kapital, anser jag att aktieägarna har rätt till en betydligt tydligare förklaring av kapitalbehov, risk och vad som faktiskt krävs innan företaget blir en solid kassaflödesmaskin. Företaget har självt beskrivit fas 2 som grunden för en kraftig omvandling av intjäningsförmågan. • Aktieägarvärden: En bra VD ska inte bara få ett projekt färdigställt. Han ska också se till att kapitalet används effektivt och att aktieägarna får en rimlig avkastning på det kapital de ställer till förfogande. När finansieringen innebär upprepade emissioner och utspädning, anser jag att styrelsen måste ifrågasätta om dagens ledning är den bästa för att ta företaget genom nästa fas. Jag är samtidigt fullt medveten om att bilden inte bara är negativ. Fas 2 är nu tagen i bruk, och företaget rapporterar att upptrappningen går enligt plan. Produktionen ska också öka betydligt framöver. Men just därför anser jag att detta är tidpunkten för att ställa frågan: Ska personen som har varit ansvarig för kapitalanskaffning, kommunikation och strategisk riktning de senaste åren också vara den som ska leda företaget genom nästa fas? Min mening är nej!!! Jag anser att styrelsen bör överväga ett ledarskifte. Inte för att Salmon Evolution saknar potential, utan för att företaget förtjänar en ledning som enligt min mening har större trovärdighet när det gäller kapitaldisciplin, kommunikation och värdeskapande för aktieägarna.
Därför kommer det antagligen inte något insiderköp, de väntar på nästa kapitalanskaffning och måste delta där.
·för 2 tim sedanVi har en ledning som totalt struntar i aktieägarna. Det verkar som att det är leksakspengar de har fått i uppgift att förvalta. Det är på hög tid att styrelsen hittar en annan ledning som kan informera aktieägarna löpande. Nuvarande ledning har kostat aktieägarna hundratals miljoner och kanske miljardbelopp.Marknaden hade inte behövt vara depressiv med lite information. Denna månad har det blivit 2 nya smoltutsläpp och idag har Volt Harvest II levererat ett lass med lax till slakt hos Vikenco. Men marknaden är skärmad från positiv information, och då sprider sig lätt en negativ stämning som nu. Aktiekursen rasar utan ett ord från en frånvarande ledning som inte förmår förmedla vad som pågår.
·för 3 tim sedanDär går vi igen 😭
😭😭😭😭 För min del en fruktansvärd investering. Tänk att den var nästan uppe i 12kr🙈🙈🙈😢
·för 3 tim sedanAktiekursen är ned 10% den senaste veckan - varför? Det är inte på grund av nyheter, kursen faller för att skrämda harar säljer och fler skrämda harar springer efter, ut ur aktien. Är det farligt? Nej, det signalerar ingenting (det är brus att någon har ont i magen). Hur vet jag det? Det jag vet är att Mr. Market kommer att få slut på skrämda harar. Det är det enda jag behöver veta.Köpte för det jag hade tillgängligt igår, på tiden att se igenom andra aktier i lådan om det är något som kan säljas för att frigöra mer pengar.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2-rapport
22 dagar sedan
‧37min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 2 tim sedanJag anser att styrelsen bör överväga om Trond Håkon Schaug-Pettersen fortfarande är rätt person att leda Salmon Evolution. Det handlar inte om att jag har tappat tron på företagets teknologi eller på potentialen i fas 2. Tvärtom. Just därför anser jag att ledningen måste hållas ansvarig för följande: • Kapitaldisciplin: Företaget har de senaste åren genomgått flera kapitalanskaffningar och ökat sin skuld för att finansiera vidare utbyggnad. I april 2026 genomfördes en ny riktad emission och samtidigt en refinansiering. När kapitalbehovet fortsätter att vara betydande, anser jag att det är legitimt att ifrågasätta hur väl kapitalbehovet har planerats och kommunicerats. • Kommunikation och förväntningshantering: Detta är enligt min mening den allvarligaste punkten. Ledningen har över tid kommunicerat mycket offensivt om fas 2, framsteg, produktionstillväxt och den framtida intjäningsförmågan. I april 2026 kommunicerades det bland annat att företaget hade "solid capital structure" efter emissionen och refinansieringen. Samtidigt har aktieägarna utsatts för betydande kapitalutspädning. • Resultaten måste stå i proportion till ambitionerna: Q2 2025 slutade med Farming EBITDA på minus 13,2 miljoner kronor och Group EBITDA på minus 25,6 miljoner kronor. Företaget förklarade resultaten bland annat med svaga laxpriser och tillfälligt högre kostnader. Det är förståeliga förklaringar, men det ändrar inte behovet av att bedöma om ledningen faktiskt levererar på de ekonomiska mål som har kommunicerats till marknaden. • Trovärdighet gentemot aktieägarna: När ledningen upprepade gånger kommunicerar att fas 2 är "on track", samtidigt som företaget måste ta in betydande nytt kapital, anser jag att aktieägarna har rätt till en betydligt tydligare förklaring av kapitalbehov, risk och vad som faktiskt krävs innan företaget blir en solid kassaflödesmaskin. Företaget har självt beskrivit fas 2 som grunden för en kraftig omvandling av intjäningsförmågan. • Aktieägarvärden: En bra VD ska inte bara få ett projekt färdigställt. Han ska också se till att kapitalet används effektivt och att aktieägarna får en rimlig avkastning på det kapital de ställer till förfogande. När finansieringen innebär upprepade emissioner och utspädning, anser jag att styrelsen måste ifrågasätta om dagens ledning är den bästa för att ta företaget genom nästa fas. Jag är samtidigt fullt medveten om att bilden inte bara är negativ. Fas 2 är nu tagen i bruk, och företaget rapporterar att upptrappningen går enligt plan. Produktionen ska också öka betydligt framöver. Men just därför anser jag att detta är tidpunkten för att ställa frågan: Ska personen som har varit ansvarig för kapitalanskaffning, kommunikation och strategisk riktning de senaste åren också vara den som ska leda företaget genom nästa fas? Min mening är nej!!! Jag anser att styrelsen bör överväga ett ledarskifte. Inte för att Salmon Evolution saknar potential, utan för att företaget förtjänar en ledning som enligt min mening har större trovärdighet när det gäller kapitaldisciplin, kommunikation och värdeskapande för aktieägarna.Därför kommer det antagligen inte något insiderköp, de väntar på nästa kapitalanskaffning och måste delta där.
- ·för 2 tim sedanVi har en ledning som totalt struntar i aktieägarna. Det verkar som att det är leksakspengar de har fått i uppgift att förvalta. Det är på hög tid att styrelsen hittar en annan ledning som kan informera aktieägarna löpande. Nuvarande ledning har kostat aktieägarna hundratals miljoner och kanske miljardbelopp.Marknaden hade inte behövt vara depressiv med lite information. Denna månad har det blivit 2 nya smoltutsläpp och idag har Volt Harvest II levererat ett lass med lax till slakt hos Vikenco. Men marknaden är skärmad från positiv information, och då sprider sig lätt en negativ stämning som nu. Aktiekursen rasar utan ett ord från en frånvarande ledning som inte förmår förmedla vad som pågår.
- ·för 3 tim sedanDär går vi igen 😭😭😭😭😭 För min del en fruktansvärd investering. Tänk att den var nästan uppe i 12kr🙈🙈🙈😢
- ·för 3 tim sedanAktiekursen är ned 10% den senaste veckan - varför? Det är inte på grund av nyheter, kursen faller för att skrämda harar säljer och fler skrämda harar springer efter, ut ur aktien. Är det farligt? Nej, det signalerar ingenting (det är brus att någon har ont i magen). Hur vet jag det? Det jag vet är att Mr. Market kommer att få slut på skrämda harar. Det är det enda jag behöver veta.Köpte för det jag hade tillgängligt igår, på tiden att se igenom andra aktier i lådan om det är något som kan säljas för att frigöra mer pengar.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 800 | - | - | ||
| 801 | - | - | ||
| 3 040 | - | - | ||
| 112 | - | - | ||
| 25 000 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 28 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 18 aug. | ||
2026 Q1-rapport 8 apr. | ||
2025 Q4-rapport 8 jan. | ||
2025 Q3-rapport 6 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 8 juli 2025 |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2-rapport
22 dagar sedan
‧37min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 28 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 18 aug. | ||
2026 Q1-rapport 8 apr. | ||
2025 Q4-rapport 8 jan. | ||
2025 Q3-rapport 6 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 8 juli 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 2 tim sedanJag anser att styrelsen bör överväga om Trond Håkon Schaug-Pettersen fortfarande är rätt person att leda Salmon Evolution. Det handlar inte om att jag har tappat tron på företagets teknologi eller på potentialen i fas 2. Tvärtom. Just därför anser jag att ledningen måste hållas ansvarig för följande: • Kapitaldisciplin: Företaget har de senaste åren genomgått flera kapitalanskaffningar och ökat sin skuld för att finansiera vidare utbyggnad. I april 2026 genomfördes en ny riktad emission och samtidigt en refinansiering. När kapitalbehovet fortsätter att vara betydande, anser jag att det är legitimt att ifrågasätta hur väl kapitalbehovet har planerats och kommunicerats. • Kommunikation och förväntningshantering: Detta är enligt min mening den allvarligaste punkten. Ledningen har över tid kommunicerat mycket offensivt om fas 2, framsteg, produktionstillväxt och den framtida intjäningsförmågan. I april 2026 kommunicerades det bland annat att företaget hade "solid capital structure" efter emissionen och refinansieringen. Samtidigt har aktieägarna utsatts för betydande kapitalutspädning. • Resultaten måste stå i proportion till ambitionerna: Q2 2025 slutade med Farming EBITDA på minus 13,2 miljoner kronor och Group EBITDA på minus 25,6 miljoner kronor. Företaget förklarade resultaten bland annat med svaga laxpriser och tillfälligt högre kostnader. Det är förståeliga förklaringar, men det ändrar inte behovet av att bedöma om ledningen faktiskt levererar på de ekonomiska mål som har kommunicerats till marknaden. • Trovärdighet gentemot aktieägarna: När ledningen upprepade gånger kommunicerar att fas 2 är "on track", samtidigt som företaget måste ta in betydande nytt kapital, anser jag att aktieägarna har rätt till en betydligt tydligare förklaring av kapitalbehov, risk och vad som faktiskt krävs innan företaget blir en solid kassaflödesmaskin. Företaget har självt beskrivit fas 2 som grunden för en kraftig omvandling av intjäningsförmågan. • Aktieägarvärden: En bra VD ska inte bara få ett projekt färdigställt. Han ska också se till att kapitalet används effektivt och att aktieägarna får en rimlig avkastning på det kapital de ställer till förfogande. När finansieringen innebär upprepade emissioner och utspädning, anser jag att styrelsen måste ifrågasätta om dagens ledning är den bästa för att ta företaget genom nästa fas. Jag är samtidigt fullt medveten om att bilden inte bara är negativ. Fas 2 är nu tagen i bruk, och företaget rapporterar att upptrappningen går enligt plan. Produktionen ska också öka betydligt framöver. Men just därför anser jag att detta är tidpunkten för att ställa frågan: Ska personen som har varit ansvarig för kapitalanskaffning, kommunikation och strategisk riktning de senaste åren också vara den som ska leda företaget genom nästa fas? Min mening är nej!!! Jag anser att styrelsen bör överväga ett ledarskifte. Inte för att Salmon Evolution saknar potential, utan för att företaget förtjänar en ledning som enligt min mening har större trovärdighet när det gäller kapitaldisciplin, kommunikation och värdeskapande för aktieägarna.Därför kommer det antagligen inte något insiderköp, de väntar på nästa kapitalanskaffning och måste delta där.
- ·för 2 tim sedanVi har en ledning som totalt struntar i aktieägarna. Det verkar som att det är leksakspengar de har fått i uppgift att förvalta. Det är på hög tid att styrelsen hittar en annan ledning som kan informera aktieägarna löpande. Nuvarande ledning har kostat aktieägarna hundratals miljoner och kanske miljardbelopp.Marknaden hade inte behövt vara depressiv med lite information. Denna månad har det blivit 2 nya smoltutsläpp och idag har Volt Harvest II levererat ett lass med lax till slakt hos Vikenco. Men marknaden är skärmad från positiv information, och då sprider sig lätt en negativ stämning som nu. Aktiekursen rasar utan ett ord från en frånvarande ledning som inte förmår förmedla vad som pågår.
- ·för 3 tim sedanDär går vi igen 😭😭😭😭😭 För min del en fruktansvärd investering. Tänk att den var nästan uppe i 12kr🙈🙈🙈😢
- ·för 3 tim sedanAktiekursen är ned 10% den senaste veckan - varför? Det är inte på grund av nyheter, kursen faller för att skrämda harar säljer och fler skrämda harar springer efter, ut ur aktien. Är det farligt? Nej, det signalerar ingenting (det är brus att någon har ont i magen). Hur vet jag det? Det jag vet är att Mr. Market kommer att få slut på skrämda harar. Det är det enda jag behöver veta.Köpte för det jag hade tillgängligt igår, på tiden att se igenom andra aktier i lådan om det är något som kan säljas för att frigöra mer pengar.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 800 | - | - | ||
| 801 | - | - | ||
| 3 040 | - | - | ||
| 112 | - | - | ||
| 25 000 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Ingen data hittades