2025 Q4-rapport
NY
2 dagar sedan
‧39min
0,8535 SEK/aktie
X-dag 23 feb.
6,58%Direktavk.
Orderdjup
Nasdaq Stockholm
Antal
Köp
1 185
Sälj
Antal
50
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | ||
| 10 | - | - | ||
| 294 | - | - | ||
| 166 | - | - | ||
| 10 | - | - |
Högst
154,65VWAP
Lägst
151,4OmsättningAntal
22 142 839
VWAP
Högst
154,65Lägst
151,4OmsättningAntal
22 142 839
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 30 846 | 30 846 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 30 846 | 30 846 | 0 | 0 |
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 29 apr. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 18 feb. | ||
2025 Q3-rapport 4 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 17 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 23 apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 19 feb. 2025 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 54 min sen · ÄndradCibus har alla förutsättningar för att gå upp i kurs, som jag ser det. Sedan kan den stora räntebilden påverka mer eller mindre. Men annars: Fastighetssegmentet (dagligvaruhandel) är förmodligen det säkraste spelet i branschen. Deras kontrakt kommer att öka i värde över tid. Det är mer ett finansiellt spel som jag ser det. Deras lånemix kommer att betyda mycket, men på den fronten är de redan riktigt duktiga, även om man tittar i deras tidigare presentationer. De kan naturligtvis inte diktera lånemarknaden, men det råder nog ingen tvekan om att de får de bästa möjliga villkoren på marknaden. Nu är frågan hur mycket de ska växa och hur. Varje fastighetsbolag kommer, om de inte tänker sig för, att över tid köpa fastigheter som är dåliga mätt på antingen läge, skick eller kundunderlag m.m., men blir kort sagt förblindade av kassaflödet i köpögonblicket eller förföljer en ackumuleringsstrategi på fastighetsmassan. Oavsett.... Titta på stora Realty Income(O) från USA, de är duktiga på portföljplanering, men har många usla fastigheter, eftersom de har lurat sig själva och marknaden att de ska växa i antal fastigheter till varje pris. Även via uppköp av konkurrenter. Det ska göras långsiktigt och försiktigt - sett från min stol. Detta är inte segmentet där "snabba affärer" är det smartaste draget. Om Cibus väljer att fokusera på en konsolidering ett tag, så kommer de att få en fin, fin drift, och det kommer att vara bättre för kursen, än eventuella "spännande" uppköp i avlägsna länder. Jag vill helst inte se för många uppköp i "main land" Europa, som läget är. Visst kan det dyka upp en så kallad gräddtårtsfastighet som de ska köpa, men de bör hålla pistolerna i hölstret ett tag till, tycker jag. Vi får se vad som händer. Cibus har klart förutsättningarna att bli en cash engine, om de inte gör något överilat.... Jag är lång i aktien men inte på denna depå.
·för 1 tim sedanRapporten är tråkig, med inget nytt, och alla siffror är som förväntat. Det som spelar roll är presentationen och planerna från den nya VD:n. Hun presterade fruktansvärt i presentationen, tillsammans med CFO:n. De verkade mycket osäkra, och jag var inte imponerad. Vad jag inte gillade med den tidigare VD:n var den mycket förvirrande strategin. Är Cibus ett tillväxt- eller ett utdelningsbolag? Jag var aldrig säker. De försöker vara båda, vilket inte är möjligt med avkastning i intervallet 5–6%. Jag är glad att utdelningen inte höjdes eftersom jag tror att den inte är hållbar, och att det skulle vara i aktieägarnas bästa intresse att sänka den. Självklart skulle ledningen aldrig göra det eftersom det skulle ha en negativ effekt på aktiekursen. Därför hoppas jag att att hålla utdelningen på samma nivå är ett meddelande från VD:n att hon avser att vara mer konservativ. Varför är utdelningen ett problem? En snabb beräkning visar att nästa år kommer 44% av intäkterna att användas för utdelningar, 40% för räntor, 9% för administrativa kostnader och 6% för investeringar i befintliga byggnader. Det finns inga kontanter kvar för tillväxt. Om företaget vill växa finns det inget utrymme för en så hög utdelningsandel. På grund av detta finns det en hög sannolikhet för en nyemission. En stor varningsflagga för mig är Finland, där exponeringen är mycket hög. Som ett resultat minskar vinsten från den jämförbara portföljen (exklusive förvärv) faktiskt, vilket innebär att det inte finns någon organisk tillväxt. Jag har förtroende för den nya VD:n (definitivt inte på grund av presentationen), men för att hon inte höjde utdelningen, vilket jag tror är hennes första stora beslut. Saker kan gå åt båda håll, men jag tycker inte att priset är dyrt, så jag stannar lång i Cibus, med flexibiliteten att köpa eller sälja beroende på prisrörelser. Några tankar om Cibus framöver?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
NY
2 dagar sedan
‧39min
0,8535 SEK/aktie
X-dag 23 feb.
6,58%Direktavk.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 54 min sen · ÄndradCibus har alla förutsättningar för att gå upp i kurs, som jag ser det. Sedan kan den stora räntebilden påverka mer eller mindre. Men annars: Fastighetssegmentet (dagligvaruhandel) är förmodligen det säkraste spelet i branschen. Deras kontrakt kommer att öka i värde över tid. Det är mer ett finansiellt spel som jag ser det. Deras lånemix kommer att betyda mycket, men på den fronten är de redan riktigt duktiga, även om man tittar i deras tidigare presentationer. De kan naturligtvis inte diktera lånemarknaden, men det råder nog ingen tvekan om att de får de bästa möjliga villkoren på marknaden. Nu är frågan hur mycket de ska växa och hur. Varje fastighetsbolag kommer, om de inte tänker sig för, att över tid köpa fastigheter som är dåliga mätt på antingen läge, skick eller kundunderlag m.m., men blir kort sagt förblindade av kassaflödet i köpögonblicket eller förföljer en ackumuleringsstrategi på fastighetsmassan. Oavsett.... Titta på stora Realty Income(O) från USA, de är duktiga på portföljplanering, men har många usla fastigheter, eftersom de har lurat sig själva och marknaden att de ska växa i antal fastigheter till varje pris. Även via uppköp av konkurrenter. Det ska göras långsiktigt och försiktigt - sett från min stol. Detta är inte segmentet där "snabba affärer" är det smartaste draget. Om Cibus väljer att fokusera på en konsolidering ett tag, så kommer de att få en fin, fin drift, och det kommer att vara bättre för kursen, än eventuella "spännande" uppköp i avlägsna länder. Jag vill helst inte se för många uppköp i "main land" Europa, som läget är. Visst kan det dyka upp en så kallad gräddtårtsfastighet som de ska köpa, men de bör hålla pistolerna i hölstret ett tag till, tycker jag. Vi får se vad som händer. Cibus har klart förutsättningarna att bli en cash engine, om de inte gör något överilat.... Jag är lång i aktien men inte på denna depå.
- ·för 1 tim sedanRapporten är tråkig, med inget nytt, och alla siffror är som förväntat. Det som spelar roll är presentationen och planerna från den nya VD:n. Hun presterade fruktansvärt i presentationen, tillsammans med CFO:n. De verkade mycket osäkra, och jag var inte imponerad. Vad jag inte gillade med den tidigare VD:n var den mycket förvirrande strategin. Är Cibus ett tillväxt- eller ett utdelningsbolag? Jag var aldrig säker. De försöker vara båda, vilket inte är möjligt med avkastning i intervallet 5–6%. Jag är glad att utdelningen inte höjdes eftersom jag tror att den inte är hållbar, och att det skulle vara i aktieägarnas bästa intresse att sänka den. Självklart skulle ledningen aldrig göra det eftersom det skulle ha en negativ effekt på aktiekursen. Därför hoppas jag att att hålla utdelningen på samma nivå är ett meddelande från VD:n att hon avser att vara mer konservativ. Varför är utdelningen ett problem? En snabb beräkning visar att nästa år kommer 44% av intäkterna att användas för utdelningar, 40% för räntor, 9% för administrativa kostnader och 6% för investeringar i befintliga byggnader. Det finns inga kontanter kvar för tillväxt. Om företaget vill växa finns det inget utrymme för en så hög utdelningsandel. På grund av detta finns det en hög sannolikhet för en nyemission. En stor varningsflagga för mig är Finland, där exponeringen är mycket hög. Som ett resultat minskar vinsten från den jämförbara portföljen (exklusive förvärv) faktiskt, vilket innebär att det inte finns någon organisk tillväxt. Jag har förtroende för den nya VD:n (definitivt inte på grund av presentationen), men för att hon inte höjde utdelningen, vilket jag tror är hennes första stora beslut. Saker kan gå åt båda håll, men jag tycker inte att priset är dyrt, så jag stannar lång i Cibus, med flexibiliteten att köpa eller sälja beroende på prisrörelser. Några tankar om Cibus framöver?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Nasdaq Stockholm
Antal
Köp
1 185
Sälj
Antal
50
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | ||
| 10 | - | - | ||
| 294 | - | - | ||
| 166 | - | - | ||
| 10 | - | - |
Högst
154,65VWAP
Lägst
151,4OmsättningAntal
22 142 839
VWAP
Högst
154,65Lägst
151,4OmsättningAntal
22 142 839
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 30 846 | 30 846 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 30 846 | 30 846 | 0 | 0 |
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 29 apr. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 18 feb. | ||
2025 Q3-rapport 4 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 17 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 23 apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 19 feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
NY
2 dagar sedan
‧39min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 29 apr. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 18 feb. | ||
2025 Q3-rapport 4 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 17 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 23 apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 19 feb. 2025 |
0,8535 SEK/aktie
X-dag 23 feb.
6,58%Direktavk.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 54 min sen · ÄndradCibus har alla förutsättningar för att gå upp i kurs, som jag ser det. Sedan kan den stora räntebilden påverka mer eller mindre. Men annars: Fastighetssegmentet (dagligvaruhandel) är förmodligen det säkraste spelet i branschen. Deras kontrakt kommer att öka i värde över tid. Det är mer ett finansiellt spel som jag ser det. Deras lånemix kommer att betyda mycket, men på den fronten är de redan riktigt duktiga, även om man tittar i deras tidigare presentationer. De kan naturligtvis inte diktera lånemarknaden, men det råder nog ingen tvekan om att de får de bästa möjliga villkoren på marknaden. Nu är frågan hur mycket de ska växa och hur. Varje fastighetsbolag kommer, om de inte tänker sig för, att över tid köpa fastigheter som är dåliga mätt på antingen läge, skick eller kundunderlag m.m., men blir kort sagt förblindade av kassaflödet i köpögonblicket eller förföljer en ackumuleringsstrategi på fastighetsmassan. Oavsett.... Titta på stora Realty Income(O) från USA, de är duktiga på portföljplanering, men har många usla fastigheter, eftersom de har lurat sig själva och marknaden att de ska växa i antal fastigheter till varje pris. Även via uppköp av konkurrenter. Det ska göras långsiktigt och försiktigt - sett från min stol. Detta är inte segmentet där "snabba affärer" är det smartaste draget. Om Cibus väljer att fokusera på en konsolidering ett tag, så kommer de att få en fin, fin drift, och det kommer att vara bättre för kursen, än eventuella "spännande" uppköp i avlägsna länder. Jag vill helst inte se för många uppköp i "main land" Europa, som läget är. Visst kan det dyka upp en så kallad gräddtårtsfastighet som de ska köpa, men de bör hålla pistolerna i hölstret ett tag till, tycker jag. Vi får se vad som händer. Cibus har klart förutsättningarna att bli en cash engine, om de inte gör något överilat.... Jag är lång i aktien men inte på denna depå.
- ·för 1 tim sedanRapporten är tråkig, med inget nytt, och alla siffror är som förväntat. Det som spelar roll är presentationen och planerna från den nya VD:n. Hun presterade fruktansvärt i presentationen, tillsammans med CFO:n. De verkade mycket osäkra, och jag var inte imponerad. Vad jag inte gillade med den tidigare VD:n var den mycket förvirrande strategin. Är Cibus ett tillväxt- eller ett utdelningsbolag? Jag var aldrig säker. De försöker vara båda, vilket inte är möjligt med avkastning i intervallet 5–6%. Jag är glad att utdelningen inte höjdes eftersom jag tror att den inte är hållbar, och att det skulle vara i aktieägarnas bästa intresse att sänka den. Självklart skulle ledningen aldrig göra det eftersom det skulle ha en negativ effekt på aktiekursen. Därför hoppas jag att att hålla utdelningen på samma nivå är ett meddelande från VD:n att hon avser att vara mer konservativ. Varför är utdelningen ett problem? En snabb beräkning visar att nästa år kommer 44% av intäkterna att användas för utdelningar, 40% för räntor, 9% för administrativa kostnader och 6% för investeringar i befintliga byggnader. Det finns inga kontanter kvar för tillväxt. Om företaget vill växa finns det inget utrymme för en så hög utdelningsandel. På grund av detta finns det en hög sannolikhet för en nyemission. En stor varningsflagga för mig är Finland, där exponeringen är mycket hög. Som ett resultat minskar vinsten från den jämförbara portföljen (exklusive förvärv) faktiskt, vilket innebär att det inte finns någon organisk tillväxt. Jag har förtroende för den nya VD:n (definitivt inte på grund av presentationen), men för att hon inte höjde utdelningen, vilket jag tror är hennes första stora beslut. Saker kan gå åt båda håll, men jag tycker inte att priset är dyrt, så jag stannar lång i Cibus, med flexibiliteten att köpa eller sälja beroende på prisrörelser. Några tankar om Cibus framöver?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Nasdaq Stockholm
Antal
Köp
1 185
Sälj
Antal
50
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | ||
| 10 | - | - | ||
| 294 | - | - | ||
| 166 | - | - | ||
| 10 | - | - |
Högst
154,65VWAP
Lägst
151,4OmsättningAntal
22 142 839
VWAP
Högst
154,65Lägst
151,4OmsättningAntal
22 142 839
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 30 846 | 30 846 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 30 846 | 30 846 | 0 | 0 |