2026 Q1-rapport
49 dagar sedan
‧34min
0,08 EUR/aktie
X-dag 30 juni
6,62%Direktavk.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 4 | - | - | ||
| 492 | - | - | ||
| 52 | - | - | ||
| 53 | - | - | ||
| 819 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 16 juli |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29 apr. | ||
2025 Q4-rapport 18 feb. | ||
2025 Q3-rapport 4 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 17 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 23 apr. 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
för 1 dag sedanför 1 dag sedan
·för 3 dagar sedanApropå blankning av Cibus. Cibus' affärsmodell bygger på, tycker jag, ganska förutsägbara kassaflöden. Deras hyresgäster är stora, solida stormarknadskedjor med långvariga hyreskontrakt. Stormarknadskedjor missar sällan hyran - även i kristider. (OBS: jag säger inte att det inte kan hända i vissa fall – men överväg sannolikheten mot risken för ett dåligt scenario rent hyresgäst-driftsmässigt) Mig veterligen finns det, efter en Google-sökning, inga officiella uttalanden eller kommentarer från blankare om varför de blankar Cibus. Vi är nu på 7,10% enligt Nordnets sida. Vill man se utvecklingen finns det en bra sida här, som ger en bra historisk bild: https://shortregister.com/se/cibus-nordic-real-estate-cibus Ta nu t.ex. Arrowstreet Capital, som historiskt har haft större blankningspositioner i Cibus och andra skandinaviska fastighetsaktier och just nu har 1,89% i Cibus. Officiellt uttalar de sig aldrig om sitt motiv. Även om Cibus har en stabil affärsmodell finns det också en "viss" skuldbörda och en förväntan om utdelningar. MEN, det är helt naturligt för större fastighetsbolag att ha och använda skulder i driften och det är inte nödvändigtvis ett problem. Om den skuldbörda Cibus har är, eller kommer att utgöra ett problem nu eller senare, beror på flera samverkande faktorer som inte nödvändigtvis är rent tekniska eller ens vetenskapliga. •När obligationslån och bankskulder, swapavtal och räntetak löpande ska rullas över till nuvarande marknadsräntor eller eventuellt framtida högre (eller lägre) räntor/marginaler, stiger/faller finansieringskostnaderna naturligtvis. Man kan inte avgöra vad total-effekten av blankning är från en helikopter. Det kräver att man följer det löpande i detalj, närmare bolagets förhållanden. •Det har också setts att aktieinvesterare/marknaden i viss mån ignorerar vissa förhållanden med blick för framtiden, liksom de i andra situationer överreagerar. Båda delarna är lika bra/dåliga...om man så vill. •Blankarna spekulerar ofta i att det ökade räntetrycket (när driften nu är så stabil) kommer att äta av intäkterna och minska det fria kassaflödet, vilket är så avgörande för oss utdelningsinvesterare. •Men inte alla blankningspositioner är ett uttryck för att blankningsintresset t.ex. "hatar eller är kritiska till" Cibus. Fonder, som nu t.ex. Arrowstreet, använder gärna blankningspositioner som en del av t.ex. en pairs-trade eller en bredare hedging. •Om en fond vill vara "lång" i en annan nordisk fastighetsaktie som de tror mer på (ingen nämnd, ingen glömd!), kan de välja att blanka t.ex. Cibus samtidigt, för att neutralisera den generella marknadsrisken inom skandinaviska fastigheter, allt annat lika, då Cibus har en relativt hög likviditet, vilket gör Cibus lättare att cykla in och ut ur gällande blankning. •Så jag skulle inte bedöma blanknings-%-nivån som ett problem, på dessa nivåer, eller som enbart en sorts kritik av driften och aktiens kurs, utan snarare en konsekvens av det faktum att den används som grund för att kunna hedga sig. Vad vet jag? Allt detta ska naturligtvis ses i ljuset av om man anser Cibus vara ett uppenbart blankningsfall eller ej och i vilken tidshorisont. Jag ser inte riktigt blankningsfallet för mig i Cibus fall, som läget är nu, och är själv lång i aktien. Men bedöm själv vad utsikterna är.
för 1 dag sedanför 1 dag sedanJa, 100 är inte omöjligt med denna utveckling. Den VÄGRAR ligga över 150-strecket mer än ofta några timmar. Något DRAR ner skiten under 150 obenhörligen!
·för 16 tim sedanBehöver nog väsentliga nedskärningar i utdelningen, för 100kr/aktien. Price-yield är helt okej där den är nu för en fastighetsaktie.
12 juni12 juniNu ser jag att blankningen gått upp vilket jag håller med blankarna om att Cibus är övervärderat Titta på substansrabbat.se Bolaget ä nästan lika hårt belånat som SBB Men det är ingen risk aktien går ner då fonderna håller uppe kursen Jag har givit upp nedgången för länge sedan.
för 5 tim sedan · Ändradför 5 tim sedan · ÄndradSkillnaden med SBB var att de hade kort finansiering som måste refinansieras när räntorna steg. Det går inte att jämföra och inte samma risk. Det kan vara viktigt att skriva om man gillar att jämföra med ett krisbolag. SSB hade kritiskt kassaflöde också. Ränteskulderna ( Cibus) har jag läst var räntesäkrade förra året. Men det bör kollas upp.- 3 juni3 juniStadigt under kritiska 150 igen, igen,igen..........VIDRIG aktie att vara trist!
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
49 dagar sedan
‧34min
0,08 EUR/aktie
X-dag 30 juni
6,62%Direktavk.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- för 1 dag sedanför 1 dag sedan
- ·för 3 dagar sedanApropå blankning av Cibus. Cibus' affärsmodell bygger på, tycker jag, ganska förutsägbara kassaflöden. Deras hyresgäster är stora, solida stormarknadskedjor med långvariga hyreskontrakt. Stormarknadskedjor missar sällan hyran - även i kristider. (OBS: jag säger inte att det inte kan hända i vissa fall – men överväg sannolikheten mot risken för ett dåligt scenario rent hyresgäst-driftsmässigt) Mig veterligen finns det, efter en Google-sökning, inga officiella uttalanden eller kommentarer från blankare om varför de blankar Cibus. Vi är nu på 7,10% enligt Nordnets sida. Vill man se utvecklingen finns det en bra sida här, som ger en bra historisk bild: https://shortregister.com/se/cibus-nordic-real-estate-cibus Ta nu t.ex. Arrowstreet Capital, som historiskt har haft större blankningspositioner i Cibus och andra skandinaviska fastighetsaktier och just nu har 1,89% i Cibus. Officiellt uttalar de sig aldrig om sitt motiv. Även om Cibus har en stabil affärsmodell finns det också en "viss" skuldbörda och en förväntan om utdelningar. MEN, det är helt naturligt för större fastighetsbolag att ha och använda skulder i driften och det är inte nödvändigtvis ett problem. Om den skuldbörda Cibus har är, eller kommer att utgöra ett problem nu eller senare, beror på flera samverkande faktorer som inte nödvändigtvis är rent tekniska eller ens vetenskapliga. •När obligationslån och bankskulder, swapavtal och räntetak löpande ska rullas över till nuvarande marknadsräntor eller eventuellt framtida högre (eller lägre) räntor/marginaler, stiger/faller finansieringskostnaderna naturligtvis. Man kan inte avgöra vad total-effekten av blankning är från en helikopter. Det kräver att man följer det löpande i detalj, närmare bolagets förhållanden. •Det har också setts att aktieinvesterare/marknaden i viss mån ignorerar vissa förhållanden med blick för framtiden, liksom de i andra situationer överreagerar. Båda delarna är lika bra/dåliga...om man så vill. •Blankarna spekulerar ofta i att det ökade räntetrycket (när driften nu är så stabil) kommer att äta av intäkterna och minska det fria kassaflödet, vilket är så avgörande för oss utdelningsinvesterare. •Men inte alla blankningspositioner är ett uttryck för att blankningsintresset t.ex. "hatar eller är kritiska till" Cibus. Fonder, som nu t.ex. Arrowstreet, använder gärna blankningspositioner som en del av t.ex. en pairs-trade eller en bredare hedging. •Om en fond vill vara "lång" i en annan nordisk fastighetsaktie som de tror mer på (ingen nämnd, ingen glömd!), kan de välja att blanka t.ex. Cibus samtidigt, för att neutralisera den generella marknadsrisken inom skandinaviska fastigheter, allt annat lika, då Cibus har en relativt hög likviditet, vilket gör Cibus lättare att cykla in och ut ur gällande blankning. •Så jag skulle inte bedöma blanknings-%-nivån som ett problem, på dessa nivåer, eller som enbart en sorts kritik av driften och aktiens kurs, utan snarare en konsekvens av det faktum att den används som grund för att kunna hedga sig. Vad vet jag? Allt detta ska naturligtvis ses i ljuset av om man anser Cibus vara ett uppenbart blankningsfall eller ej och i vilken tidshorisont. Jag ser inte riktigt blankningsfallet för mig i Cibus fall, som läget är nu, och är själv lång i aktien. Men bedöm själv vad utsikterna är.för 1 dag sedanför 1 dag sedanJa, 100 är inte omöjligt med denna utveckling. Den VÄGRAR ligga över 150-strecket mer än ofta några timmar. Något DRAR ner skiten under 150 obenhörligen!·för 16 tim sedanBehöver nog väsentliga nedskärningar i utdelningen, för 100kr/aktien. Price-yield är helt okej där den är nu för en fastighetsaktie.
- 12 juni12 juniNu ser jag att blankningen gått upp vilket jag håller med blankarna om att Cibus är övervärderat Titta på substansrabbat.se Bolaget ä nästan lika hårt belånat som SBB Men det är ingen risk aktien går ner då fonderna håller uppe kursen Jag har givit upp nedgången för länge sedan.för 5 tim sedan · Ändradför 5 tim sedan · ÄndradSkillnaden med SBB var att de hade kort finansiering som måste refinansieras när räntorna steg. Det går inte att jämföra och inte samma risk. Det kan vara viktigt att skriva om man gillar att jämföra med ett krisbolag. SSB hade kritiskt kassaflöde också. Ränteskulderna ( Cibus) har jag läst var räntesäkrade förra året. Men det bör kollas upp.
- 3 juni3 juniStadigt under kritiska 150 igen, igen,igen..........VIDRIG aktie att vara trist!
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 4 | - | - | ||
| 492 | - | - | ||
| 52 | - | - | ||
| 53 | - | - | ||
| 819 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 16 juli |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29 apr. | ||
2025 Q4-rapport 18 feb. | ||
2025 Q3-rapport 4 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 17 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 23 apr. 2025 |
2026 Q1-rapport
49 dagar sedan
‧34min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 16 juli |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29 apr. | ||
2025 Q4-rapport 18 feb. | ||
2025 Q3-rapport 4 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 17 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 23 apr. 2025 |
0,08 EUR/aktie
X-dag 30 juni
6,62%Direktavk.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- för 1 dag sedanför 1 dag sedan
- ·för 3 dagar sedanApropå blankning av Cibus. Cibus' affärsmodell bygger på, tycker jag, ganska förutsägbara kassaflöden. Deras hyresgäster är stora, solida stormarknadskedjor med långvariga hyreskontrakt. Stormarknadskedjor missar sällan hyran - även i kristider. (OBS: jag säger inte att det inte kan hända i vissa fall – men överväg sannolikheten mot risken för ett dåligt scenario rent hyresgäst-driftsmässigt) Mig veterligen finns det, efter en Google-sökning, inga officiella uttalanden eller kommentarer från blankare om varför de blankar Cibus. Vi är nu på 7,10% enligt Nordnets sida. Vill man se utvecklingen finns det en bra sida här, som ger en bra historisk bild: https://shortregister.com/se/cibus-nordic-real-estate-cibus Ta nu t.ex. Arrowstreet Capital, som historiskt har haft större blankningspositioner i Cibus och andra skandinaviska fastighetsaktier och just nu har 1,89% i Cibus. Officiellt uttalar de sig aldrig om sitt motiv. Även om Cibus har en stabil affärsmodell finns det också en "viss" skuldbörda och en förväntan om utdelningar. MEN, det är helt naturligt för större fastighetsbolag att ha och använda skulder i driften och det är inte nödvändigtvis ett problem. Om den skuldbörda Cibus har är, eller kommer att utgöra ett problem nu eller senare, beror på flera samverkande faktorer som inte nödvändigtvis är rent tekniska eller ens vetenskapliga. •När obligationslån och bankskulder, swapavtal och räntetak löpande ska rullas över till nuvarande marknadsräntor eller eventuellt framtida högre (eller lägre) räntor/marginaler, stiger/faller finansieringskostnaderna naturligtvis. Man kan inte avgöra vad total-effekten av blankning är från en helikopter. Det kräver att man följer det löpande i detalj, närmare bolagets förhållanden. •Det har också setts att aktieinvesterare/marknaden i viss mån ignorerar vissa förhållanden med blick för framtiden, liksom de i andra situationer överreagerar. Båda delarna är lika bra/dåliga...om man så vill. •Blankarna spekulerar ofta i att det ökade räntetrycket (när driften nu är så stabil) kommer att äta av intäkterna och minska det fria kassaflödet, vilket är så avgörande för oss utdelningsinvesterare. •Men inte alla blankningspositioner är ett uttryck för att blankningsintresset t.ex. "hatar eller är kritiska till" Cibus. Fonder, som nu t.ex. Arrowstreet, använder gärna blankningspositioner som en del av t.ex. en pairs-trade eller en bredare hedging. •Om en fond vill vara "lång" i en annan nordisk fastighetsaktie som de tror mer på (ingen nämnd, ingen glömd!), kan de välja att blanka t.ex. Cibus samtidigt, för att neutralisera den generella marknadsrisken inom skandinaviska fastigheter, allt annat lika, då Cibus har en relativt hög likviditet, vilket gör Cibus lättare att cykla in och ut ur gällande blankning. •Så jag skulle inte bedöma blanknings-%-nivån som ett problem, på dessa nivåer, eller som enbart en sorts kritik av driften och aktiens kurs, utan snarare en konsekvens av det faktum att den används som grund för att kunna hedga sig. Vad vet jag? Allt detta ska naturligtvis ses i ljuset av om man anser Cibus vara ett uppenbart blankningsfall eller ej och i vilken tidshorisont. Jag ser inte riktigt blankningsfallet för mig i Cibus fall, som läget är nu, och är själv lång i aktien. Men bedöm själv vad utsikterna är.för 1 dag sedanför 1 dag sedanJa, 100 är inte omöjligt med denna utveckling. Den VÄGRAR ligga över 150-strecket mer än ofta några timmar. Något DRAR ner skiten under 150 obenhörligen!·för 16 tim sedanBehöver nog väsentliga nedskärningar i utdelningen, för 100kr/aktien. Price-yield är helt okej där den är nu för en fastighetsaktie.
- 12 juni12 juniNu ser jag att blankningen gått upp vilket jag håller med blankarna om att Cibus är övervärderat Titta på substansrabbat.se Bolaget ä nästan lika hårt belånat som SBB Men det är ingen risk aktien går ner då fonderna håller uppe kursen Jag har givit upp nedgången för länge sedan.för 5 tim sedan · Ändradför 5 tim sedan · ÄndradSkillnaden med SBB var att de hade kort finansiering som måste refinansieras när räntorna steg. Det går inte att jämföra och inte samma risk. Det kan vara viktigt att skriva om man gillar att jämföra med ett krisbolag. SSB hade kritiskt kassaflöde också. Ränteskulderna ( Cibus) har jag läst var räntesäkrade förra året. Men det bör kollas upp.
- 3 juni3 juniStadigt under kritiska 150 igen, igen,igen..........VIDRIG aktie att vara trist!
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 4 | - | - | ||
| 492 | - | - | ||
| 52 | - | - | ||
| 53 | - | - | ||
| 819 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades