Q3-rapport
11 dagar sedan‧56min
Orderdjup
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
88,74VWAP
Lägst
78,21OmsättningAntal
2 941,6 34 963 167
VWAP
Högst
88,74Lägst
78,21OmsättningAntal
2 941,6 34 963 167
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
Kalender är inte tillgänglig | |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 11 nov. | |
| 2025 Årsstämma | 21 aug. | |
| 2025 Q2-rapport | 7 aug. | |
| 2025 Q1-rapport | 20 maj | |
| 2024 Årsrapport | 30 apr. |
Data hämtas från Morningstar, Quartr
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 23 tim sedanAI-bubblan som inte finns. Michael Burry blankar AI-marknaden. Samma investerare som förutsåg subprime-krisen varnar nu för att vi lever i en AI-bubbla med brist på fundament där värderingen drivs av spekulation, "hype", marknadsmomentum och tro på oändlig tillväxt. Jämförelsen med 1999 och 2008 är frestande. Men den här gången siktar han på fel mål. Framväxten av AI bygger inte på dåliga bolån eller uppblåsta, missvisande eller överdrivna siffror. Den bygger på något mycket mer grundläggande: energi. Václav Smil, en ledande forskare inom energisystem, har skrivit att «energi är civilisationens universella valuta. Varje modell, varje slutsats, varje utgång vi beskriver som intelligent är i slutändan en omvandling av elektricitet till strukturerad sannolikhet». När Burry blankade bostadsmarknaden satsade han mot mänskliga resurser. När han blankar AI, satsar han mot termodynamik (används på olika sätt inom artificiell intelligens, särskilt i utvecklingen av energieffektiva chip och i modelleringen av AI-processer) och termodynamik tenderar att vinna. När energi blir den primära inputen till intelligens, ändras logiken. Den sanna kostnaden för intelligens mäts i watt och i den fysiska kapaciteten att rikta energi mot beräkning. Ironin är att berättelsen om «AI-bubblan» i sig själv är en bubbla, uppblåst av människor som använder föråldrade analogier på ett fenomen som inte passar dem. Kritiker pekar på OpenAIs driftsunderskott, de stora datakraven och det faktum att utgifterna överskuggar intäkterna. Under klassisk programvaruekonomi skulle detta faktiskt vara varningssignaler. Men AI följer inte kostnadsstrukturerna för appar eller sociala plattformar. Den följer kostnadsstrukturerna för infrastruktur. Bubbelberättelsen kvarstår eftersom många observatörer diagnostiserar detta ögonblick med fel konceptuella verktyg. De behandlar en energidriven transformation som om det vore en programvaruuppgradering. Dotcom-parallellen tydliggör debatten om AI-bubblan. Den perioden minns som en bubbla eftersom tusentals företag gick i konkurs, men den tolkningen missar den större sanningen. Dot-com skapade mörk fiber, som vi ännu inte visste hur vi skulle använda. AI är motsatsen: Infrastrukturen är redan mättad innan den ens är byggd. Och precis som S&P idag domineras av en liten grupp vinnare som få kunde ha förutsett 1999, kommer detsamma sannolikt att gälla för AI. Vi bevittnar inte framväxten av artificiell intelligens. Vi bevittnar framväxten av energiformad intelligens. Ingenting med det liknar en bubbla. Det liknar ett skifte i civilisationens struktur.
·för 1 dag sedanDär bröt vi 80$
för 1 dag sedanför 1 dag sedanDet blir värre och värre. Ofattbart, helt omöjligt att idag kunna lära sig börsen med algoritm handeln som gör vi investerar i ett Rouletthjul
·för 1 dag sedanJa jag hade 180 % avkastning i NBIS, och köpte mer på 86 $. Första köpet var på 49,99. Nu måste jag erkänna att jag ångrar att jag inte sålde i både NBIS, PLTR, och AMD. Jag ser att AMZN och Alphabet klarar sig mycket bättre. APPLE också för den sakens skull. Trösten får bli att jag har god tro på alla mina aktier. Så jag får bara köpa med båda händerna när det planar ut. Men jag har sett att sådana förändringar i investerares sentiment kan vara i både ett och två år. Det hände år 2000, och senast år 2021. Men vi får ju hoppas att vi slipper en så långvarig björnmarknad!
·för 1 dag sedan · ÄndradVad händer om avtalen med Microsoft eller Meta skulle bli uppsagda / ogiltigförklarade? Är det möjligt att hyperscalers drar tillbaka en del av sina investeringar om bubblan spricker och kapaciteten inte längre behövs?
·för 1 dag sedan · ÄndradHär är något bullish för Nebius och andra neoclouds som gör att det att ingå ett kontrakt med dem har en stor fördel: Det pågår för närvarande en stor diskussion kring nedskrivningarna (depreciations) av GPU:erna. När till exempel Microsoft ingår ett avtal med Nebius, så kommer Microsoft inte att behöva skriva ner värdet på GPU:erna och annan utrustning, eftersom det ägs av Nebius. Detta är enorma belopp. Detta gynnar alltså neoclouds i den fortsatta utbyggnaden av datacenter, så som jag ser det. Microsoft, Meta och andra kan operera med lättare balansräkningar på det sättet.
·för 1 dag sedanVad tror folk. Kraschar allt nu. Eller är det bara en överreaktion från marknaden? Ska vi ner mot 60 eller upp mot 100?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Q3-rapport
11 dagar sedan‧56min
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 23 tim sedanAI-bubblan som inte finns. Michael Burry blankar AI-marknaden. Samma investerare som förutsåg subprime-krisen varnar nu för att vi lever i en AI-bubbla med brist på fundament där värderingen drivs av spekulation, "hype", marknadsmomentum och tro på oändlig tillväxt. Jämförelsen med 1999 och 2008 är frestande. Men den här gången siktar han på fel mål. Framväxten av AI bygger inte på dåliga bolån eller uppblåsta, missvisande eller överdrivna siffror. Den bygger på något mycket mer grundläggande: energi. Václav Smil, en ledande forskare inom energisystem, har skrivit att «energi är civilisationens universella valuta. Varje modell, varje slutsats, varje utgång vi beskriver som intelligent är i slutändan en omvandling av elektricitet till strukturerad sannolikhet». När Burry blankade bostadsmarknaden satsade han mot mänskliga resurser. När han blankar AI, satsar han mot termodynamik (används på olika sätt inom artificiell intelligens, särskilt i utvecklingen av energieffektiva chip och i modelleringen av AI-processer) och termodynamik tenderar att vinna. När energi blir den primära inputen till intelligens, ändras logiken. Den sanna kostnaden för intelligens mäts i watt och i den fysiska kapaciteten att rikta energi mot beräkning. Ironin är att berättelsen om «AI-bubblan» i sig själv är en bubbla, uppblåst av människor som använder föråldrade analogier på ett fenomen som inte passar dem. Kritiker pekar på OpenAIs driftsunderskott, de stora datakraven och det faktum att utgifterna överskuggar intäkterna. Under klassisk programvaruekonomi skulle detta faktiskt vara varningssignaler. Men AI följer inte kostnadsstrukturerna för appar eller sociala plattformar. Den följer kostnadsstrukturerna för infrastruktur. Bubbelberättelsen kvarstår eftersom många observatörer diagnostiserar detta ögonblick med fel konceptuella verktyg. De behandlar en energidriven transformation som om det vore en programvaruuppgradering. Dotcom-parallellen tydliggör debatten om AI-bubblan. Den perioden minns som en bubbla eftersom tusentals företag gick i konkurs, men den tolkningen missar den större sanningen. Dot-com skapade mörk fiber, som vi ännu inte visste hur vi skulle använda. AI är motsatsen: Infrastrukturen är redan mättad innan den ens är byggd. Och precis som S&P idag domineras av en liten grupp vinnare som få kunde ha förutsett 1999, kommer detsamma sannolikt att gälla för AI. Vi bevittnar inte framväxten av artificiell intelligens. Vi bevittnar framväxten av energiformad intelligens. Ingenting med det liknar en bubbla. Det liknar ett skifte i civilisationens struktur.
- ·för 1 dag sedanDär bröt vi 80$
- för 1 dag sedanför 1 dag sedanDet blir värre och värre. Ofattbart, helt omöjligt att idag kunna lära sig börsen med algoritm handeln som gör vi investerar i ett Rouletthjul·för 1 dag sedanJa jag hade 180 % avkastning i NBIS, och köpte mer på 86 $. Första köpet var på 49,99. Nu måste jag erkänna att jag ångrar att jag inte sålde i både NBIS, PLTR, och AMD. Jag ser att AMZN och Alphabet klarar sig mycket bättre. APPLE också för den sakens skull. Trösten får bli att jag har god tro på alla mina aktier. Så jag får bara köpa med båda händerna när det planar ut. Men jag har sett att sådana förändringar i investerares sentiment kan vara i både ett och två år. Det hände år 2000, och senast år 2021. Men vi får ju hoppas att vi slipper en så långvarig björnmarknad!
- ·för 1 dag sedan · ÄndradVad händer om avtalen med Microsoft eller Meta skulle bli uppsagda / ogiltigförklarade? Är det möjligt att hyperscalers drar tillbaka en del av sina investeringar om bubblan spricker och kapaciteten inte längre behövs?·för 1 dag sedan · ÄndradHär är något bullish för Nebius och andra neoclouds som gör att det att ingå ett kontrakt med dem har en stor fördel: Det pågår för närvarande en stor diskussion kring nedskrivningarna (depreciations) av GPU:erna. När till exempel Microsoft ingår ett avtal med Nebius, så kommer Microsoft inte att behöva skriva ner värdet på GPU:erna och annan utrustning, eftersom det ägs av Nebius. Detta är enorma belopp. Detta gynnar alltså neoclouds i den fortsatta utbyggnaden av datacenter, så som jag ser det. Microsoft, Meta och andra kan operera med lättare balansräkningar på det sättet.
- ·för 1 dag sedanVad tror folk. Kraschar allt nu. Eller är det bara en överreaktion från marknaden? Ska vi ner mot 60 eller upp mot 100?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
88,74VWAP
Lägst
78,21OmsättningAntal
2 941,6 34 963 167
VWAP
Högst
88,74Lägst
78,21OmsättningAntal
2 941,6 34 963 167
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
Kalender är inte tillgänglig | |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 11 nov. | |
| 2025 Årsstämma | 21 aug. | |
| 2025 Q2-rapport | 7 aug. | |
| 2025 Q1-rapport | 20 maj | |
| 2024 Årsrapport | 30 apr. |
Data hämtas från Morningstar, Quartr
Q3-rapport
11 dagar sedan‧56min
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
Kalender är inte tillgänglig | |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 11 nov. | |
| 2025 Årsstämma | 21 aug. | |
| 2025 Q2-rapport | 7 aug. | |
| 2025 Q1-rapport | 20 maj | |
| 2024 Årsrapport | 30 apr. |
Data hämtas från Morningstar, Quartr
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 23 tim sedanAI-bubblan som inte finns. Michael Burry blankar AI-marknaden. Samma investerare som förutsåg subprime-krisen varnar nu för att vi lever i en AI-bubbla med brist på fundament där värderingen drivs av spekulation, "hype", marknadsmomentum och tro på oändlig tillväxt. Jämförelsen med 1999 och 2008 är frestande. Men den här gången siktar han på fel mål. Framväxten av AI bygger inte på dåliga bolån eller uppblåsta, missvisande eller överdrivna siffror. Den bygger på något mycket mer grundläggande: energi. Václav Smil, en ledande forskare inom energisystem, har skrivit att «energi är civilisationens universella valuta. Varje modell, varje slutsats, varje utgång vi beskriver som intelligent är i slutändan en omvandling av elektricitet till strukturerad sannolikhet». När Burry blankade bostadsmarknaden satsade han mot mänskliga resurser. När han blankar AI, satsar han mot termodynamik (används på olika sätt inom artificiell intelligens, särskilt i utvecklingen av energieffektiva chip och i modelleringen av AI-processer) och termodynamik tenderar att vinna. När energi blir den primära inputen till intelligens, ändras logiken. Den sanna kostnaden för intelligens mäts i watt och i den fysiska kapaciteten att rikta energi mot beräkning. Ironin är att berättelsen om «AI-bubblan» i sig själv är en bubbla, uppblåst av människor som använder föråldrade analogier på ett fenomen som inte passar dem. Kritiker pekar på OpenAIs driftsunderskott, de stora datakraven och det faktum att utgifterna överskuggar intäkterna. Under klassisk programvaruekonomi skulle detta faktiskt vara varningssignaler. Men AI följer inte kostnadsstrukturerna för appar eller sociala plattformar. Den följer kostnadsstrukturerna för infrastruktur. Bubbelberättelsen kvarstår eftersom många observatörer diagnostiserar detta ögonblick med fel konceptuella verktyg. De behandlar en energidriven transformation som om det vore en programvaruuppgradering. Dotcom-parallellen tydliggör debatten om AI-bubblan. Den perioden minns som en bubbla eftersom tusentals företag gick i konkurs, men den tolkningen missar den större sanningen. Dot-com skapade mörk fiber, som vi ännu inte visste hur vi skulle använda. AI är motsatsen: Infrastrukturen är redan mättad innan den ens är byggd. Och precis som S&P idag domineras av en liten grupp vinnare som få kunde ha förutsett 1999, kommer detsamma sannolikt att gälla för AI. Vi bevittnar inte framväxten av artificiell intelligens. Vi bevittnar framväxten av energiformad intelligens. Ingenting med det liknar en bubbla. Det liknar ett skifte i civilisationens struktur.
- ·för 1 dag sedanDär bröt vi 80$
- för 1 dag sedanför 1 dag sedanDet blir värre och värre. Ofattbart, helt omöjligt att idag kunna lära sig börsen med algoritm handeln som gör vi investerar i ett Rouletthjul·för 1 dag sedanJa jag hade 180 % avkastning i NBIS, och köpte mer på 86 $. Första köpet var på 49,99. Nu måste jag erkänna att jag ångrar att jag inte sålde i både NBIS, PLTR, och AMD. Jag ser att AMZN och Alphabet klarar sig mycket bättre. APPLE också för den sakens skull. Trösten får bli att jag har god tro på alla mina aktier. Så jag får bara köpa med båda händerna när det planar ut. Men jag har sett att sådana förändringar i investerares sentiment kan vara i både ett och två år. Det hände år 2000, och senast år 2021. Men vi får ju hoppas att vi slipper en så långvarig björnmarknad!
- ·för 1 dag sedan · ÄndradVad händer om avtalen med Microsoft eller Meta skulle bli uppsagda / ogiltigförklarade? Är det möjligt att hyperscalers drar tillbaka en del av sina investeringar om bubblan spricker och kapaciteten inte längre behövs?·för 1 dag sedan · ÄndradHär är något bullish för Nebius och andra neoclouds som gör att det att ingå ett kontrakt med dem har en stor fördel: Det pågår för närvarande en stor diskussion kring nedskrivningarna (depreciations) av GPU:erna. När till exempel Microsoft ingår ett avtal med Nebius, så kommer Microsoft inte att behöva skriva ner värdet på GPU:erna och annan utrustning, eftersom det ägs av Nebius. Detta är enorma belopp. Detta gynnar alltså neoclouds i den fortsatta utbyggnaden av datacenter, så som jag ser det. Microsoft, Meta och andra kan operera med lättare balansräkningar på det sättet.
- ·för 1 dag sedanVad tror folk. Kraschar allt nu. Eller är det bara en överreaktion från marknaden? Ska vi ner mot 60 eller upp mot 100?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
88,74VWAP
Lägst
78,21OmsättningAntal
2 941,6 34 963 167
VWAP
Högst
88,74Lägst
78,21OmsättningAntal
2 941,6 34 963 167
Mäklarstatistik
Ingen data hittades