Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.

Mäklarstatistik

Ingen data hittades

Företagshändelser

Data hämtas från FactSet, Quartr

Nästa händelse
2026 Q2-rapport 30 juli

Tidigare händelser
Årsstämma 2026 8 juni
2026 Q1-rapport 5 maj
2025 Q4-rapport 5 feb.
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025
2025 Q2-rapport 31 juli 2025

Kunder har även besökt

Forum

Delta i diskussionerna på Nordnet Social

RenTes
för 51 min sen
·
RenTes
för 51 min sen
·
👀
EMG82
för 20 min sen
·
EMG82
för 20 min sen
·
Den nya FED-chefen är närmare att höja räntan än att sänka den, och det är ett skifte för BTC.
Moneyman-
för 9 tim sedan
·
Moneyman-
för 9 tim sedan
·
Bara lite kallt vatten i blodet angående MSTR och allt annat. Debatten just nu blir för känslostyrd och folk tänker inte analytiskt. När MSTR faller, blir narrativet snabbt: "modellen är förstörd", "utspädning förstör oss", "STRC är ett problem", "de blir tvungna att sälja BTC för att betala utdelning". Men man måste skilja på sakerna. MSTR är inte Bitcoin 1:1. Det är en aktie med Bitcoin-exponering, kapitalstruktur, mNAV, skuld, preferensaktier, mjukvaruverksamhet och investerarsentiment. Därför kan MSTR mycket väl falla mer än BTC på kort sikt. Det är inte ett bevis på att caset är dött. Det är precis den volatilitet man betalar för när man väljer MSTR istället för ren BTC. Det viktigaste begreppet är mNAV. När marknaden är optimistisk betalar den en premie över värdet av Strategys Bitcoin-innehav. När marknaden är nervös faller premien. Det betyder att MSTR kan underprestera BTC under perioder, även om företaget fortfarande äger samma Bitcoin-innehav. Det är kortsiktig prissättning, inte nödvändigtvis fundamental förstörelse. Utspädning missförstås också. Ja, Strategy emitterar aktier och andra instrument. Men utspädning är bara negativt om värdet per aktie faller. Om företaget emitterar kapital över NAV och använder pengarna för att köpa mer Bitcoin, kan det faktiskt öka BTC-värdet per aktie. Det är hela poängen med modellen. Den verkliga frågan är därför inte: "kommer det fler aktier?" Den verkliga frågan är: "stiger BTC per aktie och NAV per aktie över tid?" - JA! Om svaret är ja, så är emissionerna inte klassisk destruktiv utspädning. Det är kapitalallokering. STRC och preferensaktierna måste naturligtvis tas på allvar. De skapar löpande förpliktelser. Men det är inte automatiskt ett tecken på svaghet. Det är en del av Strategys försök att bygga en kapitalstruktur kring Bitcoin, där olika investerare kan välja olika risk: vissa vill ha MSTR med hög uppsida, andra vill ha mer obligations-/utdelningsliknande exponering. Problemet uppstår först på allvar om tre saker händer samtidigt: Bitcoin faller eller går sidledes under lång tid, mNAV fortsätter att komprimeras, och kapitalmarknaderna stänger för Strategy. Det är ett möjligt riskscenario, men det är inte samma sak som att företaget är i problem bara för att mNAV faller från vecka till vecka. Det läggs också för mycket vikt vid små BTC-försäljningar. En försäljning på 32 BTC av ett innehav på över 800 000 BTC förändrar inget fundamentalt. Det kan skapa sentimentsbrus eftersom marknaden reagerar på signalen, men ekonomiskt är det nästan ingenting. Om Strategy började sälja tusentals BTC och slutade ackumulera, skulle det vara en annan diskussion. Det är inte det vi ser. På kort sikt handlar MSTR mycket om psykologi. Om BTC faller 5 %, kan MSTR falla 10–20 %, eftersom investerarna också prissätter lägre mNAV, lägre riskvilja och rädsla för kapitalstrukturen. Men det fungerar också åt andra hållet. När BTC stiger, och marknaden igen vill betala premie för Strategys modell, kan MSTR stiga mycket snabbare än BTC. Det är därför man inte kan bedöma MSTR utifrån ett dags kursfall eller en veckas sentiment. Det långsiktiga caset är ganska enkelt: Om Bitcoin under de närmaste 5–10 åren blir en mycket större tillgång, och Strategy fortsätter att ackumulera BTC på ett sätt där BTC per aktie växer, så är MSTR-caset fortfarande intakt. Om Bitcoin däremot går sidledes i många år, mNAV förblir låg, och kapitalanskaffningar blir dyra, så blir caset svagare. Det är den verkliga debatten. Inte om MSTR faller 20 % på en månad. Inte om 32 BTC säljs. Inte om mNAV går från 1,22 till 1,18. Det är uteslutande brus, volatilitet och spekulativa känslor. Den stora variabeln är Bitcoin över tid. Historiskt har Bitcoin haft våldsamma korrigeringar, men ändå skapat högre långsiktiga bottnar. Power law-modellerna visar just att Bitcoin under många år har rört sig i en stigande kanal, även om den under tiden har haft extrema nedgångar. Om den strukturen fortsätter, är Strategy i en stark position, eftersom de äger den största företagsinnehavet av BTC i världen. Men man ska vara ärlig: MSTR är inte för folk som inte kan hantera volatilitet. Det är ingen stabil aktie. Det är en gearead Bitcoin-/kapitalmarknadsstrategi förpackad i ett börsnoterat företag. Den kan ge massiv uppsida, men den kan också falla våldsamt när marknaden blir nervös. Min poäng är bara: Förväxla inte volatilitet med konkursrisk eller kortsiktig mNAV-kompression med ett förstört långsiktigt case. Om man tror på Bitcoin fram till 2028–2029, så är det avgörande att hålla ögonen på: 1. BTC per aktie 2. NAV per aktie 3. mNAV över tid 4. skulder och preferensförpliktelser 5. om kapitalanskaffningar sker över eller under NAV 6. om Strategy fortsätter att ackumulera BTC Det är där analysen ligger. Allt annat är kortsiktigt brus.
bangbuzz
för 1 tim sedan
·
bangbuzz
för 1 tim sedan
·
Psykologisk stress, folk panikerar och säljer, detta är precis vad som måste hända innan allt köps upp till nya höjder 😂😂
SlowMoney
för 42 min sen
·
SlowMoney
för 42 min sen
·
Exakt.
RenTes
för 1 dag sedan
·
RenTes
för 1 dag sedan
·
Btc är ned 1,4%, men strategy ned -6%. Någon förklaring ?🤨
Hej12366666
för 10 tim sedan
·
Hej12366666
för 10 tim sedan
·
Ja, björnmarknader kan vara brutala. Jag har inte ens sett en bitcoin tjurmarknad någonsin, så jag är spänd på om jag någonsin får se det 😂
Hej12366666
för 6 tim sedan
·
Hej12366666
för 6 tim sedan
·
Profit är profit! Man kan alltid vara efterklok. Men det är klart att det hade varit roligare att sälja på 126.000. Jag vill - som alla andra - önska att jag hade köpt när som helst från bitcoins början till 2020 eller i björnmarknaden 2022
Stock_DK
för 1 dag sedan
·
Stock_DK
för 1 dag sedan
·
Är det någon av er som har en rimlig formel för sambandet mellan BTC och dess kurs?
RenTes
för 1 dag sedan
·
RenTes
för 1 dag sedan
·
Som jag förstod så är den 1,3 - 3X gearing mot btc. Det beror på vad investerarna är villiga att betala, men mNav ändras ju hela tiden ..
TheBard
för 8 tim sedan
·
TheBard
för 8 tim sedan
·
Den är inte 1.3 giring... inte ens i närheten.
Test3
för 1 dag sedan
Test3
för 1 dag sedan
Efter kursnegång i alla preferensaktierna, så återstår endast stam aktien som finansieringskälla om de inte skall sälja BTC.

Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.

Nyheter

Visa alla nyheter

Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.

Relaterade värdepapper

2026 Q1-rapport

43 dagar sedan

Nyheter

Visa alla nyheter