2026 Q1-rapport
45 dagar sedan
‧2t 17min
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 30 juli |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
Årsstämma 2026 8 juni | ||
2026 Q1-rapport 5 maj | ||
2025 Q4-rapport 5 feb. | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 31 juli 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
·för 4 tim sedan · ÄndradNär man tittar på marknadsdata, makroekonomi och den allmänna marknadscykeln, pekar de flesta professionella estimat på att vi kommer att närma oss slutet av Q4 2026 eller början av 2027, innan vi på allvar ser ett nytt, varaktigt uppåtgående ryck. Det finns tre primära orsaker till att marknaden sannolikt kommer att konsolidera sig i det nuvarande prisläget här under sommaren och hösten 2026, innan nästa stora framgång sätter in: 1. Makroekonomi och Centralbanken (Fed) Just nu i juni 2026 är det den amerikanska centralbankens (Fed) räntepolitik som håller marknaden i ett järngrepp. Fed håller fast vid en relativt stram och hökaktig (hawkish) linje med räntor omkring 3,50%–3,75%. Så länge likviditeten är stram håller de stora institutionella investerarna sig lite på passivsidan, vilket lägger ett lock över Bitcoin (och därmed också MSTR). När vänder det? Många makroanalytiker förväntar sig att inflationen kommer att avta ytterligare mot slutet av året, vilket kan tvinga centralbanken till de första reella räntesänkningarna. Detta kommer att lossa likviditeten och historiskt sett skicka kapitalet direkt över i riskfyllda tillgångar. 2. Apatifasen i 4-årscykeln Marknaden följer de klassiska 4-åriga mönstren. Efter den massiva euforin och de våldsamma rörelserna 2024/2025, befinner sig marknaden just nu i det man kallar "apatifasen". Google-sökningar på Bitcoin är i botten, och detaljhandelsinvesterarna har tappat tålamodet. Professionella aktörer (som t.ex. Anthony Scaramucci från SkyBridge) påpekar att just denna utbredda likgiltighet och de tunna handelsvolymerna historiskt sett kännetecknar övergången mot en solid marknadsbotten, varefter en mindre ökning i efterfrågan kan flytta kurserna markant. 3. MSTR:s specifika dynamik MicroStrategy handlar fortsatt med en premie i förhållande till sina reella Bitcoin-innehav. Företaget är extremt välkapitaliserat och fortsätter att dammsuga marknaden efter Bitcoin under botten (de har senast köpt ytterligare i juni 2026 under prisfallet). MSTR har byggt upp en kapitalstruktur som gör att de inte hamnar i kläm trots volatiliteten, men nästa explosiva framgång i aktien kräver att Bitcoin bryter ut ur sin nuvarande ackumuleringszon ($59.000–$64.000). Slutsats om tidslinjen Om vi ska strukturera förväntningarna för din specialuppsats, arbetar marknaden utifrån två primära scenarier: Kort sikt (Sommar/Hösten 2026): Sidledes rörelse och mindre upp- och nedgångar. Optionsmarknaden visar just nu mycket breda och osäkra spann för resten av sommaren, vilket avspeglar att marknaden "väntar och ser" på makrosiffrorna. Början av framgång (Ultimo 2026 / Primo 2027): Här förväntas den reella nästa vågen, när de strukturella motvindarna (räntor och AI-kapitaluppsugning) lättar, och cykeln återupprättar sitt uppåtgående momentum. Flera långsiktiga prognoser pekar på 2027 som året då Bitcoin på allvar kan försöka bryta nya ramar.
·för 8 tim sedanLåt oss ta konkurs-snacket kring Strategy/MSTR lite mer nyktert. Ja, MSTR och STRC är under press. Ja, STRC handlas långt under $100. Ja, marknaden har börjat ifrågasätta finansieringen, utdelningsförpliktelserna och mNAV. Det är rättvist. Men det är långt ifrån "finansieringskanalen är under press" till "bolaget går i konkurs". För att Strategy verkligen skulle hamna i en konkurshotande situation måste flera negativa saker ske samtidigt och under en längre tid. Första scenariot: Bitcoin faller kraftigt och ligger kvar lågt i flera år. Inte bara ett dyk till 55-60k. Inte bara en normal drawdown. Vi talar om en miljö där BTC ligger kvar så lågt att hela balansen blir pressad, samtidigt som marknaden tappar tron på att BTC kommer tillbaka. Detta är den viktigaste variabeln. Strategy är i slutändan ett enormt vad på Bitcoin. Om Bitcoin under 5-10 år går markant högre, blir utdelningsförpliktelserna relativt mindre. Om Bitcoin däremot står stilla eller faller i många år, blir casen svagare. Andra scenariot: mNAV faller under 1 och blir kvar där permanent. Detta är en viktig punkt. Om mNAV är över 1 kan Strategy i princip resa kapital över det underliggande BTC-värdet och använda kapitalet för att köpa mer BTC. Det kan vara ackretivt för aktieägarna om BTC per aktie stiger. Om mNAV däremot ligger under 1 under lång tid, blir det mindre attraktivt att emittera stamaktier, eftersom det kan ge negativ BTC Yield. Men igen: problemet är inte om mNAV kortvarigt går under 1. Problemet är om mNAV blir permanent lågt samtidigt som BTC inte stiger. Tredje scenariot: STRC och de andra preferred-produkterna blir så dyra att utdelningsförpliktelserna växer snabbare än värdet av BTC-innehavet. Detta är det verkliga bear-caset. Om STRC handlas långt under pari, kräver marknaden högre yield. Det kan göra ny finansiering dyrare. Men det betyder inte automatiskt att Strategy inte kan betala. Det betyder att funding-kanalen är mindre attraktiv. Det är en skillnad. Fjärde scenariot: Kapitalmarknaderna stänger. Om Strategy inte kan emittera stamaktier, inte kan emittera preferreds, inte kan refinansiera skuld, och samtidigt inte vill sälja BTC, då blir likviditeten naturligtvis mer pressad. Men igen, det kräver en mycket dålig marknad på flera fronter samtidigt. Femte scenariot: De vägrar att använda flexibiliteten i modellen. Många talar som om Strategy bara har två alternativ: emittera aktier eller gå i konkurs. Det stämmer inte. De kan hålla igen med nya köp. De kan sälja små mängder BTC. De kan använda cash. De kan låta vissa preferred-dividender ackumuleras, om de väljer att inte deklarera/betala ut dem, även om det naturligtvis skulle skada förtroendet. De kan ändra tempot i kapitalallokeringen. Det är inte behagliga val, men det är inte heller automatiskt konkurs. Det viktiga är också att förstå att en BTC-försäljning inte nödvändigtvis är katastrofal. Det beror på storleken och syftet. Om Strategy säljer 32 BTC av över 800.000 BTC, ändrar det inget fundamentalt. Det är en signal, ja, och marknaden kan reagera negativt. Men ekonomiskt är det nästan ingenting. Om de säljer en mindre del av innehavet för att undvika destruktiv utspädning, kan det faktiskt vara rationellt. Det avgörande är inte om de säljer noll BTC för alltid. Det avgörande är om de över tid ökar värdet per aktie och BTC-exponeringen per aktie. Därför tycker jag att konkurs-snacket är alldeles för onyanserat. En konkurs-case kräver typiskt något i stil med: - Bitcoin faller kraftigt och ligger lågt i flera år. - mNAV faller under 1 och förblir lågt. - STRC/preferred-marknaden förblir stängd eller extremt dyr. - Strategy kan inte resa nytt kapital på förnuftiga villkor. - Cash-reserven används upp. - Mjukvaruverksamheten kan inte bidra tillräckligt. - BTC-försäljningen blir så stor att marknaden tappar allt förtroende. - Refinansiering av skuld blir omöjlig. Det är inte omöjligt. Men det är ett mycket specifikt stress-scenario. Det är inte samma sak som att STRC faller till 85, eller att MSTR faller 25 % på en månad. Just nu ser jag mer ett likviditets- och förtroendeproblem än ett konkurs-problem. Strategy äger fortfarande världens största företagsinnehav av Bitcoin. De har fortfarande tillgång till flera finansieringskällor. De har fortfarande en mjukvaruverksamhet. De har fortfarande möjlighet att justera tempot i köp, emissioner och kapitalallokering. Och viktigast av allt: om Bitcoin står väsentligt högre om 3-5 år, ser hela kalkylen annorlunda ut. Jag säger inte att risken är noll. Tvärtom. MSTR är en extremt volatil aktie med en komplex kapitalstruktur. Men att kalla det konkurs varje gång mNAV komprimeras eller STRC handlas under pari är, enligt min mening, en missuppfattning av vad som faktiskt krävs för att ett bolag med över 800.000 BTC verkligen ska bli insolvent.
·för 6 tim sedanFör lång, läste inte, säljer aldrig. Kom ihåg att Saylor inte är född igår, har gjort fler simuleringar av scenarier än du kan tänka dig, och om han verkligen går omkull, kommer vi att köpa btc så billigt att alla MSTR-förluster lätt kommer att återhämtas.
·för 9 tim sedan · ÄndradDXY är på 1 årshögsta. Dollarstyrka är gift för silver, guld och btc. Men dollarstyrka försvagar vanligtvis ekonomin och genom det kommer den att försvaga dollarn. Och så småningom stärka Bitcoin, men tidsspannet är den stora frågan. Bitcoin är en global sak och varje fiatvaluta står inför dessa samma problem så småningom vilket jag tror är mycket bullish för btc. På kort sikt skulle vi kunna få en verklig nedgång men denna situation kan också vända mycket snabbt. Fiatvalutans styrka är bara en kortsiktig illusion. Och den var aldrig hållbar och kommer aldrig att bli det. Bitcoin-adaption är också bara i början.
·för 3 tim sedan · ÄndradDet är sant gällande risk assets generellt, men folk har också en tendens att överinterprettera all data hela tiden. Under 2024 och tidigt 2025 nådde vi över 100 k, och dollarkursen var 7,27 kr. på toppen. Dollarkursen har bara varit högre en gång. Samtidigt var räntorna mycket höga. Jag tror bara att vi har fått en sund korrigering, och vi behöver en tråkig marknad så att alla spekulanter kan bli bortskrämda. När jag skriver "korrigering", är det självklart enligt bitcoin-standarder, då alla andra marknader än bitcoin skulle kalla det en kris. Det kräver tålamod att vänta på att något ska hända. Det kan lätt ta flera år, även om inget naturligtvis är garanterat. Jag väntar tålmodigt och köper bara löpande upp. Tror på bitcoin, tror på MSTR och hela ledningen. De kommer nog att navigera fint igenom det hela.
·för 12 tim sedanSlowMoney du är uppriktigt bra på att förklara saker :) Kan du förklara varför du fortfarande är så säker på MSTR, när den inte har gjort annat än att falla de senaste 12 månaderna? Pengarna som är investerade i den kunde ju (nog) ha gett en större avkastning i något annat.. Marknaden har stigit mycket de senaste 12 månaderna och alla vet att det inte kan fortsätta i den här takten de närmaste flera åren.. Om det nu börjar falla, tror du då inte att det kommer att dra ner den här ytterligare? Äger själv aktier i den, så frågan är konstruktiv, men det andra jag har har stigit bra och jag är glad att allt inte är investerat i MSTR..
·för 6 tim sedanTack för dina vänliga ord 🙏. Min övertygelse bygger framför allt på insikten om hur korrupt och förvridet fiat-monetära systemet är, och hur endast bitcoin kan rädda oss. Att enbart använda fiat kommer att förstöra samhällen och civilisationer, och att övergå till den decentraliserade och absolut knappa bitcoin-standarden kommer att rädda dessa samhällen. Min övertygelse bygger också på potenslagen. Potenslagen beskriver utvecklingen av många biologiska och socioekonomiska, komplexa system. Shitcoins, dvs. andra kryptovalutor, följer inte en potenslag, men bitcoin gör det, och har gjort det i över femton år. Sannolikheten att detta är en tillfällighet är mycket liten. Så, förutom att ha många starka fundamenta som talar för det, verkar bitcoin också följa fysikens lagar. Så, hur är det med bitcoinpriset? Det ligger för närvarande över -50% under potenslagens genomsnitt. Detta är ganska ovanligt, men inget att oroa sig för. Faktum är att om man förstår hur omvandlingen från ett system till ett annat måste ske, bör man snarare förvänta sig att sådana ytterligheter inträffar. Potenslagen fungerar också som ett gummiband. Om du drar det mer åt ett håll, är det mer sannolikt att det gör en våldsam rörelse åt det andra hållet. Vi skulle kunna se vändningen redan i juli eller under Q3, men vi får se. MSTR är belånad bitcoin, så den kommer att vara ännu mer volatil än bitcoin. Allt som allt tror jag att vi är mycket nära botten, fiat-likviditeten eller räntorna kan inte stramas åt mycket mer, Iran “war” (dvs. Iran-teatern) är på väg att ta slut, och likviditeten kommer sannolikt att öka. Kan marknaden gå lägre? Kanske, men inte mycket, och inte särskilt länge. Jag förklarar mer i en tråd.·för 6 tim sedanNu kan situationen på marknaden förklaras på många sätt, men här är ett tillvägagångssätt. Det mesta av USA:s BNP-ökning kommer från AI. BNP behöver öka för att regeringen ska kunna hantera sin skuld. Dollarn är faktiskt starkare än många tror, men ändå behöver de BNP-ökningen. Nu gör AI-företagen IPO:er, SpaceX har redan gjort det, och andra kommer att följa. Alla dessa företag kräver enorma investeringar för att ge den förväntade tillväxten. Även den federala skuldförvaltningen behöver lägre räntor - hur bekvämt 🙂. Så vad vi kan se är att Clarity Act passerar i juli, räntorna sjunker något, och fiat-likviditeten ökar. De har hållit likviditeten stram, och det skadar "risktillgångar" som bitcoin, men de kan inte låta aktiemarknaden falla. Regeringen behöver beskatta avkastning från kapitalvinstskatt, vilket kräver att aktier går upp för alltid, och de kommer att trycka pengar för att garantera det. Och för AI vill de förmodligen konstruera en liknande typ av boom-bust-cykel som hände med internetaktier för cirka 25 år sedan. Även om de beter sig tillräckligt ansvarsfullt, skulle vi bara kunna se en längre och stabilare positiv ekonomisk cykel, vi får se. Hur länge denna nedgång kommer att vara, kan jag inte riktigt säga säkert, ingen kan, men hur sannolikheterna fungerar är att ju längre och hårdare vi sträcker gummibandet, desto våldsammare rörelse i den andra riktningen kommer att följa. Så, var ödmjuk, fortsätt att samla, ta inte för mycket skuld och njut av livet genom att inte följa för mycket av varje rörelse på marknaden. Dessa nedgångar är oftast konstruerade, med syftet att människor förlorar sin tro och säljer på botten eller bara måste sälja på grund av för mycket hävstång. Undvik det, så kommer du att belönas i sinom tid. 😊
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
45 dagar sedan
‧2t 17min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 4 tim sedan · ÄndradNär man tittar på marknadsdata, makroekonomi och den allmänna marknadscykeln, pekar de flesta professionella estimat på att vi kommer att närma oss slutet av Q4 2026 eller början av 2027, innan vi på allvar ser ett nytt, varaktigt uppåtgående ryck. Det finns tre primära orsaker till att marknaden sannolikt kommer att konsolidera sig i det nuvarande prisläget här under sommaren och hösten 2026, innan nästa stora framgång sätter in: 1. Makroekonomi och Centralbanken (Fed) Just nu i juni 2026 är det den amerikanska centralbankens (Fed) räntepolitik som håller marknaden i ett järngrepp. Fed håller fast vid en relativt stram och hökaktig (hawkish) linje med räntor omkring 3,50%–3,75%. Så länge likviditeten är stram håller de stora institutionella investerarna sig lite på passivsidan, vilket lägger ett lock över Bitcoin (och därmed också MSTR). När vänder det? Många makroanalytiker förväntar sig att inflationen kommer att avta ytterligare mot slutet av året, vilket kan tvinga centralbanken till de första reella räntesänkningarna. Detta kommer att lossa likviditeten och historiskt sett skicka kapitalet direkt över i riskfyllda tillgångar. 2. Apatifasen i 4-årscykeln Marknaden följer de klassiska 4-åriga mönstren. Efter den massiva euforin och de våldsamma rörelserna 2024/2025, befinner sig marknaden just nu i det man kallar "apatifasen". Google-sökningar på Bitcoin är i botten, och detaljhandelsinvesterarna har tappat tålamodet. Professionella aktörer (som t.ex. Anthony Scaramucci från SkyBridge) påpekar att just denna utbredda likgiltighet och de tunna handelsvolymerna historiskt sett kännetecknar övergången mot en solid marknadsbotten, varefter en mindre ökning i efterfrågan kan flytta kurserna markant. 3. MSTR:s specifika dynamik MicroStrategy handlar fortsatt med en premie i förhållande till sina reella Bitcoin-innehav. Företaget är extremt välkapitaliserat och fortsätter att dammsuga marknaden efter Bitcoin under botten (de har senast köpt ytterligare i juni 2026 under prisfallet). MSTR har byggt upp en kapitalstruktur som gör att de inte hamnar i kläm trots volatiliteten, men nästa explosiva framgång i aktien kräver att Bitcoin bryter ut ur sin nuvarande ackumuleringszon ($59.000–$64.000). Slutsats om tidslinjen Om vi ska strukturera förväntningarna för din specialuppsats, arbetar marknaden utifrån två primära scenarier: Kort sikt (Sommar/Hösten 2026): Sidledes rörelse och mindre upp- och nedgångar. Optionsmarknaden visar just nu mycket breda och osäkra spann för resten av sommaren, vilket avspeglar att marknaden "väntar och ser" på makrosiffrorna. Början av framgång (Ultimo 2026 / Primo 2027): Här förväntas den reella nästa vågen, när de strukturella motvindarna (räntor och AI-kapitaluppsugning) lättar, och cykeln återupprättar sitt uppåtgående momentum. Flera långsiktiga prognoser pekar på 2027 som året då Bitcoin på allvar kan försöka bryta nya ramar.
- ·för 8 tim sedanLåt oss ta konkurs-snacket kring Strategy/MSTR lite mer nyktert. Ja, MSTR och STRC är under press. Ja, STRC handlas långt under $100. Ja, marknaden har börjat ifrågasätta finansieringen, utdelningsförpliktelserna och mNAV. Det är rättvist. Men det är långt ifrån "finansieringskanalen är under press" till "bolaget går i konkurs". För att Strategy verkligen skulle hamna i en konkurshotande situation måste flera negativa saker ske samtidigt och under en längre tid. Första scenariot: Bitcoin faller kraftigt och ligger kvar lågt i flera år. Inte bara ett dyk till 55-60k. Inte bara en normal drawdown. Vi talar om en miljö där BTC ligger kvar så lågt att hela balansen blir pressad, samtidigt som marknaden tappar tron på att BTC kommer tillbaka. Detta är den viktigaste variabeln. Strategy är i slutändan ett enormt vad på Bitcoin. Om Bitcoin under 5-10 år går markant högre, blir utdelningsförpliktelserna relativt mindre. Om Bitcoin däremot står stilla eller faller i många år, blir casen svagare. Andra scenariot: mNAV faller under 1 och blir kvar där permanent. Detta är en viktig punkt. Om mNAV är över 1 kan Strategy i princip resa kapital över det underliggande BTC-värdet och använda kapitalet för att köpa mer BTC. Det kan vara ackretivt för aktieägarna om BTC per aktie stiger. Om mNAV däremot ligger under 1 under lång tid, blir det mindre attraktivt att emittera stamaktier, eftersom det kan ge negativ BTC Yield. Men igen: problemet är inte om mNAV kortvarigt går under 1. Problemet är om mNAV blir permanent lågt samtidigt som BTC inte stiger. Tredje scenariot: STRC och de andra preferred-produkterna blir så dyra att utdelningsförpliktelserna växer snabbare än värdet av BTC-innehavet. Detta är det verkliga bear-caset. Om STRC handlas långt under pari, kräver marknaden högre yield. Det kan göra ny finansiering dyrare. Men det betyder inte automatiskt att Strategy inte kan betala. Det betyder att funding-kanalen är mindre attraktiv. Det är en skillnad. Fjärde scenariot: Kapitalmarknaderna stänger. Om Strategy inte kan emittera stamaktier, inte kan emittera preferreds, inte kan refinansiera skuld, och samtidigt inte vill sälja BTC, då blir likviditeten naturligtvis mer pressad. Men igen, det kräver en mycket dålig marknad på flera fronter samtidigt. Femte scenariot: De vägrar att använda flexibiliteten i modellen. Många talar som om Strategy bara har två alternativ: emittera aktier eller gå i konkurs. Det stämmer inte. De kan hålla igen med nya köp. De kan sälja små mängder BTC. De kan använda cash. De kan låta vissa preferred-dividender ackumuleras, om de väljer att inte deklarera/betala ut dem, även om det naturligtvis skulle skada förtroendet. De kan ändra tempot i kapitalallokeringen. Det är inte behagliga val, men det är inte heller automatiskt konkurs. Det viktiga är också att förstå att en BTC-försäljning inte nödvändigtvis är katastrofal. Det beror på storleken och syftet. Om Strategy säljer 32 BTC av över 800.000 BTC, ändrar det inget fundamentalt. Det är en signal, ja, och marknaden kan reagera negativt. Men ekonomiskt är det nästan ingenting. Om de säljer en mindre del av innehavet för att undvika destruktiv utspädning, kan det faktiskt vara rationellt. Det avgörande är inte om de säljer noll BTC för alltid. Det avgörande är om de över tid ökar värdet per aktie och BTC-exponeringen per aktie. Därför tycker jag att konkurs-snacket är alldeles för onyanserat. En konkurs-case kräver typiskt något i stil med: - Bitcoin faller kraftigt och ligger lågt i flera år. - mNAV faller under 1 och förblir lågt. - STRC/preferred-marknaden förblir stängd eller extremt dyr. - Strategy kan inte resa nytt kapital på förnuftiga villkor. - Cash-reserven används upp. - Mjukvaruverksamheten kan inte bidra tillräckligt. - BTC-försäljningen blir så stor att marknaden tappar allt förtroende. - Refinansiering av skuld blir omöjlig. Det är inte omöjligt. Men det är ett mycket specifikt stress-scenario. Det är inte samma sak som att STRC faller till 85, eller att MSTR faller 25 % på en månad. Just nu ser jag mer ett likviditets- och förtroendeproblem än ett konkurs-problem. Strategy äger fortfarande världens största företagsinnehav av Bitcoin. De har fortfarande tillgång till flera finansieringskällor. De har fortfarande en mjukvaruverksamhet. De har fortfarande möjlighet att justera tempot i köp, emissioner och kapitalallokering. Och viktigast av allt: om Bitcoin står väsentligt högre om 3-5 år, ser hela kalkylen annorlunda ut. Jag säger inte att risken är noll. Tvärtom. MSTR är en extremt volatil aktie med en komplex kapitalstruktur. Men att kalla det konkurs varje gång mNAV komprimeras eller STRC handlas under pari är, enligt min mening, en missuppfattning av vad som faktiskt krävs för att ett bolag med över 800.000 BTC verkligen ska bli insolvent.·för 6 tim sedanFör lång, läste inte, säljer aldrig. Kom ihåg att Saylor inte är född igår, har gjort fler simuleringar av scenarier än du kan tänka dig, och om han verkligen går omkull, kommer vi att köpa btc så billigt att alla MSTR-förluster lätt kommer att återhämtas.
- ·för 9 tim sedan · ÄndradDXY är på 1 årshögsta. Dollarstyrka är gift för silver, guld och btc. Men dollarstyrka försvagar vanligtvis ekonomin och genom det kommer den att försvaga dollarn. Och så småningom stärka Bitcoin, men tidsspannet är den stora frågan. Bitcoin är en global sak och varje fiatvaluta står inför dessa samma problem så småningom vilket jag tror är mycket bullish för btc. På kort sikt skulle vi kunna få en verklig nedgång men denna situation kan också vända mycket snabbt. Fiatvalutans styrka är bara en kortsiktig illusion. Och den var aldrig hållbar och kommer aldrig att bli det. Bitcoin-adaption är också bara i början.·för 3 tim sedan · ÄndradDet är sant gällande risk assets generellt, men folk har också en tendens att överinterprettera all data hela tiden. Under 2024 och tidigt 2025 nådde vi över 100 k, och dollarkursen var 7,27 kr. på toppen. Dollarkursen har bara varit högre en gång. Samtidigt var räntorna mycket höga. Jag tror bara att vi har fått en sund korrigering, och vi behöver en tråkig marknad så att alla spekulanter kan bli bortskrämda. När jag skriver "korrigering", är det självklart enligt bitcoin-standarder, då alla andra marknader än bitcoin skulle kalla det en kris. Det kräver tålamod att vänta på att något ska hända. Det kan lätt ta flera år, även om inget naturligtvis är garanterat. Jag väntar tålmodigt och köper bara löpande upp. Tror på bitcoin, tror på MSTR och hela ledningen. De kommer nog att navigera fint igenom det hela.
- ·för 12 tim sedanSlowMoney du är uppriktigt bra på att förklara saker :) Kan du förklara varför du fortfarande är så säker på MSTR, när den inte har gjort annat än att falla de senaste 12 månaderna? Pengarna som är investerade i den kunde ju (nog) ha gett en större avkastning i något annat.. Marknaden har stigit mycket de senaste 12 månaderna och alla vet att det inte kan fortsätta i den här takten de närmaste flera åren.. Om det nu börjar falla, tror du då inte att det kommer att dra ner den här ytterligare? Äger själv aktier i den, så frågan är konstruktiv, men det andra jag har har stigit bra och jag är glad att allt inte är investerat i MSTR..·för 6 tim sedanTack för dina vänliga ord 🙏. Min övertygelse bygger framför allt på insikten om hur korrupt och förvridet fiat-monetära systemet är, och hur endast bitcoin kan rädda oss. Att enbart använda fiat kommer att förstöra samhällen och civilisationer, och att övergå till den decentraliserade och absolut knappa bitcoin-standarden kommer att rädda dessa samhällen. Min övertygelse bygger också på potenslagen. Potenslagen beskriver utvecklingen av många biologiska och socioekonomiska, komplexa system. Shitcoins, dvs. andra kryptovalutor, följer inte en potenslag, men bitcoin gör det, och har gjort det i över femton år. Sannolikheten att detta är en tillfällighet är mycket liten. Så, förutom att ha många starka fundamenta som talar för det, verkar bitcoin också följa fysikens lagar. Så, hur är det med bitcoinpriset? Det ligger för närvarande över -50% under potenslagens genomsnitt. Detta är ganska ovanligt, men inget att oroa sig för. Faktum är att om man förstår hur omvandlingen från ett system till ett annat måste ske, bör man snarare förvänta sig att sådana ytterligheter inträffar. Potenslagen fungerar också som ett gummiband. Om du drar det mer åt ett håll, är det mer sannolikt att det gör en våldsam rörelse åt det andra hållet. Vi skulle kunna se vändningen redan i juli eller under Q3, men vi får se. MSTR är belånad bitcoin, så den kommer att vara ännu mer volatil än bitcoin. Allt som allt tror jag att vi är mycket nära botten, fiat-likviditeten eller räntorna kan inte stramas åt mycket mer, Iran “war” (dvs. Iran-teatern) är på väg att ta slut, och likviditeten kommer sannolikt att öka. Kan marknaden gå lägre? Kanske, men inte mycket, och inte särskilt länge. Jag förklarar mer i en tråd.·för 6 tim sedanNu kan situationen på marknaden förklaras på många sätt, men här är ett tillvägagångssätt. Det mesta av USA:s BNP-ökning kommer från AI. BNP behöver öka för att regeringen ska kunna hantera sin skuld. Dollarn är faktiskt starkare än många tror, men ändå behöver de BNP-ökningen. Nu gör AI-företagen IPO:er, SpaceX har redan gjort det, och andra kommer att följa. Alla dessa företag kräver enorma investeringar för att ge den förväntade tillväxten. Även den federala skuldförvaltningen behöver lägre räntor - hur bekvämt 🙂. Så vad vi kan se är att Clarity Act passerar i juli, räntorna sjunker något, och fiat-likviditeten ökar. De har hållit likviditeten stram, och det skadar "risktillgångar" som bitcoin, men de kan inte låta aktiemarknaden falla. Regeringen behöver beskatta avkastning från kapitalvinstskatt, vilket kräver att aktier går upp för alltid, och de kommer att trycka pengar för att garantera det. Och för AI vill de förmodligen konstruera en liknande typ av boom-bust-cykel som hände med internetaktier för cirka 25 år sedan. Även om de beter sig tillräckligt ansvarsfullt, skulle vi bara kunna se en längre och stabilare positiv ekonomisk cykel, vi får se. Hur länge denna nedgång kommer att vara, kan jag inte riktigt säga säkert, ingen kan, men hur sannolikheterna fungerar är att ju längre och hårdare vi sträcker gummibandet, desto våldsammare rörelse i den andra riktningen kommer att följa. Så, var ödmjuk, fortsätt att samla, ta inte för mycket skuld och njut av livet genom att inte följa för mycket av varje rörelse på marknaden. Dessa nedgångar är oftast konstruerade, med syftet att människor förlorar sin tro och säljer på botten eller bara måste sälja på grund av för mycket hävstång. Undvik det, så kommer du att belönas i sinom tid. 😊
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 30 juli |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
Årsstämma 2026 8 juni | ||
2026 Q1-rapport 5 maj | ||
2025 Q4-rapport 5 feb. | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 31 juli 2025 |
2026 Q1-rapport
45 dagar sedan
‧2t 17min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 30 juli |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
Årsstämma 2026 8 juni | ||
2026 Q1-rapport 5 maj | ||
2025 Q4-rapport 5 feb. | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 31 juli 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 4 tim sedan · ÄndradNär man tittar på marknadsdata, makroekonomi och den allmänna marknadscykeln, pekar de flesta professionella estimat på att vi kommer att närma oss slutet av Q4 2026 eller början av 2027, innan vi på allvar ser ett nytt, varaktigt uppåtgående ryck. Det finns tre primära orsaker till att marknaden sannolikt kommer att konsolidera sig i det nuvarande prisläget här under sommaren och hösten 2026, innan nästa stora framgång sätter in: 1. Makroekonomi och Centralbanken (Fed) Just nu i juni 2026 är det den amerikanska centralbankens (Fed) räntepolitik som håller marknaden i ett järngrepp. Fed håller fast vid en relativt stram och hökaktig (hawkish) linje med räntor omkring 3,50%–3,75%. Så länge likviditeten är stram håller de stora institutionella investerarna sig lite på passivsidan, vilket lägger ett lock över Bitcoin (och därmed också MSTR). När vänder det? Många makroanalytiker förväntar sig att inflationen kommer att avta ytterligare mot slutet av året, vilket kan tvinga centralbanken till de första reella räntesänkningarna. Detta kommer att lossa likviditeten och historiskt sett skicka kapitalet direkt över i riskfyllda tillgångar. 2. Apatifasen i 4-årscykeln Marknaden följer de klassiska 4-åriga mönstren. Efter den massiva euforin och de våldsamma rörelserna 2024/2025, befinner sig marknaden just nu i det man kallar "apatifasen". Google-sökningar på Bitcoin är i botten, och detaljhandelsinvesterarna har tappat tålamodet. Professionella aktörer (som t.ex. Anthony Scaramucci från SkyBridge) påpekar att just denna utbredda likgiltighet och de tunna handelsvolymerna historiskt sett kännetecknar övergången mot en solid marknadsbotten, varefter en mindre ökning i efterfrågan kan flytta kurserna markant. 3. MSTR:s specifika dynamik MicroStrategy handlar fortsatt med en premie i förhållande till sina reella Bitcoin-innehav. Företaget är extremt välkapitaliserat och fortsätter att dammsuga marknaden efter Bitcoin under botten (de har senast köpt ytterligare i juni 2026 under prisfallet). MSTR har byggt upp en kapitalstruktur som gör att de inte hamnar i kläm trots volatiliteten, men nästa explosiva framgång i aktien kräver att Bitcoin bryter ut ur sin nuvarande ackumuleringszon ($59.000–$64.000). Slutsats om tidslinjen Om vi ska strukturera förväntningarna för din specialuppsats, arbetar marknaden utifrån två primära scenarier: Kort sikt (Sommar/Hösten 2026): Sidledes rörelse och mindre upp- och nedgångar. Optionsmarknaden visar just nu mycket breda och osäkra spann för resten av sommaren, vilket avspeglar att marknaden "väntar och ser" på makrosiffrorna. Början av framgång (Ultimo 2026 / Primo 2027): Här förväntas den reella nästa vågen, när de strukturella motvindarna (räntor och AI-kapitaluppsugning) lättar, och cykeln återupprättar sitt uppåtgående momentum. Flera långsiktiga prognoser pekar på 2027 som året då Bitcoin på allvar kan försöka bryta nya ramar.
- ·för 8 tim sedanLåt oss ta konkurs-snacket kring Strategy/MSTR lite mer nyktert. Ja, MSTR och STRC är under press. Ja, STRC handlas långt under $100. Ja, marknaden har börjat ifrågasätta finansieringen, utdelningsförpliktelserna och mNAV. Det är rättvist. Men det är långt ifrån "finansieringskanalen är under press" till "bolaget går i konkurs". För att Strategy verkligen skulle hamna i en konkurshotande situation måste flera negativa saker ske samtidigt och under en längre tid. Första scenariot: Bitcoin faller kraftigt och ligger kvar lågt i flera år. Inte bara ett dyk till 55-60k. Inte bara en normal drawdown. Vi talar om en miljö där BTC ligger kvar så lågt att hela balansen blir pressad, samtidigt som marknaden tappar tron på att BTC kommer tillbaka. Detta är den viktigaste variabeln. Strategy är i slutändan ett enormt vad på Bitcoin. Om Bitcoin under 5-10 år går markant högre, blir utdelningsförpliktelserna relativt mindre. Om Bitcoin däremot står stilla eller faller i många år, blir casen svagare. Andra scenariot: mNAV faller under 1 och blir kvar där permanent. Detta är en viktig punkt. Om mNAV är över 1 kan Strategy i princip resa kapital över det underliggande BTC-värdet och använda kapitalet för att köpa mer BTC. Det kan vara ackretivt för aktieägarna om BTC per aktie stiger. Om mNAV däremot ligger under 1 under lång tid, blir det mindre attraktivt att emittera stamaktier, eftersom det kan ge negativ BTC Yield. Men igen: problemet är inte om mNAV kortvarigt går under 1. Problemet är om mNAV blir permanent lågt samtidigt som BTC inte stiger. Tredje scenariot: STRC och de andra preferred-produkterna blir så dyra att utdelningsförpliktelserna växer snabbare än värdet av BTC-innehavet. Detta är det verkliga bear-caset. Om STRC handlas långt under pari, kräver marknaden högre yield. Det kan göra ny finansiering dyrare. Men det betyder inte automatiskt att Strategy inte kan betala. Det betyder att funding-kanalen är mindre attraktiv. Det är en skillnad. Fjärde scenariot: Kapitalmarknaderna stänger. Om Strategy inte kan emittera stamaktier, inte kan emittera preferreds, inte kan refinansiera skuld, och samtidigt inte vill sälja BTC, då blir likviditeten naturligtvis mer pressad. Men igen, det kräver en mycket dålig marknad på flera fronter samtidigt. Femte scenariot: De vägrar att använda flexibiliteten i modellen. Många talar som om Strategy bara har två alternativ: emittera aktier eller gå i konkurs. Det stämmer inte. De kan hålla igen med nya köp. De kan sälja små mängder BTC. De kan använda cash. De kan låta vissa preferred-dividender ackumuleras, om de väljer att inte deklarera/betala ut dem, även om det naturligtvis skulle skada förtroendet. De kan ändra tempot i kapitalallokeringen. Det är inte behagliga val, men det är inte heller automatiskt konkurs. Det viktiga är också att förstå att en BTC-försäljning inte nödvändigtvis är katastrofal. Det beror på storleken och syftet. Om Strategy säljer 32 BTC av över 800.000 BTC, ändrar det inget fundamentalt. Det är en signal, ja, och marknaden kan reagera negativt. Men ekonomiskt är det nästan ingenting. Om de säljer en mindre del av innehavet för att undvika destruktiv utspädning, kan det faktiskt vara rationellt. Det avgörande är inte om de säljer noll BTC för alltid. Det avgörande är om de över tid ökar värdet per aktie och BTC-exponeringen per aktie. Därför tycker jag att konkurs-snacket är alldeles för onyanserat. En konkurs-case kräver typiskt något i stil med: - Bitcoin faller kraftigt och ligger lågt i flera år. - mNAV faller under 1 och förblir lågt. - STRC/preferred-marknaden förblir stängd eller extremt dyr. - Strategy kan inte resa nytt kapital på förnuftiga villkor. - Cash-reserven används upp. - Mjukvaruverksamheten kan inte bidra tillräckligt. - BTC-försäljningen blir så stor att marknaden tappar allt förtroende. - Refinansiering av skuld blir omöjlig. Det är inte omöjligt. Men det är ett mycket specifikt stress-scenario. Det är inte samma sak som att STRC faller till 85, eller att MSTR faller 25 % på en månad. Just nu ser jag mer ett likviditets- och förtroendeproblem än ett konkurs-problem. Strategy äger fortfarande världens största företagsinnehav av Bitcoin. De har fortfarande tillgång till flera finansieringskällor. De har fortfarande en mjukvaruverksamhet. De har fortfarande möjlighet att justera tempot i köp, emissioner och kapitalallokering. Och viktigast av allt: om Bitcoin står väsentligt högre om 3-5 år, ser hela kalkylen annorlunda ut. Jag säger inte att risken är noll. Tvärtom. MSTR är en extremt volatil aktie med en komplex kapitalstruktur. Men att kalla det konkurs varje gång mNAV komprimeras eller STRC handlas under pari är, enligt min mening, en missuppfattning av vad som faktiskt krävs för att ett bolag med över 800.000 BTC verkligen ska bli insolvent.·för 6 tim sedanFör lång, läste inte, säljer aldrig. Kom ihåg att Saylor inte är född igår, har gjort fler simuleringar av scenarier än du kan tänka dig, och om han verkligen går omkull, kommer vi att köpa btc så billigt att alla MSTR-förluster lätt kommer att återhämtas.
- ·för 9 tim sedan · ÄndradDXY är på 1 årshögsta. Dollarstyrka är gift för silver, guld och btc. Men dollarstyrka försvagar vanligtvis ekonomin och genom det kommer den att försvaga dollarn. Och så småningom stärka Bitcoin, men tidsspannet är den stora frågan. Bitcoin är en global sak och varje fiatvaluta står inför dessa samma problem så småningom vilket jag tror är mycket bullish för btc. På kort sikt skulle vi kunna få en verklig nedgång men denna situation kan också vända mycket snabbt. Fiatvalutans styrka är bara en kortsiktig illusion. Och den var aldrig hållbar och kommer aldrig att bli det. Bitcoin-adaption är också bara i början.·för 3 tim sedan · ÄndradDet är sant gällande risk assets generellt, men folk har också en tendens att överinterprettera all data hela tiden. Under 2024 och tidigt 2025 nådde vi över 100 k, och dollarkursen var 7,27 kr. på toppen. Dollarkursen har bara varit högre en gång. Samtidigt var räntorna mycket höga. Jag tror bara att vi har fått en sund korrigering, och vi behöver en tråkig marknad så att alla spekulanter kan bli bortskrämda. När jag skriver "korrigering", är det självklart enligt bitcoin-standarder, då alla andra marknader än bitcoin skulle kalla det en kris. Det kräver tålamod att vänta på att något ska hända. Det kan lätt ta flera år, även om inget naturligtvis är garanterat. Jag väntar tålmodigt och köper bara löpande upp. Tror på bitcoin, tror på MSTR och hela ledningen. De kommer nog att navigera fint igenom det hela.
- ·för 12 tim sedanSlowMoney du är uppriktigt bra på att förklara saker :) Kan du förklara varför du fortfarande är så säker på MSTR, när den inte har gjort annat än att falla de senaste 12 månaderna? Pengarna som är investerade i den kunde ju (nog) ha gett en större avkastning i något annat.. Marknaden har stigit mycket de senaste 12 månaderna och alla vet att det inte kan fortsätta i den här takten de närmaste flera åren.. Om det nu börjar falla, tror du då inte att det kommer att dra ner den här ytterligare? Äger själv aktier i den, så frågan är konstruktiv, men det andra jag har har stigit bra och jag är glad att allt inte är investerat i MSTR..·för 6 tim sedanTack för dina vänliga ord 🙏. Min övertygelse bygger framför allt på insikten om hur korrupt och förvridet fiat-monetära systemet är, och hur endast bitcoin kan rädda oss. Att enbart använda fiat kommer att förstöra samhällen och civilisationer, och att övergå till den decentraliserade och absolut knappa bitcoin-standarden kommer att rädda dessa samhällen. Min övertygelse bygger också på potenslagen. Potenslagen beskriver utvecklingen av många biologiska och socioekonomiska, komplexa system. Shitcoins, dvs. andra kryptovalutor, följer inte en potenslag, men bitcoin gör det, och har gjort det i över femton år. Sannolikheten att detta är en tillfällighet är mycket liten. Så, förutom att ha många starka fundamenta som talar för det, verkar bitcoin också följa fysikens lagar. Så, hur är det med bitcoinpriset? Det ligger för närvarande över -50% under potenslagens genomsnitt. Detta är ganska ovanligt, men inget att oroa sig för. Faktum är att om man förstår hur omvandlingen från ett system till ett annat måste ske, bör man snarare förvänta sig att sådana ytterligheter inträffar. Potenslagen fungerar också som ett gummiband. Om du drar det mer åt ett håll, är det mer sannolikt att det gör en våldsam rörelse åt det andra hållet. Vi skulle kunna se vändningen redan i juli eller under Q3, men vi får se. MSTR är belånad bitcoin, så den kommer att vara ännu mer volatil än bitcoin. Allt som allt tror jag att vi är mycket nära botten, fiat-likviditeten eller räntorna kan inte stramas åt mycket mer, Iran “war” (dvs. Iran-teatern) är på väg att ta slut, och likviditeten kommer sannolikt att öka. Kan marknaden gå lägre? Kanske, men inte mycket, och inte särskilt länge. Jag förklarar mer i en tråd.·för 6 tim sedanNu kan situationen på marknaden förklaras på många sätt, men här är ett tillvägagångssätt. Det mesta av USA:s BNP-ökning kommer från AI. BNP behöver öka för att regeringen ska kunna hantera sin skuld. Dollarn är faktiskt starkare än många tror, men ändå behöver de BNP-ökningen. Nu gör AI-företagen IPO:er, SpaceX har redan gjort det, och andra kommer att följa. Alla dessa företag kräver enorma investeringar för att ge den förväntade tillväxten. Även den federala skuldförvaltningen behöver lägre räntor - hur bekvämt 🙂. Så vad vi kan se är att Clarity Act passerar i juli, räntorna sjunker något, och fiat-likviditeten ökar. De har hållit likviditeten stram, och det skadar "risktillgångar" som bitcoin, men de kan inte låta aktiemarknaden falla. Regeringen behöver beskatta avkastning från kapitalvinstskatt, vilket kräver att aktier går upp för alltid, och de kommer att trycka pengar för att garantera det. Och för AI vill de förmodligen konstruera en liknande typ av boom-bust-cykel som hände med internetaktier för cirka 25 år sedan. Även om de beter sig tillräckligt ansvarsfullt, skulle vi bara kunna se en längre och stabilare positiv ekonomisk cykel, vi får se. Hur länge denna nedgång kommer att vara, kan jag inte riktigt säga säkert, ingen kan, men hur sannolikheterna fungerar är att ju längre och hårdare vi sträcker gummibandet, desto våldsammare rörelse i den andra riktningen kommer att följa. Så, var ödmjuk, fortsätt att samla, ta inte för mycket skuld och njut av livet genom att inte följa för mycket av varje rörelse på marknaden. Dessa nedgångar är oftast konstruerade, med syftet att människor förlorar sin tro och säljer på botten eller bara måste sälja på grund av för mycket hävstång. Undvik det, så kommer du att belönas i sinom tid. 😊
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades