2026 Q2-rapport
26 dagar sedan
‧2t 34min
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 30 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 30 juli | ||
Årsstämma 2026 8 juni | ||
2026 Q1-rapport 5 maj | ||
2025 Q4-rapport 5 feb. | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 6 tim sedanGalet att MSTR inte är på ca. 180 dollar som när bitcoin var på 80k dollars i maj. Någon som har en teori om varför?
Det finns en känsla av misstro mot Saylor just nu, han är i rampljuset. När tjurmarknaden väl startar på riktigt, och STRC går tillbaka i nivå, och Strategy återgår till full kontroll, då kommer alla att FOMO tillbaka in och vi kommer att se rejäla hopp.
·för 15 tim sedanVi är jävligt tacksamma för de gröna siffrorna 🗣️ om ni håller med så kasta en like och fortsätt på det gröna 🌊🚀
·för 20 tim sedanJag och SlowMoney får en del negativa kommentarer dessa dagar kring MSTR, dilution och Strategys preferred-strategi. Kritik är helt fair, och det finns bestämt saker Strategy gör just nu som man bör hålla ögonen på. Men jag tycker samtidigt att många bedömer en flerårig strategi utifrån hur aktien har presterat de senaste 2-3 månaderna. Ja, Strategy har emitterat väldigt många MSTR-aktier. Och ja, BTC per share kan falla i perioder om antalet aktier växer snabbare än BTC-innehavet. Det är självklart inte optimalt för oss common shareholders. Men det betyder inte automatiskt att strategin har misslyckats. Det avgörande är vad Strategy får ut av det kapital de reser, och hur BTC/NAV per aktie utvecklas över en längre period. I Q2 rapporterade Strategy exempelvis +5 % Bitcoin Per Share samtidigt som BTC-innehavet växte 11 %, convertible debt reducerades, och USD-reserven stärktes. Detsamma gäller preferreds. Jag ser argumentet om att preferreds bara är “dyr gæld”, som MSTR-aktionärerna ska betala. Men så fungerar kapitalstrukturen inte riktigt. Det finns ingen gratis finansiering. Använder Strategy common ATM, betalar vi genom dilution. Använder de gäld, betalar de ränta och får refinansieringsrisk. Använder de preferreds, betalar de dividender, men undviker samtidigt samma direkta common dilution. Man kan därför inte både kritisera Strategy för att emittera för många MSTR-aktier och samtidigt argumentera för att de bara skulle ha finansierat allt genom ännu mer MSTR ATM. Hela idén är just att bygga fler kapitalmarknader kring Bitcoin och kunna välja den finansieringsform som är mest meningsfull vid den aktuella tidpunkten. Preferreds är inte riskfria. Dividenderna ska betalas, och om Strategy reser kapital till ett högre pris än vad den långsiktiga värdeskapelsen kan försvara, har vi ett problem. Men det är den kalkylen vi ska diskutera – inte bara konstatera att preferreds har en coupon och därför är dåliga. Strategy har samtidigt byggt upp miljardreserver i USD för räntor och preferred-dividender och arbetar aktivt med kapitalstrukturen, inklusive återköp av STRC under par. Och så kommer vi till anledningen till att jag personligen inte är särskilt bekymrad över om MSTR står i $120, $150 eller $180 just nu: Min tes slutar inte 2026. Om man tror att Bitcoin fortfarande står omkring $70-80k 2028-2029, då förstår jag väl att MSTR ser mindre intressant ut. Men det är inte min Bitcoin-tes. Jag förväntar mig en markant högre Bitcoin-nivå fram mot 2028-2029. Och om Strategy samtidigt fortsätter ackumuleringen och vid den tidpunkten exempelvis kontrollerar 1,2-1,6 miljoner BTC, ändras kalkylen fullständigt. Ta bara ett illustrativt scenario: 1,3 miljoner BTC × $400,000 = $520 miljarder i BTC-värde. Vid en mNAV på 2,5 motsvarar det omkring $1,3 biljoner i värde före de nödvändiga justeringarna för preferreds, gäld, cash osv. Även med mycket betydande ytterligare common dilution börjar man i ett sådant scenario kunna räkna sig fram till MSTR-kurser omkring och över $3,000. Vid 1,6 miljoner BTC och BTC $450,000 blir BTC-innehavet ensamt omkring $720 miljarder. Det är därför jag menar att MSTR över $3,000 2028-2029 är ett realistiskt bull-scenario, om Bitcoin-tesen spelar ut, Strategy fortsätter ackumuleringen, kapitalstrukturen förblir hanterbar och marknaden igen ger MSTR en betydande NAV-premium. Jag säger inte att $3,000 är garanterat. Det skulle vara oseriöst. Det finns flera variabler – BTC-priset, dilution, preferreds, gäld och särskilt mNAV. Men när ens investeringscase bygger på BTC i flera hundra tusen dollar och ett mycket större BTC-innehav hos Strategy, ger det heller inte mycket mening att bedöma casen enbart utifrån om MSTR borde kosta $180 i augusti 2026. Det är skillnaden på våra perspektiv. Några ser: BTC $78k → MSTR $120 → “MSTR har misslyckats.” Jag ser: Hur många BTC äger Strategy 2028-2029? Vad är BTC värt? Hur mycket common dilution har varit nödvändig? Vad är netto-NAV per aktie? Och vilken multipel ger marknaden den kapitalmaskinen? Om BTC/share fortsätter att falla strukturellt år efter år, kapitalomkostnaderna exploderar, och Strategy inte kan skapa värde ut av det resta kapitalet, så ska casen självklart omvärderas. Men vi är inte där ännu. Jag tycker faktiskt det är sunt att folk kritiserar Strategy. Jag följer själv dilution, BTC/share, preferred-förpliktelser och kapitalomkostnader mycket tätt. Men jag kommer inte att ändra en flerårig Bitcoin/MSTR-tes eftersom aktien underpresterar Bitcoin i några månader mitt i en aggressiv kapitalanskaffningsfas. Jag köper inte MSTR för augusti 2026. Jag köper MSTR för det scenario jag menar kan existera 2028-2029. Och om Bitcoin-tesen spelar ut, menar jag fortfarande att det finns en verklig väg till MSTR $3,000+. Om inte mer. Det är den större bilden jag investerar efter - inget är finansiell rådgivning, gör er egen research.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q2-rapport
26 dagar sedan
‧2t 34min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 6 tim sedanGalet att MSTR inte är på ca. 180 dollar som när bitcoin var på 80k dollars i maj. Någon som har en teori om varför?Det finns en känsla av misstro mot Saylor just nu, han är i rampljuset. När tjurmarknaden väl startar på riktigt, och STRC går tillbaka i nivå, och Strategy återgår till full kontroll, då kommer alla att FOMO tillbaka in och vi kommer att se rejäla hopp.
- ·för 15 tim sedanVi är jävligt tacksamma för de gröna siffrorna 🗣️ om ni håller med så kasta en like och fortsätt på det gröna 🌊🚀
- ·för 20 tim sedanJag och SlowMoney får en del negativa kommentarer dessa dagar kring MSTR, dilution och Strategys preferred-strategi. Kritik är helt fair, och det finns bestämt saker Strategy gör just nu som man bör hålla ögonen på. Men jag tycker samtidigt att många bedömer en flerårig strategi utifrån hur aktien har presterat de senaste 2-3 månaderna. Ja, Strategy har emitterat väldigt många MSTR-aktier. Och ja, BTC per share kan falla i perioder om antalet aktier växer snabbare än BTC-innehavet. Det är självklart inte optimalt för oss common shareholders. Men det betyder inte automatiskt att strategin har misslyckats. Det avgörande är vad Strategy får ut av det kapital de reser, och hur BTC/NAV per aktie utvecklas över en längre period. I Q2 rapporterade Strategy exempelvis +5 % Bitcoin Per Share samtidigt som BTC-innehavet växte 11 %, convertible debt reducerades, och USD-reserven stärktes. Detsamma gäller preferreds. Jag ser argumentet om att preferreds bara är “dyr gæld”, som MSTR-aktionärerna ska betala. Men så fungerar kapitalstrukturen inte riktigt. Det finns ingen gratis finansiering. Använder Strategy common ATM, betalar vi genom dilution. Använder de gäld, betalar de ränta och får refinansieringsrisk. Använder de preferreds, betalar de dividender, men undviker samtidigt samma direkta common dilution. Man kan därför inte både kritisera Strategy för att emittera för många MSTR-aktier och samtidigt argumentera för att de bara skulle ha finansierat allt genom ännu mer MSTR ATM. Hela idén är just att bygga fler kapitalmarknader kring Bitcoin och kunna välja den finansieringsform som är mest meningsfull vid den aktuella tidpunkten. Preferreds är inte riskfria. Dividenderna ska betalas, och om Strategy reser kapital till ett högre pris än vad den långsiktiga värdeskapelsen kan försvara, har vi ett problem. Men det är den kalkylen vi ska diskutera – inte bara konstatera att preferreds har en coupon och därför är dåliga. Strategy har samtidigt byggt upp miljardreserver i USD för räntor och preferred-dividender och arbetar aktivt med kapitalstrukturen, inklusive återköp av STRC under par. Och så kommer vi till anledningen till att jag personligen inte är särskilt bekymrad över om MSTR står i $120, $150 eller $180 just nu: Min tes slutar inte 2026. Om man tror att Bitcoin fortfarande står omkring $70-80k 2028-2029, då förstår jag väl att MSTR ser mindre intressant ut. Men det är inte min Bitcoin-tes. Jag förväntar mig en markant högre Bitcoin-nivå fram mot 2028-2029. Och om Strategy samtidigt fortsätter ackumuleringen och vid den tidpunkten exempelvis kontrollerar 1,2-1,6 miljoner BTC, ändras kalkylen fullständigt. Ta bara ett illustrativt scenario: 1,3 miljoner BTC × $400,000 = $520 miljarder i BTC-värde. Vid en mNAV på 2,5 motsvarar det omkring $1,3 biljoner i värde före de nödvändiga justeringarna för preferreds, gäld, cash osv. Även med mycket betydande ytterligare common dilution börjar man i ett sådant scenario kunna räkna sig fram till MSTR-kurser omkring och över $3,000. Vid 1,6 miljoner BTC och BTC $450,000 blir BTC-innehavet ensamt omkring $720 miljarder. Det är därför jag menar att MSTR över $3,000 2028-2029 är ett realistiskt bull-scenario, om Bitcoin-tesen spelar ut, Strategy fortsätter ackumuleringen, kapitalstrukturen förblir hanterbar och marknaden igen ger MSTR en betydande NAV-premium. Jag säger inte att $3,000 är garanterat. Det skulle vara oseriöst. Det finns flera variabler – BTC-priset, dilution, preferreds, gäld och särskilt mNAV. Men när ens investeringscase bygger på BTC i flera hundra tusen dollar och ett mycket större BTC-innehav hos Strategy, ger det heller inte mycket mening att bedöma casen enbart utifrån om MSTR borde kosta $180 i augusti 2026. Det är skillnaden på våra perspektiv. Några ser: BTC $78k → MSTR $120 → “MSTR har misslyckats.” Jag ser: Hur många BTC äger Strategy 2028-2029? Vad är BTC värt? Hur mycket common dilution har varit nödvändig? Vad är netto-NAV per aktie? Och vilken multipel ger marknaden den kapitalmaskinen? Om BTC/share fortsätter att falla strukturellt år efter år, kapitalomkostnaderna exploderar, och Strategy inte kan skapa värde ut av det resta kapitalet, så ska casen självklart omvärderas. Men vi är inte där ännu. Jag tycker faktiskt det är sunt att folk kritiserar Strategy. Jag följer själv dilution, BTC/share, preferred-förpliktelser och kapitalomkostnader mycket tätt. Men jag kommer inte att ändra en flerårig Bitcoin/MSTR-tes eftersom aktien underpresterar Bitcoin i några månader mitt i en aggressiv kapitalanskaffningsfas. Jag köper inte MSTR för augusti 2026. Jag köper MSTR för det scenario jag menar kan existera 2028-2029. Och om Bitcoin-tesen spelar ut, menar jag fortfarande att det finns en verklig väg till MSTR $3,000+. Om inte mer. Det är den större bilden jag investerar efter - inget är finansiell rådgivning, gör er egen research.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 30 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 30 juli | ||
Årsstämma 2026 8 juni | ||
2026 Q1-rapport 5 maj | ||
2025 Q4-rapport 5 feb. | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 |
2026 Q2-rapport
26 dagar sedan
‧2t 34min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 30 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 30 juli | ||
Årsstämma 2026 8 juni | ||
2026 Q1-rapport 5 maj | ||
2025 Q4-rapport 5 feb. | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 6 tim sedanGalet att MSTR inte är på ca. 180 dollar som när bitcoin var på 80k dollars i maj. Någon som har en teori om varför?Det finns en känsla av misstro mot Saylor just nu, han är i rampljuset. När tjurmarknaden väl startar på riktigt, och STRC går tillbaka i nivå, och Strategy återgår till full kontroll, då kommer alla att FOMO tillbaka in och vi kommer att se rejäla hopp.
- ·för 15 tim sedanVi är jävligt tacksamma för de gröna siffrorna 🗣️ om ni håller med så kasta en like och fortsätt på det gröna 🌊🚀
- ·för 20 tim sedanJag och SlowMoney får en del negativa kommentarer dessa dagar kring MSTR, dilution och Strategys preferred-strategi. Kritik är helt fair, och det finns bestämt saker Strategy gör just nu som man bör hålla ögonen på. Men jag tycker samtidigt att många bedömer en flerårig strategi utifrån hur aktien har presterat de senaste 2-3 månaderna. Ja, Strategy har emitterat väldigt många MSTR-aktier. Och ja, BTC per share kan falla i perioder om antalet aktier växer snabbare än BTC-innehavet. Det är självklart inte optimalt för oss common shareholders. Men det betyder inte automatiskt att strategin har misslyckats. Det avgörande är vad Strategy får ut av det kapital de reser, och hur BTC/NAV per aktie utvecklas över en längre period. I Q2 rapporterade Strategy exempelvis +5 % Bitcoin Per Share samtidigt som BTC-innehavet växte 11 %, convertible debt reducerades, och USD-reserven stärktes. Detsamma gäller preferreds. Jag ser argumentet om att preferreds bara är “dyr gæld”, som MSTR-aktionärerna ska betala. Men så fungerar kapitalstrukturen inte riktigt. Det finns ingen gratis finansiering. Använder Strategy common ATM, betalar vi genom dilution. Använder de gäld, betalar de ränta och får refinansieringsrisk. Använder de preferreds, betalar de dividender, men undviker samtidigt samma direkta common dilution. Man kan därför inte både kritisera Strategy för att emittera för många MSTR-aktier och samtidigt argumentera för att de bara skulle ha finansierat allt genom ännu mer MSTR ATM. Hela idén är just att bygga fler kapitalmarknader kring Bitcoin och kunna välja den finansieringsform som är mest meningsfull vid den aktuella tidpunkten. Preferreds är inte riskfria. Dividenderna ska betalas, och om Strategy reser kapital till ett högre pris än vad den långsiktiga värdeskapelsen kan försvara, har vi ett problem. Men det är den kalkylen vi ska diskutera – inte bara konstatera att preferreds har en coupon och därför är dåliga. Strategy har samtidigt byggt upp miljardreserver i USD för räntor och preferred-dividender och arbetar aktivt med kapitalstrukturen, inklusive återköp av STRC under par. Och så kommer vi till anledningen till att jag personligen inte är särskilt bekymrad över om MSTR står i $120, $150 eller $180 just nu: Min tes slutar inte 2026. Om man tror att Bitcoin fortfarande står omkring $70-80k 2028-2029, då förstår jag väl att MSTR ser mindre intressant ut. Men det är inte min Bitcoin-tes. Jag förväntar mig en markant högre Bitcoin-nivå fram mot 2028-2029. Och om Strategy samtidigt fortsätter ackumuleringen och vid den tidpunkten exempelvis kontrollerar 1,2-1,6 miljoner BTC, ändras kalkylen fullständigt. Ta bara ett illustrativt scenario: 1,3 miljoner BTC × $400,000 = $520 miljarder i BTC-värde. Vid en mNAV på 2,5 motsvarar det omkring $1,3 biljoner i värde före de nödvändiga justeringarna för preferreds, gäld, cash osv. Även med mycket betydande ytterligare common dilution börjar man i ett sådant scenario kunna räkna sig fram till MSTR-kurser omkring och över $3,000. Vid 1,6 miljoner BTC och BTC $450,000 blir BTC-innehavet ensamt omkring $720 miljarder. Det är därför jag menar att MSTR över $3,000 2028-2029 är ett realistiskt bull-scenario, om Bitcoin-tesen spelar ut, Strategy fortsätter ackumuleringen, kapitalstrukturen förblir hanterbar och marknaden igen ger MSTR en betydande NAV-premium. Jag säger inte att $3,000 är garanterat. Det skulle vara oseriöst. Det finns flera variabler – BTC-priset, dilution, preferreds, gäld och särskilt mNAV. Men när ens investeringscase bygger på BTC i flera hundra tusen dollar och ett mycket större BTC-innehav hos Strategy, ger det heller inte mycket mening att bedöma casen enbart utifrån om MSTR borde kosta $180 i augusti 2026. Det är skillnaden på våra perspektiv. Några ser: BTC $78k → MSTR $120 → “MSTR har misslyckats.” Jag ser: Hur många BTC äger Strategy 2028-2029? Vad är BTC värt? Hur mycket common dilution har varit nödvändig? Vad är netto-NAV per aktie? Och vilken multipel ger marknaden den kapitalmaskinen? Om BTC/share fortsätter att falla strukturellt år efter år, kapitalomkostnaderna exploderar, och Strategy inte kan skapa värde ut av det resta kapitalet, så ska casen självklart omvärderas. Men vi är inte där ännu. Jag tycker faktiskt det är sunt att folk kritiserar Strategy. Jag följer själv dilution, BTC/share, preferred-förpliktelser och kapitalomkostnader mycket tätt. Men jag kommer inte att ändra en flerårig Bitcoin/MSTR-tes eftersom aktien underpresterar Bitcoin i några månader mitt i en aggressiv kapitalanskaffningsfas. Jag köper inte MSTR för augusti 2026. Jag köper MSTR för det scenario jag menar kan existera 2028-2029. Och om Bitcoin-tesen spelar ut, menar jag fortfarande att det finns en verklig väg till MSTR $3,000+. Om inte mer. Det är den större bilden jag investerar efter - inget är finansiell rådgivning, gör er egen research.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades