2025 Q3-rapport
37 dagar sedan1t 52min
Orderdjup
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
185,39VWAP
Lägst
176,3OmsättningAntal
3 741,8 20 750 666
VWAP
Högst
185,39Lägst
176,3OmsättningAntal
3 741,8 20 750 666
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 3 feb. 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 30 okt. | |
| 2025 Q2-rapport | 31 juli | |
| Årsstämma 2025 | 12 juni | |
| 2025 Q1-rapport | 1 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 5 feb. |
Data hämtas från FactSet, Quartr
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 22 tim sedan”95% av vad Bitcoin gör just nu är relaterat till potenskurvan.” Vissa verkar ha problem med mina uttalanden om bitcoin och MSTR. Kärnan i vad jag säger är det faktum att bitcoin följer en potenslag. Om du vill förstå mer av det, här är en plats att börja: https://www.tftc.io/tftc-bitcoin-crash-power-curve-matthew-mezinskis/
·för 17 tim sedanJag är ledsen, men att anpassa regressioner på logg-diagram fastställer inte en potenslag. Ett stort antal finansiella tidsserier producerar uppenbart logg-logg-beteende, samtidigt som de saknar sann skalainvarians. Din exponent är inte en invariant parameter för systemet utan en artefakt av urval. Missförstå mig inte, jag är lång BTC och tror att det har ett positivt förväntat värde som investering, men att marknadsföra det med vetenskapligt klingande jargong baserat på missförstådda matematiska koncept som kan låta imponerande för en lekman är knappast ett produktivt åtagande.·för 8 tim sedanTja, jag tror att anledningen till att knapp bitcoin går upp för evigt i köpkraft är att en fri ekonomi alltid leder till produktivitetsökningar, vilket leder till deflation, och alla produktiva människor och företag vill spara frukterna av sitt arbete för att lagra sin köpkraft, för vilket knapp bitcoin är det bästa tillgängliga alternativet. Volatiliteten hos bitcoin är hög, men ett sätt att se på det är att det gamla systemet slår tillbaka, tills det inte kan. Med deflation som ett naturligt slutresultat av en ekonomi, behöver de skuldbaserade pengarna alltid tryckas. De försöker med QT ett tag, och behöver så småningom alltid trycka för att inte spränga systemet. Den ”dumhet, girighet och hajp” du hänvisar till är inte rotad i människor eller i bitcoin, utan i den systemiska naturen hos fiat-monetära systemet. Det enda sättet att bli av med detta är att bli av med fiat-systemet, och vi är redan i färd med att göra det. Jag tror att det inte är en slump att vi under detta år har sett både a) det uppenbara behovet att avsluta QT och starta QE, och b) ökande FUD särskilt mot MSTR, men också något mot bitcoin. Det var förmodligen också kraftig blankning inblandad. Sedan ”sammanträffande nog”, precis när priserna nådde en möjlig botten och QT avslutades, hade de flesta stora amerikanska banker redan meddelat att de har nya bitcoin-relaterade produkter, rekommenderar att spara i bitcoin för sina kunder, och är glada att samarbeta med MSTR. Jag tror att det inte råder någon tvekan om att detta var en något planerad attack av det gamla systemet, men jag bryr mig inte. Jag är tacksam för de billiga aktierna och bitcoin jag fick.- ·för 1 dag sedanJag har inte studerat detaljerna om företaget, så kan någon kortfattat sammanfatta: om företagets värde mestadels baseras på deras btc-innehav, varför avvek priset från btc runt 2024, dvs. varför handlades det till en så hög premie runt 400? Jag trodde först det var en hävstångs-btc, men hävstångens storlek verkar inte förklara det. Anta också att du vill investera i hävstångs-bitcoin, företagets nuvarande WACC% är löjliga 25% (om uppgifterna stämmer), så vore det inte mer rimligt att bara ta ett lån och köpa btc direkt för billigare hävstång? Och slutligen, vad är spelplanen här, om btc till exempel sjunker ytterligare 25% och stannar där i ett år eller två, hur planerar de att finansiera räntebetalningarna? De verkar inneha runt 5% av btc-flottan (kanske ännu mer, med tanke på hur mycket btc som permanent har gått förlorat), vid vilken punkt skulle de tvingas likvidera? Det verkar finnas en betydande sannolikhet för en okontrollerad kollaps? Vad missar jag?·för 22 min senTack, jag ser efterfrågan på en BTC aktieproxy. Jag ser också de klassiska symptomen på överinnovation när allt de behövde var ett valv med låga omkostnader. Vi får hoppas att de inte sabbar det och förstör allt genom att obsessivt lägga till komplexitet. Jag tittade på deras SEC-ansökningar för att få några ungefärliga uppskattningar. Det nuvarande egna kapitalet skulle utplånas om BTC når ~22k. Verkar långt borta, men det var bara för tre år sedan. Att simulera Brownsk rörelse med observerad BTC-volatilitet ger cirka 20–30% chans att nå det igen inom en 3-årsperiod. Inte så illa, men jag skulle inte satsa mitt liv på det. Förmodligen skulle de göra något innan det händer. Risken, som jag ser det, skulle vara en självförstärkande återkopplingsslinga: de äger så mycket BTC att om de tvingas sälja en del, kommer det att pressa ner priset, vilket leder till ännu mer press, och så vidare. Ändå är det inte så illa som jag fruktade när jag observerade det dramatiska prisfallet. Det verkar återspegla en deflation av en företagsspecifik hajpbubbla från NAV 2 -> 1, snarare än omedelbart strukturellt fel. Personligen föredrar jag fortfarande att hålla BTC direkt, då det känns tillräckligt riskabelt utan ytterligare dumhetsrisk.
- ·för 1 dag sedanÅterigen, jag är ingen stor TA-fantast, men det här är logiskt: https://x.com/ryansmethod/status/1996732066478936468 Några tankar från videon: såg vi botten? Kanske, men det finns en chans att bitcoin och MSTR fortfarande hittar lägre lägstanivåer. När går de upp betydligt igen? Möjligen snart, men först kanske vi behöver se guld runt $5000, kanske i februari. Vad är min plan? Jag är redan mestadels investerad, och köpte ganska mycket i de senaste dipparna, men jag har också lite kontanter för att köpa en potentiell framtida dipp. Sammantaget förväntar jag mig också att nästa år blir ett bra år, men vi får se.
·för 2 dagar sedanAffärsmodellen kan skrinläggas om de inte kan hämta kapital. Men hur ska de hämta kapital, när företagsägare före dem har upp till 18% årlig ränta? Det blir nog svårt att hämta pengar framöver, och räntan blir nog junk procent.·för 1 dag sedanModellen fungerade bra på hypen och i en nollräntemiljö. Nu måste den stiga kraftigt för att täcka kapitalkostnaden. Dessutom börjar BTC bli kraftigt reglerat, vilket strider mot dess huvudsakliga intention om ett oberoende nätverk, så dess huvudbrukare kommer att söka nya kedjor. (Och då är det återstående värdet ett ark med några enkla koder - White paperet)·för 1 dag sedanMer totalt nonsens från en förväntad källa. Priset på bitcoin går upp enligt potenslagen ungefär 40-20% årligen under 5-20 år. Strategin finansierar bitcoin-köpen t.ex. genom att erbjuda en 10.75% avkastning på STRC ($100 per aktie). Detta är en mycket konkurrenskraftig avkastning jämfört med någon annan avkastning på marknaden, samt en mycket låg avkastning jämfört med förväntad bitcoinavkastning. Räntemiljön förändrar inte mycket av helhetsbilden. Om du inte förstår monetära system och potenslagen, kan du ha svårt att förstå varför ovanstående gäller, men jag kan inte berätta allt här, du behöver studera det själv. En regering kan reglera sig bort från bitcoin, men kan inte ändra bitcoinprotokollet eller hindra andra från att använda bitcoin med reglering. Därför är reglering en icke-fråga, och du kan sluta skrika om det.
·för 2 dagar sedanHur långt ner tror ni att den här kommer att gå innan det vänder?
·för 23 tim sedanVågar du vänta? Och hoppar du först på när den gör det?·för 22 tim sedanVem frågar du? 😅 Jag köpte redan ganska mycket i måndags och en vecka från det på fredagen från dipparna under nuvarande nivåer. Kan vi fortfarande gå lägre? Kanske. Jag har fortfarande lite kontanter på sidlinjen, bara för säkerhets skull. Men du måste fatta ditt eget beslut. 🙂
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q3-rapport
37 dagar sedan1t 52min
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 22 tim sedan”95% av vad Bitcoin gör just nu är relaterat till potenskurvan.” Vissa verkar ha problem med mina uttalanden om bitcoin och MSTR. Kärnan i vad jag säger är det faktum att bitcoin följer en potenslag. Om du vill förstå mer av det, här är en plats att börja: https://www.tftc.io/tftc-bitcoin-crash-power-curve-matthew-mezinskis/·för 17 tim sedanJag är ledsen, men att anpassa regressioner på logg-diagram fastställer inte en potenslag. Ett stort antal finansiella tidsserier producerar uppenbart logg-logg-beteende, samtidigt som de saknar sann skalainvarians. Din exponent är inte en invariant parameter för systemet utan en artefakt av urval. Missförstå mig inte, jag är lång BTC och tror att det har ett positivt förväntat värde som investering, men att marknadsföra det med vetenskapligt klingande jargong baserat på missförstådda matematiska koncept som kan låta imponerande för en lekman är knappast ett produktivt åtagande.·för 8 tim sedanTja, jag tror att anledningen till att knapp bitcoin går upp för evigt i köpkraft är att en fri ekonomi alltid leder till produktivitetsökningar, vilket leder till deflation, och alla produktiva människor och företag vill spara frukterna av sitt arbete för att lagra sin köpkraft, för vilket knapp bitcoin är det bästa tillgängliga alternativet. Volatiliteten hos bitcoin är hög, men ett sätt att se på det är att det gamla systemet slår tillbaka, tills det inte kan. Med deflation som ett naturligt slutresultat av en ekonomi, behöver de skuldbaserade pengarna alltid tryckas. De försöker med QT ett tag, och behöver så småningom alltid trycka för att inte spränga systemet. Den ”dumhet, girighet och hajp” du hänvisar till är inte rotad i människor eller i bitcoin, utan i den systemiska naturen hos fiat-monetära systemet. Det enda sättet att bli av med detta är att bli av med fiat-systemet, och vi är redan i färd med att göra det. Jag tror att det inte är en slump att vi under detta år har sett både a) det uppenbara behovet att avsluta QT och starta QE, och b) ökande FUD särskilt mot MSTR, men också något mot bitcoin. Det var förmodligen också kraftig blankning inblandad. Sedan ”sammanträffande nog”, precis när priserna nådde en möjlig botten och QT avslutades, hade de flesta stora amerikanska banker redan meddelat att de har nya bitcoin-relaterade produkter, rekommenderar att spara i bitcoin för sina kunder, och är glada att samarbeta med MSTR. Jag tror att det inte råder någon tvekan om att detta var en något planerad attack av det gamla systemet, men jag bryr mig inte. Jag är tacksam för de billiga aktierna och bitcoin jag fick.
- ·för 1 dag sedanJag har inte studerat detaljerna om företaget, så kan någon kortfattat sammanfatta: om företagets värde mestadels baseras på deras btc-innehav, varför avvek priset från btc runt 2024, dvs. varför handlades det till en så hög premie runt 400? Jag trodde först det var en hävstångs-btc, men hävstångens storlek verkar inte förklara det. Anta också att du vill investera i hävstångs-bitcoin, företagets nuvarande WACC% är löjliga 25% (om uppgifterna stämmer), så vore det inte mer rimligt att bara ta ett lån och köpa btc direkt för billigare hävstång? Och slutligen, vad är spelplanen här, om btc till exempel sjunker ytterligare 25% och stannar där i ett år eller två, hur planerar de att finansiera räntebetalningarna? De verkar inneha runt 5% av btc-flottan (kanske ännu mer, med tanke på hur mycket btc som permanent har gått förlorat), vid vilken punkt skulle de tvingas likvidera? Det verkar finnas en betydande sannolikhet för en okontrollerad kollaps? Vad missar jag?·för 22 min senTack, jag ser efterfrågan på en BTC aktieproxy. Jag ser också de klassiska symptomen på överinnovation när allt de behövde var ett valv med låga omkostnader. Vi får hoppas att de inte sabbar det och förstör allt genom att obsessivt lägga till komplexitet. Jag tittade på deras SEC-ansökningar för att få några ungefärliga uppskattningar. Det nuvarande egna kapitalet skulle utplånas om BTC når ~22k. Verkar långt borta, men det var bara för tre år sedan. Att simulera Brownsk rörelse med observerad BTC-volatilitet ger cirka 20–30% chans att nå det igen inom en 3-årsperiod. Inte så illa, men jag skulle inte satsa mitt liv på det. Förmodligen skulle de göra något innan det händer. Risken, som jag ser det, skulle vara en självförstärkande återkopplingsslinga: de äger så mycket BTC att om de tvingas sälja en del, kommer det att pressa ner priset, vilket leder till ännu mer press, och så vidare. Ändå är det inte så illa som jag fruktade när jag observerade det dramatiska prisfallet. Det verkar återspegla en deflation av en företagsspecifik hajpbubbla från NAV 2 -> 1, snarare än omedelbart strukturellt fel. Personligen föredrar jag fortfarande att hålla BTC direkt, då det känns tillräckligt riskabelt utan ytterligare dumhetsrisk.
- ·för 1 dag sedanÅterigen, jag är ingen stor TA-fantast, men det här är logiskt: https://x.com/ryansmethod/status/1996732066478936468 Några tankar från videon: såg vi botten? Kanske, men det finns en chans att bitcoin och MSTR fortfarande hittar lägre lägstanivåer. När går de upp betydligt igen? Möjligen snart, men först kanske vi behöver se guld runt $5000, kanske i februari. Vad är min plan? Jag är redan mestadels investerad, och köpte ganska mycket i de senaste dipparna, men jag har också lite kontanter för att köpa en potentiell framtida dipp. Sammantaget förväntar jag mig också att nästa år blir ett bra år, men vi får se.
- ·för 2 dagar sedanAffärsmodellen kan skrinläggas om de inte kan hämta kapital. Men hur ska de hämta kapital, när företagsägare före dem har upp till 18% årlig ränta? Det blir nog svårt att hämta pengar framöver, och räntan blir nog junk procent.·för 1 dag sedanModellen fungerade bra på hypen och i en nollräntemiljö. Nu måste den stiga kraftigt för att täcka kapitalkostnaden. Dessutom börjar BTC bli kraftigt reglerat, vilket strider mot dess huvudsakliga intention om ett oberoende nätverk, så dess huvudbrukare kommer att söka nya kedjor. (Och då är det återstående värdet ett ark med några enkla koder - White paperet)·för 1 dag sedanMer totalt nonsens från en förväntad källa. Priset på bitcoin går upp enligt potenslagen ungefär 40-20% årligen under 5-20 år. Strategin finansierar bitcoin-köpen t.ex. genom att erbjuda en 10.75% avkastning på STRC ($100 per aktie). Detta är en mycket konkurrenskraftig avkastning jämfört med någon annan avkastning på marknaden, samt en mycket låg avkastning jämfört med förväntad bitcoinavkastning. Räntemiljön förändrar inte mycket av helhetsbilden. Om du inte förstår monetära system och potenslagen, kan du ha svårt att förstå varför ovanstående gäller, men jag kan inte berätta allt här, du behöver studera det själv. En regering kan reglera sig bort från bitcoin, men kan inte ändra bitcoinprotokollet eller hindra andra från att använda bitcoin med reglering. Därför är reglering en icke-fråga, och du kan sluta skrika om det.
- ·för 2 dagar sedanHur långt ner tror ni att den här kommer att gå innan det vänder?·för 23 tim sedanVågar du vänta? Och hoppar du först på när den gör det?·för 22 tim sedanVem frågar du? 😅 Jag köpte redan ganska mycket i måndags och en vecka från det på fredagen från dipparna under nuvarande nivåer. Kan vi fortfarande gå lägre? Kanske. Jag har fortfarande lite kontanter på sidlinjen, bara för säkerhets skull. Men du måste fatta ditt eget beslut. 🙂
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
185,39VWAP
Lägst
176,3OmsättningAntal
3 741,8 20 750 666
VWAP
Högst
185,39Lägst
176,3OmsättningAntal
3 741,8 20 750 666
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 3 feb. 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 30 okt. | |
| 2025 Q2-rapport | 31 juli | |
| Årsstämma 2025 | 12 juni | |
| 2025 Q1-rapport | 1 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 5 feb. |
Data hämtas från FactSet, Quartr
2025 Q3-rapport
37 dagar sedan1t 52min
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 3 feb. 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 30 okt. | |
| 2025 Q2-rapport | 31 juli | |
| Årsstämma 2025 | 12 juni | |
| 2025 Q1-rapport | 1 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 5 feb. |
Data hämtas från FactSet, Quartr
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 22 tim sedan”95% av vad Bitcoin gör just nu är relaterat till potenskurvan.” Vissa verkar ha problem med mina uttalanden om bitcoin och MSTR. Kärnan i vad jag säger är det faktum att bitcoin följer en potenslag. Om du vill förstå mer av det, här är en plats att börja: https://www.tftc.io/tftc-bitcoin-crash-power-curve-matthew-mezinskis/·för 17 tim sedanJag är ledsen, men att anpassa regressioner på logg-diagram fastställer inte en potenslag. Ett stort antal finansiella tidsserier producerar uppenbart logg-logg-beteende, samtidigt som de saknar sann skalainvarians. Din exponent är inte en invariant parameter för systemet utan en artefakt av urval. Missförstå mig inte, jag är lång BTC och tror att det har ett positivt förväntat värde som investering, men att marknadsföra det med vetenskapligt klingande jargong baserat på missförstådda matematiska koncept som kan låta imponerande för en lekman är knappast ett produktivt åtagande.·för 8 tim sedanTja, jag tror att anledningen till att knapp bitcoin går upp för evigt i köpkraft är att en fri ekonomi alltid leder till produktivitetsökningar, vilket leder till deflation, och alla produktiva människor och företag vill spara frukterna av sitt arbete för att lagra sin köpkraft, för vilket knapp bitcoin är det bästa tillgängliga alternativet. Volatiliteten hos bitcoin är hög, men ett sätt att se på det är att det gamla systemet slår tillbaka, tills det inte kan. Med deflation som ett naturligt slutresultat av en ekonomi, behöver de skuldbaserade pengarna alltid tryckas. De försöker med QT ett tag, och behöver så småningom alltid trycka för att inte spränga systemet. Den ”dumhet, girighet och hajp” du hänvisar till är inte rotad i människor eller i bitcoin, utan i den systemiska naturen hos fiat-monetära systemet. Det enda sättet att bli av med detta är att bli av med fiat-systemet, och vi är redan i färd med att göra det. Jag tror att det inte är en slump att vi under detta år har sett både a) det uppenbara behovet att avsluta QT och starta QE, och b) ökande FUD särskilt mot MSTR, men också något mot bitcoin. Det var förmodligen också kraftig blankning inblandad. Sedan ”sammanträffande nog”, precis när priserna nådde en möjlig botten och QT avslutades, hade de flesta stora amerikanska banker redan meddelat att de har nya bitcoin-relaterade produkter, rekommenderar att spara i bitcoin för sina kunder, och är glada att samarbeta med MSTR. Jag tror att det inte råder någon tvekan om att detta var en något planerad attack av det gamla systemet, men jag bryr mig inte. Jag är tacksam för de billiga aktierna och bitcoin jag fick.
- ·för 1 dag sedanJag har inte studerat detaljerna om företaget, så kan någon kortfattat sammanfatta: om företagets värde mestadels baseras på deras btc-innehav, varför avvek priset från btc runt 2024, dvs. varför handlades det till en så hög premie runt 400? Jag trodde först det var en hävstångs-btc, men hävstångens storlek verkar inte förklara det. Anta också att du vill investera i hävstångs-bitcoin, företagets nuvarande WACC% är löjliga 25% (om uppgifterna stämmer), så vore det inte mer rimligt att bara ta ett lån och köpa btc direkt för billigare hävstång? Och slutligen, vad är spelplanen här, om btc till exempel sjunker ytterligare 25% och stannar där i ett år eller två, hur planerar de att finansiera räntebetalningarna? De verkar inneha runt 5% av btc-flottan (kanske ännu mer, med tanke på hur mycket btc som permanent har gått förlorat), vid vilken punkt skulle de tvingas likvidera? Det verkar finnas en betydande sannolikhet för en okontrollerad kollaps? Vad missar jag?·för 22 min senTack, jag ser efterfrågan på en BTC aktieproxy. Jag ser också de klassiska symptomen på överinnovation när allt de behövde var ett valv med låga omkostnader. Vi får hoppas att de inte sabbar det och förstör allt genom att obsessivt lägga till komplexitet. Jag tittade på deras SEC-ansökningar för att få några ungefärliga uppskattningar. Det nuvarande egna kapitalet skulle utplånas om BTC når ~22k. Verkar långt borta, men det var bara för tre år sedan. Att simulera Brownsk rörelse med observerad BTC-volatilitet ger cirka 20–30% chans att nå det igen inom en 3-årsperiod. Inte så illa, men jag skulle inte satsa mitt liv på det. Förmodligen skulle de göra något innan det händer. Risken, som jag ser det, skulle vara en självförstärkande återkopplingsslinga: de äger så mycket BTC att om de tvingas sälja en del, kommer det att pressa ner priset, vilket leder till ännu mer press, och så vidare. Ändå är det inte så illa som jag fruktade när jag observerade det dramatiska prisfallet. Det verkar återspegla en deflation av en företagsspecifik hajpbubbla från NAV 2 -> 1, snarare än omedelbart strukturellt fel. Personligen föredrar jag fortfarande att hålla BTC direkt, då det känns tillräckligt riskabelt utan ytterligare dumhetsrisk.
- ·för 1 dag sedanÅterigen, jag är ingen stor TA-fantast, men det här är logiskt: https://x.com/ryansmethod/status/1996732066478936468 Några tankar från videon: såg vi botten? Kanske, men det finns en chans att bitcoin och MSTR fortfarande hittar lägre lägstanivåer. När går de upp betydligt igen? Möjligen snart, men först kanske vi behöver se guld runt $5000, kanske i februari. Vad är min plan? Jag är redan mestadels investerad, och köpte ganska mycket i de senaste dipparna, men jag har också lite kontanter för att köpa en potentiell framtida dipp. Sammantaget förväntar jag mig också att nästa år blir ett bra år, men vi får se.
- ·för 2 dagar sedanAffärsmodellen kan skrinläggas om de inte kan hämta kapital. Men hur ska de hämta kapital, när företagsägare före dem har upp till 18% årlig ränta? Det blir nog svårt att hämta pengar framöver, och räntan blir nog junk procent.·för 1 dag sedanModellen fungerade bra på hypen och i en nollräntemiljö. Nu måste den stiga kraftigt för att täcka kapitalkostnaden. Dessutom börjar BTC bli kraftigt reglerat, vilket strider mot dess huvudsakliga intention om ett oberoende nätverk, så dess huvudbrukare kommer att söka nya kedjor. (Och då är det återstående värdet ett ark med några enkla koder - White paperet)·för 1 dag sedanMer totalt nonsens från en förväntad källa. Priset på bitcoin går upp enligt potenslagen ungefär 40-20% årligen under 5-20 år. Strategin finansierar bitcoin-köpen t.ex. genom att erbjuda en 10.75% avkastning på STRC ($100 per aktie). Detta är en mycket konkurrenskraftig avkastning jämfört med någon annan avkastning på marknaden, samt en mycket låg avkastning jämfört med förväntad bitcoinavkastning. Räntemiljön förändrar inte mycket av helhetsbilden. Om du inte förstår monetära system och potenslagen, kan du ha svårt att förstå varför ovanstående gäller, men jag kan inte berätta allt här, du behöver studera det själv. En regering kan reglera sig bort från bitcoin, men kan inte ändra bitcoinprotokollet eller hindra andra från att använda bitcoin med reglering. Därför är reglering en icke-fråga, och du kan sluta skrika om det.
- ·för 2 dagar sedanHur långt ner tror ni att den här kommer att gå innan det vänder?·för 23 tim sedanVågar du vänta? Och hoppar du först på när den gör det?·för 22 tim sedanVem frågar du? 😅 Jag köpte redan ganska mycket i måndags och en vecka från det på fredagen från dipparna under nuvarande nivåer. Kan vi fortfarande gå lägre? Kanske. Jag har fortfarande lite kontanter på sidlinjen, bara för säkerhets skull. Men du måste fatta ditt eget beslut. 🙂
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
185,39VWAP
Lägst
176,3OmsättningAntal
3 741,8 20 750 666
VWAP
Högst
185,39Lägst
176,3OmsättningAntal
3 741,8 20 750 666
Mäklarstatistik
Ingen data hittades