2025 Q3-rapport
54 dagar sedan1t 52min
Orderdjup
Antal
Köp
15
Sälj
Antal
71
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
-VWAP
Lägst
-Omsättning ()
VWAP
Högst
-Lägst
-Omsättning ()
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 3 feb. 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 30 okt. | |
| 2025 Q2-rapport | 31 juli | |
| Årsstämma 2025 | 12 juni | |
| 2025 Q1-rapport | 1 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 5 feb. |
Data hämtas från FactSet, Quartr
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
för 4 tim sedanför 4 tim sedanJag har alldeles för stor andel av min portfölj i Strategy och nu -60%. Ångern är stor och jag köpte pga att jag hörde mycket gott. Har en fråga till folket som tror på strategy: Varför ska man investera i strategy istället för ren bitcoin?
·för 1 tim sedanJag skulle inte rekommendera dig att minska din position i Strategy. Hela poängen med deras modell är just att utnyttja perioder med hög premium på aktien. När du köpte, var MNAV hög. MNAV, alltså multiple to Net Asset Value, beskriver hur många gånger bolaget handlas i förhållande till värdet av deras Bitcoin-innehav. När MNAV är hög, som vid ditt köp, är det objektivt sett en dålig tidpunkt att köpa aktien på kort sikt, eftersom den handlas dyrt relativt till BTC. Däremot är det en optimal tidpunkt för bolaget att emittera nya aktier. Det är precis det Saylor gör. Han använder aktiens premium för att späda ut aktien och konvertera den till Bitcoin. Med andra ord: han ”fryser” premien i BTC istället för i USD. Det betyder att även om du blir utspädd i aktier, stiger din Bitcoin-exponering per aktie över tid. Siffrorna talar för sig själva: För tre år sedan representerade en aktie ca 0,0005 BTC, alltså 50.000 sats. Idag representerar en aktie ca 0,002 BTC, alltså 200.000 sats. Det är en fyrdubbling i BTC-exponering per aktie. Om vi antar att du håller aktien i 25 år, och att Saylor fortsätter att konvertera premium till Bitcoin i samma takt som hittills (konservativ uppskattning), kommer du fortsatt att se omkring 15 % årlig tillväxt mätt i sats per aktie. I det scenariot kommer en aktie om 25 år att representera cirka 6.700.000 sats, motsvarande 6,7 % av en hel Bitcoin. Det avgörande du ska förstå med denna aktie är följande: Du köper, när MNAV är låg. Du säljer, när MNAV är hög. Du har gjort det motsatta. Det är inte optimalt, men det är heller inte fatalt. Om din tidshorisont är tillräckligt lång, blir det inte annat än en obetydlig gupp på vägen.
·för 5 min senOm du har köpt sedan augusti, har du däremot förlorat bitcoins per aktie. Inte nog med det har du också bevittnat att Mnav har fallit betydligt. Om man läser deras data, så är vi faktiskt tillbaka på BTC yield som senast sågs i juli. De senaste 6 månaderna har därför inte varit ackretiva. Vi har förlorat nästan 5 % yield. Från ca. 28 % till nu ca. 23 %. Jag förstår väl att han är arg, för det är jag också.- ·för 23 tim sedanBesvikande att vi aktieägare nu har förlorat 13.656 bitcoins detta kvartal. Det är ingen skillnad från att sälja bitcoins och späda ut aktieägarna på det sätt han gör nu. Å andra sidan gör det att de kan hålla ut i en eventuell björnmarknad 3 år framåt i tiden, även om man måste komma ihåg deras vanliga skuld, som antingen kommer att behöva betalas eller konverteras under 2027, 2028 osv. Jag är själv aktieägare, men anser i grunden att hans preferred strategi har varit ett stort misstag. Han borde ha hållit sig till ATM endast, då skulle risken vara mindre. Det förstod han tyvärr inte. Medan han höll sig till denna strategi, kunde han hitta ett långsiktigt sätt där han kunde tjäna pengar på dem istället för att behöva betala ut pengar. Varför ändra en strategi som redan fungerade? Han har använt AI för att skapa den nya strategin, och AI hallucinerar ibland och tar inte hänsyn till verkligheten. Jag är fortfarande aktieägare, men är mycket skeptisk till preferred strategin. Det verkar som att det just nu är preferred aktieägare som vinner. På lång sikt kommer de dock också att förlora om MSTR förlorar.
·för 11 min sen · ÄndradKommer silver att passera Bitcoin snart? Inte länge sedan det var 40 mot 120 
för 23 tim sedan · Ändradför 23 tim sedan · ÄndradTankar kring USD inflow uttalade målet är 24 månaders täckning. Nu finns det nästan 32. Det har talats om en produkt (dollar baserad stable coin) med 8% ränta som skapas av banken som ska ge 8% ränta per år och backas upp av STRC som ger 10% ränta och kan balansera förändringar i dollars värde över året. Kommer dessa 540 miljoner nyttjas till mer BTC eller för att utöka STRC? Hade de velat ha täckning i två år så kan de skapa STRC för 2.7 miljarder dollar (27 miljoner aktier). Då kan de köpa 30000 BTC för pengarna de får in för stretch.
·för 22 tim sedanDet Michael Saylor sade i förra intervjun med intangeblecoins var att MSTR inte klarar att stabilisera STRC 100% till $100. Där måste bankerna gå in, använda STRC som bas, lägga till 10-20% likviditet och därmed erbjuda konton som kan ge ca 8% avkastning utan restvolatiliteten för STRC.
·för 1 dag sedanJag tror att pensionssparandet behöver fyllas på lite. Let's go! :)
·för 3 dagar sedan · ÄndradJag är nyfiken på om det finns ett realistiskt scenario där BTC om 5 eller 10 år ligger på nivån 250.000–1.000.000 USD, men där MSTR ändå blir kvar i området 100–400 USD. Kan kursen fastna på något sätt på grund av shorts, låg mNAV eller något annat jag inte har tänkt på? Jag tänker särskilt på att Strategy löpande emitterar nya aktier för att köpa mer BTC, ofta när kursen är hög. (Och ja, jag vet att man får mer BTC per aktie, vilket är läckert. ) Frågar av ren nyfikenhet. Jag är själv en långsiktig hållare, sitter med en hyfsad orealiserad förlust just nu, men ser fortfarande stor potential på lång sikt och köper mer löpande.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q3-rapport
54 dagar sedan1t 52min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- för 4 tim sedanför 4 tim sedanJag har alldeles för stor andel av min portfölj i Strategy och nu -60%. Ångern är stor och jag köpte pga att jag hörde mycket gott. Har en fråga till folket som tror på strategy: Varför ska man investera i strategy istället för ren bitcoin?·för 1 tim sedanJag skulle inte rekommendera dig att minska din position i Strategy. Hela poängen med deras modell är just att utnyttja perioder med hög premium på aktien. När du köpte, var MNAV hög. MNAV, alltså multiple to Net Asset Value, beskriver hur många gånger bolaget handlas i förhållande till värdet av deras Bitcoin-innehav. När MNAV är hög, som vid ditt köp, är det objektivt sett en dålig tidpunkt att köpa aktien på kort sikt, eftersom den handlas dyrt relativt till BTC. Däremot är det en optimal tidpunkt för bolaget att emittera nya aktier. Det är precis det Saylor gör. Han använder aktiens premium för att späda ut aktien och konvertera den till Bitcoin. Med andra ord: han ”fryser” premien i BTC istället för i USD. Det betyder att även om du blir utspädd i aktier, stiger din Bitcoin-exponering per aktie över tid. Siffrorna talar för sig själva: För tre år sedan representerade en aktie ca 0,0005 BTC, alltså 50.000 sats. Idag representerar en aktie ca 0,002 BTC, alltså 200.000 sats. Det är en fyrdubbling i BTC-exponering per aktie. Om vi antar att du håller aktien i 25 år, och att Saylor fortsätter att konvertera premium till Bitcoin i samma takt som hittills (konservativ uppskattning), kommer du fortsatt att se omkring 15 % årlig tillväxt mätt i sats per aktie. I det scenariot kommer en aktie om 25 år att representera cirka 6.700.000 sats, motsvarande 6,7 % av en hel Bitcoin. Det avgörande du ska förstå med denna aktie är följande: Du köper, när MNAV är låg. Du säljer, när MNAV är hög. Du har gjort det motsatta. Det är inte optimalt, men det är heller inte fatalt. Om din tidshorisont är tillräckligt lång, blir det inte annat än en obetydlig gupp på vägen.·för 5 min senOm du har köpt sedan augusti, har du däremot förlorat bitcoins per aktie. Inte nog med det har du också bevittnat att Mnav har fallit betydligt. Om man läser deras data, så är vi faktiskt tillbaka på BTC yield som senast sågs i juli. De senaste 6 månaderna har därför inte varit ackretiva. Vi har förlorat nästan 5 % yield. Från ca. 28 % till nu ca. 23 %. Jag förstår väl att han är arg, för det är jag också.
- ·för 23 tim sedanBesvikande att vi aktieägare nu har förlorat 13.656 bitcoins detta kvartal. Det är ingen skillnad från att sälja bitcoins och späda ut aktieägarna på det sätt han gör nu. Å andra sidan gör det att de kan hålla ut i en eventuell björnmarknad 3 år framåt i tiden, även om man måste komma ihåg deras vanliga skuld, som antingen kommer att behöva betalas eller konverteras under 2027, 2028 osv. Jag är själv aktieägare, men anser i grunden att hans preferred strategi har varit ett stort misstag. Han borde ha hållit sig till ATM endast, då skulle risken vara mindre. Det förstod han tyvärr inte. Medan han höll sig till denna strategi, kunde han hitta ett långsiktigt sätt där han kunde tjäna pengar på dem istället för att behöva betala ut pengar. Varför ändra en strategi som redan fungerade? Han har använt AI för att skapa den nya strategin, och AI hallucinerar ibland och tar inte hänsyn till verkligheten. Jag är fortfarande aktieägare, men är mycket skeptisk till preferred strategin. Det verkar som att det just nu är preferred aktieägare som vinner. På lång sikt kommer de dock också att förlora om MSTR förlorar.·för 11 min sen · ÄndradKommer silver att passera Bitcoin snart? Inte länge sedan det var 40 mot 120
- för 23 tim sedan · Ändradför 23 tim sedan · ÄndradTankar kring USD inflow uttalade målet är 24 månaders täckning. Nu finns det nästan 32. Det har talats om en produkt (dollar baserad stable coin) med 8% ränta som skapas av banken som ska ge 8% ränta per år och backas upp av STRC som ger 10% ränta och kan balansera förändringar i dollars värde över året. Kommer dessa 540 miljoner nyttjas till mer BTC eller för att utöka STRC? Hade de velat ha täckning i två år så kan de skapa STRC för 2.7 miljarder dollar (27 miljoner aktier). Då kan de köpa 30000 BTC för pengarna de får in för stretch.·för 22 tim sedanDet Michael Saylor sade i förra intervjun med intangeblecoins var att MSTR inte klarar att stabilisera STRC 100% till $100. Där måste bankerna gå in, använda STRC som bas, lägga till 10-20% likviditet och därmed erbjuda konton som kan ge ca 8% avkastning utan restvolatiliteten för STRC.
- ·för 1 dag sedanJag tror att pensionssparandet behöver fyllas på lite. Let's go! :)
- ·för 3 dagar sedan · ÄndradJag är nyfiken på om det finns ett realistiskt scenario där BTC om 5 eller 10 år ligger på nivån 250.000–1.000.000 USD, men där MSTR ändå blir kvar i området 100–400 USD. Kan kursen fastna på något sätt på grund av shorts, låg mNAV eller något annat jag inte har tänkt på? Jag tänker särskilt på att Strategy löpande emitterar nya aktier för att köpa mer BTC, ofta när kursen är hög. (Och ja, jag vet att man får mer BTC per aktie, vilket är läckert. ) Frågar av ren nyfikenhet. Jag är själv en långsiktig hållare, sitter med en hyfsad orealiserad förlust just nu, men ser fortfarande stor potential på lång sikt och köper mer löpande.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
15
Sälj
Antal
71
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
-VWAP
Lägst
-Omsättning ()
VWAP
Högst
-Lägst
-Omsättning ()
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 3 feb. 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 30 okt. | |
| 2025 Q2-rapport | 31 juli | |
| Årsstämma 2025 | 12 juni | |
| 2025 Q1-rapport | 1 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 5 feb. |
Data hämtas från FactSet, Quartr
2025 Q3-rapport
54 dagar sedan1t 52min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 3 feb. 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 30 okt. | |
| 2025 Q2-rapport | 31 juli | |
| Årsstämma 2025 | 12 juni | |
| 2025 Q1-rapport | 1 maj | |
| 2024 Q4-rapport | 5 feb. |
Data hämtas från FactSet, Quartr
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- för 4 tim sedanför 4 tim sedanJag har alldeles för stor andel av min portfölj i Strategy och nu -60%. Ångern är stor och jag köpte pga att jag hörde mycket gott. Har en fråga till folket som tror på strategy: Varför ska man investera i strategy istället för ren bitcoin?·för 1 tim sedanJag skulle inte rekommendera dig att minska din position i Strategy. Hela poängen med deras modell är just att utnyttja perioder med hög premium på aktien. När du köpte, var MNAV hög. MNAV, alltså multiple to Net Asset Value, beskriver hur många gånger bolaget handlas i förhållande till värdet av deras Bitcoin-innehav. När MNAV är hög, som vid ditt köp, är det objektivt sett en dålig tidpunkt att köpa aktien på kort sikt, eftersom den handlas dyrt relativt till BTC. Däremot är det en optimal tidpunkt för bolaget att emittera nya aktier. Det är precis det Saylor gör. Han använder aktiens premium för att späda ut aktien och konvertera den till Bitcoin. Med andra ord: han ”fryser” premien i BTC istället för i USD. Det betyder att även om du blir utspädd i aktier, stiger din Bitcoin-exponering per aktie över tid. Siffrorna talar för sig själva: För tre år sedan representerade en aktie ca 0,0005 BTC, alltså 50.000 sats. Idag representerar en aktie ca 0,002 BTC, alltså 200.000 sats. Det är en fyrdubbling i BTC-exponering per aktie. Om vi antar att du håller aktien i 25 år, och att Saylor fortsätter att konvertera premium till Bitcoin i samma takt som hittills (konservativ uppskattning), kommer du fortsatt att se omkring 15 % årlig tillväxt mätt i sats per aktie. I det scenariot kommer en aktie om 25 år att representera cirka 6.700.000 sats, motsvarande 6,7 % av en hel Bitcoin. Det avgörande du ska förstå med denna aktie är följande: Du köper, när MNAV är låg. Du säljer, när MNAV är hög. Du har gjort det motsatta. Det är inte optimalt, men det är heller inte fatalt. Om din tidshorisont är tillräckligt lång, blir det inte annat än en obetydlig gupp på vägen.·för 5 min senOm du har köpt sedan augusti, har du däremot förlorat bitcoins per aktie. Inte nog med det har du också bevittnat att Mnav har fallit betydligt. Om man läser deras data, så är vi faktiskt tillbaka på BTC yield som senast sågs i juli. De senaste 6 månaderna har därför inte varit ackretiva. Vi har förlorat nästan 5 % yield. Från ca. 28 % till nu ca. 23 %. Jag förstår väl att han är arg, för det är jag också.
- ·för 23 tim sedanBesvikande att vi aktieägare nu har förlorat 13.656 bitcoins detta kvartal. Det är ingen skillnad från att sälja bitcoins och späda ut aktieägarna på det sätt han gör nu. Å andra sidan gör det att de kan hålla ut i en eventuell björnmarknad 3 år framåt i tiden, även om man måste komma ihåg deras vanliga skuld, som antingen kommer att behöva betalas eller konverteras under 2027, 2028 osv. Jag är själv aktieägare, men anser i grunden att hans preferred strategi har varit ett stort misstag. Han borde ha hållit sig till ATM endast, då skulle risken vara mindre. Det förstod han tyvärr inte. Medan han höll sig till denna strategi, kunde han hitta ett långsiktigt sätt där han kunde tjäna pengar på dem istället för att behöva betala ut pengar. Varför ändra en strategi som redan fungerade? Han har använt AI för att skapa den nya strategin, och AI hallucinerar ibland och tar inte hänsyn till verkligheten. Jag är fortfarande aktieägare, men är mycket skeptisk till preferred strategin. Det verkar som att det just nu är preferred aktieägare som vinner. På lång sikt kommer de dock också att förlora om MSTR förlorar.·för 11 min sen · ÄndradKommer silver att passera Bitcoin snart? Inte länge sedan det var 40 mot 120
- för 23 tim sedan · Ändradför 23 tim sedan · ÄndradTankar kring USD inflow uttalade målet är 24 månaders täckning. Nu finns det nästan 32. Det har talats om en produkt (dollar baserad stable coin) med 8% ränta som skapas av banken som ska ge 8% ränta per år och backas upp av STRC som ger 10% ränta och kan balansera förändringar i dollars värde över året. Kommer dessa 540 miljoner nyttjas till mer BTC eller för att utöka STRC? Hade de velat ha täckning i två år så kan de skapa STRC för 2.7 miljarder dollar (27 miljoner aktier). Då kan de köpa 30000 BTC för pengarna de får in för stretch.·för 22 tim sedanDet Michael Saylor sade i förra intervjun med intangeblecoins var att MSTR inte klarar att stabilisera STRC 100% till $100. Där måste bankerna gå in, använda STRC som bas, lägga till 10-20% likviditet och därmed erbjuda konton som kan ge ca 8% avkastning utan restvolatiliteten för STRC.
- ·för 1 dag sedanJag tror att pensionssparandet behöver fyllas på lite. Let's go! :)
- ·för 3 dagar sedan · ÄndradJag är nyfiken på om det finns ett realistiskt scenario där BTC om 5 eller 10 år ligger på nivån 250.000–1.000.000 USD, men där MSTR ändå blir kvar i området 100–400 USD. Kan kursen fastna på något sätt på grund av shorts, låg mNAV eller något annat jag inte har tänkt på? Jag tänker särskilt på att Strategy löpande emitterar nya aktier för att köpa mer BTC, ofta när kursen är hög. (Och ja, jag vet att man får mer BTC per aktie, vilket är läckert. ) Frågar av ren nyfikenhet. Jag är själv en långsiktig hållare, sitter med en hyfsad orealiserad förlust just nu, men ser fortfarande stor potential på lång sikt och köper mer löpande.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
15
Sälj
Antal
71
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
-VWAP
Lägst
-Omsättning ()
VWAP
Högst
-Lägst
-Omsättning ()
Mäklarstatistik
Ingen data hittades