2026 Q1-rapport
35 dagar sedan58min
0,91 USD/aktie
Senaste utdelning
0,70 %Direktavk.
Orderdjup
Antal
Köp
20
Sälj
Antal
5
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
493,5VWAP
Lägst
486,32OmsättningAntal
6 022,8 16 151 918
VWAP
Högst
493,5Lägst
486,32OmsättningAntal
6 022,8 16 151 918
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2026 Q2-rapport | 4 feb. 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2026 Q1-rapport | 29 okt. | |
| 2025 Q4-rapport | 30 juli | |
| 2025 Q3-rapport | 30 apr. | |
| 2025 Q2-rapport | 29 jan. | |
| Årsstämma 2024 | 10 dec. 2024 |
Data hämtas från FactSet, Quartr
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·27 nov.Vad tycker ni om rapporten från HSBC….. De viktigaste punkterna från HSBC – förklarat kort ✔️ 1. OpenAI kommer att behöva upp till 207 miljarder dollar före 2030 HSBC granskar OpenAIs kostnadsstruktur och kommer fram till att företaget: • måste köpa enorma mängder GPU:er • måste bygga och driva gigantiska datacenter • måste hantera exploderande strömförbrukning • måste bearbeta miljarder av förfrågningar dagligen • har fortfarande stigande FoU-utgifter Allt detta kostar så mycket att: OpenAIs kostnadskurva stiger snabbare än deras intäktskurva. ⸻ ✔️ 2. AI-kostnaderna för inferens (användning av modellen) är värre än träningskostnaderna HSBC framhåller att det egentliga problemet inte bara är träningen av modellerna — det är serving: • varje ChatGPT-förfrågan kostar pengar • ju fler användare = desto större förlust • även små förbättringar i kvalitet ökar compute HSBC säger direkt: Att leverera generativ AI globalt är för närvarande inte ekonomiskt hållbart. ⸻ ✔️ 3. OpenAI blir inte lönsamt utan antingen AGI eller en helt ny affärsmodell Rapporten bedömer att OpenAI inte kan nå break-even utan: • AGI, som skapar extrem produktivitetsvinst eller • ett radikalt skifte i affärsmodell (t.ex. högre priser, nya produkter, enterprise-only, licensiering av modellvikter osv.) Så länge användarna betalar 20–30 USD/månad och inferens kostar mycket mer — går modellen med förlust. ⸻ ✔️ 4. Microsoft subventionerar reellt OpenAIs förluster HSBC drar slutsatsen att Microsoft: • täcker en del av infrastrukturkostnaderna • tillhandahåller Azure-kapacitet • absorberar förluster genom sin investering • är beroende av OpenAI för att konkurrera mot Google och Meta Därför kan Microsoft tolerera stora förluster i flera år. ⸻ ✔️ 5. Kapitalbehovet kan skapa en AI-bubbla HSBC varnar: AI-sektorn riskerar en investeringsbubbla på grund av orealistiska vinstförväntningar. De nämner att många investerare missförstår hur dyr generativ AI är i drift.·för 1 dag sedanJa, jag vet inte. Tycker det är så svårt att bedöma. Blir mer och mer intresserad av klassiska bolag. Bolag som gör något man verkligen förstår och som vi som människor verkligen behöver. Så jag har börjat köpa upp mig i recessionsstarka bolag.
·21 nov.Denna är för billig nu, jag köper på mig stort.
·21 nov.AI kommer att leda till stor tillväxt och enorm ojämlikhet i världen. Miljoner kommer att förlora sina jobb medan företag kommer att spara miljarder på färre anställda. En arbetslöshetsprocent på 10% eller mer kommer att bli normalt.
·för 3 dagar sedanJag skulle aldrig argumentera för att behålla jobb som robotar eller AI kan utföra. Tänk om vi gick den vägen, där vi höll tillbaka tekniken bara för att ha något att gå upp till på morgonen. Det i sig självt är demotiverande. Nya jobb kommer att uppstå, och om inte, då måste hjulen snurra på ett helt nytt sätt som vi kanske inte kan föreställa oss ännu.
·20 nov.Dags att köpa?
21 nov.21 nov.Jag tycker att det börjar se intressant ut på den här nivån. Alla affärsområden pumpar på bra. Intressanta lösningar presenterades på Ignite i veckan som inte fått mycket uppmärksamhet i media. Man ska köpa och behålla MSFT så det är det självklara valet inom kommersiella lösningar. En otrolig vinst maskin som kommer leverera fantastiska värden till oss aktieägare både idag och kommande år framöver. Jag skulle avvakta kommande dagar tills de okunniga och rädda investerarna sålt av för att sedan köpa på mer.
21 nov. · Ändrad21 nov. · ÄndradKan bara hålla med. Byggt hela min karriär på deras tjänster och produkter och är tungt investerad i aktien sen några år tillbaka. Den våg av funktionalitet som rullas ut nu inom deras onlineplattformar kommer öka deras intäkter per kund markant. Det här är ett företag som tjänar en peng på i princip alla, oavsett om du är företag eller privatkund.
·18 nov.Google, Meta och Microsoft är mycket diversifierade företag, och ett fall i Nvidias aktiekurs kommer inte nödvändigtvis att dra med sig alla delar av deras verksamheter. Ja, det blir möjligen ett psykologiskt fall. Men Google, Meta och Microsoft kommer fortfarande att vara stenhårda företag. Diversifieringen gör att företagen inte bara faller som flugor vid ett fall hos NVDA. Däremot kan en Nvidia-krasch utlösa en bredare psykologisk marknadseffekt, där investerare omvärderar risken och värderingen av "AI-investeringarna" i hela tekniksektorn. Om en "AI-bubbla" spricker, kommer marknaden, efter att paniken har lagt sig, att söka sig mot en mer historiskt genomsnittlig P/E-nivå, som ofta ligger mellan 15x och 20x för en bred marknad som S&P 500. Vem vet var Nasdaq kommer att landa? =) Personligen kommer jag inte att fånga en fallande kniv. Jag kommer inte heller att sälja i panik. Men när kniven landar, och marknaden stabiliserar sig, då är tiden kommen för att köpa. Om du, som jag, är i generation Z, och detta blir din första bubbla, se till att ha lite kontanter tillgängliga, i en räntefond, eller på sparkonto. Möjligheten kommer att säkra sig några billiga aktier.85 röster AvslutadGå med i Shareville för att se omröstningsresultatÄr vi i en AI-bubbla? -JA36%Är vi i en AI-bubbla? -NEJ64%
·19 nov.Nvidia kommer med den nuvarande kursen att få ett P/E på 20-talet redan nästa år (2026) enligt Nordnet. Skulle du beskriva den som överköpt, även om den ligger 'högt' just nu? Detta exempel för att bidra med att forward P/E för tillväxtbolag är prismat man ska se igenom, inte nuv. P/E :)
·26 nov.Världen är inte stor nog att stödja det NVDA P/S-förhållandet i åratal. Det finns ingen annan väg än att NVDA-värderingen måste komma ner. Även om vi inte vill se det. Världen är helt enkelt för liten för att driva intäkterna så högt att förhållandet skulle vara inom några gränser. Och när P/S inte kan hålla, finns det ingen möjlighet att marginalen kan vara så hög, att den håller upp P/E för evigt. Vad det än är för evigt för någon. Låt oss se vart spelet är på väg.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
35 dagar sedan58min
0,91 USD/aktie
Senaste utdelning
0,70 %Direktavk.
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·27 nov.Vad tycker ni om rapporten från HSBC….. De viktigaste punkterna från HSBC – förklarat kort ✔️ 1. OpenAI kommer att behöva upp till 207 miljarder dollar före 2030 HSBC granskar OpenAIs kostnadsstruktur och kommer fram till att företaget: • måste köpa enorma mängder GPU:er • måste bygga och driva gigantiska datacenter • måste hantera exploderande strömförbrukning • måste bearbeta miljarder av förfrågningar dagligen • har fortfarande stigande FoU-utgifter Allt detta kostar så mycket att: OpenAIs kostnadskurva stiger snabbare än deras intäktskurva. ⸻ ✔️ 2. AI-kostnaderna för inferens (användning av modellen) är värre än träningskostnaderna HSBC framhåller att det egentliga problemet inte bara är träningen av modellerna — det är serving: • varje ChatGPT-förfrågan kostar pengar • ju fler användare = desto större förlust • även små förbättringar i kvalitet ökar compute HSBC säger direkt: Att leverera generativ AI globalt är för närvarande inte ekonomiskt hållbart. ⸻ ✔️ 3. OpenAI blir inte lönsamt utan antingen AGI eller en helt ny affärsmodell Rapporten bedömer att OpenAI inte kan nå break-even utan: • AGI, som skapar extrem produktivitetsvinst eller • ett radikalt skifte i affärsmodell (t.ex. högre priser, nya produkter, enterprise-only, licensiering av modellvikter osv.) Så länge användarna betalar 20–30 USD/månad och inferens kostar mycket mer — går modellen med förlust. ⸻ ✔️ 4. Microsoft subventionerar reellt OpenAIs förluster HSBC drar slutsatsen att Microsoft: • täcker en del av infrastrukturkostnaderna • tillhandahåller Azure-kapacitet • absorberar förluster genom sin investering • är beroende av OpenAI för att konkurrera mot Google och Meta Därför kan Microsoft tolerera stora förluster i flera år. ⸻ ✔️ 5. Kapitalbehovet kan skapa en AI-bubbla HSBC varnar: AI-sektorn riskerar en investeringsbubbla på grund av orealistiska vinstförväntningar. De nämner att många investerare missförstår hur dyr generativ AI är i drift.·för 1 dag sedanJa, jag vet inte. Tycker det är så svårt att bedöma. Blir mer och mer intresserad av klassiska bolag. Bolag som gör något man verkligen förstår och som vi som människor verkligen behöver. Så jag har börjat köpa upp mig i recessionsstarka bolag.
- ·21 nov.Denna är för billig nu, jag köper på mig stort.
- ·21 nov.AI kommer att leda till stor tillväxt och enorm ojämlikhet i världen. Miljoner kommer att förlora sina jobb medan företag kommer att spara miljarder på färre anställda. En arbetslöshetsprocent på 10% eller mer kommer att bli normalt.·för 3 dagar sedanJag skulle aldrig argumentera för att behålla jobb som robotar eller AI kan utföra. Tänk om vi gick den vägen, där vi höll tillbaka tekniken bara för att ha något att gå upp till på morgonen. Det i sig självt är demotiverande. Nya jobb kommer att uppstå, och om inte, då måste hjulen snurra på ett helt nytt sätt som vi kanske inte kan föreställa oss ännu.
- ·20 nov.Dags att köpa?21 nov.21 nov.Jag tycker att det börjar se intressant ut på den här nivån. Alla affärsområden pumpar på bra. Intressanta lösningar presenterades på Ignite i veckan som inte fått mycket uppmärksamhet i media. Man ska köpa och behålla MSFT så det är det självklara valet inom kommersiella lösningar. En otrolig vinst maskin som kommer leverera fantastiska värden till oss aktieägare både idag och kommande år framöver. Jag skulle avvakta kommande dagar tills de okunniga och rädda investerarna sålt av för att sedan köpa på mer.21 nov. · Ändrad21 nov. · ÄndradKan bara hålla med. Byggt hela min karriär på deras tjänster och produkter och är tungt investerad i aktien sen några år tillbaka. Den våg av funktionalitet som rullas ut nu inom deras onlineplattformar kommer öka deras intäkter per kund markant. Det här är ett företag som tjänar en peng på i princip alla, oavsett om du är företag eller privatkund.
- ·18 nov.Google, Meta och Microsoft är mycket diversifierade företag, och ett fall i Nvidias aktiekurs kommer inte nödvändigtvis att dra med sig alla delar av deras verksamheter. Ja, det blir möjligen ett psykologiskt fall. Men Google, Meta och Microsoft kommer fortfarande att vara stenhårda företag. Diversifieringen gör att företagen inte bara faller som flugor vid ett fall hos NVDA. Däremot kan en Nvidia-krasch utlösa en bredare psykologisk marknadseffekt, där investerare omvärderar risken och värderingen av "AI-investeringarna" i hela tekniksektorn. Om en "AI-bubbla" spricker, kommer marknaden, efter att paniken har lagt sig, att söka sig mot en mer historiskt genomsnittlig P/E-nivå, som ofta ligger mellan 15x och 20x för en bred marknad som S&P 500. Vem vet var Nasdaq kommer att landa? =) Personligen kommer jag inte att fånga en fallande kniv. Jag kommer inte heller att sälja i panik. Men när kniven landar, och marknaden stabiliserar sig, då är tiden kommen för att köpa. Om du, som jag, är i generation Z, och detta blir din första bubbla, se till att ha lite kontanter tillgängliga, i en räntefond, eller på sparkonto. Möjligheten kommer att säkra sig några billiga aktier.85 röster AvslutadGå med i Shareville för att se omröstningsresultatÄr vi i en AI-bubbla? -JA36%Är vi i en AI-bubbla? -NEJ64%·19 nov.Nvidia kommer med den nuvarande kursen att få ett P/E på 20-talet redan nästa år (2026) enligt Nordnet. Skulle du beskriva den som överköpt, även om den ligger 'högt' just nu? Detta exempel för att bidra med att forward P/E för tillväxtbolag är prismat man ska se igenom, inte nuv. P/E :)·26 nov.Världen är inte stor nog att stödja det NVDA P/S-förhållandet i åratal. Det finns ingen annan väg än att NVDA-värderingen måste komma ner. Även om vi inte vill se det. Världen är helt enkelt för liten för att driva intäkterna så högt att förhållandet skulle vara inom några gränser. Och när P/S inte kan hålla, finns det ingen möjlighet att marginalen kan vara så hög, att den håller upp P/E för evigt. Vad det än är för evigt för någon. Låt oss se vart spelet är på väg.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
20
Sälj
Antal
5
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
493,5VWAP
Lägst
486,32OmsättningAntal
6 022,8 16 151 918
VWAP
Högst
493,5Lägst
486,32OmsättningAntal
6 022,8 16 151 918
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2026 Q2-rapport | 4 feb. 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2026 Q1-rapport | 29 okt. | |
| 2025 Q4-rapport | 30 juli | |
| 2025 Q3-rapport | 30 apr. | |
| 2025 Q2-rapport | 29 jan. | |
| Årsstämma 2024 | 10 dec. 2024 |
Data hämtas från FactSet, Quartr
2026 Q1-rapport
35 dagar sedan58min
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2026 Q2-rapport | 4 feb. 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2026 Q1-rapport | 29 okt. | |
| 2025 Q4-rapport | 30 juli | |
| 2025 Q3-rapport | 30 apr. | |
| 2025 Q2-rapport | 29 jan. | |
| Årsstämma 2024 | 10 dec. 2024 |
Data hämtas från FactSet, Quartr
0,91 USD/aktie
Senaste utdelning
0,70 %Direktavk.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·27 nov.Vad tycker ni om rapporten från HSBC….. De viktigaste punkterna från HSBC – förklarat kort ✔️ 1. OpenAI kommer att behöva upp till 207 miljarder dollar före 2030 HSBC granskar OpenAIs kostnadsstruktur och kommer fram till att företaget: • måste köpa enorma mängder GPU:er • måste bygga och driva gigantiska datacenter • måste hantera exploderande strömförbrukning • måste bearbeta miljarder av förfrågningar dagligen • har fortfarande stigande FoU-utgifter Allt detta kostar så mycket att: OpenAIs kostnadskurva stiger snabbare än deras intäktskurva. ⸻ ✔️ 2. AI-kostnaderna för inferens (användning av modellen) är värre än träningskostnaderna HSBC framhåller att det egentliga problemet inte bara är träningen av modellerna — det är serving: • varje ChatGPT-förfrågan kostar pengar • ju fler användare = desto större förlust • även små förbättringar i kvalitet ökar compute HSBC säger direkt: Att leverera generativ AI globalt är för närvarande inte ekonomiskt hållbart. ⸻ ✔️ 3. OpenAI blir inte lönsamt utan antingen AGI eller en helt ny affärsmodell Rapporten bedömer att OpenAI inte kan nå break-even utan: • AGI, som skapar extrem produktivitetsvinst eller • ett radikalt skifte i affärsmodell (t.ex. högre priser, nya produkter, enterprise-only, licensiering av modellvikter osv.) Så länge användarna betalar 20–30 USD/månad och inferens kostar mycket mer — går modellen med förlust. ⸻ ✔️ 4. Microsoft subventionerar reellt OpenAIs förluster HSBC drar slutsatsen att Microsoft: • täcker en del av infrastrukturkostnaderna • tillhandahåller Azure-kapacitet • absorberar förluster genom sin investering • är beroende av OpenAI för att konkurrera mot Google och Meta Därför kan Microsoft tolerera stora förluster i flera år. ⸻ ✔️ 5. Kapitalbehovet kan skapa en AI-bubbla HSBC varnar: AI-sektorn riskerar en investeringsbubbla på grund av orealistiska vinstförväntningar. De nämner att många investerare missförstår hur dyr generativ AI är i drift.·för 1 dag sedanJa, jag vet inte. Tycker det är så svårt att bedöma. Blir mer och mer intresserad av klassiska bolag. Bolag som gör något man verkligen förstår och som vi som människor verkligen behöver. Så jag har börjat köpa upp mig i recessionsstarka bolag.
- ·21 nov.Denna är för billig nu, jag köper på mig stort.
- ·21 nov.AI kommer att leda till stor tillväxt och enorm ojämlikhet i världen. Miljoner kommer att förlora sina jobb medan företag kommer att spara miljarder på färre anställda. En arbetslöshetsprocent på 10% eller mer kommer att bli normalt.·för 3 dagar sedanJag skulle aldrig argumentera för att behålla jobb som robotar eller AI kan utföra. Tänk om vi gick den vägen, där vi höll tillbaka tekniken bara för att ha något att gå upp till på morgonen. Det i sig självt är demotiverande. Nya jobb kommer att uppstå, och om inte, då måste hjulen snurra på ett helt nytt sätt som vi kanske inte kan föreställa oss ännu.
- ·20 nov.Dags att köpa?21 nov.21 nov.Jag tycker att det börjar se intressant ut på den här nivån. Alla affärsområden pumpar på bra. Intressanta lösningar presenterades på Ignite i veckan som inte fått mycket uppmärksamhet i media. Man ska köpa och behålla MSFT så det är det självklara valet inom kommersiella lösningar. En otrolig vinst maskin som kommer leverera fantastiska värden till oss aktieägare både idag och kommande år framöver. Jag skulle avvakta kommande dagar tills de okunniga och rädda investerarna sålt av för att sedan köpa på mer.21 nov. · Ändrad21 nov. · ÄndradKan bara hålla med. Byggt hela min karriär på deras tjänster och produkter och är tungt investerad i aktien sen några år tillbaka. Den våg av funktionalitet som rullas ut nu inom deras onlineplattformar kommer öka deras intäkter per kund markant. Det här är ett företag som tjänar en peng på i princip alla, oavsett om du är företag eller privatkund.
- ·18 nov.Google, Meta och Microsoft är mycket diversifierade företag, och ett fall i Nvidias aktiekurs kommer inte nödvändigtvis att dra med sig alla delar av deras verksamheter. Ja, det blir möjligen ett psykologiskt fall. Men Google, Meta och Microsoft kommer fortfarande att vara stenhårda företag. Diversifieringen gör att företagen inte bara faller som flugor vid ett fall hos NVDA. Däremot kan en Nvidia-krasch utlösa en bredare psykologisk marknadseffekt, där investerare omvärderar risken och värderingen av "AI-investeringarna" i hela tekniksektorn. Om en "AI-bubbla" spricker, kommer marknaden, efter att paniken har lagt sig, att söka sig mot en mer historiskt genomsnittlig P/E-nivå, som ofta ligger mellan 15x och 20x för en bred marknad som S&P 500. Vem vet var Nasdaq kommer att landa? =) Personligen kommer jag inte att fånga en fallande kniv. Jag kommer inte heller att sälja i panik. Men när kniven landar, och marknaden stabiliserar sig, då är tiden kommen för att köpa. Om du, som jag, är i generation Z, och detta blir din första bubbla, se till att ha lite kontanter tillgängliga, i en räntefond, eller på sparkonto. Möjligheten kommer att säkra sig några billiga aktier.85 röster AvslutadGå med i Shareville för att se omröstningsresultatÄr vi i en AI-bubbla? -JA36%Är vi i en AI-bubbla? -NEJ64%·19 nov.Nvidia kommer med den nuvarande kursen att få ett P/E på 20-talet redan nästa år (2026) enligt Nordnet. Skulle du beskriva den som överköpt, även om den ligger 'högt' just nu? Detta exempel för att bidra med att forward P/E för tillväxtbolag är prismat man ska se igenom, inte nuv. P/E :)·26 nov.Världen är inte stor nog att stödja det NVDA P/S-förhållandet i åratal. Det finns ingen annan väg än att NVDA-värderingen måste komma ner. Även om vi inte vill se det. Världen är helt enkelt för liten för att driva intäkterna så högt att förhållandet skulle vara inom några gränser. Och när P/S inte kan hålla, finns det ingen möjlighet att marginalen kan vara så hög, att den håller upp P/E för evigt. Vad det än är för evigt för någon. Låt oss se vart spelet är på väg.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
20
Sälj
Antal
5
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
493,5VWAP
Lägst
486,32OmsättningAntal
6 022,8 16 151 918
VWAP
Högst
493,5Lägst
486,32OmsättningAntal
6 022,8 16 151 918
Mäklarstatistik
Ingen data hittades