Allmän information
Risk
?
Medel: 4 av 7
Nyckeldata
- Årlig avgift1,94%
- TillgångsklassAktier
- KategoriBranschfond, industrimaterial
- BasvalutaSEK
- Belåningsgrad75%
- Faktablad
Sammanfattning
Finserve Global Security Fund är en aktivt förvaltad aktiefond med global inriktning som fokuserar på aktiebolag inom tre sektorer, försvarsindustrin, cybersäkerhet och bolag med verksamhet mot rymden. Fondens målsättning är att skapa en hög långsiktig värdeökning genom att fokusera på bolag som gynnas av stora globala trender inom de sektorer fonden är verksam inom. Däribland förstärkt försvar som följd av ökad geopoliska spänningar och stora investeringar inom cybersäkerhet som följd av ökade cyberhot. Fonden har en koncentrerad portfölj med 25-30 bolag. Nycklar för fondens investeringar är bolag som är eller kan bli ledande inom sina sektorer, som har attraktiva värderingar och goda framtidsutsikter. Teamet bakom fonden har lång erfarenhet från den finansiella sektorn och även från den globala säkerhetsindustrin. Mer information finns på https://finserve.se/fund/global-security-fund/
Relaterade fonder
Exponering
Uppdaterad 2026-01-31
Fördelning
- Aktier98,6%
- Kort ränta1,4%
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 15 tim sedanFår lägga in lite extra på köp idag🤔
·för 1 dag sedanFolkrätten – princip eller politiskt vapen? Folkrätten presenteras gärna som civilisationens högsta måttstock. Ett neutralt ramverk som håller stater ansvariga oavsett vilka de är. Men är det verkligen så det fungerar i praktiken? Se på debatten om kriget i Gaza. Norska politiker, inklusive utrikesminister Espen Barth Eide, slår upprepade gånger fast att Israels krigföring inte är i linje med folkrätten. Det kan vara en legitim bedömning. Men då är det naturligt att ställa en uppföljningsfråga: Håller vi Iran till samma standard? Iran är ingen oskyldig åskådare. Den iranska prästregimen har i åratal finansierat, tränat och beväpnat Hamas och Hizbollah. Utan iranskt stöd hade attacken den 7 oktober 2023 – där över 1200 människor massakrerades och över 200 togs som gisslan – knappast varit möjlig att genomföra. Iran skjuter ballistiska missiler mot israeliska städer. Houthi-rörelsen, som Iran stöder, attackerar internationell sjöfart i Röda havet i strid med havsrätten. Och inom egna gränser? Iran avrättar politiska dissidenter, förföljer religiösa minoriteter, avrättar minderåriga och förtrycker systematiskt kvinnor – allt i strid med konventioner landet självt har ratificerat. Under Women, Life, Freedom-upproret 2022-2023 dödades hundratals på gatorna av säkerhetsstyrkor. Världssamfundets reaktion? En axelryckning. Detta är inte ett försvarstal för Israel. Det är en fråga om konsekvens. Folkrätten förlorar sin legitimitet när den används selektivt. När demokratier hålls till en standard som auktoritära regimer aldrig konfronteras med. Det sker delvis för att demokratier faktiskt bryr sig om internationell opinion och kan pressas. Iran gör inte det. Pressen hamnar där det är lättast att trycka – inte där det är mest nödvändigt. Resultatet är en folkrätt som i praktiken fungerar som ett politiskt instrument. Behändigt tillgänglig när det passar den utrikespolitiska agendan, och diskret lagd åt sidan när det inte gör det. Det tjänar varken freden, rättvisan eller de civilbefolkningar folkrätten är avsedd att skydda. Om folkrätten ska betyda något, måste den gälla för alla. Alltid. Inte bara när det är politiskt opportunt. Relevanta länkar: FN:s människorättsförklaring: https://www.fn.no/om-fn/avtaler/menneskerettigheter/fns-verdenserklaering-om-menneskerettigheter Human Rights Watch – Iran 2023: https://www.hrw.org/world-report/2024/country-chapters/iran ICJ – folkrättens grund: https://www.icj-cij.org/what-is-international-law Amnesty International – Iran: https://www.amnesty.org/en/location/middle-east-and-north-africa/iran/- ·för 1 dag sedan🚨 USA och Israel attackerar Iran – vad betyder det för Finserve Global Security, AuAg Silver Bullet och DNB Nuclear Energy? Idag, den 28 februari 2026, sker det många har fruktat: USA och Israel har lanserat koordinerade attacker mot Iran. President Trump beskriver det som stora stridsoperationer med målet att byta regim. Iran svarar med missiler mot Israel, Bahrain, Qatar och Kuwait, och förklarar amerikanska och israeliska intressen som legitima mål. Detta är inte längre ett scenario. Det är verklighet. 🛢️ Olja och Hormuzsundet – den stora osäkerheten Runt 20 procent av världens olja passerar genom Hormuzsundet dagligen. Om iranska exportterminaler eller Kharg Island drabbas, kan oljepriset snabbt röra sig kraftigt uppåt. En blockad kommer att skicka chockvågor genom världsekonomin. Marknaden reagerar omedelbart på sådan risk. Energipriser är den första indikatorn på hur allvarligt investerarna bedömer situationen. ⚔️ Finserve Global Security – detta är fondens scenario Finserve Global Security är exponerad mot försvar och säkerhet. Konflikten förstärker en trend som redan var tydlig: Europa och Väst ökar försvarsbudgetarna betydligt. Detta handlar inte bara om en tillfällig kris. Geopolitisk instabilitet har blivit en strukturell faktor i budgetering och industriell planering. Orderböckerna inom försvarsindustrin var redan solida. En sådan eskalering kan ge ytterligare fart. 🥈 AuAg Silver Bullet – safe haven och industriell metall AuAg Silver Bullet ger exponering mot silverproducenter. Silver har en dubbel roll: 1. Trygg hamn under perioder med geopolitisk oro 2. Kritisk insatsfaktor inom solenergi, elektrifiering och teknologi Silver handlades redan runt 90 dollar per uns denna vecka – innan attackerna började. Måndagens öppning blir intressant. Samtidigt måste man vara förberedd på volatilitet. Silver rör sig snabbt i båda riktningarna. ⚛️ DNB Nuclear Energy – energisäkerhet i centrum DNB Nuclear Energy blir också relevant i denna bild. När olje- och gasleveranser hotas, stärks argumentet för stabil, inhemsk kraftproduktion. Kärnkraft har redan fått ökat politiskt stöd i Europa och USA med hänsyn till energisäkerhet och klimat. En ny energikris kan ytterligare accelerera investeringar i kärnkraft. 📊 Min positionering Jag håller alla tre fonderna och gör inga ändringar nu. Mitt investeringscase har varit: • Geopolitisk instabilitet • Europeisk upprustning • Strukturell efterfrågan på strategiska råvaror och energi Dagens händelser förstärker dessa trender. Samtidigt måste vi vara förberedda på kraftiga svängningar och oförutsägbar utveckling. Oljepriset och situationen i Hormuzsundet blir centrala indikatorer de närmaste dagarna. Vad tänker ni andra? Är ni positionerade för ökad geopolitisk risk?
- ·för 2 dagar sedanGeopolitisk upptrappning runt Iran – vad betyder det för energi, försvar och silver? Situationen runt Iran påminner om förloppet före Operation Midnight Hammer sommaren 2025, då USA och Israel attackerade tre iranska atomanläggningar med B-2-bombplan och Tomahawk-missiler. Pentagon hävdade att attacken försenade atomprogrammet med upp till två år, men andra bedömningar tydde på att två av tre anläggningar kunde återuppta aktivitet relativt snabbt, och att mycket utrustning kan ha flyttats i förväg. Marknaden reagerade 2025 med en kortvarig ökning i Brent crude på runt 5–8 dollar per fat innan det normaliserades. Nu är vi i en ny upptrappningsfas — med parallella diplomatiska och militära spår som gör situationen svårare att läsa. En central punkt denna gång är att Trump kan beordra aktion utan Kongressens godkännande, och utan att diplomatin är avslutad. Marknaden kan bli tagen på sängen av en aktion som kommer medan förhandlingar till synes fortfarande pågår. Det finns också stor osäkerhet kopplad till attackens eventuella omfattning. En avgränsad attack mot atomanläggningar är ett scenario — en bredare attack mot militär infrastruktur och Revolutionsgardets kapaciteter är ett annat. Ju större omfattning, desto högre sannolikhet för att Iran aktiverar sina regionala proxyer: Hizbollah, Houthi-styrkor och iranskstödda miliser i Irak och Syrien. Detta spann — från ett kirurgiskt och snabbt avslutat angrepp till bred regional upptrappning — är vad marknaden idag inte prissätter på ett tillfredsställande sätt. Irans övriga påtryckningsmedel inkluderar raket- och drönarattacker mot amerikanska och israeliska mål, samt potentiell störning av Hormuzsundet, där även begränsad blockering ger stor effekt på oljepriser och global riskpremie. Marknadsimplikationer För energi är frågan inte bara om en attack sker, utan hur Iran svarar. En avgränsad attack ger kortvarig riskpremie i olja. En regional eskalering som drabbar transportrutter eller infrastruktur ger mer varaktig effekt — och stärker samtidigt det strukturella argumentet för kärnkraft som alternativ. För DNB Nuclear Energy kan ett sådant scenario vara en långsiktig fördel. För försvar är sambandet direkt: ökad regional spänning driver efterfrågan på luftvärn, missilsystem och kommandoteknologi — något Finserve Global Security har exponering mot. För silver kommer en eventuell konflikt ovanpå en redan stram fysisk balans och stark industriell efterfrågan. Det ger grund för mer varaktiga prisreaktioner än 2025. Min bedömning är att risken för militär aktion är högre än dagens prissättning antyder — och att den kan komma snabbare än många förväntar sig. Jag behåller därför positionerna i DNB Nuclear Energy, Finserve Global Security och AuAg Silver Bullet utan ändringar. Hur bedömer ni sannolikheten för eskalering jämfört med 2025, och anser ni att marknaden prissätter detta korrekt? Källor: ∙ Operation Midnight Hammer: https://news.usni.org/2025/06/21/u-s-strikes-3-iranian-nuclear-sites-using-b-2s-sub-launched-tomahawks ∙ Pentagon om skadeomfattning: https://english.alarabiya.net/News/united-states/2025/07/02/us-strikes-degraded-iran-s-nuclear-program-by-one-to-two-years-pentagon ∙ NBC-bedömning av attacken: https://www.cnbc.com/2025/07/17/new-us-assessment-finds-american-strikes-destroyed-only-one-of-three-iranian-nuclear-sites.html ∙ Diplomati och hotbild: https://apnews.com/article/146b4072f1f6cc43cfd3bde740313a5c ∙ Ny riskbedömning: https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/02/23/dan-caine-iran-risk-trump/·för 1 dag sedanDetta är USA:s mål – USA går för ett regimskifte, men via den iranska befolkningen. De uppmanar den iranska militären till myteri och den iranska befolkningen att störta regimen. Så detta är ett krig för regimskifte i Iran, även om det sker på ett indirekt sätt, säger Mjelde, professor i statsvetenskap vid Høgskulen på Vestlandet, till Nettavisen.
- ·för 3 dagar sedanGodt nytt för Finserve Global Security – Danske Bank höjer kursmålet till 420 kr på Kongsberg Gruppen. Huvudargumentet: tempo har blivit knapphetsfaktorn i europeiskt försvar – inte budgetar. Europa kan bevilja snabbt, men industrin kan inte leverera lika fort. Kongsberg kan. Nästan 50% av orderboken på 129 mdr. kr levereras redan 2026–2027. Intäkterna förväntas öka med 120% på två år, och NSM/JSM-kapaciteten tredubblas. När Kongsberg Maritime knoppas av i april blir KOG ett renodlat försvars- och teknikföretag – direkt exponerat mot EU:s upprustningsvåg. https://www.finansavisen.no/finans/2026/02/23/8330273/nar-europa-haster-leverer-kongsberg
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Allmän information
Risk
?
Medel: 4 av 7
Nyckeldata
- Årlig avgift1,94%
- TillgångsklassAktier
- KategoriBranschfond, industrimaterial
- BasvalutaSEK
- Belåningsgrad75%
- Faktablad
Sammanfattning
Finserve Global Security Fund är en aktivt förvaltad aktiefond med global inriktning som fokuserar på aktiebolag inom tre sektorer, försvarsindustrin, cybersäkerhet och bolag med verksamhet mot rymden. Fondens målsättning är att skapa en hög långsiktig värdeökning genom att fokusera på bolag som gynnas av stora globala trender inom de sektorer fonden är verksam inom. Däribland förstärkt försvar som följd av ökad geopoliska spänningar och stora investeringar inom cybersäkerhet som följd av ökade cyberhot. Fonden har en koncentrerad portfölj med 25-30 bolag. Nycklar för fondens investeringar är bolag som är eller kan bli ledande inom sina sektorer, som har attraktiva värderingar och goda framtidsutsikter. Teamet bakom fonden har lång erfarenhet från den finansiella sektorn och även från den globala säkerhetsindustrin. Mer information finns på https://finserve.se/fund/global-security-fund/
Relaterade fonder
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Exponering
Uppdaterad 2026-01-31
Fördelning
- Aktier98,6%
- Kort ränta1,4%
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 15 tim sedanFår lägga in lite extra på köp idag🤔
- ·för 1 dag sedanFolkrätten – princip eller politiskt vapen? Folkrätten presenteras gärna som civilisationens högsta måttstock. Ett neutralt ramverk som håller stater ansvariga oavsett vilka de är. Men är det verkligen så det fungerar i praktiken? Se på debatten om kriget i Gaza. Norska politiker, inklusive utrikesminister Espen Barth Eide, slår upprepade gånger fast att Israels krigföring inte är i linje med folkrätten. Det kan vara en legitim bedömning. Men då är det naturligt att ställa en uppföljningsfråga: Håller vi Iran till samma standard? Iran är ingen oskyldig åskådare. Den iranska prästregimen har i åratal finansierat, tränat och beväpnat Hamas och Hizbollah. Utan iranskt stöd hade attacken den 7 oktober 2023 – där över 1200 människor massakrerades och över 200 togs som gisslan – knappast varit möjlig att genomföra. Iran skjuter ballistiska missiler mot israeliska städer. Houthi-rörelsen, som Iran stöder, attackerar internationell sjöfart i Röda havet i strid med havsrätten. Och inom egna gränser? Iran avrättar politiska dissidenter, förföljer religiösa minoriteter, avrättar minderåriga och förtrycker systematiskt kvinnor – allt i strid med konventioner landet självt har ratificerat. Under Women, Life, Freedom-upproret 2022-2023 dödades hundratals på gatorna av säkerhetsstyrkor. Världssamfundets reaktion? En axelryckning. Detta är inte ett försvarstal för Israel. Det är en fråga om konsekvens. Folkrätten förlorar sin legitimitet när den används selektivt. När demokratier hålls till en standard som auktoritära regimer aldrig konfronteras med. Det sker delvis för att demokratier faktiskt bryr sig om internationell opinion och kan pressas. Iran gör inte det. Pressen hamnar där det är lättast att trycka – inte där det är mest nödvändigt. Resultatet är en folkrätt som i praktiken fungerar som ett politiskt instrument. Behändigt tillgänglig när det passar den utrikespolitiska agendan, och diskret lagd åt sidan när det inte gör det. Det tjänar varken freden, rättvisan eller de civilbefolkningar folkrätten är avsedd att skydda. Om folkrätten ska betyda något, måste den gälla för alla. Alltid. Inte bara när det är politiskt opportunt. Relevanta länkar: FN:s människorättsförklaring: https://www.fn.no/om-fn/avtaler/menneskerettigheter/fns-verdenserklaering-om-menneskerettigheter Human Rights Watch – Iran 2023: https://www.hrw.org/world-report/2024/country-chapters/iran ICJ – folkrättens grund: https://www.icj-cij.org/what-is-international-law Amnesty International – Iran: https://www.amnesty.org/en/location/middle-east-and-north-africa/iran/
- ·för 1 dag sedan🚨 USA och Israel attackerar Iran – vad betyder det för Finserve Global Security, AuAg Silver Bullet och DNB Nuclear Energy? Idag, den 28 februari 2026, sker det många har fruktat: USA och Israel har lanserat koordinerade attacker mot Iran. President Trump beskriver det som stora stridsoperationer med målet att byta regim. Iran svarar med missiler mot Israel, Bahrain, Qatar och Kuwait, och förklarar amerikanska och israeliska intressen som legitima mål. Detta är inte längre ett scenario. Det är verklighet. 🛢️ Olja och Hormuzsundet – den stora osäkerheten Runt 20 procent av världens olja passerar genom Hormuzsundet dagligen. Om iranska exportterminaler eller Kharg Island drabbas, kan oljepriset snabbt röra sig kraftigt uppåt. En blockad kommer att skicka chockvågor genom världsekonomin. Marknaden reagerar omedelbart på sådan risk. Energipriser är den första indikatorn på hur allvarligt investerarna bedömer situationen. ⚔️ Finserve Global Security – detta är fondens scenario Finserve Global Security är exponerad mot försvar och säkerhet. Konflikten förstärker en trend som redan var tydlig: Europa och Väst ökar försvarsbudgetarna betydligt. Detta handlar inte bara om en tillfällig kris. Geopolitisk instabilitet har blivit en strukturell faktor i budgetering och industriell planering. Orderböckerna inom försvarsindustrin var redan solida. En sådan eskalering kan ge ytterligare fart. 🥈 AuAg Silver Bullet – safe haven och industriell metall AuAg Silver Bullet ger exponering mot silverproducenter. Silver har en dubbel roll: 1. Trygg hamn under perioder med geopolitisk oro 2. Kritisk insatsfaktor inom solenergi, elektrifiering och teknologi Silver handlades redan runt 90 dollar per uns denna vecka – innan attackerna började. Måndagens öppning blir intressant. Samtidigt måste man vara förberedd på volatilitet. Silver rör sig snabbt i båda riktningarna. ⚛️ DNB Nuclear Energy – energisäkerhet i centrum DNB Nuclear Energy blir också relevant i denna bild. När olje- och gasleveranser hotas, stärks argumentet för stabil, inhemsk kraftproduktion. Kärnkraft har redan fått ökat politiskt stöd i Europa och USA med hänsyn till energisäkerhet och klimat. En ny energikris kan ytterligare accelerera investeringar i kärnkraft. 📊 Min positionering Jag håller alla tre fonderna och gör inga ändringar nu. Mitt investeringscase har varit: • Geopolitisk instabilitet • Europeisk upprustning • Strukturell efterfrågan på strategiska råvaror och energi Dagens händelser förstärker dessa trender. Samtidigt måste vi vara förberedda på kraftiga svängningar och oförutsägbar utveckling. Oljepriset och situationen i Hormuzsundet blir centrala indikatorer de närmaste dagarna. Vad tänker ni andra? Är ni positionerade för ökad geopolitisk risk?
- ·för 2 dagar sedanGeopolitisk upptrappning runt Iran – vad betyder det för energi, försvar och silver? Situationen runt Iran påminner om förloppet före Operation Midnight Hammer sommaren 2025, då USA och Israel attackerade tre iranska atomanläggningar med B-2-bombplan och Tomahawk-missiler. Pentagon hävdade att attacken försenade atomprogrammet med upp till två år, men andra bedömningar tydde på att två av tre anläggningar kunde återuppta aktivitet relativt snabbt, och att mycket utrustning kan ha flyttats i förväg. Marknaden reagerade 2025 med en kortvarig ökning i Brent crude på runt 5–8 dollar per fat innan det normaliserades. Nu är vi i en ny upptrappningsfas — med parallella diplomatiska och militära spår som gör situationen svårare att läsa. En central punkt denna gång är att Trump kan beordra aktion utan Kongressens godkännande, och utan att diplomatin är avslutad. Marknaden kan bli tagen på sängen av en aktion som kommer medan förhandlingar till synes fortfarande pågår. Det finns också stor osäkerhet kopplad till attackens eventuella omfattning. En avgränsad attack mot atomanläggningar är ett scenario — en bredare attack mot militär infrastruktur och Revolutionsgardets kapaciteter är ett annat. Ju större omfattning, desto högre sannolikhet för att Iran aktiverar sina regionala proxyer: Hizbollah, Houthi-styrkor och iranskstödda miliser i Irak och Syrien. Detta spann — från ett kirurgiskt och snabbt avslutat angrepp till bred regional upptrappning — är vad marknaden idag inte prissätter på ett tillfredsställande sätt. Irans övriga påtryckningsmedel inkluderar raket- och drönarattacker mot amerikanska och israeliska mål, samt potentiell störning av Hormuzsundet, där även begränsad blockering ger stor effekt på oljepriser och global riskpremie. Marknadsimplikationer För energi är frågan inte bara om en attack sker, utan hur Iran svarar. En avgränsad attack ger kortvarig riskpremie i olja. En regional eskalering som drabbar transportrutter eller infrastruktur ger mer varaktig effekt — och stärker samtidigt det strukturella argumentet för kärnkraft som alternativ. För DNB Nuclear Energy kan ett sådant scenario vara en långsiktig fördel. För försvar är sambandet direkt: ökad regional spänning driver efterfrågan på luftvärn, missilsystem och kommandoteknologi — något Finserve Global Security har exponering mot. För silver kommer en eventuell konflikt ovanpå en redan stram fysisk balans och stark industriell efterfrågan. Det ger grund för mer varaktiga prisreaktioner än 2025. Min bedömning är att risken för militär aktion är högre än dagens prissättning antyder — och att den kan komma snabbare än många förväntar sig. Jag behåller därför positionerna i DNB Nuclear Energy, Finserve Global Security och AuAg Silver Bullet utan ändringar. Hur bedömer ni sannolikheten för eskalering jämfört med 2025, och anser ni att marknaden prissätter detta korrekt? Källor: ∙ Operation Midnight Hammer: https://news.usni.org/2025/06/21/u-s-strikes-3-iranian-nuclear-sites-using-b-2s-sub-launched-tomahawks ∙ Pentagon om skadeomfattning: https://english.alarabiya.net/News/united-states/2025/07/02/us-strikes-degraded-iran-s-nuclear-program-by-one-to-two-years-pentagon ∙ NBC-bedömning av attacken: https://www.cnbc.com/2025/07/17/new-us-assessment-finds-american-strikes-destroyed-only-one-of-three-iranian-nuclear-sites.html ∙ Diplomati och hotbild: https://apnews.com/article/146b4072f1f6cc43cfd3bde740313a5c ∙ Ny riskbedömning: https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/02/23/dan-caine-iran-risk-trump/·för 1 dag sedanDetta är USA:s mål – USA går för ett regimskifte, men via den iranska befolkningen. De uppmanar den iranska militären till myteri och den iranska befolkningen att störta regimen. Så detta är ett krig för regimskifte i Iran, även om det sker på ett indirekt sätt, säger Mjelde, professor i statsvetenskap vid Høgskulen på Vestlandet, till Nettavisen.
- ·för 3 dagar sedanGodt nytt för Finserve Global Security – Danske Bank höjer kursmålet till 420 kr på Kongsberg Gruppen. Huvudargumentet: tempo har blivit knapphetsfaktorn i europeiskt försvar – inte budgetar. Europa kan bevilja snabbt, men industrin kan inte leverera lika fort. Kongsberg kan. Nästan 50% av orderboken på 129 mdr. kr levereras redan 2026–2027. Intäkterna förväntas öka med 120% på två år, och NSM/JSM-kapaciteten tredubblas. När Kongsberg Maritime knoppas av i april blir KOG ett renodlat försvars- och teknikföretag – direkt exponerat mot EU:s upprustningsvåg. https://www.finansavisen.no/finans/2026/02/23/8330273/nar-europa-haster-leverer-kongsberg
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Allmän information
Risk
?
Medel: 4 av 7
Nyckeldata
- Årlig avgift1,94%
- TillgångsklassAktier
- KategoriBranschfond, industrimaterial
- BasvalutaSEK
- Belåningsgrad75%
- Faktablad
Sammanfattning
Finserve Global Security Fund är en aktivt förvaltad aktiefond med global inriktning som fokuserar på aktiebolag inom tre sektorer, försvarsindustrin, cybersäkerhet och bolag med verksamhet mot rymden. Fondens målsättning är att skapa en hög långsiktig värdeökning genom att fokusera på bolag som gynnas av stora globala trender inom de sektorer fonden är verksam inom. Däribland förstärkt försvar som följd av ökad geopoliska spänningar och stora investeringar inom cybersäkerhet som följd av ökade cyberhot. Fonden har en koncentrerad portfölj med 25-30 bolag. Nycklar för fondens investeringar är bolag som är eller kan bli ledande inom sina sektorer, som har attraktiva värderingar och goda framtidsutsikter. Teamet bakom fonden har lång erfarenhet från den finansiella sektorn och även från den globala säkerhetsindustrin. Mer information finns på https://finserve.se/fund/global-security-fund/
Relaterade fonder
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 15 tim sedanFår lägga in lite extra på köp idag🤔
- ·för 1 dag sedanFolkrätten – princip eller politiskt vapen? Folkrätten presenteras gärna som civilisationens högsta måttstock. Ett neutralt ramverk som håller stater ansvariga oavsett vilka de är. Men är det verkligen så det fungerar i praktiken? Se på debatten om kriget i Gaza. Norska politiker, inklusive utrikesminister Espen Barth Eide, slår upprepade gånger fast att Israels krigföring inte är i linje med folkrätten. Det kan vara en legitim bedömning. Men då är det naturligt att ställa en uppföljningsfråga: Håller vi Iran till samma standard? Iran är ingen oskyldig åskådare. Den iranska prästregimen har i åratal finansierat, tränat och beväpnat Hamas och Hizbollah. Utan iranskt stöd hade attacken den 7 oktober 2023 – där över 1200 människor massakrerades och över 200 togs som gisslan – knappast varit möjlig att genomföra. Iran skjuter ballistiska missiler mot israeliska städer. Houthi-rörelsen, som Iran stöder, attackerar internationell sjöfart i Röda havet i strid med havsrätten. Och inom egna gränser? Iran avrättar politiska dissidenter, förföljer religiösa minoriteter, avrättar minderåriga och förtrycker systematiskt kvinnor – allt i strid med konventioner landet självt har ratificerat. Under Women, Life, Freedom-upproret 2022-2023 dödades hundratals på gatorna av säkerhetsstyrkor. Världssamfundets reaktion? En axelryckning. Detta är inte ett försvarstal för Israel. Det är en fråga om konsekvens. Folkrätten förlorar sin legitimitet när den används selektivt. När demokratier hålls till en standard som auktoritära regimer aldrig konfronteras med. Det sker delvis för att demokratier faktiskt bryr sig om internationell opinion och kan pressas. Iran gör inte det. Pressen hamnar där det är lättast att trycka – inte där det är mest nödvändigt. Resultatet är en folkrätt som i praktiken fungerar som ett politiskt instrument. Behändigt tillgänglig när det passar den utrikespolitiska agendan, och diskret lagd åt sidan när det inte gör det. Det tjänar varken freden, rättvisan eller de civilbefolkningar folkrätten är avsedd att skydda. Om folkrätten ska betyda något, måste den gälla för alla. Alltid. Inte bara när det är politiskt opportunt. Relevanta länkar: FN:s människorättsförklaring: https://www.fn.no/om-fn/avtaler/menneskerettigheter/fns-verdenserklaering-om-menneskerettigheter Human Rights Watch – Iran 2023: https://www.hrw.org/world-report/2024/country-chapters/iran ICJ – folkrättens grund: https://www.icj-cij.org/what-is-international-law Amnesty International – Iran: https://www.amnesty.org/en/location/middle-east-and-north-africa/iran/
- ·för 1 dag sedan🚨 USA och Israel attackerar Iran – vad betyder det för Finserve Global Security, AuAg Silver Bullet och DNB Nuclear Energy? Idag, den 28 februari 2026, sker det många har fruktat: USA och Israel har lanserat koordinerade attacker mot Iran. President Trump beskriver det som stora stridsoperationer med målet att byta regim. Iran svarar med missiler mot Israel, Bahrain, Qatar och Kuwait, och förklarar amerikanska och israeliska intressen som legitima mål. Detta är inte längre ett scenario. Det är verklighet. 🛢️ Olja och Hormuzsundet – den stora osäkerheten Runt 20 procent av världens olja passerar genom Hormuzsundet dagligen. Om iranska exportterminaler eller Kharg Island drabbas, kan oljepriset snabbt röra sig kraftigt uppåt. En blockad kommer att skicka chockvågor genom världsekonomin. Marknaden reagerar omedelbart på sådan risk. Energipriser är den första indikatorn på hur allvarligt investerarna bedömer situationen. ⚔️ Finserve Global Security – detta är fondens scenario Finserve Global Security är exponerad mot försvar och säkerhet. Konflikten förstärker en trend som redan var tydlig: Europa och Väst ökar försvarsbudgetarna betydligt. Detta handlar inte bara om en tillfällig kris. Geopolitisk instabilitet har blivit en strukturell faktor i budgetering och industriell planering. Orderböckerna inom försvarsindustrin var redan solida. En sådan eskalering kan ge ytterligare fart. 🥈 AuAg Silver Bullet – safe haven och industriell metall AuAg Silver Bullet ger exponering mot silverproducenter. Silver har en dubbel roll: 1. Trygg hamn under perioder med geopolitisk oro 2. Kritisk insatsfaktor inom solenergi, elektrifiering och teknologi Silver handlades redan runt 90 dollar per uns denna vecka – innan attackerna började. Måndagens öppning blir intressant. Samtidigt måste man vara förberedd på volatilitet. Silver rör sig snabbt i båda riktningarna. ⚛️ DNB Nuclear Energy – energisäkerhet i centrum DNB Nuclear Energy blir också relevant i denna bild. När olje- och gasleveranser hotas, stärks argumentet för stabil, inhemsk kraftproduktion. Kärnkraft har redan fått ökat politiskt stöd i Europa och USA med hänsyn till energisäkerhet och klimat. En ny energikris kan ytterligare accelerera investeringar i kärnkraft. 📊 Min positionering Jag håller alla tre fonderna och gör inga ändringar nu. Mitt investeringscase har varit: • Geopolitisk instabilitet • Europeisk upprustning • Strukturell efterfrågan på strategiska råvaror och energi Dagens händelser förstärker dessa trender. Samtidigt måste vi vara förberedda på kraftiga svängningar och oförutsägbar utveckling. Oljepriset och situationen i Hormuzsundet blir centrala indikatorer de närmaste dagarna. Vad tänker ni andra? Är ni positionerade för ökad geopolitisk risk?
- ·för 2 dagar sedanGeopolitisk upptrappning runt Iran – vad betyder det för energi, försvar och silver? Situationen runt Iran påminner om förloppet före Operation Midnight Hammer sommaren 2025, då USA och Israel attackerade tre iranska atomanläggningar med B-2-bombplan och Tomahawk-missiler. Pentagon hävdade att attacken försenade atomprogrammet med upp till två år, men andra bedömningar tydde på att två av tre anläggningar kunde återuppta aktivitet relativt snabbt, och att mycket utrustning kan ha flyttats i förväg. Marknaden reagerade 2025 med en kortvarig ökning i Brent crude på runt 5–8 dollar per fat innan det normaliserades. Nu är vi i en ny upptrappningsfas — med parallella diplomatiska och militära spår som gör situationen svårare att läsa. En central punkt denna gång är att Trump kan beordra aktion utan Kongressens godkännande, och utan att diplomatin är avslutad. Marknaden kan bli tagen på sängen av en aktion som kommer medan förhandlingar till synes fortfarande pågår. Det finns också stor osäkerhet kopplad till attackens eventuella omfattning. En avgränsad attack mot atomanläggningar är ett scenario — en bredare attack mot militär infrastruktur och Revolutionsgardets kapaciteter är ett annat. Ju större omfattning, desto högre sannolikhet för att Iran aktiverar sina regionala proxyer: Hizbollah, Houthi-styrkor och iranskstödda miliser i Irak och Syrien. Detta spann — från ett kirurgiskt och snabbt avslutat angrepp till bred regional upptrappning — är vad marknaden idag inte prissätter på ett tillfredsställande sätt. Irans övriga påtryckningsmedel inkluderar raket- och drönarattacker mot amerikanska och israeliska mål, samt potentiell störning av Hormuzsundet, där även begränsad blockering ger stor effekt på oljepriser och global riskpremie. Marknadsimplikationer För energi är frågan inte bara om en attack sker, utan hur Iran svarar. En avgränsad attack ger kortvarig riskpremie i olja. En regional eskalering som drabbar transportrutter eller infrastruktur ger mer varaktig effekt — och stärker samtidigt det strukturella argumentet för kärnkraft som alternativ. För DNB Nuclear Energy kan ett sådant scenario vara en långsiktig fördel. För försvar är sambandet direkt: ökad regional spänning driver efterfrågan på luftvärn, missilsystem och kommandoteknologi — något Finserve Global Security har exponering mot. För silver kommer en eventuell konflikt ovanpå en redan stram fysisk balans och stark industriell efterfrågan. Det ger grund för mer varaktiga prisreaktioner än 2025. Min bedömning är att risken för militär aktion är högre än dagens prissättning antyder — och att den kan komma snabbare än många förväntar sig. Jag behåller därför positionerna i DNB Nuclear Energy, Finserve Global Security och AuAg Silver Bullet utan ändringar. Hur bedömer ni sannolikheten för eskalering jämfört med 2025, och anser ni att marknaden prissätter detta korrekt? Källor: ∙ Operation Midnight Hammer: https://news.usni.org/2025/06/21/u-s-strikes-3-iranian-nuclear-sites-using-b-2s-sub-launched-tomahawks ∙ Pentagon om skadeomfattning: https://english.alarabiya.net/News/united-states/2025/07/02/us-strikes-degraded-iran-s-nuclear-program-by-one-to-two-years-pentagon ∙ NBC-bedömning av attacken: https://www.cnbc.com/2025/07/17/new-us-assessment-finds-american-strikes-destroyed-only-one-of-three-iranian-nuclear-sites.html ∙ Diplomati och hotbild: https://apnews.com/article/146b4072f1f6cc43cfd3bde740313a5c ∙ Ny riskbedömning: https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/02/23/dan-caine-iran-risk-trump/·för 1 dag sedanDetta är USA:s mål – USA går för ett regimskifte, men via den iranska befolkningen. De uppmanar den iranska militären till myteri och den iranska befolkningen att störta regimen. Så detta är ett krig för regimskifte i Iran, även om det sker på ett indirekt sätt, säger Mjelde, professor i statsvetenskap vid Høgskulen på Vestlandet, till Nettavisen.
- ·för 3 dagar sedanGodt nytt för Finserve Global Security – Danske Bank höjer kursmålet till 420 kr på Kongsberg Gruppen. Huvudargumentet: tempo har blivit knapphetsfaktorn i europeiskt försvar – inte budgetar. Europa kan bevilja snabbt, men industrin kan inte leverera lika fort. Kongsberg kan. Nästan 50% av orderboken på 129 mdr. kr levereras redan 2026–2027. Intäkterna förväntas öka med 120% på två år, och NSM/JSM-kapaciteten tredubblas. När Kongsberg Maritime knoppas av i april blir KOG ett renodlat försvars- och teknikföretag – direkt exponerat mot EU:s upprustningsvåg. https://www.finansavisen.no/finans/2026/02/23/8330273/nar-europa-haster-leverer-kongsberg
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Exponering
Uppdaterad 2026-01-31
Fördelning
- Aktier98,6%
- Kort ränta1,4%