2026 Q1-rapport
4 dagar sedan
‧43min
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 000 | NON | DDB | ||
| 7 302 | ENS | DDB | ||
| 5 | NON | DDB | ||
| 931 | ENS | DDB | ||
| 200 | NON | DDB |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29 maj | ||
2025 Q4-rapport 26 feb. | ||
2025 Q3-rapport 1 dec. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25 apr. 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 3 tim sedan · Ändrad🔥 ODDS: 90-95 % PÅ ETT FÖRVÄRV Ju mer jag försöker hitta argument mot ett förvärv, desto svårare blir det att få de andra scenarierna (partneravtal eller 'de gör det själva') att hänga ihop. Curasight har inte ägnat våren åt att sänka förväntningarna. Tvärtom har Curasight omdefinierat sig själva. De definierar sig nu som ett theranostics-företag med en uPAR-plattform. Kommunikationen kretsar nu kring plattformen, nästa generation av ligander, basketstudier och möjligheterna över flera cancerformer. uTRACE och uTREAT har gått från att vara hela caset till att vara första kapitlet i en mycket större historia. Samtidigt har radiofarmakaförvärv blivit en fast del av presentationerna. Styrelsen har stärkts med profiler som har erfarenhet av internationella M&A och partnerskap. Det är svårt att se det som tillfälligheter. 🎯 OM INTE ETT FÖRVÄRV, VAD DÅ? Det finns en enorm pipeline full av studier efter uTREAT, och inte en enda av dem har påbörjats. Varför, undrar jag? Det finns ju reellt tre möjligheter: 1) Curasight gör det ensamma, 2) ett partneravtal 3) ett förvärv. Fortsätter de ensamma kräver det stora kapitalanskaffningar, en massiv utbyggnad av organisationen och många års arbete med att bygga ett radiofarmakaföretag. Det finns inga tecken på att det är på väg att ske. Partneravtalet skulle kunna vara en möjlighet. Problemet är att det måste omfatta i stort sett hela plattformen. Om en partner bara tar delar av pipelinen, står Curasight fortfarande kvar med resten. Då är vi tillbaka vid kapitalet och organisationen. Frågan om IP:n uppstår också. Vem äger framtida indikationer och 2:a generationens ligander? Vem ska bestämma utvecklingsriktningen och hur hanteras Curium och uTRACE (prostata)? Ju större plattformen blir, desto mer komplicerad blir partnermodellen. Ett förvärv löser allt i ett svep: kapital, organisation, studier, IP:n, kommersialisering och Curium får en starkare sparringpartner. 🔥 HCA-MÖTET VAR ÖVERTYGANDE Ulrich sade: "Om jag var dem, så skulle jag ju också sitta på IP:n" Om man tror på uPAR-plattformen, varför skulle man då nöja sig med ett partnerskap? Varför dela värdeskapandet de nästa 10-20 åren, om alternativet är att äga allt? HCA-mötet innehöll flera signaler i samma riktning. De talade direkt om intresset från Big Pharma, om transaktionerna i sektorn och om värdet av de kommande data. Andreas sade att de är ett kliniskt företag med +450 patienter bakom sig. De är fullt medvetna om värdet av den plattform de har byggt. 💰 KAPITALBEREDSKAPEN SIGNALERAR FÖRHANDLINGSSTYRKA Ulrich hade en kommentar om kapitalanskaffning och runway fram till 2027. Jag hörde en ledning som gjorde det klart att de inte står med ryggen mot väggen. Vi har kapital, tid och vilja att fortsätta (om inte det rätta erbjudandet kommer på bordet). Det är precis den position man vill vara i, om förhandlingar pågår. 🚀 VAD ÄR DET LOGISKA SLUTPUNKTEN? När de goda data landar, kommer diskussionen inte att handla om uTREAT. Den kommer att handla om plattformen. Goda data bevisar teknologin. Därefter börjar kampen om värdet. Det är där jag tycker förvärvsscenariot står starkast. Det finns inga tecken på att ett partneravtal, som ska driva en stor pipeline genom de nästa många åren, är på ritbordet. Andreas och Ulrich har ägnat 10-15 år åt att bygga ett forsknings- och utvecklingsföretag. De har skapat en klinisk RLT theranostics-plattform, behandlat patienter och fört uPAR längre än de flesta trodde var möjligt. Men nu står de vid mållinjen: goda data, internationellt intresse, Big Pharma vid bordet, möjlighet till en snabb väg till marknaden inom GBM (vilket de ju båda kommer att vara mycket stolta över och med rätta!) Nästa kapitel handlar inte om forskning. Det handlar om ägande och exekvering. Dialoger under NDA började på allvar vid JPM i januari och mycket av förarbetet till ett förvärv kan redan ha gjorts innan topline-data. Det är svårt att komma runt två saker: 1) Big Pharma vill hellre äga plattformen än att hyra in sig på den. 2) Det finns inga synliga tecken på att Curasight förbereder sig för att själva lyfta den enorma uppgift som väntar efter topline-data. Därför landar jag på 90-95 %. 💎🔥 Priset? Det tar vi senare…! Spännande att följa Le Grand Finale! Data is King! - vi ska fortfarande se det!
·för 57 min senGoda betraktelser från ursprunglig postare och kommentarerna. En annan intressant fråga är hur mycket huvudaktieägarna och ursprungliga ägare får ut av ett potentiellt förvärv, och hur villiga de är att helt avyttra verksamheten.
·för 6 tim sedanKort sammanfattning av vad som ligger framför oss de kommande veckorna / månaderna: Tisdag (2 juni): Andreas Kjær talar som "faculty speaker" på den stora nuklearmedicinska SNMMI-konferensen. Detta sätter uPAR-plattformen i internationellt fokus precis inför datarelease. Juni 2026 (Ultimo Q2): Preliminära data (effektivitet och biodistribution) från uTREAT Fas I-studien i glioblastom (hjärncancer). Den mest akuta kursdrivaren. H2 / Q3 2026: Slutgiltiga topline-resultat för uTREAT Fas I-studien i hjärncancer. H2 2026: Preliminära data från uTRACE Fas II-studien i prostatacancer, som drivs i nära partnerskap med Curium. M&A och sektormedvind: Partnern Curiums bud på 7 miljarder dollar på Lantheus bekräftar den massiva konsolideringen och kapitalen i radioligand-sektorn just nu, vilket ökar uppköpsmedvetenheten kring Curasights 100% ägda IP. Finansiell status: Driften är fullt finansierad till och med 2026 via en likviditetsbuffert på 37 Mkr. Ledningen förväntar sig en kapitalanskaffning eller partneravtal under H2 i syfte att täcka 2027-planerna. Värdering: Analyshuset (ACB) bibehåller ett värdeintervall på 14 till 36 kr per aktie. Nuvarande kurs ligger i den låga änden av detta intervall. Q1 presentation med Q&A: https://www.youtube.com/watch?v=c-H9HQwSuMg 'Renewed' SEB analysis 29-05-26: 'We reiterate our fair equity value range of DKK 14-36 per share.' https://research.sebgroup.com/corporate/reports/142171
·för 9 tim sedanvarför är handeln stängd nu?
·för 10 tim sedanDen stiger markant precis efter 15.30 👀
·för 14 tim sedanTrevlig ökning och vi har fortfarande den viktigaste datapunkten till godo. Preliminära data från uTreat kommer här i juni. Så kan komma vilken dag som helst nu. Även topline kommer i Q3. Om data är starka, så är detta bara början 🥳
0
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
4 dagar sedan
‧43min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 3 tim sedan · Ändrad🔥 ODDS: 90-95 % PÅ ETT FÖRVÄRV Ju mer jag försöker hitta argument mot ett förvärv, desto svårare blir det att få de andra scenarierna (partneravtal eller 'de gör det själva') att hänga ihop. Curasight har inte ägnat våren åt att sänka förväntningarna. Tvärtom har Curasight omdefinierat sig själva. De definierar sig nu som ett theranostics-företag med en uPAR-plattform. Kommunikationen kretsar nu kring plattformen, nästa generation av ligander, basketstudier och möjligheterna över flera cancerformer. uTRACE och uTREAT har gått från att vara hela caset till att vara första kapitlet i en mycket större historia. Samtidigt har radiofarmakaförvärv blivit en fast del av presentationerna. Styrelsen har stärkts med profiler som har erfarenhet av internationella M&A och partnerskap. Det är svårt att se det som tillfälligheter. 🎯 OM INTE ETT FÖRVÄRV, VAD DÅ? Det finns en enorm pipeline full av studier efter uTREAT, och inte en enda av dem har påbörjats. Varför, undrar jag? Det finns ju reellt tre möjligheter: 1) Curasight gör det ensamma, 2) ett partneravtal 3) ett förvärv. Fortsätter de ensamma kräver det stora kapitalanskaffningar, en massiv utbyggnad av organisationen och många års arbete med att bygga ett radiofarmakaföretag. Det finns inga tecken på att det är på väg att ske. Partneravtalet skulle kunna vara en möjlighet. Problemet är att det måste omfatta i stort sett hela plattformen. Om en partner bara tar delar av pipelinen, står Curasight fortfarande kvar med resten. Då är vi tillbaka vid kapitalet och organisationen. Frågan om IP:n uppstår också. Vem äger framtida indikationer och 2:a generationens ligander? Vem ska bestämma utvecklingsriktningen och hur hanteras Curium och uTRACE (prostata)? Ju större plattformen blir, desto mer komplicerad blir partnermodellen. Ett förvärv löser allt i ett svep: kapital, organisation, studier, IP:n, kommersialisering och Curium får en starkare sparringpartner. 🔥 HCA-MÖTET VAR ÖVERTYGANDE Ulrich sade: "Om jag var dem, så skulle jag ju också sitta på IP:n" Om man tror på uPAR-plattformen, varför skulle man då nöja sig med ett partnerskap? Varför dela värdeskapandet de nästa 10-20 åren, om alternativet är att äga allt? HCA-mötet innehöll flera signaler i samma riktning. De talade direkt om intresset från Big Pharma, om transaktionerna i sektorn och om värdet av de kommande data. Andreas sade att de är ett kliniskt företag med +450 patienter bakom sig. De är fullt medvetna om värdet av den plattform de har byggt. 💰 KAPITALBEREDSKAPEN SIGNALERAR FÖRHANDLINGSSTYRKA Ulrich hade en kommentar om kapitalanskaffning och runway fram till 2027. Jag hörde en ledning som gjorde det klart att de inte står med ryggen mot väggen. Vi har kapital, tid och vilja att fortsätta (om inte det rätta erbjudandet kommer på bordet). Det är precis den position man vill vara i, om förhandlingar pågår. 🚀 VAD ÄR DET LOGISKA SLUTPUNKTEN? När de goda data landar, kommer diskussionen inte att handla om uTREAT. Den kommer att handla om plattformen. Goda data bevisar teknologin. Därefter börjar kampen om värdet. Det är där jag tycker förvärvsscenariot står starkast. Det finns inga tecken på att ett partneravtal, som ska driva en stor pipeline genom de nästa många åren, är på ritbordet. Andreas och Ulrich har ägnat 10-15 år åt att bygga ett forsknings- och utvecklingsföretag. De har skapat en klinisk RLT theranostics-plattform, behandlat patienter och fört uPAR längre än de flesta trodde var möjligt. Men nu står de vid mållinjen: goda data, internationellt intresse, Big Pharma vid bordet, möjlighet till en snabb väg till marknaden inom GBM (vilket de ju båda kommer att vara mycket stolta över och med rätta!) Nästa kapitel handlar inte om forskning. Det handlar om ägande och exekvering. Dialoger under NDA började på allvar vid JPM i januari och mycket av förarbetet till ett förvärv kan redan ha gjorts innan topline-data. Det är svårt att komma runt två saker: 1) Big Pharma vill hellre äga plattformen än att hyra in sig på den. 2) Det finns inga synliga tecken på att Curasight förbereder sig för att själva lyfta den enorma uppgift som väntar efter topline-data. Därför landar jag på 90-95 %. 💎🔥 Priset? Det tar vi senare…! Spännande att följa Le Grand Finale! Data is King! - vi ska fortfarande se det!·för 57 min senGoda betraktelser från ursprunglig postare och kommentarerna. En annan intressant fråga är hur mycket huvudaktieägarna och ursprungliga ägare får ut av ett potentiellt förvärv, och hur villiga de är att helt avyttra verksamheten.
- ·för 6 tim sedanKort sammanfattning av vad som ligger framför oss de kommande veckorna / månaderna: Tisdag (2 juni): Andreas Kjær talar som "faculty speaker" på den stora nuklearmedicinska SNMMI-konferensen. Detta sätter uPAR-plattformen i internationellt fokus precis inför datarelease. Juni 2026 (Ultimo Q2): Preliminära data (effektivitet och biodistribution) från uTREAT Fas I-studien i glioblastom (hjärncancer). Den mest akuta kursdrivaren. H2 / Q3 2026: Slutgiltiga topline-resultat för uTREAT Fas I-studien i hjärncancer. H2 2026: Preliminära data från uTRACE Fas II-studien i prostatacancer, som drivs i nära partnerskap med Curium. M&A och sektormedvind: Partnern Curiums bud på 7 miljarder dollar på Lantheus bekräftar den massiva konsolideringen och kapitalen i radioligand-sektorn just nu, vilket ökar uppköpsmedvetenheten kring Curasights 100% ägda IP. Finansiell status: Driften är fullt finansierad till och med 2026 via en likviditetsbuffert på 37 Mkr. Ledningen förväntar sig en kapitalanskaffning eller partneravtal under H2 i syfte att täcka 2027-planerna. Värdering: Analyshuset (ACB) bibehåller ett värdeintervall på 14 till 36 kr per aktie. Nuvarande kurs ligger i den låga änden av detta intervall. Q1 presentation med Q&A: https://www.youtube.com/watch?v=c-H9HQwSuMg 'Renewed' SEB analysis 29-05-26: 'We reiterate our fair equity value range of DKK 14-36 per share.' https://research.sebgroup.com/corporate/reports/142171
- ·för 9 tim sedanvarför är handeln stängd nu?
- ·för 10 tim sedanDen stiger markant precis efter 15.30 👀
- ·för 14 tim sedanTrevlig ökning och vi har fortfarande den viktigaste datapunkten till godo. Preliminära data från uTreat kommer här i juni. Så kan komma vilken dag som helst nu. Även topline kommer i Q3. Om data är starka, så är detta bara början 🥳
0
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 000 | NON | DDB | ||
| 7 302 | ENS | DDB | ||
| 5 | NON | DDB | ||
| 931 | ENS | DDB | ||
| 200 | NON | DDB |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29 maj | ||
2025 Q4-rapport 26 feb. | ||
2025 Q3-rapport 1 dec. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25 apr. 2025 |
2026 Q1-rapport
4 dagar sedan
‧43min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29 maj | ||
2025 Q4-rapport 26 feb. | ||
2025 Q3-rapport 1 dec. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25 apr. 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 3 tim sedan · Ändrad🔥 ODDS: 90-95 % PÅ ETT FÖRVÄRV Ju mer jag försöker hitta argument mot ett förvärv, desto svårare blir det att få de andra scenarierna (partneravtal eller 'de gör det själva') att hänga ihop. Curasight har inte ägnat våren åt att sänka förväntningarna. Tvärtom har Curasight omdefinierat sig själva. De definierar sig nu som ett theranostics-företag med en uPAR-plattform. Kommunikationen kretsar nu kring plattformen, nästa generation av ligander, basketstudier och möjligheterna över flera cancerformer. uTRACE och uTREAT har gått från att vara hela caset till att vara första kapitlet i en mycket större historia. Samtidigt har radiofarmakaförvärv blivit en fast del av presentationerna. Styrelsen har stärkts med profiler som har erfarenhet av internationella M&A och partnerskap. Det är svårt att se det som tillfälligheter. 🎯 OM INTE ETT FÖRVÄRV, VAD DÅ? Det finns en enorm pipeline full av studier efter uTREAT, och inte en enda av dem har påbörjats. Varför, undrar jag? Det finns ju reellt tre möjligheter: 1) Curasight gör det ensamma, 2) ett partneravtal 3) ett förvärv. Fortsätter de ensamma kräver det stora kapitalanskaffningar, en massiv utbyggnad av organisationen och många års arbete med att bygga ett radiofarmakaföretag. Det finns inga tecken på att det är på väg att ske. Partneravtalet skulle kunna vara en möjlighet. Problemet är att det måste omfatta i stort sett hela plattformen. Om en partner bara tar delar av pipelinen, står Curasight fortfarande kvar med resten. Då är vi tillbaka vid kapitalet och organisationen. Frågan om IP:n uppstår också. Vem äger framtida indikationer och 2:a generationens ligander? Vem ska bestämma utvecklingsriktningen och hur hanteras Curium och uTRACE (prostata)? Ju större plattformen blir, desto mer komplicerad blir partnermodellen. Ett förvärv löser allt i ett svep: kapital, organisation, studier, IP:n, kommersialisering och Curium får en starkare sparringpartner. 🔥 HCA-MÖTET VAR ÖVERTYGANDE Ulrich sade: "Om jag var dem, så skulle jag ju också sitta på IP:n" Om man tror på uPAR-plattformen, varför skulle man då nöja sig med ett partnerskap? Varför dela värdeskapandet de nästa 10-20 åren, om alternativet är att äga allt? HCA-mötet innehöll flera signaler i samma riktning. De talade direkt om intresset från Big Pharma, om transaktionerna i sektorn och om värdet av de kommande data. Andreas sade att de är ett kliniskt företag med +450 patienter bakom sig. De är fullt medvetna om värdet av den plattform de har byggt. 💰 KAPITALBEREDSKAPEN SIGNALERAR FÖRHANDLINGSSTYRKA Ulrich hade en kommentar om kapitalanskaffning och runway fram till 2027. Jag hörde en ledning som gjorde det klart att de inte står med ryggen mot väggen. Vi har kapital, tid och vilja att fortsätta (om inte det rätta erbjudandet kommer på bordet). Det är precis den position man vill vara i, om förhandlingar pågår. 🚀 VAD ÄR DET LOGISKA SLUTPUNKTEN? När de goda data landar, kommer diskussionen inte att handla om uTREAT. Den kommer att handla om plattformen. Goda data bevisar teknologin. Därefter börjar kampen om värdet. Det är där jag tycker förvärvsscenariot står starkast. Det finns inga tecken på att ett partneravtal, som ska driva en stor pipeline genom de nästa många åren, är på ritbordet. Andreas och Ulrich har ägnat 10-15 år åt att bygga ett forsknings- och utvecklingsföretag. De har skapat en klinisk RLT theranostics-plattform, behandlat patienter och fört uPAR längre än de flesta trodde var möjligt. Men nu står de vid mållinjen: goda data, internationellt intresse, Big Pharma vid bordet, möjlighet till en snabb väg till marknaden inom GBM (vilket de ju båda kommer att vara mycket stolta över och med rätta!) Nästa kapitel handlar inte om forskning. Det handlar om ägande och exekvering. Dialoger under NDA började på allvar vid JPM i januari och mycket av förarbetet till ett förvärv kan redan ha gjorts innan topline-data. Det är svårt att komma runt två saker: 1) Big Pharma vill hellre äga plattformen än att hyra in sig på den. 2) Det finns inga synliga tecken på att Curasight förbereder sig för att själva lyfta den enorma uppgift som väntar efter topline-data. Därför landar jag på 90-95 %. 💎🔥 Priset? Det tar vi senare…! Spännande att följa Le Grand Finale! Data is King! - vi ska fortfarande se det!·för 57 min senGoda betraktelser från ursprunglig postare och kommentarerna. En annan intressant fråga är hur mycket huvudaktieägarna och ursprungliga ägare får ut av ett potentiellt förvärv, och hur villiga de är att helt avyttra verksamheten.
- ·för 6 tim sedanKort sammanfattning av vad som ligger framför oss de kommande veckorna / månaderna: Tisdag (2 juni): Andreas Kjær talar som "faculty speaker" på den stora nuklearmedicinska SNMMI-konferensen. Detta sätter uPAR-plattformen i internationellt fokus precis inför datarelease. Juni 2026 (Ultimo Q2): Preliminära data (effektivitet och biodistribution) från uTREAT Fas I-studien i glioblastom (hjärncancer). Den mest akuta kursdrivaren. H2 / Q3 2026: Slutgiltiga topline-resultat för uTREAT Fas I-studien i hjärncancer. H2 2026: Preliminära data från uTRACE Fas II-studien i prostatacancer, som drivs i nära partnerskap med Curium. M&A och sektormedvind: Partnern Curiums bud på 7 miljarder dollar på Lantheus bekräftar den massiva konsolideringen och kapitalen i radioligand-sektorn just nu, vilket ökar uppköpsmedvetenheten kring Curasights 100% ägda IP. Finansiell status: Driften är fullt finansierad till och med 2026 via en likviditetsbuffert på 37 Mkr. Ledningen förväntar sig en kapitalanskaffning eller partneravtal under H2 i syfte att täcka 2027-planerna. Värdering: Analyshuset (ACB) bibehåller ett värdeintervall på 14 till 36 kr per aktie. Nuvarande kurs ligger i den låga änden av detta intervall. Q1 presentation med Q&A: https://www.youtube.com/watch?v=c-H9HQwSuMg 'Renewed' SEB analysis 29-05-26: 'We reiterate our fair equity value range of DKK 14-36 per share.' https://research.sebgroup.com/corporate/reports/142171
- ·för 9 tim sedanvarför är handeln stängd nu?
- ·för 10 tim sedanDen stiger markant precis efter 15.30 👀
- ·för 14 tim sedanTrevlig ökning och vi har fortfarande den viktigaste datapunkten till godo. Preliminära data från uTreat kommer här i juni. Så kan komma vilken dag som helst nu. Även topline kommer i Q3. Om data är starka, så är detta bara början 🥳
0
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 000 | NON | DDB | ||
| 7 302 | ENS | DDB | ||
| 5 | NON | DDB | ||
| 931 | ENS | DDB | ||
| 200 | NON | DDB |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades