2025 Q3-rapport
85 dagar sedan
‧36min
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
2 851
Sälj
Antal
800
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 10 | NON | NON | ||
| 300 | NON | NON | ||
| 85 | NON | NON | ||
| 45 | NON | NON | ||
| 20 | NON | DDB |
Högst
16,85VWAP
Lägst
16,55OmsättningAntal
0,1 8 443
VWAP
Högst
16,85Lägst
16,55OmsättningAntal
0,1 8 443
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 7 524 | 5 447 | +2 077 | 4 604 |
| SSW Market Making GmbH | 817 | 677 | +140 | 0 |
| Avanza Bank AB | 0 | 8 | −8 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 45 | 339 | −294 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 115 | 530 | −415 | 81 |
| Danske Bank A/S | 0 | 1 500 | −1 500 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 0 | 1 500 | −1 500 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 115 | 530 | −415 | 81 |
| Nordea Bank Abp | 45 | 339 | −294 | 0 |
| Avanza Bank AB | 0 | 8 | −8 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 817 | 677 | +140 | 0 |
| Nordnet Bank AB | 7 524 | 5 447 | +2 077 | 4 604 |
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 26 feb. | 2 dagar |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 1 dec. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25 apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27 feb. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 21 nov. 2024 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 16 tim sedanSpännande!
·för 3 tim sedanVid mötet på torsdag, kl. 15:00, finns möjlighet att skicka in frågor till Q&A. Bra data från Fas I är en deal-breaker för hela casen. Utan bra data för uTREAT finns det reellt ingen plattform m.m. Jag vill därför uppmana att andra (förutom jag själv) ställer frågor angående de helt avgörande ämnena i samband med Fas I. Andreas och Ulrich vill ju gärna berätta hur bra det går (förhoppningsvis), men de får INTE nämna data och direkta resultat. Så vi måste ge dem några frågor som de har möjlighet att besvara utan att hamna i problem med Finansinspektionen. Det handlar om ämnena: Tumörupptag/Dosnivå Reproducerbarhet Varians/Heterogenitet Nedan lite inspiration 😎 "Hur bedömer ni att de absorberade tumördoserna hittills förhåller sig till den nivå man normalt anser vara relevant för att uppnå en biologisk effekt?" "Vad bedömer ni för närvarande kan bli den mest sannolika begränsande faktorn i den fortsatta dosökningen?" "Har tumörupptag och dosimetri hittills visat sig vara enhetligt mellan patienterna?" "Hur bekväma är ni för närvarande med säkerhetsmarginalen i förhållande till de mest strålkänsliga organen?" "När ni ser på dosökningen hittills, rör ni er då i den takt och på den nivå som ni ursprungligen hade planerat?"
·för 2 tim sedanJag skickade igår följande frågor som jag hoppas få svar på: 1️⃣ Reproducerbarhet – uTREAT Utan att gå in på detaljer med opublicerade data – kan ni bekräfta om den farmakokinetiska och dosimetriska bilden från den första patienten i fas 1-studien med uTREAT verkar vara konsekvent med vad ni har observerat hos efterföljande patienter? 2️⃣ Terapeutiskt fönster – uTREAT Baserat på den första patientens dosimetri i fas 1-studien med uTREAT – bedömer ni fortfarande att det finns ett terapeutiskt fönster där dosen potentiellt kan optimeras eller skalas, utan att kompromettera säkerheten? 3️⃣ Tidiga biologiska signaler – uTREAT Har de första patienterna i fas 1-förloppet med uTREAT gett er ökad biologisk eller radiologisk självförtroende gällande den terapeutiska potentialen, även om studien primärt är utformad som en säkerhetsstudie? 4️⃣ Strategiskt intresse – uTREAT-plattformen Har offentliggörandet av de första kliniska data från uTREAT medfört en märkbar förändring i dialogen eller intresset från potentiella industriella eller strategiska partners?
·för 18 tim sedan · Ändradhttps://ir.arcellx.com/news/news-details/2026/Gilead-Sciences-to-Acquire-Arcellx-to-Maximize-Long-term-Potential-of-Anito-cel/default.aspx CAR-T-bolag köpt för ca 78 miljarder.- ·för 1 dag sedan · ÄndradVar är Curasight-caset just nu? Det är i en klassisk klinisk övergångsfas: • Kör business-as-usual • Positionerar Upar • Utökar internationella relationer • Håller investerarmiljön varm De avgörande triggarna är i Fas I (uTREAT) och är fortfarande inte offentliggjorda: • Reproducerbar dosimetri • Interpatient-varians • Bekväm organ-marginal upptag Q2-topline readout är den första verkliga datapunkten som på allvar kan ändra caset och skicka det markant uppåt, då det är avgörande för hela den teranostiska plattformens tankesätt. Fram tills dess kör Curasight business-as-usual. Det betyder att de: • följer sin kliniska plan • deltar i relevanta konferenser • uppdaterar marknaden inom regulatoriska ramar • förbereder basket • håller BD-dialoger öppna Allt detta skulle de göra oavsett om: • Det fanns konkreta uppköpsdialoger • Det fanns NDA:er • Det är ren exekvering av deras strategi/pipeline Konferenser kan legitimera, synliggöra och positionera UPAR som den potentiellt nya RLT-plattformen - vilket är en del av deras strategi och nödvändigt. Vad betyder de kommande eventen? TD Cowen (mars) Realistisk förväntan: • Pipeline-status • Bekräftelse av rekrytering • Strategisk inramning av teranostisk plattform • Understrykning av “continued progress” Vi ska inte förvänta oss: • Konkreta Gy-tal • Varians • Tumör-shrink-data • Basket-detaljer Det är en positionerings- och mötesplattform – inte ett data-event. -------------------------------------- Generalförsamling Förväntningar: • Operationell status • Kapitalberedskap • Governance Men inga kliniska data som visar genombrott. --------------------------------------- SNMMI (maj/juni) Kommer att användas för att positionera uPAR som ett seriöst target i RLT-miljön och visa data för den fackliga publiken, samt skapa akademisk traction. Det handlar om att få in uPAR i den professionella konversationen i linje med PSMA, SSTR och FAPI. Om den ska vara en plattform, måste den accepteras i miljön. __________________________________ SÅ helt iskallt är vi här med caset: • Fas I kör • Inga safety-issues • Target engagement bekräftat • Dosimetri saknas • Reproducerbarhet saknas • Basket (Fas II) inte startat -> avvaktar Fas I • Inga avtal annonserade -> avvaktar ovanstående Allt annat är sekundärt och spekulationer/hype..! ------------------------------------------------------ Ps: ALL kursdrivande information SKA ske via FBM. Det vill säga information som: - Är precis - Inte offentlig - Direkt eller indirekt rör bolaget - Skulle ha märkbar kurspåverkan ….så är den saken nog avklarad 😉
·för 1 dag sedanÄr inte detta en lite obehaglig osäkerhet, vilket detta meddelande också är? Rätta mig om jag har fel: 1) Det KAN inte vara något affärskritiskt. Det skulle väl meddelas till marknaden och inte skjutas ut planerat? 2) Även en uppnådd Curium-milstolpe ska väl meddelas omedelbart efter? 3) Partnerskap, möjligt förvärv, allt det handlar om utvidgning av det affärsmässiga kärnområdet som skulle kunna ha en direkt inverkan på kursen - det ska väl meddelas och man måste kunna dra slutsatsen att det INTE är en sådan sak? 4) Någon på FB nämnde att det kunde vara något med personal. - och det verkar väl i grund och botten mer sannolikt? Eller att man till exempel flyttar huvudkontor, kontor, gör en omstrukturering eller annat. För det är väl saker som man kan komma undan med att inte meddela omedelbart? Verkligen en spännande situation + pussel. Jag kan väl föreställa mig att kursen sticker iväg helt på måndag morgon - i förväntan om något helt vilt... Men alltså.. kan det överhuvudtaget vara något vilt i den bemärkelsen? Jag vet att det finns många kloka huvuden härinne som också har följt den i många år - kanske någon har en känsla för något. Men att tro att det är något direkt relaterat till förvärv, partnerskap, Curium-milstolpe eller annat som har en direkt koppling till kursen är väl mega naivt? Det är i bästa fall något med att man upprättar ett USA-kontor som per -något-eller-annat ska fungera som det kommersiella centrumet med en handfull nyanställda stjärnor i spetsen för företaget. (för det skulle väl just vara en inledande övning till ett förvärv där det nog inte är otänkbart att makten överlämnas, även om till exempel Andreas 'stays on'. Shit, det blir många, många dagar nu där det kommer att spekuleras helt vansinnigt. Personligen är jag inte helt förtjust i detta meddelande. Jag tycker det är något som Curasight har gjort bra sedan i somras särskilt. Hållit sig för fina för att 'leka' med marknaden. Man har haft en tidslinje och egentligen bara arbetat sig igenom den. Detta är lite av ett skifte, tycker jag, vad gäller den externa kommunikationen. De vet hur stort fokus det är just nu på vad för Big Stuff som ska hända när - och så gör man en sådan +1 vecka lång teaser på något som väl inte kan vara något av det man drömde om kunde ske så snabbt. Spännande. Wow, det kommer att bli aktivitet överallt och säkert både med och utan foliehattar.
för 1 dag sedanför 1 dag sedanEller varför inte ett listbyte?. Framtiden får utvisa helt enkelt, och det känns onödigt att spekulera. Känns spännande hur som helst.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q3-rapport
85 dagar sedan
‧36min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 16 tim sedanSpännande!·för 3 tim sedanVid mötet på torsdag, kl. 15:00, finns möjlighet att skicka in frågor till Q&A. Bra data från Fas I är en deal-breaker för hela casen. Utan bra data för uTREAT finns det reellt ingen plattform m.m. Jag vill därför uppmana att andra (förutom jag själv) ställer frågor angående de helt avgörande ämnena i samband med Fas I. Andreas och Ulrich vill ju gärna berätta hur bra det går (förhoppningsvis), men de får INTE nämna data och direkta resultat. Så vi måste ge dem några frågor som de har möjlighet att besvara utan att hamna i problem med Finansinspektionen. Det handlar om ämnena: Tumörupptag/Dosnivå Reproducerbarhet Varians/Heterogenitet Nedan lite inspiration 😎 "Hur bedömer ni att de absorberade tumördoserna hittills förhåller sig till den nivå man normalt anser vara relevant för att uppnå en biologisk effekt?" "Vad bedömer ni för närvarande kan bli den mest sannolika begränsande faktorn i den fortsatta dosökningen?" "Har tumörupptag och dosimetri hittills visat sig vara enhetligt mellan patienterna?" "Hur bekväma är ni för närvarande med säkerhetsmarginalen i förhållande till de mest strålkänsliga organen?" "När ni ser på dosökningen hittills, rör ni er då i den takt och på den nivå som ni ursprungligen hade planerat?"·för 2 tim sedanJag skickade igår följande frågor som jag hoppas få svar på: 1️⃣ Reproducerbarhet – uTREAT Utan att gå in på detaljer med opublicerade data – kan ni bekräfta om den farmakokinetiska och dosimetriska bilden från den första patienten i fas 1-studien med uTREAT verkar vara konsekvent med vad ni har observerat hos efterföljande patienter? 2️⃣ Terapeutiskt fönster – uTREAT Baserat på den första patientens dosimetri i fas 1-studien med uTREAT – bedömer ni fortfarande att det finns ett terapeutiskt fönster där dosen potentiellt kan optimeras eller skalas, utan att kompromettera säkerheten? 3️⃣ Tidiga biologiska signaler – uTREAT Har de första patienterna i fas 1-förloppet med uTREAT gett er ökad biologisk eller radiologisk självförtroende gällande den terapeutiska potentialen, även om studien primärt är utformad som en säkerhetsstudie? 4️⃣ Strategiskt intresse – uTREAT-plattformen Har offentliggörandet av de första kliniska data från uTREAT medfört en märkbar förändring i dialogen eller intresset från potentiella industriella eller strategiska partners?
- ·för 18 tim sedan · Ändradhttps://ir.arcellx.com/news/news-details/2026/Gilead-Sciences-to-Acquire-Arcellx-to-Maximize-Long-term-Potential-of-Anito-cel/default.aspx CAR-T-bolag köpt för ca 78 miljarder.
- ·för 1 dag sedan · ÄndradVar är Curasight-caset just nu? Det är i en klassisk klinisk övergångsfas: • Kör business-as-usual • Positionerar Upar • Utökar internationella relationer • Håller investerarmiljön varm De avgörande triggarna är i Fas I (uTREAT) och är fortfarande inte offentliggjorda: • Reproducerbar dosimetri • Interpatient-varians • Bekväm organ-marginal upptag Q2-topline readout är den första verkliga datapunkten som på allvar kan ändra caset och skicka det markant uppåt, då det är avgörande för hela den teranostiska plattformens tankesätt. Fram tills dess kör Curasight business-as-usual. Det betyder att de: • följer sin kliniska plan • deltar i relevanta konferenser • uppdaterar marknaden inom regulatoriska ramar • förbereder basket • håller BD-dialoger öppna Allt detta skulle de göra oavsett om: • Det fanns konkreta uppköpsdialoger • Det fanns NDA:er • Det är ren exekvering av deras strategi/pipeline Konferenser kan legitimera, synliggöra och positionera UPAR som den potentiellt nya RLT-plattformen - vilket är en del av deras strategi och nödvändigt. Vad betyder de kommande eventen? TD Cowen (mars) Realistisk förväntan: • Pipeline-status • Bekräftelse av rekrytering • Strategisk inramning av teranostisk plattform • Understrykning av “continued progress” Vi ska inte förvänta oss: • Konkreta Gy-tal • Varians • Tumör-shrink-data • Basket-detaljer Det är en positionerings- och mötesplattform – inte ett data-event. -------------------------------------- Generalförsamling Förväntningar: • Operationell status • Kapitalberedskap • Governance Men inga kliniska data som visar genombrott. --------------------------------------- SNMMI (maj/juni) Kommer att användas för att positionera uPAR som ett seriöst target i RLT-miljön och visa data för den fackliga publiken, samt skapa akademisk traction. Det handlar om att få in uPAR i den professionella konversationen i linje med PSMA, SSTR och FAPI. Om den ska vara en plattform, måste den accepteras i miljön. __________________________________ SÅ helt iskallt är vi här med caset: • Fas I kör • Inga safety-issues • Target engagement bekräftat • Dosimetri saknas • Reproducerbarhet saknas • Basket (Fas II) inte startat -> avvaktar Fas I • Inga avtal annonserade -> avvaktar ovanstående Allt annat är sekundärt och spekulationer/hype..! ------------------------------------------------------ Ps: ALL kursdrivande information SKA ske via FBM. Det vill säga information som: - Är precis - Inte offentlig - Direkt eller indirekt rör bolaget - Skulle ha märkbar kurspåverkan ….så är den saken nog avklarad 😉
- ·för 1 dag sedanÄr inte detta en lite obehaglig osäkerhet, vilket detta meddelande också är? Rätta mig om jag har fel: 1) Det KAN inte vara något affärskritiskt. Det skulle väl meddelas till marknaden och inte skjutas ut planerat? 2) Även en uppnådd Curium-milstolpe ska väl meddelas omedelbart efter? 3) Partnerskap, möjligt förvärv, allt det handlar om utvidgning av det affärsmässiga kärnområdet som skulle kunna ha en direkt inverkan på kursen - det ska väl meddelas och man måste kunna dra slutsatsen att det INTE är en sådan sak? 4) Någon på FB nämnde att det kunde vara något med personal. - och det verkar väl i grund och botten mer sannolikt? Eller att man till exempel flyttar huvudkontor, kontor, gör en omstrukturering eller annat. För det är väl saker som man kan komma undan med att inte meddela omedelbart? Verkligen en spännande situation + pussel. Jag kan väl föreställa mig att kursen sticker iväg helt på måndag morgon - i förväntan om något helt vilt... Men alltså.. kan det överhuvudtaget vara något vilt i den bemärkelsen? Jag vet att det finns många kloka huvuden härinne som också har följt den i många år - kanske någon har en känsla för något. Men att tro att det är något direkt relaterat till förvärv, partnerskap, Curium-milstolpe eller annat som har en direkt koppling till kursen är väl mega naivt? Det är i bästa fall något med att man upprättar ett USA-kontor som per -något-eller-annat ska fungera som det kommersiella centrumet med en handfull nyanställda stjärnor i spetsen för företaget. (för det skulle väl just vara en inledande övning till ett förvärv där det nog inte är otänkbart att makten överlämnas, även om till exempel Andreas 'stays on'. Shit, det blir många, många dagar nu där det kommer att spekuleras helt vansinnigt. Personligen är jag inte helt förtjust i detta meddelande. Jag tycker det är något som Curasight har gjort bra sedan i somras särskilt. Hållit sig för fina för att 'leka' med marknaden. Man har haft en tidslinje och egentligen bara arbetat sig igenom den. Detta är lite av ett skifte, tycker jag, vad gäller den externa kommunikationen. De vet hur stort fokus det är just nu på vad för Big Stuff som ska hända när - och så gör man en sådan +1 vecka lång teaser på något som väl inte kan vara något av det man drömde om kunde ske så snabbt. Spännande. Wow, det kommer att bli aktivitet överallt och säkert både med och utan foliehattar.för 1 dag sedanför 1 dag sedanEller varför inte ett listbyte?. Framtiden får utvisa helt enkelt, och det känns onödigt att spekulera. Känns spännande hur som helst.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
2 851
Sälj
Antal
800
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 10 | NON | NON | ||
| 300 | NON | NON | ||
| 85 | NON | NON | ||
| 45 | NON | NON | ||
| 20 | NON | DDB |
Högst
16,85VWAP
Lägst
16,55OmsättningAntal
0,1 8 443
VWAP
Högst
16,85Lägst
16,55OmsättningAntal
0,1 8 443
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 7 524 | 5 447 | +2 077 | 4 604 |
| SSW Market Making GmbH | 817 | 677 | +140 | 0 |
| Avanza Bank AB | 0 | 8 | −8 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 45 | 339 | −294 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 115 | 530 | −415 | 81 |
| Danske Bank A/S | 0 | 1 500 | −1 500 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 0 | 1 500 | −1 500 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 115 | 530 | −415 | 81 |
| Nordea Bank Abp | 45 | 339 | −294 | 0 |
| Avanza Bank AB | 0 | 8 | −8 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 817 | 677 | +140 | 0 |
| Nordnet Bank AB | 7 524 | 5 447 | +2 077 | 4 604 |
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 26 feb. | 2 dagar |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 1 dec. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25 apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27 feb. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 21 nov. 2024 |
2025 Q3-rapport
85 dagar sedan
‧36min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 26 feb. | 2 dagar |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q3-rapport 1 dec. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25 apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27 feb. 2025 | ||
2024 Q3-rapport 21 nov. 2024 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 16 tim sedanSpännande!·för 3 tim sedanVid mötet på torsdag, kl. 15:00, finns möjlighet att skicka in frågor till Q&A. Bra data från Fas I är en deal-breaker för hela casen. Utan bra data för uTREAT finns det reellt ingen plattform m.m. Jag vill därför uppmana att andra (förutom jag själv) ställer frågor angående de helt avgörande ämnena i samband med Fas I. Andreas och Ulrich vill ju gärna berätta hur bra det går (förhoppningsvis), men de får INTE nämna data och direkta resultat. Så vi måste ge dem några frågor som de har möjlighet att besvara utan att hamna i problem med Finansinspektionen. Det handlar om ämnena: Tumörupptag/Dosnivå Reproducerbarhet Varians/Heterogenitet Nedan lite inspiration 😎 "Hur bedömer ni att de absorberade tumördoserna hittills förhåller sig till den nivå man normalt anser vara relevant för att uppnå en biologisk effekt?" "Vad bedömer ni för närvarande kan bli den mest sannolika begränsande faktorn i den fortsatta dosökningen?" "Har tumörupptag och dosimetri hittills visat sig vara enhetligt mellan patienterna?" "Hur bekväma är ni för närvarande med säkerhetsmarginalen i förhållande till de mest strålkänsliga organen?" "När ni ser på dosökningen hittills, rör ni er då i den takt och på den nivå som ni ursprungligen hade planerat?"·för 2 tim sedanJag skickade igår följande frågor som jag hoppas få svar på: 1️⃣ Reproducerbarhet – uTREAT Utan att gå in på detaljer med opublicerade data – kan ni bekräfta om den farmakokinetiska och dosimetriska bilden från den första patienten i fas 1-studien med uTREAT verkar vara konsekvent med vad ni har observerat hos efterföljande patienter? 2️⃣ Terapeutiskt fönster – uTREAT Baserat på den första patientens dosimetri i fas 1-studien med uTREAT – bedömer ni fortfarande att det finns ett terapeutiskt fönster där dosen potentiellt kan optimeras eller skalas, utan att kompromettera säkerheten? 3️⃣ Tidiga biologiska signaler – uTREAT Har de första patienterna i fas 1-förloppet med uTREAT gett er ökad biologisk eller radiologisk självförtroende gällande den terapeutiska potentialen, även om studien primärt är utformad som en säkerhetsstudie? 4️⃣ Strategiskt intresse – uTREAT-plattformen Har offentliggörandet av de första kliniska data från uTREAT medfört en märkbar förändring i dialogen eller intresset från potentiella industriella eller strategiska partners?
- ·för 18 tim sedan · Ändradhttps://ir.arcellx.com/news/news-details/2026/Gilead-Sciences-to-Acquire-Arcellx-to-Maximize-Long-term-Potential-of-Anito-cel/default.aspx CAR-T-bolag köpt för ca 78 miljarder.
- ·för 1 dag sedan · ÄndradVar är Curasight-caset just nu? Det är i en klassisk klinisk övergångsfas: • Kör business-as-usual • Positionerar Upar • Utökar internationella relationer • Håller investerarmiljön varm De avgörande triggarna är i Fas I (uTREAT) och är fortfarande inte offentliggjorda: • Reproducerbar dosimetri • Interpatient-varians • Bekväm organ-marginal upptag Q2-topline readout är den första verkliga datapunkten som på allvar kan ändra caset och skicka det markant uppåt, då det är avgörande för hela den teranostiska plattformens tankesätt. Fram tills dess kör Curasight business-as-usual. Det betyder att de: • följer sin kliniska plan • deltar i relevanta konferenser • uppdaterar marknaden inom regulatoriska ramar • förbereder basket • håller BD-dialoger öppna Allt detta skulle de göra oavsett om: • Det fanns konkreta uppköpsdialoger • Det fanns NDA:er • Det är ren exekvering av deras strategi/pipeline Konferenser kan legitimera, synliggöra och positionera UPAR som den potentiellt nya RLT-plattformen - vilket är en del av deras strategi och nödvändigt. Vad betyder de kommande eventen? TD Cowen (mars) Realistisk förväntan: • Pipeline-status • Bekräftelse av rekrytering • Strategisk inramning av teranostisk plattform • Understrykning av “continued progress” Vi ska inte förvänta oss: • Konkreta Gy-tal • Varians • Tumör-shrink-data • Basket-detaljer Det är en positionerings- och mötesplattform – inte ett data-event. -------------------------------------- Generalförsamling Förväntningar: • Operationell status • Kapitalberedskap • Governance Men inga kliniska data som visar genombrott. --------------------------------------- SNMMI (maj/juni) Kommer att användas för att positionera uPAR som ett seriöst target i RLT-miljön och visa data för den fackliga publiken, samt skapa akademisk traction. Det handlar om att få in uPAR i den professionella konversationen i linje med PSMA, SSTR och FAPI. Om den ska vara en plattform, måste den accepteras i miljön. __________________________________ SÅ helt iskallt är vi här med caset: • Fas I kör • Inga safety-issues • Target engagement bekräftat • Dosimetri saknas • Reproducerbarhet saknas • Basket (Fas II) inte startat -> avvaktar Fas I • Inga avtal annonserade -> avvaktar ovanstående Allt annat är sekundärt och spekulationer/hype..! ------------------------------------------------------ Ps: ALL kursdrivande information SKA ske via FBM. Det vill säga information som: - Är precis - Inte offentlig - Direkt eller indirekt rör bolaget - Skulle ha märkbar kurspåverkan ….så är den saken nog avklarad 😉
- ·för 1 dag sedanÄr inte detta en lite obehaglig osäkerhet, vilket detta meddelande också är? Rätta mig om jag har fel: 1) Det KAN inte vara något affärskritiskt. Det skulle väl meddelas till marknaden och inte skjutas ut planerat? 2) Även en uppnådd Curium-milstolpe ska väl meddelas omedelbart efter? 3) Partnerskap, möjligt förvärv, allt det handlar om utvidgning av det affärsmässiga kärnområdet som skulle kunna ha en direkt inverkan på kursen - det ska väl meddelas och man måste kunna dra slutsatsen att det INTE är en sådan sak? 4) Någon på FB nämnde att det kunde vara något med personal. - och det verkar väl i grund och botten mer sannolikt? Eller att man till exempel flyttar huvudkontor, kontor, gör en omstrukturering eller annat. För det är väl saker som man kan komma undan med att inte meddela omedelbart? Verkligen en spännande situation + pussel. Jag kan väl föreställa mig att kursen sticker iväg helt på måndag morgon - i förväntan om något helt vilt... Men alltså.. kan det överhuvudtaget vara något vilt i den bemärkelsen? Jag vet att det finns många kloka huvuden härinne som också har följt den i många år - kanske någon har en känsla för något. Men att tro att det är något direkt relaterat till förvärv, partnerskap, Curium-milstolpe eller annat som har en direkt koppling till kursen är väl mega naivt? Det är i bästa fall något med att man upprättar ett USA-kontor som per -något-eller-annat ska fungera som det kommersiella centrumet med en handfull nyanställda stjärnor i spetsen för företaget. (för det skulle väl just vara en inledande övning till ett förvärv där det nog inte är otänkbart att makten överlämnas, även om till exempel Andreas 'stays on'. Shit, det blir många, många dagar nu där det kommer att spekuleras helt vansinnigt. Personligen är jag inte helt förtjust i detta meddelande. Jag tycker det är något som Curasight har gjort bra sedan i somras särskilt. Hållit sig för fina för att 'leka' med marknaden. Man har haft en tidslinje och egentligen bara arbetat sig igenom den. Detta är lite av ett skifte, tycker jag, vad gäller den externa kommunikationen. De vet hur stort fokus det är just nu på vad för Big Stuff som ska hända när - och så gör man en sådan +1 vecka lång teaser på något som väl inte kan vara något av det man drömde om kunde ske så snabbt. Spännande. Wow, det kommer att bli aktivitet överallt och säkert både med och utan foliehattar.för 1 dag sedanför 1 dag sedanEller varför inte ett listbyte?. Framtiden får utvisa helt enkelt, och det känns onödigt att spekulera. Känns spännande hur som helst.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
2 851
Sälj
Antal
800
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 10 | NON | NON | ||
| 300 | NON | NON | ||
| 85 | NON | NON | ||
| 45 | NON | NON | ||
| 20 | NON | DDB |
Högst
16,85VWAP
Lägst
16,55OmsättningAntal
0,1 8 443
VWAP
Högst
16,85Lägst
16,55OmsättningAntal
0,1 8 443
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 7 524 | 5 447 | +2 077 | 4 604 |
| SSW Market Making GmbH | 817 | 677 | +140 | 0 |
| Avanza Bank AB | 0 | 8 | −8 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 45 | 339 | −294 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 115 | 530 | −415 | 81 |
| Danske Bank A/S | 0 | 1 500 | −1 500 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 0 | 1 500 | −1 500 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 115 | 530 | −415 | 81 |
| Nordea Bank Abp | 45 | 339 | −294 | 0 |
| Avanza Bank AB | 0 | 8 | −8 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 817 | 677 | +140 | 0 |
| Nordnet Bank AB | 7 524 | 5 447 | +2 077 | 4 604 |