2026 Q1-rapport
73 dagar sedan
‧43min
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29 maj | ||
2025 Q4-rapport 26 feb. | ||
2025 Q3-rapport 1 dec. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25 apr. 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 3 dagar sedan · ÄndradÄr det någon annan än jag som har undrat lite över formuleringen: “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed with uTREAT® without blood-brain barrier disruption.” Den kritiska detaljen är formuleringen “increasing the lowest number” – inte “adding a new cohort of 6 patients.” Det antyder att det redan existerar patienter i denna kategori i det nuvarande datasetet som de nu önskar att utöka. Det kan självklart finnas andra tolkningar. Men protokollhandlingar är extremt precist formulerade. Varje ord är genomtänkt av kliniska, juridiska och regulatoriska experter. “Increasing the lowest number” är knappast bara en dålig formulering – det är en juridisk beskrivning av vad som faktiskt sker. “Adding a new cohort of at least 6 patients without mannitol” – det skulle betyda att inga sådana patienter existerar ännu. “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed without BBB disruption” – det betyder att det redan finns patienter i denna kategori, och att man ökar minimikravet för denna grupp. (Denna tråd är inte en köp- eller säljrekommendation – bara en dialog om vad protokolländringen verkligen betyder – det ultimata svaret måste vi få från Curasight)
Det borde fungera utan mannitol. UTrace-studien har visat att peptiden binder sig till tumören, och där menar jag att mannitol inte har använts för att öppna blod-hjärnbarriären. Blod-hjärnbarriären förhindrar inte strålning från att passera. Så därför kommer tumören att bestrålas. Frågan är väl bara hur mycket? Alltså hur mycket av utreat/peptiden som smiter förbi barriären. Jag tror att de har varit osäkra på det, och därför infört mannitol i första hand. Det är i alla fall min tolkning. Rätta mig gärna om jag säger något nonsens. Trevlig söndag därute 🔥
·för 3 dagar sedanDet är ju också dålig kommunikation, de preliminära resultaten är ingenting.. och så ändrar de protokoll utan att redovisa resultat från den primära studien.. Man fruktar ju lite att mannitol förstör något eftersom de vill bli av med det och inte meddelar något.. om det är fallet så är hjärncancer en misslyckad strategi.. Har skrivit det förut.. de är verkligen dåliga på att leda och kommunicera.. Tror ändå på dagen.. men som jag sa när den var i 24.. man borde sälja hela skiten och köpa tillbaka senare.. för de är ju några fuckheads.. Men jag är från landet.. här säljer man inte ... man köper..Man kan alltid diskutera att kommunikationen borde ha varit bättre, men i mitt huvud ger hela förloppet relativt god mening. Dessa kommande data är de viktigaste i Curasights historia och därmed är det viktigt att få de bästa möjliga data. Därför har de introducerat mannitol för att säkerställa bästa möjliga upptag av Utreat. Då de i Juni fick in extra kapital (20 Mill dkk) har de bedömt att det billigaste och snabbaste skulle vara att fortsätta den pågående studien för att få bästa möjliga kunskap om upptag av Utreat inför förberedelserna för fas II-studier. Att öppna blod-hjärnbarriären med mannitol är inte riskfritt och kan ge komplikationer. Det används t.ex. om kemo ska ges. Så komplikationerna är kända. Därmed är det logiskt att försöka ta bort mannitol, med tanke på att de har sett goda data från de första 6-12 patienterna. Det hela har kommit lite sent, men de fick ju först extra kapital i mitten av juni, så det är logiskt att de har sjösatt denna förlängning här i juli på grund av det extra kapitalet och förberedelsetiden för uppdatering av protokollet.
·för 3 dagar sedanMåste säga att folk drar sig ur detta case och detsamma med Flouguide. Har de tappat tron på grund av de upprepade uppskjutningarna/ändringarna av studien med längre svarstider och kanske behov av nytt kapital, kan det vara det man ska ???
Och så är det ju också bara ca 0.2% av aktierna som handlas om dagen - så många ägarandelar tror fortfarande på teknologin
·för 3 dagar sedanHar Ulrich inte svarat @Zeiler ? De borde snart komma med något mer utförligt....?
@AllanL: jag undrar vad du vill att Ulrich ska svara? Kära Zeiler Allt ser riktigt bra ut. Mellan oss två är topline-data mycket bättre än vi hade hoppats på. Bara håll ut och köp för fullt, det kommer ett pressmeddelande i Q3, som vi redan har meddelat. ... eller Kära Zeiler Jag måste tyvärr göra dig besviken, då topline-data är usla, och därför satsar vi nu hela butiken på att göra samma sak en gång till, bara ännu svårare utan Mannitol. Så skynda dig att sälja, då vi inte heller tror att det kommer att fungera. Det ger ju ingen mening 😂 Mads83 försökte också med ett mejl och här svarar Ulrich artigt tillbaka - men naturligtvis inget nytt som inte redan var offentligt känt. Bolaget har meddelat att topline-data förväntas i Q3. Tills de säger något annat, är antagandet att det går enligt plan. Jag är nog lite förvånad över att vi inte har topline-data ännu, men de är ju på väg. Ulrich, den 29/5: "Om man tittar på aktieutvecklingen, hur aktien har utvecklats under året, ja, då fick den en ordentlig skjuts här före jul. Och vi har där en förväntan och ett hopp om att den kan komma upp på en ny platå i samband med att vi förhoppningsvis kommer ut med några goda nyheter senare under året"
·för 3 dagar sedanMan undrar, det är inte många månader sedan större investerare investerade till kurs 19,50. De har helt säkert blivit briefade om framtiden. Kursen bör ligga runt ovannämnda nivå tills data kommer fram.
Självklart har de inte fått veta mer än vi har, det skulle vara mycket olagligt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
73 dagar sedan
‧43min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 3 dagar sedan · ÄndradÄr det någon annan än jag som har undrat lite över formuleringen: “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed with uTREAT® without blood-brain barrier disruption.” Den kritiska detaljen är formuleringen “increasing the lowest number” – inte “adding a new cohort of 6 patients.” Det antyder att det redan existerar patienter i denna kategori i det nuvarande datasetet som de nu önskar att utöka. Det kan självklart finnas andra tolkningar. Men protokollhandlingar är extremt precist formulerade. Varje ord är genomtänkt av kliniska, juridiska och regulatoriska experter. “Increasing the lowest number” är knappast bara en dålig formulering – det är en juridisk beskrivning av vad som faktiskt sker. “Adding a new cohort of at least 6 patients without mannitol” – det skulle betyda att inga sådana patienter existerar ännu. “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed without BBB disruption” – det betyder att det redan finns patienter i denna kategori, och att man ökar minimikravet för denna grupp. (Denna tråd är inte en köp- eller säljrekommendation – bara en dialog om vad protokolländringen verkligen betyder – det ultimata svaret måste vi få från Curasight)Det borde fungera utan mannitol. UTrace-studien har visat att peptiden binder sig till tumören, och där menar jag att mannitol inte har använts för att öppna blod-hjärnbarriären. Blod-hjärnbarriären förhindrar inte strålning från att passera. Så därför kommer tumören att bestrålas. Frågan är väl bara hur mycket? Alltså hur mycket av utreat/peptiden som smiter förbi barriären. Jag tror att de har varit osäkra på det, och därför infört mannitol i första hand. Det är i alla fall min tolkning. Rätta mig gärna om jag säger något nonsens. Trevlig söndag därute 🔥
- ·för 3 dagar sedanDet är ju också dålig kommunikation, de preliminära resultaten är ingenting.. och så ändrar de protokoll utan att redovisa resultat från den primära studien.. Man fruktar ju lite att mannitol förstör något eftersom de vill bli av med det och inte meddelar något.. om det är fallet så är hjärncancer en misslyckad strategi.. Har skrivit det förut.. de är verkligen dåliga på att leda och kommunicera.. Tror ändå på dagen.. men som jag sa när den var i 24.. man borde sälja hela skiten och köpa tillbaka senare.. för de är ju några fuckheads.. Men jag är från landet.. här säljer man inte ... man köper..Man kan alltid diskutera att kommunikationen borde ha varit bättre, men i mitt huvud ger hela förloppet relativt god mening. Dessa kommande data är de viktigaste i Curasights historia och därmed är det viktigt att få de bästa möjliga data. Därför har de introducerat mannitol för att säkerställa bästa möjliga upptag av Utreat. Då de i Juni fick in extra kapital (20 Mill dkk) har de bedömt att det billigaste och snabbaste skulle vara att fortsätta den pågående studien för att få bästa möjliga kunskap om upptag av Utreat inför förberedelserna för fas II-studier. Att öppna blod-hjärnbarriären med mannitol är inte riskfritt och kan ge komplikationer. Det används t.ex. om kemo ska ges. Så komplikationerna är kända. Därmed är det logiskt att försöka ta bort mannitol, med tanke på att de har sett goda data från de första 6-12 patienterna. Det hela har kommit lite sent, men de fick ju först extra kapital i mitten av juni, så det är logiskt att de har sjösatt denna förlängning här i juli på grund av det extra kapitalet och förberedelsetiden för uppdatering av protokollet.
- ·för 3 dagar sedanMåste säga att folk drar sig ur detta case och detsamma med Flouguide. Har de tappat tron på grund av de upprepade uppskjutningarna/ändringarna av studien med längre svarstider och kanske behov av nytt kapital, kan det vara det man ska ???Och så är det ju också bara ca 0.2% av aktierna som handlas om dagen - så många ägarandelar tror fortfarande på teknologin
- ·för 3 dagar sedanHar Ulrich inte svarat @Zeiler ? De borde snart komma med något mer utförligt....?@AllanL: jag undrar vad du vill att Ulrich ska svara? Kära Zeiler Allt ser riktigt bra ut. Mellan oss två är topline-data mycket bättre än vi hade hoppats på. Bara håll ut och köp för fullt, det kommer ett pressmeddelande i Q3, som vi redan har meddelat. ... eller Kära Zeiler Jag måste tyvärr göra dig besviken, då topline-data är usla, och därför satsar vi nu hela butiken på att göra samma sak en gång till, bara ännu svårare utan Mannitol. Så skynda dig att sälja, då vi inte heller tror att det kommer att fungera. Det ger ju ingen mening 😂 Mads83 försökte också med ett mejl och här svarar Ulrich artigt tillbaka - men naturligtvis inget nytt som inte redan var offentligt känt. Bolaget har meddelat att topline-data förväntas i Q3. Tills de säger något annat, är antagandet att det går enligt plan. Jag är nog lite förvånad över att vi inte har topline-data ännu, men de är ju på väg. Ulrich, den 29/5: "Om man tittar på aktieutvecklingen, hur aktien har utvecklats under året, ja, då fick den en ordentlig skjuts här före jul. Och vi har där en förväntan och ett hopp om att den kan komma upp på en ny platå i samband med att vi förhoppningsvis kommer ut med några goda nyheter senare under året"
- ·för 3 dagar sedanMan undrar, det är inte många månader sedan större investerare investerade till kurs 19,50. De har helt säkert blivit briefade om framtiden. Kursen bör ligga runt ovannämnda nivå tills data kommer fram.Självklart har de inte fått veta mer än vi har, det skulle vara mycket olagligt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29 maj | ||
2025 Q4-rapport 26 feb. | ||
2025 Q3-rapport 1 dec. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25 apr. 2025 |
2026 Q1-rapport
73 dagar sedan
‧43min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29 maj | ||
2025 Q4-rapport 26 feb. | ||
2025 Q3-rapport 1 dec. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 25 apr. 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 3 dagar sedan · ÄndradÄr det någon annan än jag som har undrat lite över formuleringen: “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed with uTREAT® without blood-brain barrier disruption.” Den kritiska detaljen är formuleringen “increasing the lowest number” – inte “adding a new cohort of 6 patients.” Det antyder att det redan existerar patienter i denna kategori i det nuvarande datasetet som de nu önskar att utöka. Det kan självklart finnas andra tolkningar. Men protokollhandlingar är extremt precist formulerade. Varje ord är genomtänkt av kliniska, juridiska och regulatoriska experter. “Increasing the lowest number” är knappast bara en dålig formulering – det är en juridisk beskrivning av vad som faktiskt sker. “Adding a new cohort of at least 6 patients without mannitol” – det skulle betyda att inga sådana patienter existerar ännu. “Increasing the lowest number of patients to be included to allow for at least 6 patients dosed without BBB disruption” – det betyder att det redan finns patienter i denna kategori, och att man ökar minimikravet för denna grupp. (Denna tråd är inte en köp- eller säljrekommendation – bara en dialog om vad protokolländringen verkligen betyder – det ultimata svaret måste vi få från Curasight)Det borde fungera utan mannitol. UTrace-studien har visat att peptiden binder sig till tumören, och där menar jag att mannitol inte har använts för att öppna blod-hjärnbarriären. Blod-hjärnbarriären förhindrar inte strålning från att passera. Så därför kommer tumören att bestrålas. Frågan är väl bara hur mycket? Alltså hur mycket av utreat/peptiden som smiter förbi barriären. Jag tror att de har varit osäkra på det, och därför infört mannitol i första hand. Det är i alla fall min tolkning. Rätta mig gärna om jag säger något nonsens. Trevlig söndag därute 🔥
- ·för 3 dagar sedanDet är ju också dålig kommunikation, de preliminära resultaten är ingenting.. och så ändrar de protokoll utan att redovisa resultat från den primära studien.. Man fruktar ju lite att mannitol förstör något eftersom de vill bli av med det och inte meddelar något.. om det är fallet så är hjärncancer en misslyckad strategi.. Har skrivit det förut.. de är verkligen dåliga på att leda och kommunicera.. Tror ändå på dagen.. men som jag sa när den var i 24.. man borde sälja hela skiten och köpa tillbaka senare.. för de är ju några fuckheads.. Men jag är från landet.. här säljer man inte ... man köper..Man kan alltid diskutera att kommunikationen borde ha varit bättre, men i mitt huvud ger hela förloppet relativt god mening. Dessa kommande data är de viktigaste i Curasights historia och därmed är det viktigt att få de bästa möjliga data. Därför har de introducerat mannitol för att säkerställa bästa möjliga upptag av Utreat. Då de i Juni fick in extra kapital (20 Mill dkk) har de bedömt att det billigaste och snabbaste skulle vara att fortsätta den pågående studien för att få bästa möjliga kunskap om upptag av Utreat inför förberedelserna för fas II-studier. Att öppna blod-hjärnbarriären med mannitol är inte riskfritt och kan ge komplikationer. Det används t.ex. om kemo ska ges. Så komplikationerna är kända. Därmed är det logiskt att försöka ta bort mannitol, med tanke på att de har sett goda data från de första 6-12 patienterna. Det hela har kommit lite sent, men de fick ju först extra kapital i mitten av juni, så det är logiskt att de har sjösatt denna förlängning här i juli på grund av det extra kapitalet och förberedelsetiden för uppdatering av protokollet.
- ·för 3 dagar sedanMåste säga att folk drar sig ur detta case och detsamma med Flouguide. Har de tappat tron på grund av de upprepade uppskjutningarna/ändringarna av studien med längre svarstider och kanske behov av nytt kapital, kan det vara det man ska ???Och så är det ju också bara ca 0.2% av aktierna som handlas om dagen - så många ägarandelar tror fortfarande på teknologin
- ·för 3 dagar sedanHar Ulrich inte svarat @Zeiler ? De borde snart komma med något mer utförligt....?@AllanL: jag undrar vad du vill att Ulrich ska svara? Kära Zeiler Allt ser riktigt bra ut. Mellan oss två är topline-data mycket bättre än vi hade hoppats på. Bara håll ut och köp för fullt, det kommer ett pressmeddelande i Q3, som vi redan har meddelat. ... eller Kära Zeiler Jag måste tyvärr göra dig besviken, då topline-data är usla, och därför satsar vi nu hela butiken på att göra samma sak en gång till, bara ännu svårare utan Mannitol. Så skynda dig att sälja, då vi inte heller tror att det kommer att fungera. Det ger ju ingen mening 😂 Mads83 försökte också med ett mejl och här svarar Ulrich artigt tillbaka - men naturligtvis inget nytt som inte redan var offentligt känt. Bolaget har meddelat att topline-data förväntas i Q3. Tills de säger något annat, är antagandet att det går enligt plan. Jag är nog lite förvånad över att vi inte har topline-data ännu, men de är ju på väg. Ulrich, den 29/5: "Om man tittar på aktieutvecklingen, hur aktien har utvecklats under året, ja, då fick den en ordentlig skjuts här före jul. Och vi har där en förväntan och ett hopp om att den kan komma upp på en ny platå i samband med att vi förhoppningsvis kommer ut med några goda nyheter senare under året"
- ·för 3 dagar sedanMan undrar, det är inte många månader sedan större investerare investerade till kurs 19,50. De har helt säkert blivit briefade om framtiden. Kursen bör ligga runt ovannämnda nivå tills data kommer fram.Självklart har de inte fått veta mer än vi har, det skulle vara mycket olagligt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades