2025 Q3-rapport
65 dagar sedan36min
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
1 414
Sälj
Antal
22 290
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 50 | AVA | NON | ||
| 100 | NON | NON | ||
| 264 | NON | NON | ||
| 1 000 | DDB | DDB | ||
| 2 424 | NON | NON |
Högst
17,45VWAP
Lägst
16OmsättningAntal
6,4 381 138
VWAP
Högst
17,45Lägst
16OmsättningAntal
6,4 381 138
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 277 000 | 171 785 | +105 215 | 125 437 |
| Nordea Bank Abp | 60 092 | 3 879 | +56 213 | 1 823 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 4 021 | 0 | +4 021 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 100 | 0 | +100 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 14 438 | 14 438 | 0 | 0 |
| Avanza Bank AB | 2 897 | 5 507 | −2 610 | 30 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 22 590 | 185 529 | −162 939 | 5 971 |
| Avanza Bank AB | 2 897 | 5 507 | −2 610 | 30 |
| SSW Market Making GmbH | 14 438 | 14 438 | 0 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 100 | 0 | +100 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 4 021 | 0 | +4 021 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 60 092 | 3 879 | +56 213 | 1 823 |
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1 dec. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25 apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 6 tim sedan · ÄndradLåt mig återigen slå fast: Det finns ingen garanti för att detta case blir till en försäljning eller ett större strategiskt partneravtal! Men poängen är att när man ser på vad Curasight faktiskt håller på med, finns det en markant avvikelse mellan bolagets reella position och den nuvarande aktiekursen. Denna asymmetri uppstår inte bara på ett ställe, utan över flera centrala områden, som i stort sett inte återspeglas i kursen idag. Var avviker caset markant från kursen idag: 1) Klinisk position: Curasight handlas som "early biotech", även om uPAR redan är validerat i hundratals patienter via uTRACE. Target-risken är markant reducerad innan terapi är färdig. 2) Pipeline-logik - Marknaden ser en Fas I-studie. - Caset är i praktiken diagnostik + terapi + basket-strategi – dvs. plattform, inte enskild tillgång. 3) IP och option value: Gen 2 uPAR och radionuklid-utvidgningar förlänger exklusivitet och ökar option value. 4) Partner-validering: Curium reducerar CMC-, supply chain- och regulatorisk risk, men marknaden prissätter bolaget som om dessa risker fortfarande är desamma som tidigare (Curium-avtalet = kurs 9) 5) NDA-asymmetri: Väsentlig information är känd under NDA, inte offentlig. Frånvaro av nyheter är därför inte liktydigt med frånvaro av framsteg. 6) Strategisk optionalitet: Kursen återspeglar nästa datapunkt – inte strategiska utfall som partnerskap, basket eller försäljning. Kokt helt in till en buljongtärning Curasight avviker inte bara på ett ställe, utan över flera centrala värdedrivare, som ännu inte kan – eller får – återspeglas i aktiekursen. Det garanterar naturligtvis inte ett bestämt pris/utfall, men det förklarar varför kursen idag kan vara ett dåligt mått på bolagets reella värde. Det är just denna asymmetri jag har arbetat med den senaste tiden: Försöker förstå var, hur och varför avvikelserna uppstår – och med hjälp från AI försökt att avtäcka och kvantifiera de underliggande värdena, baserat på empiri, jämförbara case (RayzeBio m.fl.) och observerbara beteendemönster hos både Big Pharma och Top 3 i Curasight. ------------------------------------------------------------ 1. Asymmetrin är strukturell – inte tillfällig Den beror på: • NDA • ägarstruktur • timing i förhållande till klinik och strategi → inte "bristande intresse" eller "ineffektivitet". B. Kursen är en fördelningsfråga – inte en värdefråga Den nuvarande kursen avgör vem som får hur mycket av värdet, - men inte OM det finns. Värdet realiseras först vid: • strategiskt avtal • transaktion • eller väsentlig de-risking (t.ex. basket). Jag hoppas att det klargör några av de frågor som har rests i forumet. Och nej, jag offentliggör inte mina depåer, för vilken skulle jag välja? De tjänar olika syften var för sig. Skulle det ge trovärdighet om jag visade mitt nyupprättade ASK-depå som är maxat ut med Curasight till kurs 12,40, när jag flyttade det från DDB för att undvika att betala 27 % i skatt (42-15), när Curasight säljs? Allright så 😉
·för 2 tim sedanDu ska naturligtvis betala skatt på avkastningen från din vanliga depå när du säljer dem 2026.. T.ex. köpt för 9 sålt för 16 = 7,- per aktie, betalas 27% på de första 79.400 (2026) och 42% på din vinst därutöver. Men på ditt aktiesparkonto betalar du bara 17% av din efterföljande vinst. Om vi utgår från att du f.n. har en vinst på 100k, kan det ju fortfarande löna sig att flytta över dem. Låt oss bara exempelvis räkna med att du om ett halvår har ytterligare 500.000 i vinst. 17% av 500.000 istället för 42%.....easy math.... 😉
·för 10 tim sedanDet finns verkligen någon som är glad att bränna courtage på 25 kr.
·för 8 tim sedanVissa banker är det gratis att handla om du har under 50000 kr, särskilt svenska.
·för 11 tim sedan3mio omsättning och kl är inte ens 10 😅- ·för 12 tim sedanÄr vi överens om att pump and dump endast kan ske med aktier där hedgefonder och andra stora aktörer har betydande mängder aktier? Här har ägarna 45% och privata aktieägare har något liknande såvitt jag är informerad
·för 11 tim sedanDu har ju närmast själv svarat. Ja, det är mindre chans att Ulrich och Andreas dumpar på dig än en stor hedgefond. Med det sagt, så ska det inte så mycket till innan den faller. Så fall kan absolut ske, men aktien är så illikvid att det ska ignoreras. (liksom att det skulle ignoreras förra året, omkring september - var det irrelevant om den var i kurs 3-4 eller 6-7 och det var irrelevant i dec/jan om den var i 10 eller 13.) Kursen kan svänga just nu, kanske går den till 20 och sedan tillbaka till 15. Det betyder inget för själva casen och man ska ha det i åtanke när man avser att vara med. Man ska veta vad casen handlar om och vad man vill med den. Det är fel case att köpa upp i nu i 17 om man inte förstår att man träder in i en mycket volatil-värld kanske 
·för 12 tim sedanBara en liten sidfråga. Finns det ingen chans att Curasight byter börs från Spotlight, och skulle det inte vara en stor fördel? Som jag förstår det, handlar flera plattformar inte med aktier på Spotlight - skulle det inte kunna ge en extra skjuts om den var på en mer erkänd börs? Ursäkta om frågan är dum :- )·för 12 tim sedanDet skulle nog möjliggöra att större aktörer kunde köpa in sig. Så ja. Men samtidigt skulle det kanske också vara en signal om att en försäljning inte är nära förestående. Tror jag. Det skulle tyvärr nog strida mot min magkänsla som säger mig att Andreas och Ulrich har casen precis där de vill ha den - och den skjuts iväg innan årets utgång. Vinsten för alla inblandade kommer att vara betydande. Ingen köprekommendation, det är ren gissning. Alla ska göra det som är bra för dem själva och göra sin egen bedömning.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q3-rapport
65 dagar sedan36min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 6 tim sedan · ÄndradLåt mig återigen slå fast: Det finns ingen garanti för att detta case blir till en försäljning eller ett större strategiskt partneravtal! Men poängen är att när man ser på vad Curasight faktiskt håller på med, finns det en markant avvikelse mellan bolagets reella position och den nuvarande aktiekursen. Denna asymmetri uppstår inte bara på ett ställe, utan över flera centrala områden, som i stort sett inte återspeglas i kursen idag. Var avviker caset markant från kursen idag: 1) Klinisk position: Curasight handlas som "early biotech", även om uPAR redan är validerat i hundratals patienter via uTRACE. Target-risken är markant reducerad innan terapi är färdig. 2) Pipeline-logik - Marknaden ser en Fas I-studie. - Caset är i praktiken diagnostik + terapi + basket-strategi – dvs. plattform, inte enskild tillgång. 3) IP och option value: Gen 2 uPAR och radionuklid-utvidgningar förlänger exklusivitet och ökar option value. 4) Partner-validering: Curium reducerar CMC-, supply chain- och regulatorisk risk, men marknaden prissätter bolaget som om dessa risker fortfarande är desamma som tidigare (Curium-avtalet = kurs 9) 5) NDA-asymmetri: Väsentlig information är känd under NDA, inte offentlig. Frånvaro av nyheter är därför inte liktydigt med frånvaro av framsteg. 6) Strategisk optionalitet: Kursen återspeglar nästa datapunkt – inte strategiska utfall som partnerskap, basket eller försäljning. Kokt helt in till en buljongtärning Curasight avviker inte bara på ett ställe, utan över flera centrala värdedrivare, som ännu inte kan – eller får – återspeglas i aktiekursen. Det garanterar naturligtvis inte ett bestämt pris/utfall, men det förklarar varför kursen idag kan vara ett dåligt mått på bolagets reella värde. Det är just denna asymmetri jag har arbetat med den senaste tiden: Försöker förstå var, hur och varför avvikelserna uppstår – och med hjälp från AI försökt att avtäcka och kvantifiera de underliggande värdena, baserat på empiri, jämförbara case (RayzeBio m.fl.) och observerbara beteendemönster hos både Big Pharma och Top 3 i Curasight. ------------------------------------------------------------ 1. Asymmetrin är strukturell – inte tillfällig Den beror på: • NDA • ägarstruktur • timing i förhållande till klinik och strategi → inte "bristande intresse" eller "ineffektivitet". B. Kursen är en fördelningsfråga – inte en värdefråga Den nuvarande kursen avgör vem som får hur mycket av värdet, - men inte OM det finns. Värdet realiseras först vid: • strategiskt avtal • transaktion • eller väsentlig de-risking (t.ex. basket). Jag hoppas att det klargör några av de frågor som har rests i forumet. Och nej, jag offentliggör inte mina depåer, för vilken skulle jag välja? De tjänar olika syften var för sig. Skulle det ge trovärdighet om jag visade mitt nyupprättade ASK-depå som är maxat ut med Curasight till kurs 12,40, när jag flyttade det från DDB för att undvika att betala 27 % i skatt (42-15), när Curasight säljs? Allright så 😉·för 2 tim sedanDu ska naturligtvis betala skatt på avkastningen från din vanliga depå när du säljer dem 2026.. T.ex. köpt för 9 sålt för 16 = 7,- per aktie, betalas 27% på de första 79.400 (2026) och 42% på din vinst därutöver. Men på ditt aktiesparkonto betalar du bara 17% av din efterföljande vinst. Om vi utgår från att du f.n. har en vinst på 100k, kan det ju fortfarande löna sig att flytta över dem. Låt oss bara exempelvis räkna med att du om ett halvår har ytterligare 500.000 i vinst. 17% av 500.000 istället för 42%.....easy math.... 😉
- ·för 10 tim sedanDet finns verkligen någon som är glad att bränna courtage på 25 kr.·för 8 tim sedanVissa banker är det gratis att handla om du har under 50000 kr, särskilt svenska.
- ·för 11 tim sedan3mio omsättning och kl är inte ens 10 😅
- ·för 12 tim sedanÄr vi överens om att pump and dump endast kan ske med aktier där hedgefonder och andra stora aktörer har betydande mängder aktier? Här har ägarna 45% och privata aktieägare har något liknande såvitt jag är informerad·för 11 tim sedanDu har ju närmast själv svarat. Ja, det är mindre chans att Ulrich och Andreas dumpar på dig än en stor hedgefond. Med det sagt, så ska det inte så mycket till innan den faller. Så fall kan absolut ske, men aktien är så illikvid att det ska ignoreras. (liksom att det skulle ignoreras förra året, omkring september - var det irrelevant om den var i kurs 3-4 eller 6-7 och det var irrelevant i dec/jan om den var i 10 eller 13.) Kursen kan svänga just nu, kanske går den till 20 och sedan tillbaka till 15. Det betyder inget för själva casen och man ska ha det i åtanke när man avser att vara med. Man ska veta vad casen handlar om och vad man vill med den. Det är fel case att köpa upp i nu i 17 om man inte förstår att man träder in i en mycket volatil-värld kanske
- ·för 12 tim sedanBara en liten sidfråga. Finns det ingen chans att Curasight byter börs från Spotlight, och skulle det inte vara en stor fördel? Som jag förstår det, handlar flera plattformar inte med aktier på Spotlight - skulle det inte kunna ge en extra skjuts om den var på en mer erkänd börs? Ursäkta om frågan är dum :- )·för 12 tim sedanDet skulle nog möjliggöra att större aktörer kunde köpa in sig. Så ja. Men samtidigt skulle det kanske också vara en signal om att en försäljning inte är nära förestående. Tror jag. Det skulle tyvärr nog strida mot min magkänsla som säger mig att Andreas och Ulrich har casen precis där de vill ha den - och den skjuts iväg innan årets utgång. Vinsten för alla inblandade kommer att vara betydande. Ingen köprekommendation, det är ren gissning. Alla ska göra det som är bra för dem själva och göra sin egen bedömning.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
1 414
Sälj
Antal
22 290
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 50 | AVA | NON | ||
| 100 | NON | NON | ||
| 264 | NON | NON | ||
| 1 000 | DDB | DDB | ||
| 2 424 | NON | NON |
Högst
17,45VWAP
Lägst
16OmsättningAntal
6,4 381 138
VWAP
Högst
17,45Lägst
16OmsättningAntal
6,4 381 138
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 277 000 | 171 785 | +105 215 | 125 437 |
| Nordea Bank Abp | 60 092 | 3 879 | +56 213 | 1 823 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 4 021 | 0 | +4 021 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 100 | 0 | +100 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 14 438 | 14 438 | 0 | 0 |
| Avanza Bank AB | 2 897 | 5 507 | −2 610 | 30 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 22 590 | 185 529 | −162 939 | 5 971 |
| Avanza Bank AB | 2 897 | 5 507 | −2 610 | 30 |
| SSW Market Making GmbH | 14 438 | 14 438 | 0 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 100 | 0 | +100 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 4 021 | 0 | +4 021 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 60 092 | 3 879 | +56 213 | 1 823 |
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1 dec. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25 apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
2025 Q3-rapport
65 dagar sedan36min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1 dec. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25 apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 6 tim sedan · ÄndradLåt mig återigen slå fast: Det finns ingen garanti för att detta case blir till en försäljning eller ett större strategiskt partneravtal! Men poängen är att när man ser på vad Curasight faktiskt håller på med, finns det en markant avvikelse mellan bolagets reella position och den nuvarande aktiekursen. Denna asymmetri uppstår inte bara på ett ställe, utan över flera centrala områden, som i stort sett inte återspeglas i kursen idag. Var avviker caset markant från kursen idag: 1) Klinisk position: Curasight handlas som "early biotech", även om uPAR redan är validerat i hundratals patienter via uTRACE. Target-risken är markant reducerad innan terapi är färdig. 2) Pipeline-logik - Marknaden ser en Fas I-studie. - Caset är i praktiken diagnostik + terapi + basket-strategi – dvs. plattform, inte enskild tillgång. 3) IP och option value: Gen 2 uPAR och radionuklid-utvidgningar förlänger exklusivitet och ökar option value. 4) Partner-validering: Curium reducerar CMC-, supply chain- och regulatorisk risk, men marknaden prissätter bolaget som om dessa risker fortfarande är desamma som tidigare (Curium-avtalet = kurs 9) 5) NDA-asymmetri: Väsentlig information är känd under NDA, inte offentlig. Frånvaro av nyheter är därför inte liktydigt med frånvaro av framsteg. 6) Strategisk optionalitet: Kursen återspeglar nästa datapunkt – inte strategiska utfall som partnerskap, basket eller försäljning. Kokt helt in till en buljongtärning Curasight avviker inte bara på ett ställe, utan över flera centrala värdedrivare, som ännu inte kan – eller får – återspeglas i aktiekursen. Det garanterar naturligtvis inte ett bestämt pris/utfall, men det förklarar varför kursen idag kan vara ett dåligt mått på bolagets reella värde. Det är just denna asymmetri jag har arbetat med den senaste tiden: Försöker förstå var, hur och varför avvikelserna uppstår – och med hjälp från AI försökt att avtäcka och kvantifiera de underliggande värdena, baserat på empiri, jämförbara case (RayzeBio m.fl.) och observerbara beteendemönster hos både Big Pharma och Top 3 i Curasight. ------------------------------------------------------------ 1. Asymmetrin är strukturell – inte tillfällig Den beror på: • NDA • ägarstruktur • timing i förhållande till klinik och strategi → inte "bristande intresse" eller "ineffektivitet". B. Kursen är en fördelningsfråga – inte en värdefråga Den nuvarande kursen avgör vem som får hur mycket av värdet, - men inte OM det finns. Värdet realiseras först vid: • strategiskt avtal • transaktion • eller väsentlig de-risking (t.ex. basket). Jag hoppas att det klargör några av de frågor som har rests i forumet. Och nej, jag offentliggör inte mina depåer, för vilken skulle jag välja? De tjänar olika syften var för sig. Skulle det ge trovärdighet om jag visade mitt nyupprättade ASK-depå som är maxat ut med Curasight till kurs 12,40, när jag flyttade det från DDB för att undvika att betala 27 % i skatt (42-15), när Curasight säljs? Allright så 😉·för 2 tim sedanDu ska naturligtvis betala skatt på avkastningen från din vanliga depå när du säljer dem 2026.. T.ex. köpt för 9 sålt för 16 = 7,- per aktie, betalas 27% på de första 79.400 (2026) och 42% på din vinst därutöver. Men på ditt aktiesparkonto betalar du bara 17% av din efterföljande vinst. Om vi utgår från att du f.n. har en vinst på 100k, kan det ju fortfarande löna sig att flytta över dem. Låt oss bara exempelvis räkna med att du om ett halvår har ytterligare 500.000 i vinst. 17% av 500.000 istället för 42%.....easy math.... 😉
- ·för 10 tim sedanDet finns verkligen någon som är glad att bränna courtage på 25 kr.·för 8 tim sedanVissa banker är det gratis att handla om du har under 50000 kr, särskilt svenska.
- ·för 11 tim sedan3mio omsättning och kl är inte ens 10 😅
- ·för 12 tim sedanÄr vi överens om att pump and dump endast kan ske med aktier där hedgefonder och andra stora aktörer har betydande mängder aktier? Här har ägarna 45% och privata aktieägare har något liknande såvitt jag är informerad·för 11 tim sedanDu har ju närmast själv svarat. Ja, det är mindre chans att Ulrich och Andreas dumpar på dig än en stor hedgefond. Med det sagt, så ska det inte så mycket till innan den faller. Så fall kan absolut ske, men aktien är så illikvid att det ska ignoreras. (liksom att det skulle ignoreras förra året, omkring september - var det irrelevant om den var i kurs 3-4 eller 6-7 och det var irrelevant i dec/jan om den var i 10 eller 13.) Kursen kan svänga just nu, kanske går den till 20 och sedan tillbaka till 15. Det betyder inget för själva casen och man ska ha det i åtanke när man avser att vara med. Man ska veta vad casen handlar om och vad man vill med den. Det är fel case att köpa upp i nu i 17 om man inte förstår att man träder in i en mycket volatil-värld kanske
- ·för 12 tim sedanBara en liten sidfråga. Finns det ingen chans att Curasight byter börs från Spotlight, och skulle det inte vara en stor fördel? Som jag förstår det, handlar flera plattformar inte med aktier på Spotlight - skulle det inte kunna ge en extra skjuts om den var på en mer erkänd börs? Ursäkta om frågan är dum :- )·för 12 tim sedanDet skulle nog möjliggöra att större aktörer kunde köpa in sig. Så ja. Men samtidigt skulle det kanske också vara en signal om att en försäljning inte är nära förestående. Tror jag. Det skulle tyvärr nog strida mot min magkänsla som säger mig att Andreas och Ulrich har casen precis där de vill ha den - och den skjuts iväg innan årets utgång. Vinsten för alla inblandade kommer att vara betydande. Ingen köprekommendation, det är ren gissning. Alla ska göra det som är bra för dem själva och göra sin egen bedömning.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
1 414
Sälj
Antal
22 290
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 50 | AVA | NON | ||
| 100 | NON | NON | ||
| 264 | NON | NON | ||
| 1 000 | DDB | DDB | ||
| 2 424 | NON | NON |
Högst
17,45VWAP
Lägst
16OmsättningAntal
6,4 381 138
VWAP
Högst
17,45Lägst
16OmsättningAntal
6,4 381 138
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 277 000 | 171 785 | +105 215 | 125 437 |
| Nordea Bank Abp | 60 092 | 3 879 | +56 213 | 1 823 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 4 021 | 0 | +4 021 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 100 | 0 | +100 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 14 438 | 14 438 | 0 | 0 |
| Avanza Bank AB | 2 897 | 5 507 | −2 610 | 30 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 22 590 | 185 529 | −162 939 | 5 971 |
| Avanza Bank AB | 2 897 | 5 507 | −2 610 | 30 |
| SSW Market Making GmbH | 14 438 | 14 438 | 0 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 100 | 0 | +100 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 4 021 | 0 | +4 021 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 60 092 | 3 879 | +56 213 | 1 823 |