2025 Q3-rapport
42 dagar sedan36min
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
1 165
Sälj
Antal
1 711
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 485 | NON | NON | ||
| 50 | AVA | NON | ||
| 1 500 | NON | NON | ||
| 1 500 | NON | NON | ||
| 194 | NON | NON |
Högst
11,5VWAP
Lägst
11OmsättningAntal
0,6 52 543
VWAP
Högst
11,5Lägst
11OmsättningAntal
0,6 52 543
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Avanza Bank AB | 2 948 | 424 | +2 524 | 0 |
| DnB Bank ASA | 1 600 | 0 | +1 600 | 0 |
| Danske Bank A/S | 1 220 | 0 | +1 220 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 2 669 | 3 367 | −698 | 1 300 |
| Nordnet Bank AB | 42 775 | 45 092 | −2 317 | 40 610 |
| SSW Market Making GmbH | 1 331 | 3 660 | −2 329 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| SSW Market Making GmbH | 1 331 | 3 660 | −2 329 | 0 |
| Nordnet Bank AB | 42 775 | 45 092 | −2 317 | 40 610 |
| Nordea Bank Abp | 2 669 | 3 367 | −698 | 1 300 |
| Danske Bank A/S | 1 220 | 0 | +1 220 | 0 |
| DnB Bank ASA | 1 600 | 0 | +1 600 | 0 |
| Avanza Bank AB | 2 948 | 424 | +2 524 | 0 |
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 26 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1 dec. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25 apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
Data hämtas från FactSet, Quartr
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 16 min senVarför det är en bra idé att investera i Curasight. Har använt ChatGPT för att titta på fakta och ge en förklaring till varför Utreat och Upar är användbara för Glioblastom diagnos och behandling:Varför uPAR och uTREAT är särskilt intressanta vid glioblastom 1️⃣ Glioblastom är extremt invasivt – inte ”bara” en tumör Glioblastom kännetecknas av: aggressiv infiltration i den normala hjärnvävnaden diffusa tumörceller, som inte kan avlägsnas kirurgiskt nästan universellt recidiv mycket dålig prognos (medianöverlevnad ca 14–18 mån.) 👉 Problemet är inte primärt tumörens storlek – utan dess invasivitet. 2️⃣ uPAR är centralt i glioblastomets biologi uPAR (urokinase plasminogen activator receptor) styr: nedbrytning av extracellulär matrix cellmigration invasion i frisk vävnad angiogenes Vid glioblastom: uPAR är kraftigt överuttryckt särskilt i: invasiva randzoner tumörceller som ”flyr” från huvudtumören gliom-stamcellsliknande populationer 📌 Det är just de celler som orsakar recidiv, som uPAR markerar. 3️⃣ Varför klassisk behandling misslyckas vid GBM Behandling Varför den misslyckas Kirurgi Tumörceller infiltrerar långt in i normal hjärna Strålterapi Skadar frisk vävnad innan alla tumörceller träffas Kemoterapi (temozolomid) Resistens + dålig effekt Immunterapi ”Kall tumör” + blod-hjärnbarriären 👉 Det saknas en metod som selektivt träffar de mest aggressiva cellerna. 4️⃣ uPAR-PET: varför bilddiagnostik är extra viktig vid GBM uPAR-PET kan: visualisera biologiskt aggressiv tumör, inte bara massa identifiera invasiva randzoner skilja mellan: aktiv tumör strålningsnekros ärrvävnad Vid GBM är detta extremt värdefullt, eftersom: MR ofta över- eller underskattar aktiv tumör kontrastupptag ≠ biologisk aktivitet 👉 uPAR-PET ger funktionell, molekylär information. 5️⃣ uTREAT: varför GBM är idealiskt för riktad strålbehandling uTREAT = uPAR-målriktad radionuklidterapi (typiskt beta- eller alfa-emitterare kopplade till uPAR-ligand) Varför GBM är lämpligt: 🔹 a) Lokal sjukdom GBM sprider sig sällan utanför hjärnan Lokal behandling är meningsfull 🔹 b) Begränsad alternativ behandling Kliniskt behov är enormt Regulatorisk vilja till innovation är hög 🔹 c) uPAR sitter på de ”farligaste” cellerna invasiva celler stamcellsliknande celler terapiresistenta celler 👉 uTREAT träffar just de celler som överlever standardbehandling. 6️⃣ Blod-hjärnbarriären – inte en showstopper Det låter kontraintuitivt, men: GBM förstör själv blod-hjärnbarriären särskilt i: tumörinvasionszoner små peptidbaserade ligander (som uPAR-ligander) har: dokumenterad tillgång till tumörvävnad Därför: 👉 uPAR-baserade spårämnen och terapier kan nå sina mål vid GBM. 7️⃣ uPAR som teranostiskt mål (mycket viktigt) uPAR lämpar sig extremt väl för teranostik: Steg Funktion uPAR-PET Väljer ut patienter uPAR-PET Dosimetri uTREAT Riktad strålbehandling uPAR-PET Monitorering av respons Detta är: precisionsmedicin patientselektion mindre toxicitet 👉 Ett koncept som regulatoriska myndigheter gillar, särskilt vid sjukdomar med få alternativ. 8️⃣ Varför uPAR/uTREAT är mer logiskt vid GBM än vid bröstcancer Bröstcancer Glioblastom Många effektiva behandlingar Nästan inga Krav på hög sensitivitet Biologisk signal viktigare Systemisk sjukdom Lokal, invasiv sjukdom Alternativ finns Ouppfyllt medicinskt behov 👉 Det som är ”för lite” vid bröstcancer, är potentiellt tillräckligt vid GBM. 9️⃣ Realistisk klinisk utdelning Om uTREAT vid GBM kan: förlänga progressionsfri överlevnad minska invasiv tumörbörda fördröja recidiv … även måttligt, kommer det att vara kliniskt och regulatoriskt betydelsefullt.
·för 18 tim sedan · ÄndradEn uppskattning av sannolikheterna i modellen inför JPM-konferensen: (betingade sannolikheter) STEG 3a (75–85 %) Testar om uTREAT överhuvudtaget kan leverera mätbar stråldos i människor (1-2 patienter) → Detta är det minst ambitiösa testet: hittas signalen, och är säkerheten acceptabel? → Risken här är primärt teknisk och translationsmässig (test redan utfört på djur – kan det påvisas i människor?) Status: mycket av den är redan reducerad via uTRACE, prekliniska data och first-in-human dosering utan säkerhetsproblem. Investerarintuition: Om teknologin fungerar i princip, förväntas en första signal hos minst en patient. STEG 3b (45–60 %) Testar om signalet kan upprepas i 2-3 patienter med någorlunda samma profil. → Här introduceras biologisk variation, särskilt i GBM, som är extremt heterogen. → Kravet är inte identiska data – men att variationen är förståelig och inom ett acceptabelt spann. Investerarintuition: Marknaden går från “fall” till “mönster”. Risken ökar, eftersom verkliga patienter aldrig är identiska. STEG 3c (25–35 %) Testar om data är robusta nog att stödja en skalbar plattform (5-6 patienter) → Nu handlar det inte bara om att det fungerar – utan om det fungerar stabilt nog för att Big Pharma ska kunna fatta irreversibla strategiska beslut. → Små inkonsekvenser, outliers eller oklart dosimetri-förhållande får stor betydelse här. Investerarintuition: STEG 3c är inte kliniskt svårare – men strategiskt hårdare. Det är här kraven skiftar från “går det att göra?” till “vågar vi äga det?” Jag tänker att de redan håller på att inkludera den 2:a patienten i Fas 1-studien, då det finns ca 50 patienter i Dk. per år som potentiellt skulle kunna dra nytta av att delta i försöket. Så inom kort tid (1-2 veckor) kan vi ha data för Steg 3a. Om Steg 3a visar att de kan komma upp till 60 Gy är det ett helt annorlunda robust fall. Det kommer att vara en gamechanger på många parametrar. Strategisk betydelse (mycket viktigt): En 60 Gy-signal i FPD betyder att: • Big Pharma inte längre diskuterar fysik/leverans • Fokus flyttas till: o variabilitet o patientselektion o dosoptimering o indikationsexpansion 👉 Strategiska dialoger kan accelerera omedelbart, även innan patient 2–3 är färdiga. Om uTREAT redan hos den första patienten levererar ~60 Gy till tumör utan säkerhetsproblem, är den centrala tekniska risken i fallet i praktiken adresserad. Det flyttar fokus från “kan det fungera?” till “hur stabilt kan det upprepas?” - och ökar sannolikheten för strategiskt intresse markant. 60 Gy i FPD: STEG 3a (+90 %): Inte bara godkänt – godkänt med säkerhetsmarginal. STEG 3b (60-70%): Sannolikheten ökar, eftersom fysik/leverans redan är bevisad. STEG 3c (35-40%): Fortfarande den svåraste barriären – men nu en plattformsdiskussion, inte en existensdiskussion. --------------------- Undrar vad de har med sig i portföljen till dialogerna med Big Pharma på JPM-konferensen...? Har de uppnått 60 Gy redan på FPD och pratar de om det under en NDA? Ja, det kan mycket väl bli en mycket spännande vecka vi har framför oss..😉·för 3 tim sedan · ÄndradEnig - man startar naturligtvis inte med att "ge 60 Gy", och det är nog inte heller det jag skriver. Min poäng är att om den uppmätta dosimetrin redan hos den första patienten (FPD) visar att uTREAT kan leverera tumördoser i storleksordningen ~60 Gy, utan att njure, lever och benmärg kommer i närheten av sina toxicitetsgränser, då är det en gamechanger. Det är just det som utgör Proof-of-Concept: förmågan att leverera terapeutiskt relevant stråldos till tumör med tillräcklig säkerhetsmarginal. När jag skriver 'komma upp i' är det ackumulerad strålning. Beklagar förvirringen. Men låt Andreas Kjær själv förklara det: "Men man startar alltid med en dos som är lite lägre, och det vill säga, det blir inte den allra första dosen där tumören smälter bort. Det är helt enkelt en säkerhetsfråga att man alltid gör det som kallas dos-eskalering i den här typen av studier. Myndigheterna kräver det. Det tal som ska stämma, det är att vi kan leverera tillräckligt mycket stråldos i tumör. Så vi ska kunna räkna oss fram till att vi kan ge tumör 60 Gy av det man ska ge eller mer utan att på något sätt vara i närheten av att njure, lever och benmärg, som typiskt är de mest strålkänsliga organen, får för mycket. Så det är det förhållandet som Big Pharma också vill se. Det är det som gör att vi kan behandla utan att göra utan att ha biverkningar från strålningen. Och det är det som Big Pharma vill se, för då säger de, jamen då finns det något där ni faktiskt kan ge den strålning som behövs, och det är säkert. Och det har vi naturligtvis mycket starka indikationer på... alltså man kan säga, det vore fel att säga att vi är spända, för vi är ganska övertygade om vad det kommer att visa utifrån de data vi också från UTRACE kan pussla ihop. Men vi ska naturligtvis se det med behandlingsliganden, men det blir det som är det väsentliga. Kan vi ge tillräcklig strålning till tumör utan att ge för mycket till frisk vävnad?"
·för 1 dag sedanCurasights cancerplattform i centrum under J.P. Morgan-veckan Curasight använder J.P. Morgan Healthcare Conference strategiskt för att positionera sig som en seriös aktör inom radiopharmaceuticals och theranostics. Med både en diagnostisk produkt i fas 2 (uTRACE®) och en terapeutisk produkt som just har gått in i klinisk fas 1 (uTREAT®), kan företaget presentera en sällsynt kombination av kliniskt momentum och plattformstänkande för en investerarpublik som just efterfrågar differentierade onkologiska lösningar. Den integrerade "see-and-treat"-strategin stärker det vetenskapliga och kommersiella rationalet, då uTRACE® reducerar behandlingsrisken genom att identifiera de patienter som verkligen kan dra nytta av uTREAT®. Samtidigt ger partnerskapet med Curium viktig extern validering, en tydlig kommersialiseringsväg och icke-utspädande finansiering, vilket minskar en väsentlig del av den tidiga biotekrisken. Omvänt befinner sig Curasight fortfarande i en kapital- och regulatoriskt tung fas, särskilt på terapidelen, där klinisk effekt ännu inte är dokumenterad. Värdeskapandet är därför starkt beroende av positiva kliniska data och fortsatt tillgång till kapital. Överlag framstår företaget dock välpositionerat för att utnyttja den strukturella tillväxten på radiopharmaceutical-marknaden och använda J.P. Morgan-veckan som en hävstång för partnerskap och långsiktigt värde. https://briefglance.com/articles/curasights-cancer-platform-takes-center-stage-at-jp-morgan-week?fbclid=IwZnRzaAPQYs5leHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeV6tL7w00t1NP5XrUt3nJroDDUF81xMWotzrC-SUI57u3nG6ks0C5QnhJLOo_aem_crNkmCoG0sKbBljKWiTfhA
·för 1 dag sedanSpännande vecka framför oss! Har hittat två artiklar som handlar om Curasights deltagande i den kommande konferensen: https://briefglance.com/articles/curasights-cancer-platform-takes-center-stage-at-jp-morgan-week (Publicerad för 6 dagar sedan) Utdrag från artikeln: Riding the Radiopharmaceutical Wave Curasight utvecklar sin plattform i en tid av explosiv tillväxt på marknaden för radiofarmaka. Drivet av framgången med godkända terapier och en djupare förståelse för riktad strålning, lockar sektorn massiva investeringar och M&A-aktivitet. Marknadsundersökningsrapporter förutspår konsekvent robust tillväxt, med vissa uppskattningar som tyder på att marknaden kan svälla från cirka $10 billion år 2024 till över $30 billion i början av 2030-talet, med en sammansatt årlig tillväxttakt långt in på tvåsiffriga tal. Denna boom drivs av en bredare övergång inom onkologin mot precisionsmedicin. Radiofarmaka som uTRACE® och uTREAT® ligger i framkant av denna trend och erbjuder potentialen för mycket effektiva, personliga behandlingar med mer hanterbara biverkningsprofiler än traditionell kemoterapi eller extern strålbehandling. Förmågan att rikta in sig på cancer på molekylär nivå förändrar behandlingsparadigm för sjukdomar som prostatacancer och neuroendokrina tumörer, och företag tävlar om att tillämpa konceptet på andra maligniteter. Genom att fokusera på det väldokumenterade uPAR-målet, som är involverat i många cancertyper, har Curasights plattform bred potentiell tillämpbarhet. Dess framsteg inom hjärn- och prostatacancer fungerar som ett viktigt bevis på konceptet, vilket positionerar företaget som en betydande aktör inom detta dynamiska och snabbt växande medicinska område. Diskussionerna på J.P. Morgan kommer därför inte bara att handla om Curasights individuella framsteg utan också om hur det passar in i en av de mest spännande tillväxthistorierna inom modern hälsovård.
·för 1 dag sedan · ÄndradKort överblick: Curasight anländer med kraftfullt momentum, beväpnade med färska kliniska framstegsuppdateringar. Diskussionerna förväntas fokusera på två nyckelprogram: den nyligen påbörjade Fas 1-studien av dess terapeutiska medel, uTREAT®, hos patienter med aggressiv hjärncancer, och den stadiga utvecklingen av dess diagnostiska verktyg, uTRACE®, i en Fas 2-studie för prostatacancer. För ett företag i detta skede är J.P. Morgan-konferensveckan mer än ett nätverksevenemang; det är en kritisk arena för att validera dess vetenskap, strategi och investeringspotential på en global scen. 🔥
·för 3 dagar sedanHar någon försökt fråga Curasight varför vi inte har fått den preliminära read-outen som utlovades i q4-2025? Kan det vara fler patienter? Vi är ju redan en god vecka in i 2026 nu
·för 3 dagar sedanDet tog längre tid än "förväntat" innan first dose. Det finns bara 50 patienter per år på Rigshospitalet och inte alla är lämpliga eller vill delta i en studie. T.ex. får de bara ha en tumör, inte vara under behandling, inte ha andra cancerformer osv osv. Vissa kan också vara för svaga och andra för unga. Detta är dessutom en safety och dose studie. De har redan meddelat att det inte fanns några problem med den första patienten. Så det är ju mer eller mindre det resultat vi kunde hoppas på med denna studie där det bara är 6 patienter totalt. Förvänta dig inte att det kommer resultat i denna studie om att uTREAT utför mirakel och att cancertumören försvinner. Kanske dosen justeras upp för de nästa patienterna och om den första patienten får en omgång till. Då kan det vara så att man börjar kunna se en effekt vid en ny scanning.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q3-rapport
42 dagar sedan36min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 16 min senVarför det är en bra idé att investera i Curasight. Har använt ChatGPT för att titta på fakta och ge en förklaring till varför Utreat och Upar är användbara för Glioblastom diagnos och behandling:Varför uPAR och uTREAT är särskilt intressanta vid glioblastom 1️⃣ Glioblastom är extremt invasivt – inte ”bara” en tumör Glioblastom kännetecknas av: aggressiv infiltration i den normala hjärnvävnaden diffusa tumörceller, som inte kan avlägsnas kirurgiskt nästan universellt recidiv mycket dålig prognos (medianöverlevnad ca 14–18 mån.) 👉 Problemet är inte primärt tumörens storlek – utan dess invasivitet. 2️⃣ uPAR är centralt i glioblastomets biologi uPAR (urokinase plasminogen activator receptor) styr: nedbrytning av extracellulär matrix cellmigration invasion i frisk vävnad angiogenes Vid glioblastom: uPAR är kraftigt överuttryckt särskilt i: invasiva randzoner tumörceller som ”flyr” från huvudtumören gliom-stamcellsliknande populationer 📌 Det är just de celler som orsakar recidiv, som uPAR markerar. 3️⃣ Varför klassisk behandling misslyckas vid GBM Behandling Varför den misslyckas Kirurgi Tumörceller infiltrerar långt in i normal hjärna Strålterapi Skadar frisk vävnad innan alla tumörceller träffas Kemoterapi (temozolomid) Resistens + dålig effekt Immunterapi ”Kall tumör” + blod-hjärnbarriären 👉 Det saknas en metod som selektivt träffar de mest aggressiva cellerna. 4️⃣ uPAR-PET: varför bilddiagnostik är extra viktig vid GBM uPAR-PET kan: visualisera biologiskt aggressiv tumör, inte bara massa identifiera invasiva randzoner skilja mellan: aktiv tumör strålningsnekros ärrvävnad Vid GBM är detta extremt värdefullt, eftersom: MR ofta över- eller underskattar aktiv tumör kontrastupptag ≠ biologisk aktivitet 👉 uPAR-PET ger funktionell, molekylär information. 5️⃣ uTREAT: varför GBM är idealiskt för riktad strålbehandling uTREAT = uPAR-målriktad radionuklidterapi (typiskt beta- eller alfa-emitterare kopplade till uPAR-ligand) Varför GBM är lämpligt: 🔹 a) Lokal sjukdom GBM sprider sig sällan utanför hjärnan Lokal behandling är meningsfull 🔹 b) Begränsad alternativ behandling Kliniskt behov är enormt Regulatorisk vilja till innovation är hög 🔹 c) uPAR sitter på de ”farligaste” cellerna invasiva celler stamcellsliknande celler terapiresistenta celler 👉 uTREAT träffar just de celler som överlever standardbehandling. 6️⃣ Blod-hjärnbarriären – inte en showstopper Det låter kontraintuitivt, men: GBM förstör själv blod-hjärnbarriären särskilt i: tumörinvasionszoner små peptidbaserade ligander (som uPAR-ligander) har: dokumenterad tillgång till tumörvävnad Därför: 👉 uPAR-baserade spårämnen och terapier kan nå sina mål vid GBM. 7️⃣ uPAR som teranostiskt mål (mycket viktigt) uPAR lämpar sig extremt väl för teranostik: Steg Funktion uPAR-PET Väljer ut patienter uPAR-PET Dosimetri uTREAT Riktad strålbehandling uPAR-PET Monitorering av respons Detta är: precisionsmedicin patientselektion mindre toxicitet 👉 Ett koncept som regulatoriska myndigheter gillar, särskilt vid sjukdomar med få alternativ. 8️⃣ Varför uPAR/uTREAT är mer logiskt vid GBM än vid bröstcancer Bröstcancer Glioblastom Många effektiva behandlingar Nästan inga Krav på hög sensitivitet Biologisk signal viktigare Systemisk sjukdom Lokal, invasiv sjukdom Alternativ finns Ouppfyllt medicinskt behov 👉 Det som är ”för lite” vid bröstcancer, är potentiellt tillräckligt vid GBM. 9️⃣ Realistisk klinisk utdelning Om uTREAT vid GBM kan: förlänga progressionsfri överlevnad minska invasiv tumörbörda fördröja recidiv … även måttligt, kommer det att vara kliniskt och regulatoriskt betydelsefullt.
- ·för 18 tim sedan · ÄndradEn uppskattning av sannolikheterna i modellen inför JPM-konferensen: (betingade sannolikheter) STEG 3a (75–85 %) Testar om uTREAT överhuvudtaget kan leverera mätbar stråldos i människor (1-2 patienter) → Detta är det minst ambitiösa testet: hittas signalen, och är säkerheten acceptabel? → Risken här är primärt teknisk och translationsmässig (test redan utfört på djur – kan det påvisas i människor?) Status: mycket av den är redan reducerad via uTRACE, prekliniska data och first-in-human dosering utan säkerhetsproblem. Investerarintuition: Om teknologin fungerar i princip, förväntas en första signal hos minst en patient. STEG 3b (45–60 %) Testar om signalet kan upprepas i 2-3 patienter med någorlunda samma profil. → Här introduceras biologisk variation, särskilt i GBM, som är extremt heterogen. → Kravet är inte identiska data – men att variationen är förståelig och inom ett acceptabelt spann. Investerarintuition: Marknaden går från “fall” till “mönster”. Risken ökar, eftersom verkliga patienter aldrig är identiska. STEG 3c (25–35 %) Testar om data är robusta nog att stödja en skalbar plattform (5-6 patienter) → Nu handlar det inte bara om att det fungerar – utan om det fungerar stabilt nog för att Big Pharma ska kunna fatta irreversibla strategiska beslut. → Små inkonsekvenser, outliers eller oklart dosimetri-förhållande får stor betydelse här. Investerarintuition: STEG 3c är inte kliniskt svårare – men strategiskt hårdare. Det är här kraven skiftar från “går det att göra?” till “vågar vi äga det?” Jag tänker att de redan håller på att inkludera den 2:a patienten i Fas 1-studien, då det finns ca 50 patienter i Dk. per år som potentiellt skulle kunna dra nytta av att delta i försöket. Så inom kort tid (1-2 veckor) kan vi ha data för Steg 3a. Om Steg 3a visar att de kan komma upp till 60 Gy är det ett helt annorlunda robust fall. Det kommer att vara en gamechanger på många parametrar. Strategisk betydelse (mycket viktigt): En 60 Gy-signal i FPD betyder att: • Big Pharma inte längre diskuterar fysik/leverans • Fokus flyttas till: o variabilitet o patientselektion o dosoptimering o indikationsexpansion 👉 Strategiska dialoger kan accelerera omedelbart, även innan patient 2–3 är färdiga. Om uTREAT redan hos den första patienten levererar ~60 Gy till tumör utan säkerhetsproblem, är den centrala tekniska risken i fallet i praktiken adresserad. Det flyttar fokus från “kan det fungera?” till “hur stabilt kan det upprepas?” - och ökar sannolikheten för strategiskt intresse markant. 60 Gy i FPD: STEG 3a (+90 %): Inte bara godkänt – godkänt med säkerhetsmarginal. STEG 3b (60-70%): Sannolikheten ökar, eftersom fysik/leverans redan är bevisad. STEG 3c (35-40%): Fortfarande den svåraste barriären – men nu en plattformsdiskussion, inte en existensdiskussion. --------------------- Undrar vad de har med sig i portföljen till dialogerna med Big Pharma på JPM-konferensen...? Har de uppnått 60 Gy redan på FPD och pratar de om det under en NDA? Ja, det kan mycket väl bli en mycket spännande vecka vi har framför oss..😉·för 3 tim sedan · ÄndradEnig - man startar naturligtvis inte med att "ge 60 Gy", och det är nog inte heller det jag skriver. Min poäng är att om den uppmätta dosimetrin redan hos den första patienten (FPD) visar att uTREAT kan leverera tumördoser i storleksordningen ~60 Gy, utan att njure, lever och benmärg kommer i närheten av sina toxicitetsgränser, då är det en gamechanger. Det är just det som utgör Proof-of-Concept: förmågan att leverera terapeutiskt relevant stråldos till tumör med tillräcklig säkerhetsmarginal. När jag skriver 'komma upp i' är det ackumulerad strålning. Beklagar förvirringen. Men låt Andreas Kjær själv förklara det: "Men man startar alltid med en dos som är lite lägre, och det vill säga, det blir inte den allra första dosen där tumören smälter bort. Det är helt enkelt en säkerhetsfråga att man alltid gör det som kallas dos-eskalering i den här typen av studier. Myndigheterna kräver det. Det tal som ska stämma, det är att vi kan leverera tillräckligt mycket stråldos i tumör. Så vi ska kunna räkna oss fram till att vi kan ge tumör 60 Gy av det man ska ge eller mer utan att på något sätt vara i närheten av att njure, lever och benmärg, som typiskt är de mest strålkänsliga organen, får för mycket. Så det är det förhållandet som Big Pharma också vill se. Det är det som gör att vi kan behandla utan att göra utan att ha biverkningar från strålningen. Och det är det som Big Pharma vill se, för då säger de, jamen då finns det något där ni faktiskt kan ge den strålning som behövs, och det är säkert. Och det har vi naturligtvis mycket starka indikationer på... alltså man kan säga, det vore fel att säga att vi är spända, för vi är ganska övertygade om vad det kommer att visa utifrån de data vi också från UTRACE kan pussla ihop. Men vi ska naturligtvis se det med behandlingsliganden, men det blir det som är det väsentliga. Kan vi ge tillräcklig strålning till tumör utan att ge för mycket till frisk vävnad?"
- ·för 1 dag sedanCurasights cancerplattform i centrum under J.P. Morgan-veckan Curasight använder J.P. Morgan Healthcare Conference strategiskt för att positionera sig som en seriös aktör inom radiopharmaceuticals och theranostics. Med både en diagnostisk produkt i fas 2 (uTRACE®) och en terapeutisk produkt som just har gått in i klinisk fas 1 (uTREAT®), kan företaget presentera en sällsynt kombination av kliniskt momentum och plattformstänkande för en investerarpublik som just efterfrågar differentierade onkologiska lösningar. Den integrerade "see-and-treat"-strategin stärker det vetenskapliga och kommersiella rationalet, då uTRACE® reducerar behandlingsrisken genom att identifiera de patienter som verkligen kan dra nytta av uTREAT®. Samtidigt ger partnerskapet med Curium viktig extern validering, en tydlig kommersialiseringsväg och icke-utspädande finansiering, vilket minskar en väsentlig del av den tidiga biotekrisken. Omvänt befinner sig Curasight fortfarande i en kapital- och regulatoriskt tung fas, särskilt på terapidelen, där klinisk effekt ännu inte är dokumenterad. Värdeskapandet är därför starkt beroende av positiva kliniska data och fortsatt tillgång till kapital. Överlag framstår företaget dock välpositionerat för att utnyttja den strukturella tillväxten på radiopharmaceutical-marknaden och använda J.P. Morgan-veckan som en hävstång för partnerskap och långsiktigt värde. https://briefglance.com/articles/curasights-cancer-platform-takes-center-stage-at-jp-morgan-week?fbclid=IwZnRzaAPQYs5leHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeV6tL7w00t1NP5XrUt3nJroDDUF81xMWotzrC-SUI57u3nG6ks0C5QnhJLOo_aem_crNkmCoG0sKbBljKWiTfhA
- ·för 1 dag sedanSpännande vecka framför oss! Har hittat två artiklar som handlar om Curasights deltagande i den kommande konferensen: https://briefglance.com/articles/curasights-cancer-platform-takes-center-stage-at-jp-morgan-week (Publicerad för 6 dagar sedan) Utdrag från artikeln: Riding the Radiopharmaceutical Wave Curasight utvecklar sin plattform i en tid av explosiv tillväxt på marknaden för radiofarmaka. Drivet av framgången med godkända terapier och en djupare förståelse för riktad strålning, lockar sektorn massiva investeringar och M&A-aktivitet. Marknadsundersökningsrapporter förutspår konsekvent robust tillväxt, med vissa uppskattningar som tyder på att marknaden kan svälla från cirka $10 billion år 2024 till över $30 billion i början av 2030-talet, med en sammansatt årlig tillväxttakt långt in på tvåsiffriga tal. Denna boom drivs av en bredare övergång inom onkologin mot precisionsmedicin. Radiofarmaka som uTRACE® och uTREAT® ligger i framkant av denna trend och erbjuder potentialen för mycket effektiva, personliga behandlingar med mer hanterbara biverkningsprofiler än traditionell kemoterapi eller extern strålbehandling. Förmågan att rikta in sig på cancer på molekylär nivå förändrar behandlingsparadigm för sjukdomar som prostatacancer och neuroendokrina tumörer, och företag tävlar om att tillämpa konceptet på andra maligniteter. Genom att fokusera på det väldokumenterade uPAR-målet, som är involverat i många cancertyper, har Curasights plattform bred potentiell tillämpbarhet. Dess framsteg inom hjärn- och prostatacancer fungerar som ett viktigt bevis på konceptet, vilket positionerar företaget som en betydande aktör inom detta dynamiska och snabbt växande medicinska område. Diskussionerna på J.P. Morgan kommer därför inte bara att handla om Curasights individuella framsteg utan också om hur det passar in i en av de mest spännande tillväxthistorierna inom modern hälsovård.·för 1 dag sedan · ÄndradKort överblick: Curasight anländer med kraftfullt momentum, beväpnade med färska kliniska framstegsuppdateringar. Diskussionerna förväntas fokusera på två nyckelprogram: den nyligen påbörjade Fas 1-studien av dess terapeutiska medel, uTREAT®, hos patienter med aggressiv hjärncancer, och den stadiga utvecklingen av dess diagnostiska verktyg, uTRACE®, i en Fas 2-studie för prostatacancer. För ett företag i detta skede är J.P. Morgan-konferensveckan mer än ett nätverksevenemang; det är en kritisk arena för att validera dess vetenskap, strategi och investeringspotential på en global scen. 🔥
- ·för 3 dagar sedanHar någon försökt fråga Curasight varför vi inte har fått den preliminära read-outen som utlovades i q4-2025? Kan det vara fler patienter? Vi är ju redan en god vecka in i 2026 nu·för 3 dagar sedanDet tog längre tid än "förväntat" innan first dose. Det finns bara 50 patienter per år på Rigshospitalet och inte alla är lämpliga eller vill delta i en studie. T.ex. får de bara ha en tumör, inte vara under behandling, inte ha andra cancerformer osv osv. Vissa kan också vara för svaga och andra för unga. Detta är dessutom en safety och dose studie. De har redan meddelat att det inte fanns några problem med den första patienten. Så det är ju mer eller mindre det resultat vi kunde hoppas på med denna studie där det bara är 6 patienter totalt. Förvänta dig inte att det kommer resultat i denna studie om att uTREAT utför mirakel och att cancertumören försvinner. Kanske dosen justeras upp för de nästa patienterna och om den första patienten får en omgång till. Då kan det vara så att man börjar kunna se en effekt vid en ny scanning.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
1 165
Sälj
Antal
1 711
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 485 | NON | NON | ||
| 50 | AVA | NON | ||
| 1 500 | NON | NON | ||
| 1 500 | NON | NON | ||
| 194 | NON | NON |
Högst
11,5VWAP
Lägst
11OmsättningAntal
0,6 52 543
VWAP
Högst
11,5Lägst
11OmsättningAntal
0,6 52 543
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Avanza Bank AB | 2 948 | 424 | +2 524 | 0 |
| DnB Bank ASA | 1 600 | 0 | +1 600 | 0 |
| Danske Bank A/S | 1 220 | 0 | +1 220 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 2 669 | 3 367 | −698 | 1 300 |
| Nordnet Bank AB | 42 775 | 45 092 | −2 317 | 40 610 |
| SSW Market Making GmbH | 1 331 | 3 660 | −2 329 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| SSW Market Making GmbH | 1 331 | 3 660 | −2 329 | 0 |
| Nordnet Bank AB | 42 775 | 45 092 | −2 317 | 40 610 |
| Nordea Bank Abp | 2 669 | 3 367 | −698 | 1 300 |
| Danske Bank A/S | 1 220 | 0 | +1 220 | 0 |
| DnB Bank ASA | 1 600 | 0 | +1 600 | 0 |
| Avanza Bank AB | 2 948 | 424 | +2 524 | 0 |
Kunder har även besökt
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 26 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1 dec. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25 apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
Data hämtas från FactSet, Quartr
2025 Q3-rapport
42 dagar sedan36min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 26 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1 dec. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25 apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
Data hämtas från FactSet, Quartr
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 16 min senVarför det är en bra idé att investera i Curasight. Har använt ChatGPT för att titta på fakta och ge en förklaring till varför Utreat och Upar är användbara för Glioblastom diagnos och behandling:Varför uPAR och uTREAT är särskilt intressanta vid glioblastom 1️⃣ Glioblastom är extremt invasivt – inte ”bara” en tumör Glioblastom kännetecknas av: aggressiv infiltration i den normala hjärnvävnaden diffusa tumörceller, som inte kan avlägsnas kirurgiskt nästan universellt recidiv mycket dålig prognos (medianöverlevnad ca 14–18 mån.) 👉 Problemet är inte primärt tumörens storlek – utan dess invasivitet. 2️⃣ uPAR är centralt i glioblastomets biologi uPAR (urokinase plasminogen activator receptor) styr: nedbrytning av extracellulär matrix cellmigration invasion i frisk vävnad angiogenes Vid glioblastom: uPAR är kraftigt överuttryckt särskilt i: invasiva randzoner tumörceller som ”flyr” från huvudtumören gliom-stamcellsliknande populationer 📌 Det är just de celler som orsakar recidiv, som uPAR markerar. 3️⃣ Varför klassisk behandling misslyckas vid GBM Behandling Varför den misslyckas Kirurgi Tumörceller infiltrerar långt in i normal hjärna Strålterapi Skadar frisk vävnad innan alla tumörceller träffas Kemoterapi (temozolomid) Resistens + dålig effekt Immunterapi ”Kall tumör” + blod-hjärnbarriären 👉 Det saknas en metod som selektivt träffar de mest aggressiva cellerna. 4️⃣ uPAR-PET: varför bilddiagnostik är extra viktig vid GBM uPAR-PET kan: visualisera biologiskt aggressiv tumör, inte bara massa identifiera invasiva randzoner skilja mellan: aktiv tumör strålningsnekros ärrvävnad Vid GBM är detta extremt värdefullt, eftersom: MR ofta över- eller underskattar aktiv tumör kontrastupptag ≠ biologisk aktivitet 👉 uPAR-PET ger funktionell, molekylär information. 5️⃣ uTREAT: varför GBM är idealiskt för riktad strålbehandling uTREAT = uPAR-målriktad radionuklidterapi (typiskt beta- eller alfa-emitterare kopplade till uPAR-ligand) Varför GBM är lämpligt: 🔹 a) Lokal sjukdom GBM sprider sig sällan utanför hjärnan Lokal behandling är meningsfull 🔹 b) Begränsad alternativ behandling Kliniskt behov är enormt Regulatorisk vilja till innovation är hög 🔹 c) uPAR sitter på de ”farligaste” cellerna invasiva celler stamcellsliknande celler terapiresistenta celler 👉 uTREAT träffar just de celler som överlever standardbehandling. 6️⃣ Blod-hjärnbarriären – inte en showstopper Det låter kontraintuitivt, men: GBM förstör själv blod-hjärnbarriären särskilt i: tumörinvasionszoner små peptidbaserade ligander (som uPAR-ligander) har: dokumenterad tillgång till tumörvävnad Därför: 👉 uPAR-baserade spårämnen och terapier kan nå sina mål vid GBM. 7️⃣ uPAR som teranostiskt mål (mycket viktigt) uPAR lämpar sig extremt väl för teranostik: Steg Funktion uPAR-PET Väljer ut patienter uPAR-PET Dosimetri uTREAT Riktad strålbehandling uPAR-PET Monitorering av respons Detta är: precisionsmedicin patientselektion mindre toxicitet 👉 Ett koncept som regulatoriska myndigheter gillar, särskilt vid sjukdomar med få alternativ. 8️⃣ Varför uPAR/uTREAT är mer logiskt vid GBM än vid bröstcancer Bröstcancer Glioblastom Många effektiva behandlingar Nästan inga Krav på hög sensitivitet Biologisk signal viktigare Systemisk sjukdom Lokal, invasiv sjukdom Alternativ finns Ouppfyllt medicinskt behov 👉 Det som är ”för lite” vid bröstcancer, är potentiellt tillräckligt vid GBM. 9️⃣ Realistisk klinisk utdelning Om uTREAT vid GBM kan: förlänga progressionsfri överlevnad minska invasiv tumörbörda fördröja recidiv … även måttligt, kommer det att vara kliniskt och regulatoriskt betydelsefullt.
- ·för 18 tim sedan · ÄndradEn uppskattning av sannolikheterna i modellen inför JPM-konferensen: (betingade sannolikheter) STEG 3a (75–85 %) Testar om uTREAT överhuvudtaget kan leverera mätbar stråldos i människor (1-2 patienter) → Detta är det minst ambitiösa testet: hittas signalen, och är säkerheten acceptabel? → Risken här är primärt teknisk och translationsmässig (test redan utfört på djur – kan det påvisas i människor?) Status: mycket av den är redan reducerad via uTRACE, prekliniska data och first-in-human dosering utan säkerhetsproblem. Investerarintuition: Om teknologin fungerar i princip, förväntas en första signal hos minst en patient. STEG 3b (45–60 %) Testar om signalet kan upprepas i 2-3 patienter med någorlunda samma profil. → Här introduceras biologisk variation, särskilt i GBM, som är extremt heterogen. → Kravet är inte identiska data – men att variationen är förståelig och inom ett acceptabelt spann. Investerarintuition: Marknaden går från “fall” till “mönster”. Risken ökar, eftersom verkliga patienter aldrig är identiska. STEG 3c (25–35 %) Testar om data är robusta nog att stödja en skalbar plattform (5-6 patienter) → Nu handlar det inte bara om att det fungerar – utan om det fungerar stabilt nog för att Big Pharma ska kunna fatta irreversibla strategiska beslut. → Små inkonsekvenser, outliers eller oklart dosimetri-förhållande får stor betydelse här. Investerarintuition: STEG 3c är inte kliniskt svårare – men strategiskt hårdare. Det är här kraven skiftar från “går det att göra?” till “vågar vi äga det?” Jag tänker att de redan håller på att inkludera den 2:a patienten i Fas 1-studien, då det finns ca 50 patienter i Dk. per år som potentiellt skulle kunna dra nytta av att delta i försöket. Så inom kort tid (1-2 veckor) kan vi ha data för Steg 3a. Om Steg 3a visar att de kan komma upp till 60 Gy är det ett helt annorlunda robust fall. Det kommer att vara en gamechanger på många parametrar. Strategisk betydelse (mycket viktigt): En 60 Gy-signal i FPD betyder att: • Big Pharma inte längre diskuterar fysik/leverans • Fokus flyttas till: o variabilitet o patientselektion o dosoptimering o indikationsexpansion 👉 Strategiska dialoger kan accelerera omedelbart, även innan patient 2–3 är färdiga. Om uTREAT redan hos den första patienten levererar ~60 Gy till tumör utan säkerhetsproblem, är den centrala tekniska risken i fallet i praktiken adresserad. Det flyttar fokus från “kan det fungera?” till “hur stabilt kan det upprepas?” - och ökar sannolikheten för strategiskt intresse markant. 60 Gy i FPD: STEG 3a (+90 %): Inte bara godkänt – godkänt med säkerhetsmarginal. STEG 3b (60-70%): Sannolikheten ökar, eftersom fysik/leverans redan är bevisad. STEG 3c (35-40%): Fortfarande den svåraste barriären – men nu en plattformsdiskussion, inte en existensdiskussion. --------------------- Undrar vad de har med sig i portföljen till dialogerna med Big Pharma på JPM-konferensen...? Har de uppnått 60 Gy redan på FPD och pratar de om det under en NDA? Ja, det kan mycket väl bli en mycket spännande vecka vi har framför oss..😉·för 3 tim sedan · ÄndradEnig - man startar naturligtvis inte med att "ge 60 Gy", och det är nog inte heller det jag skriver. Min poäng är att om den uppmätta dosimetrin redan hos den första patienten (FPD) visar att uTREAT kan leverera tumördoser i storleksordningen ~60 Gy, utan att njure, lever och benmärg kommer i närheten av sina toxicitetsgränser, då är det en gamechanger. Det är just det som utgör Proof-of-Concept: förmågan att leverera terapeutiskt relevant stråldos till tumör med tillräcklig säkerhetsmarginal. När jag skriver 'komma upp i' är det ackumulerad strålning. Beklagar förvirringen. Men låt Andreas Kjær själv förklara det: "Men man startar alltid med en dos som är lite lägre, och det vill säga, det blir inte den allra första dosen där tumören smälter bort. Det är helt enkelt en säkerhetsfråga att man alltid gör det som kallas dos-eskalering i den här typen av studier. Myndigheterna kräver det. Det tal som ska stämma, det är att vi kan leverera tillräckligt mycket stråldos i tumör. Så vi ska kunna räkna oss fram till att vi kan ge tumör 60 Gy av det man ska ge eller mer utan att på något sätt vara i närheten av att njure, lever och benmärg, som typiskt är de mest strålkänsliga organen, får för mycket. Så det är det förhållandet som Big Pharma också vill se. Det är det som gör att vi kan behandla utan att göra utan att ha biverkningar från strålningen. Och det är det som Big Pharma vill se, för då säger de, jamen då finns det något där ni faktiskt kan ge den strålning som behövs, och det är säkert. Och det har vi naturligtvis mycket starka indikationer på... alltså man kan säga, det vore fel att säga att vi är spända, för vi är ganska övertygade om vad det kommer att visa utifrån de data vi också från UTRACE kan pussla ihop. Men vi ska naturligtvis se det med behandlingsliganden, men det blir det som är det väsentliga. Kan vi ge tillräcklig strålning till tumör utan att ge för mycket till frisk vävnad?"
- ·för 1 dag sedanCurasights cancerplattform i centrum under J.P. Morgan-veckan Curasight använder J.P. Morgan Healthcare Conference strategiskt för att positionera sig som en seriös aktör inom radiopharmaceuticals och theranostics. Med både en diagnostisk produkt i fas 2 (uTRACE®) och en terapeutisk produkt som just har gått in i klinisk fas 1 (uTREAT®), kan företaget presentera en sällsynt kombination av kliniskt momentum och plattformstänkande för en investerarpublik som just efterfrågar differentierade onkologiska lösningar. Den integrerade "see-and-treat"-strategin stärker det vetenskapliga och kommersiella rationalet, då uTRACE® reducerar behandlingsrisken genom att identifiera de patienter som verkligen kan dra nytta av uTREAT®. Samtidigt ger partnerskapet med Curium viktig extern validering, en tydlig kommersialiseringsväg och icke-utspädande finansiering, vilket minskar en väsentlig del av den tidiga biotekrisken. Omvänt befinner sig Curasight fortfarande i en kapital- och regulatoriskt tung fas, särskilt på terapidelen, där klinisk effekt ännu inte är dokumenterad. Värdeskapandet är därför starkt beroende av positiva kliniska data och fortsatt tillgång till kapital. Överlag framstår företaget dock välpositionerat för att utnyttja den strukturella tillväxten på radiopharmaceutical-marknaden och använda J.P. Morgan-veckan som en hävstång för partnerskap och långsiktigt värde. https://briefglance.com/articles/curasights-cancer-platform-takes-center-stage-at-jp-morgan-week?fbclid=IwZnRzaAPQYs5leHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeV6tL7w00t1NP5XrUt3nJroDDUF81xMWotzrC-SUI57u3nG6ks0C5QnhJLOo_aem_crNkmCoG0sKbBljKWiTfhA
- ·för 1 dag sedanSpännande vecka framför oss! Har hittat två artiklar som handlar om Curasights deltagande i den kommande konferensen: https://briefglance.com/articles/curasights-cancer-platform-takes-center-stage-at-jp-morgan-week (Publicerad för 6 dagar sedan) Utdrag från artikeln: Riding the Radiopharmaceutical Wave Curasight utvecklar sin plattform i en tid av explosiv tillväxt på marknaden för radiofarmaka. Drivet av framgången med godkända terapier och en djupare förståelse för riktad strålning, lockar sektorn massiva investeringar och M&A-aktivitet. Marknadsundersökningsrapporter förutspår konsekvent robust tillväxt, med vissa uppskattningar som tyder på att marknaden kan svälla från cirka $10 billion år 2024 till över $30 billion i början av 2030-talet, med en sammansatt årlig tillväxttakt långt in på tvåsiffriga tal. Denna boom drivs av en bredare övergång inom onkologin mot precisionsmedicin. Radiofarmaka som uTRACE® och uTREAT® ligger i framkant av denna trend och erbjuder potentialen för mycket effektiva, personliga behandlingar med mer hanterbara biverkningsprofiler än traditionell kemoterapi eller extern strålbehandling. Förmågan att rikta in sig på cancer på molekylär nivå förändrar behandlingsparadigm för sjukdomar som prostatacancer och neuroendokrina tumörer, och företag tävlar om att tillämpa konceptet på andra maligniteter. Genom att fokusera på det väldokumenterade uPAR-målet, som är involverat i många cancertyper, har Curasights plattform bred potentiell tillämpbarhet. Dess framsteg inom hjärn- och prostatacancer fungerar som ett viktigt bevis på konceptet, vilket positionerar företaget som en betydande aktör inom detta dynamiska och snabbt växande medicinska område. Diskussionerna på J.P. Morgan kommer därför inte bara att handla om Curasights individuella framsteg utan också om hur det passar in i en av de mest spännande tillväxthistorierna inom modern hälsovård.·för 1 dag sedan · ÄndradKort överblick: Curasight anländer med kraftfullt momentum, beväpnade med färska kliniska framstegsuppdateringar. Diskussionerna förväntas fokusera på två nyckelprogram: den nyligen påbörjade Fas 1-studien av dess terapeutiska medel, uTREAT®, hos patienter med aggressiv hjärncancer, och den stadiga utvecklingen av dess diagnostiska verktyg, uTRACE®, i en Fas 2-studie för prostatacancer. För ett företag i detta skede är J.P. Morgan-konferensveckan mer än ett nätverksevenemang; det är en kritisk arena för att validera dess vetenskap, strategi och investeringspotential på en global scen. 🔥
- ·för 3 dagar sedanHar någon försökt fråga Curasight varför vi inte har fått den preliminära read-outen som utlovades i q4-2025? Kan det vara fler patienter? Vi är ju redan en god vecka in i 2026 nu·för 3 dagar sedanDet tog längre tid än "förväntat" innan first dose. Det finns bara 50 patienter per år på Rigshospitalet och inte alla är lämpliga eller vill delta i en studie. T.ex. får de bara ha en tumör, inte vara under behandling, inte ha andra cancerformer osv osv. Vissa kan också vara för svaga och andra för unga. Detta är dessutom en safety och dose studie. De har redan meddelat att det inte fanns några problem med den första patienten. Så det är ju mer eller mindre det resultat vi kunde hoppas på med denna studie där det bara är 6 patienter totalt. Förvänta dig inte att det kommer resultat i denna studie om att uTREAT utför mirakel och att cancertumören försvinner. Kanske dosen justeras upp för de nästa patienterna och om den första patienten får en omgång till. Då kan det vara så att man börjar kunna se en effekt vid en ny scanning.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
1 165
Sälj
Antal
1 711
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 485 | NON | NON | ||
| 50 | AVA | NON | ||
| 1 500 | NON | NON | ||
| 1 500 | NON | NON | ||
| 194 | NON | NON |
Högst
11,5VWAP
Lägst
11OmsättningAntal
0,6 52 543
VWAP
Högst
11,5Lägst
11OmsättningAntal
0,6 52 543
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Avanza Bank AB | 2 948 | 424 | +2 524 | 0 |
| DnB Bank ASA | 1 600 | 0 | +1 600 | 0 |
| Danske Bank A/S | 1 220 | 0 | +1 220 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 2 669 | 3 367 | −698 | 1 300 |
| Nordnet Bank AB | 42 775 | 45 092 | −2 317 | 40 610 |
| SSW Market Making GmbH | 1 331 | 3 660 | −2 329 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| SSW Market Making GmbH | 1 331 | 3 660 | −2 329 | 0 |
| Nordnet Bank AB | 42 775 | 45 092 | −2 317 | 40 610 |
| Nordea Bank Abp | 2 669 | 3 367 | −698 | 1 300 |
| Danske Bank A/S | 1 220 | 0 | +1 220 | 0 |
| DnB Bank ASA | 1 600 | 0 | +1 600 | 0 |
| Avanza Bank AB | 2 948 | 424 | +2 524 | 0 |