2025 Q3-rapport
66 dagar sedan36min
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
1 853
Sälj
Antal
361
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 17 | NON | NON | ||
| 30 | NON | NON | ||
| 220 | NON | NON | ||
| 600 | NON | NON | ||
| 320 | NON | NON |
Högst
16,9VWAP
Lägst
15,15OmsättningAntal
3,1 194 370
VWAP
Högst
16,9Lägst
15,15OmsättningAntal
3,1 194 370
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordea Bank Abp | 51 873 | 0 | +51 873 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 12 631 | 0 | +12 631 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 6 252 | 3 562 | +2 690 | 0 |
| Carnegie Investment Bank AB | 1 835 | 0 | +1 835 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 1 000 | 0 | +1 000 | 0 |
| Swedbank AB | 800 | 0 | +800 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 5 549 | 51 304 | −45 755 | 3 000 |
| Nordnet Bank AB | 136 473 | 154 403 | −17 930 | 104 169 |
| Avanza Bank AB | 1 490 | 8 634 | −7 144 | 0 |
| Swedbank AB | 800 | 0 | +800 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 1 000 | 0 | +1 000 | 0 |
| Carnegie Investment Bank AB | 1 835 | 0 | +1 835 | 0 |
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1 dec. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25 apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 6 tim sedanhttps://curasight-pan-cancer-theranostic-platform-at-pre-validation-pri.tiiny.site/ Ett bra inlägg om caset, sett i curasights Discord: https://discord.gg/XcsdMTJQtK Inte skrivet av mig.
·för 1 dag sedan · ÄndradLåt mig återigen slå fast: Det finns ingen garanti för att detta case blir till en försäljning eller ett större strategiskt partneravtal! Men poängen är att när man ser på vad Curasight faktiskt håller på med, finns det en markant avvikelse mellan bolagets reella position och den nuvarande aktiekursen. Denna asymmetri uppstår inte bara på ett ställe, utan över flera centrala områden, som i stort sett inte återspeglas i kursen idag. Var avviker caset markant från kursen idag: 1) Klinisk position: Curasight handlas som "early biotech", även om uPAR redan är validerat i hundratals patienter via uTRACE. Target-risken är markant reducerad innan terapi är färdig. 2) Pipeline-logik - Marknaden ser en Fas I-studie. - Caset är i praktiken diagnostik + terapi + basket-strategi – dvs. plattform, inte enskild tillgång. 3) IP och option value: Gen 2 uPAR och radionuklid-utvidgningar förlänger exklusivitet och ökar option value. 4) Partner-validering: Curium reducerar CMC-, supply chain- och regulatorisk risk, men marknaden prissätter bolaget som om dessa risker fortfarande är desamma som tidigare (Curium-avtalet = kurs 9) 5) NDA-asymmetri: Väsentlig information är känd under NDA, inte offentlig. Frånvaro av nyheter är därför inte liktydigt med frånvaro av framsteg. 6) Strategisk optionalitet: Kursen återspeglar nästa datapunkt – inte strategiska utfall som partnerskap, basket eller försäljning. Kokt helt in till en buljongtärning Curasight avviker inte bara på ett ställe, utan över flera centrala värdedrivare, som ännu inte kan – eller får – återspeglas i aktiekursen. Det garanterar naturligtvis inte ett bestämt pris/utfall, men det förklarar varför kursen idag kan vara ett dåligt mått på bolagets reella värde. Det är just denna asymmetri jag har arbetat med den senaste tiden: Försöker förstå var, hur och varför avvikelserna uppstår – och med hjälp från AI försökt att avtäcka och kvantifiera de underliggande värdena, baserat på empiri, jämförbara case (RayzeBio m.fl.) och observerbara beteendemönster hos både Big Pharma och Top 3 i Curasight. ------------------------------------------------------------ 1. Asymmetrin är strukturell – inte tillfällig Den beror på: • NDA • ägarstruktur • timing i förhållande till klinik och strategi → inte "bristande intresse" eller "ineffektivitet". B. Kursen är en fördelningsfråga – inte en värdefråga Den nuvarande kursen avgör vem som får hur mycket av värdet, - men inte OM det finns. Värdet realiseras först vid: • strategiskt avtal • transaktion • eller väsentlig de-risking (t.ex. basket). Jag hoppas att det klargör några av de frågor som har rests i forumet. Och nej, jag offentliggör inte mina depåer, för vilken skulle jag välja? De tjänar olika syften var för sig. Skulle det ge trovärdighet om jag visade mitt nyupprättade ASK-depå som är maxat ut med Curasight till kurs 12,40, när jag flyttade det från DDB för att undvika att betala 27 % i skatt (42-15), när Curasight säljs? Allright så 😉
·för 21 tim sedanDu ska naturligtvis betala skatt på avkastningen från din vanliga depå när du säljer dem 2026.. T.ex. köpt för 9 sålt för 16 = 7,- per aktie, betalas 27% på de första 79.400 (2026) och 42% på din vinst därutöver. Men på ditt aktiesparkonto betalar du bara 17% av din efterföljande vinst. Om vi utgår från att du f.n. har en vinst på 100k, kan det ju fortfarande löna sig att flytta över dem. Låt oss bara exempelvis räkna med att du om ett halvår har ytterligare 500.000 i vinst. 17% av 500.000 istället för 42%.....easy math.... 😉
·för 5 tim sedan@Geroda @AllanL Ännu en bra idé att kontakta er bank; Jag har min ASK hos Danske Bank och efter den senaste rättade emissionen, i december fick de markerat en felaktig kryssruta vid Curasight, så bolaget stod som olistat (!!! jeesus!!); Jag var tvungen att övertyga DB om att bolaget inte hade blivit avnoterat, innan de öppnade upp igen...detta innebar bl.a. att jag inte kunde sälja/köpa curasight under ett par dagar, innan felet hade rättats.
·för 1 dag sedanDet finns verkligen någon som är glad att bränna courtage på 25 kr.
·för 1 dag sedanVissa banker är det gratis att handla om du har under 50000 kr, särskilt svenska.
·för 1 dag sedan3mio omsättning och kl är inte ens 10 😅
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q3-rapport
66 dagar sedan36min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 6 tim sedanhttps://curasight-pan-cancer-theranostic-platform-at-pre-validation-pri.tiiny.site/ Ett bra inlägg om caset, sett i curasights Discord: https://discord.gg/XcsdMTJQtK Inte skrivet av mig.
- ·för 1 dag sedan · ÄndradLåt mig återigen slå fast: Det finns ingen garanti för att detta case blir till en försäljning eller ett större strategiskt partneravtal! Men poängen är att när man ser på vad Curasight faktiskt håller på med, finns det en markant avvikelse mellan bolagets reella position och den nuvarande aktiekursen. Denna asymmetri uppstår inte bara på ett ställe, utan över flera centrala områden, som i stort sett inte återspeglas i kursen idag. Var avviker caset markant från kursen idag: 1) Klinisk position: Curasight handlas som "early biotech", även om uPAR redan är validerat i hundratals patienter via uTRACE. Target-risken är markant reducerad innan terapi är färdig. 2) Pipeline-logik - Marknaden ser en Fas I-studie. - Caset är i praktiken diagnostik + terapi + basket-strategi – dvs. plattform, inte enskild tillgång. 3) IP och option value: Gen 2 uPAR och radionuklid-utvidgningar förlänger exklusivitet och ökar option value. 4) Partner-validering: Curium reducerar CMC-, supply chain- och regulatorisk risk, men marknaden prissätter bolaget som om dessa risker fortfarande är desamma som tidigare (Curium-avtalet = kurs 9) 5) NDA-asymmetri: Väsentlig information är känd under NDA, inte offentlig. Frånvaro av nyheter är därför inte liktydigt med frånvaro av framsteg. 6) Strategisk optionalitet: Kursen återspeglar nästa datapunkt – inte strategiska utfall som partnerskap, basket eller försäljning. Kokt helt in till en buljongtärning Curasight avviker inte bara på ett ställe, utan över flera centrala värdedrivare, som ännu inte kan – eller får – återspeglas i aktiekursen. Det garanterar naturligtvis inte ett bestämt pris/utfall, men det förklarar varför kursen idag kan vara ett dåligt mått på bolagets reella värde. Det är just denna asymmetri jag har arbetat med den senaste tiden: Försöker förstå var, hur och varför avvikelserna uppstår – och med hjälp från AI försökt att avtäcka och kvantifiera de underliggande värdena, baserat på empiri, jämförbara case (RayzeBio m.fl.) och observerbara beteendemönster hos både Big Pharma och Top 3 i Curasight. ------------------------------------------------------------ 1. Asymmetrin är strukturell – inte tillfällig Den beror på: • NDA • ägarstruktur • timing i förhållande till klinik och strategi → inte "bristande intresse" eller "ineffektivitet". B. Kursen är en fördelningsfråga – inte en värdefråga Den nuvarande kursen avgör vem som får hur mycket av värdet, - men inte OM det finns. Värdet realiseras först vid: • strategiskt avtal • transaktion • eller väsentlig de-risking (t.ex. basket). Jag hoppas att det klargör några av de frågor som har rests i forumet. Och nej, jag offentliggör inte mina depåer, för vilken skulle jag välja? De tjänar olika syften var för sig. Skulle det ge trovärdighet om jag visade mitt nyupprättade ASK-depå som är maxat ut med Curasight till kurs 12,40, när jag flyttade det från DDB för att undvika att betala 27 % i skatt (42-15), när Curasight säljs? Allright så 😉·för 21 tim sedanDu ska naturligtvis betala skatt på avkastningen från din vanliga depå när du säljer dem 2026.. T.ex. köpt för 9 sålt för 16 = 7,- per aktie, betalas 27% på de första 79.400 (2026) och 42% på din vinst därutöver. Men på ditt aktiesparkonto betalar du bara 17% av din efterföljande vinst. Om vi utgår från att du f.n. har en vinst på 100k, kan det ju fortfarande löna sig att flytta över dem. Låt oss bara exempelvis räkna med att du om ett halvår har ytterligare 500.000 i vinst. 17% av 500.000 istället för 42%.....easy math.... 😉·för 5 tim sedan@Geroda @AllanL Ännu en bra idé att kontakta er bank; Jag har min ASK hos Danske Bank och efter den senaste rättade emissionen, i december fick de markerat en felaktig kryssruta vid Curasight, så bolaget stod som olistat (!!! jeesus!!); Jag var tvungen att övertyga DB om att bolaget inte hade blivit avnoterat, innan de öppnade upp igen...detta innebar bl.a. att jag inte kunde sälja/köpa curasight under ett par dagar, innan felet hade rättats.
- ·för 1 dag sedanDet finns verkligen någon som är glad att bränna courtage på 25 kr.·för 1 dag sedanVissa banker är det gratis att handla om du har under 50000 kr, särskilt svenska.
- ·för 1 dag sedan3mio omsättning och kl är inte ens 10 😅
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
1 853
Sälj
Antal
361
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 17 | NON | NON | ||
| 30 | NON | NON | ||
| 220 | NON | NON | ||
| 600 | NON | NON | ||
| 320 | NON | NON |
Högst
16,9VWAP
Lägst
15,15OmsättningAntal
3,1 194 370
VWAP
Högst
16,9Lägst
15,15OmsättningAntal
3,1 194 370
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordea Bank Abp | 51 873 | 0 | +51 873 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 12 631 | 0 | +12 631 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 6 252 | 3 562 | +2 690 | 0 |
| Carnegie Investment Bank AB | 1 835 | 0 | +1 835 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 1 000 | 0 | +1 000 | 0 |
| Swedbank AB | 800 | 0 | +800 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 5 549 | 51 304 | −45 755 | 3 000 |
| Nordnet Bank AB | 136 473 | 154 403 | −17 930 | 104 169 |
| Avanza Bank AB | 1 490 | 8 634 | −7 144 | 0 |
| Swedbank AB | 800 | 0 | +800 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 1 000 | 0 | +1 000 | 0 |
| Carnegie Investment Bank AB | 1 835 | 0 | +1 835 | 0 |
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1 dec. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25 apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
2025 Q3-rapport
66 dagar sedan36min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 27 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 1 dec. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 28 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 25 apr. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 6 tim sedanhttps://curasight-pan-cancer-theranostic-platform-at-pre-validation-pri.tiiny.site/ Ett bra inlägg om caset, sett i curasights Discord: https://discord.gg/XcsdMTJQtK Inte skrivet av mig.
- ·för 1 dag sedan · ÄndradLåt mig återigen slå fast: Det finns ingen garanti för att detta case blir till en försäljning eller ett större strategiskt partneravtal! Men poängen är att när man ser på vad Curasight faktiskt håller på med, finns det en markant avvikelse mellan bolagets reella position och den nuvarande aktiekursen. Denna asymmetri uppstår inte bara på ett ställe, utan över flera centrala områden, som i stort sett inte återspeglas i kursen idag. Var avviker caset markant från kursen idag: 1) Klinisk position: Curasight handlas som "early biotech", även om uPAR redan är validerat i hundratals patienter via uTRACE. Target-risken är markant reducerad innan terapi är färdig. 2) Pipeline-logik - Marknaden ser en Fas I-studie. - Caset är i praktiken diagnostik + terapi + basket-strategi – dvs. plattform, inte enskild tillgång. 3) IP och option value: Gen 2 uPAR och radionuklid-utvidgningar förlänger exklusivitet och ökar option value. 4) Partner-validering: Curium reducerar CMC-, supply chain- och regulatorisk risk, men marknaden prissätter bolaget som om dessa risker fortfarande är desamma som tidigare (Curium-avtalet = kurs 9) 5) NDA-asymmetri: Väsentlig information är känd under NDA, inte offentlig. Frånvaro av nyheter är därför inte liktydigt med frånvaro av framsteg. 6) Strategisk optionalitet: Kursen återspeglar nästa datapunkt – inte strategiska utfall som partnerskap, basket eller försäljning. Kokt helt in till en buljongtärning Curasight avviker inte bara på ett ställe, utan över flera centrala värdedrivare, som ännu inte kan – eller får – återspeglas i aktiekursen. Det garanterar naturligtvis inte ett bestämt pris/utfall, men det förklarar varför kursen idag kan vara ett dåligt mått på bolagets reella värde. Det är just denna asymmetri jag har arbetat med den senaste tiden: Försöker förstå var, hur och varför avvikelserna uppstår – och med hjälp från AI försökt att avtäcka och kvantifiera de underliggande värdena, baserat på empiri, jämförbara case (RayzeBio m.fl.) och observerbara beteendemönster hos både Big Pharma och Top 3 i Curasight. ------------------------------------------------------------ 1. Asymmetrin är strukturell – inte tillfällig Den beror på: • NDA • ägarstruktur • timing i förhållande till klinik och strategi → inte "bristande intresse" eller "ineffektivitet". B. Kursen är en fördelningsfråga – inte en värdefråga Den nuvarande kursen avgör vem som får hur mycket av värdet, - men inte OM det finns. Värdet realiseras först vid: • strategiskt avtal • transaktion • eller väsentlig de-risking (t.ex. basket). Jag hoppas att det klargör några av de frågor som har rests i forumet. Och nej, jag offentliggör inte mina depåer, för vilken skulle jag välja? De tjänar olika syften var för sig. Skulle det ge trovärdighet om jag visade mitt nyupprättade ASK-depå som är maxat ut med Curasight till kurs 12,40, när jag flyttade det från DDB för att undvika att betala 27 % i skatt (42-15), när Curasight säljs? Allright så 😉·för 21 tim sedanDu ska naturligtvis betala skatt på avkastningen från din vanliga depå när du säljer dem 2026.. T.ex. köpt för 9 sålt för 16 = 7,- per aktie, betalas 27% på de första 79.400 (2026) och 42% på din vinst därutöver. Men på ditt aktiesparkonto betalar du bara 17% av din efterföljande vinst. Om vi utgår från att du f.n. har en vinst på 100k, kan det ju fortfarande löna sig att flytta över dem. Låt oss bara exempelvis räkna med att du om ett halvår har ytterligare 500.000 i vinst. 17% av 500.000 istället för 42%.....easy math.... 😉·för 5 tim sedan@Geroda @AllanL Ännu en bra idé att kontakta er bank; Jag har min ASK hos Danske Bank och efter den senaste rättade emissionen, i december fick de markerat en felaktig kryssruta vid Curasight, så bolaget stod som olistat (!!! jeesus!!); Jag var tvungen att övertyga DB om att bolaget inte hade blivit avnoterat, innan de öppnade upp igen...detta innebar bl.a. att jag inte kunde sälja/köpa curasight under ett par dagar, innan felet hade rättats.
- ·för 1 dag sedanDet finns verkligen någon som är glad att bränna courtage på 25 kr.·för 1 dag sedanVissa banker är det gratis att handla om du har under 50000 kr, särskilt svenska.
- ·för 1 dag sedan3mio omsättning och kl är inte ens 10 😅
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
1 853
Sälj
Antal
361
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 17 | NON | NON | ||
| 30 | NON | NON | ||
| 220 | NON | NON | ||
| 600 | NON | NON | ||
| 320 | NON | NON |
Högst
16,9VWAP
Lägst
15,15OmsättningAntal
3,1 194 370
VWAP
Högst
16,9Lägst
15,15OmsättningAntal
3,1 194 370
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Nordea Bank Abp | 51 873 | 0 | +51 873 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 12 631 | 0 | +12 631 | 0 |
| SSW Market Making GmbH | 6 252 | 3 562 | +2 690 | 0 |
| Carnegie Investment Bank AB | 1 835 | 0 | +1 835 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 1 000 | 0 | +1 000 | 0 |
| Swedbank AB | 800 | 0 | +800 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Danske Bank A/S | 5 549 | 51 304 | −45 755 | 3 000 |
| Nordnet Bank AB | 136 473 | 154 403 | −17 930 | 104 169 |
| Avanza Bank AB | 1 490 | 8 634 | −7 144 | 0 |
| Swedbank AB | 800 | 0 | +800 | 0 |
| Svenska Handelsbanken AB | 1 000 | 0 | +1 000 | 0 |
| Carnegie Investment Bank AB | 1 835 | 0 | +1 835 | 0 |