Frida Bratt
Vid årsskiftet utökar regeringen den skattefria grundnivån på ISK och kapitalförsäkring till 300 000 kronor. Samtidigt mullrar det bland oppositionspartierna om att förändra ISK-beskattningen efter valet nästa år. Nu vet vi rent konkret vad Socialdemokraterna vill göra.
Socialdemokraterna återupprepade i sin skuggbudget sitt förslag om att införa en gräns, eller nivå, för beskattningen på ISK, så att de med större kapital får betala en högre skatt. Men vid vilken nivå man vill införa den högre beskattningen framkom inte då, även om partiet i intervjuer tidigare talat om en nivå på 3 miljoner kronor.
Nu har vi fått svart på vitt vid vilken nivå Socialdemokraterna vill öka skatten och med hur mycket man vill göra det. I rapporten ”Fördelningsanalys av S budgetmotion i jämförelse med regeringens förslag” av Riksdagens utredningstjänst, som jag begärde ut från Riksdagen, jämförs regeringens budgetförslag med Socialdemokraternas med fokus på hushållens plånböcker. Bland Socialdemokraternas förslag finns just höjd ISK-skatt på större kapital med. Därför framkommer det i rapporten vad det är Socialdemokraterna har tänkt sig.
I rapporten bekräftas att det är nivån 3 miljoner kronor som är aktuell. På kapital utöver denna nivå vill partiet höja skatten genom att höja påslaget på statslåneräntan så att schablonintäkten, den intäkt som tas upp för beskattning i deklarationen, blir högre. I stället för statslåneräntan plus en procentenhet, som är fallet idag oavsett hur mycket kapital spararen har på ISK, ska kapital över 3 miljoner kronor tas upp till beskattning med statslåneräntan plus två procentenheter. Därefter dras 30 procent skatt på denna schablonintäkt. Jag utgår från att förslaget om förändrad beskattning på ISK även gäller kapitalförsäkring.
Med dagens nivå på statslåneräntan betyder det att den schablonintäkt som ska tas upp till beskattning på kapital över 3 miljoner kronor är cirka 4,55 procent. 30 procent skatt på det blir 1,365 procent. Det vill säga ungefär 0,3 procentenheters högre skatt på kapital över 3 miljoner kronor, jämfört med ”den vanliga” beskattningen.
Andra förslag om försämringar på ISK inom oppositionen kan påverka desto fler sparare.
Miljöpartiet och Vänsterpartiet vill sänka den skattefria grundnivån från 300000 kronor till endast 50000 kronor, vilket framkom i deras skuggbudgetar. Vad Centerpartiet vill göra med ISK framgår inte i partiets skuggbudget. Man kan notera att 2022 gick partiet ut med att man ville se de första 300000 kronorna på ISK skattefria.
Jag tycker man ska tillåta sig att uppmuntras av att den skattefria grundnivån utökas vid årsskiftet. Men det är alltid bra att vara medveten om vilka politiska förslag som kan påverka den egna privatekonomin framöver. Och det kan blåsa upp till ISK-storm nästa år.
/Frida
Om man har ISK och eller Kapitalförsäkring i mer än en bank, hur fungerar det då? Räknas alla dessa tillgångar ihop innan man drar av 300000:-?
Tyvärr är det ju den borgerliga regeringen som har öppnat dörren på vid gavel för vänsterns enorma skattehöjningar genom att bryta tabut mot progressiv kapitalskatt med sitt onödiga grundavdrag. Det kommer att splittra sparkollektivet vid nästa val. Det hade varit mycket bättre att ta bort Socialdemokraternas extra straffprocent för alla sparare. Nu kommer det enda som var riktigt bra i svensk ekonomi att försvinna igen. Deprimerande.
Det största problemet är att, som svensk, kan du aldrig planera din ekonomi på lång sikt. Du vet aldrig vad som kommer gälla om fyra år.
Skatten borde inte vara rörlig utan fast. 0% tycker jag med tanke på att det är skattade pengar redan. 0,5% hade jag varit okej med.
Har Nordnet någon egen åsikt i frågan om beskattning av ISK/KF? Vill ni att det fortsatt ska vara rörlig avkastningsskatt (istället för en fast nivå varje år)? Vill ni ha golv/tak för hur låg/hög avkastningsskatten kan vara ett år? Vill ni se en trappa för kapitalet?