Frida Bratt
”Sitt still i båten”. Ett ack så uttjatat begrepp. Men varför är det egentligen så viktigt att vara kvar i marknaden när det skakar? Den här uträkningen visar varför det är av största vikt för din långsiktiga avkastning att du inte missar några få enskilda uppgångsdagar.
Det är Fidelity Investments som gjort en uträkning som visar att den som sparade 10 000 dollar den 1 januari 1980 hade cirka 1,1 miljoner dollar 2022 , förutsatt att pengarna varit investerade i S&P500 och fått ligga där och växa ifred.
Men om man missade de tio bästa börsdagarna under denna period? Då blev slutbeloppet endast 483 000 dollar. En enorm skillnad.
Uträkningen har visserligen några få år på nacken, men principen gäller med största sannolikhet fortfarande – spend time in the market hellre än timing the market. Detta inte minst eftersom det sistnämnda är extremt svårt.
En annan uträkning som är intressant i sammanhanget har JP Morgan gjort. Den visar att sex av de sju bästa börsdagarna under perioden 2000 till 2020 inträffade direkt efter de sämsta börsdagarna. Uträkningen baseras på S&P 500, men jag gissar att principen även gäller för Stockholmsbörsen.
Det är alltså i perioder av hög volatilitet som börsen kan gå som sämst – och bäst. Och att missa uppgångsdagar i en björnmarknad kan få stora konsekvenser för den slutliga långsiktiga avkastningen. När börsen är nedtryckt och läget känns nattsvart så behövs ofta inte speciellt mycket för att få ett lättnadsrally, även om det bara handlar om enstaka dagar i en annars nedåtgående marknad.
Det var för övrigt precis vad vi såg under tullkaoset i april, då bara lösa rykten om en tullpaus (rykten som dementerades av Vita huset, men sedan ju visade sig bli verklighet när Trump ändå tvingades backa på grund av oredan på obligationsmarknaden) fick börsen att rusa.
Gör inte misstaget att kliva ur marknaden och missa viktiga uppgångsdagar. Stanna i marknaden.
/Frida
Oftast blir dessa typer av meddelanden obegripliga för sådana som mig. Ord som konsensus är ett bra exempel på ord som har en annan betydelse, för vanliga sparare som jag, än den ni förmodligen läger in i uttrycket i detta sammanhang. Någonstans där slutar jag alltid läsa. Dessutom litar jag inte på att det är fel att sälja när man får signaler. Förra året bestämde jag mig för att sälja oftare på det som jag uppfattade som dåliga signaler och sen köpa tillbaks eller köpa annat när det verkade mer gynnsamt. Det resulterade i en uppgång på 44% under förra… Läs mer »
I min tradingdepå har jag gått ur när det varit skakigt och gått in när jag tyckt att siffrorna pekar rätt för uppgång, men att tajma marknaden har varit svårare än att “sitta still i båten”. Det ser jag tydligt då jag i min IPS-depå just suttit still i båten och har en betydligt bättre avkastning. Som generellt råd är det i mina ögon inte dåligt. Men alla får ta ansvar för sina egna beslut.
Varför hoppa av marknaden – skifta! Hade globalfonder, som gick bra men störtdök. Vad göra? Skifta till räntor, ändå ger de en 8%.
Warren Buffet tycks vara av en annan uppfattning som har sålt av och sitter med en massa kassa för att inväntabättre köpläge?
Inte för att jag ifrågasätter att det är bättre att ”sitta still i båten” men att man får mindre avkastning om man räknar bort de 10 bästa dagarna säger sig självt. Snarare är det förvånansvärt att det inte är större skillnad då de 10 bästa dagarna har uppgångar på mellan 6,37 – 11,58 enligt chatGPT. Så det är inte huvudargumentet. På samma vis får man bättre avkastning än om man ligger still om man räknar bort de 10 sämsta dagarna på börsen. Vad blir utfallet då? Av de 100 största företagen på Fortune 100 år 1980 var endast 10 kvar… Läs mer »