2026 Q1-rapport
55 dagar sedan
‧44min
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 6 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 11 maj | ||
2025 Q4-rapport 24 feb. | ||
2025 Q3-rapport 6 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
29 juniVad händer?! Nån ny data ute?🙄
29 juniLäs Drills kommentarer nedan han är insatt mkt spännande i bolaget som händer nu. En framtida 10 dubblare på lång sikt😎
27 juni · ÄndradEn reflektion kring Jack Prescotts inlägg på X om AbCelleras syn på “AI” Jack Prescott (på X, m. hjälp av @iHooghvorst) satte fingret på något lätt att missa med ABCL. Kärnan på ren svenska: Uppgiften är att hitta en nyckel — en antikropp — som passar exakt i ett lås, en sjukdom. Många tror att “AI” trollar fram nyckeln i en dator. Men en dator kan rita en nyckel som ser rätt ut utan att veta om den vrider om i låset. Det måste prövas på riktigt, i levande celler. Forskning 2024–2025 bekräftar det: modeller som AlphaFold3 fångar formen väl men blir opålitliga på de exakta bindningsdetaljerna. Där blir AbCellera intressant. De gissar inte — de har byggt en fabrik som prövar miljontals riktiga nycklar (Trianni-möss, mikrofluidik, sekvensering), och AI:n sållar fram de få som fungerar. Det sällsynta är alltså inte AI:n — den finns överallt. Det sällsynta är att äga datalagret: våningen under modellen, där den dyra, äkta verklighetsdatan skapas eller fogas samman, och som till skillnad från modellen inte går att ladda ner. I en guldrush vinner den som säljer spadar. Men Prescott pekar på något starkare — AbCellera vill äga själva gruvan som malmen kommer ur. Nedkokt: Modellen är utbytbar. Datafabriken är det inte. Tre brasklappar: (1) Detta förklarar bara varför en fördel kan finnas, inte vad bolaget är värt. (2) Skulle datormodeller bli tillräckligt bra på att räkna fram funktion krymper fördelen — inte hugget i sten. (3) Jag undviker etiketten “biotechs Palantir” (det gör Prescott med); jag lånar bara synen att värdet ligger i datalagret, inte modellen. Att Thiel investerat i ABCL är en kul pusselbit, inget värderingsbevis. En sak tycker jag dock Prescott missar när han ställer dem som “tvillingar” — att de äger sina datalager på fundamentalt olika sätt. Den tråden drar jag i ett separat inlägg: “Därför ser jag AbCellera som mer unikt än Palantir.”27 juniDärför ser jag AbCellera som mer unikt än Palantir Båda beskrivs ofta som “tvillingar” — bolag som äger datalagret under AI:n istället för modellen. Men de äger det på fundamentalt olika sätt, och där tycker jag AbCellera sticker ut. Palantir integrerar data som redan finns. Den ligger spridd och rörig i företagens system, men den existerar — Palantir fogar samman den till en begriplig bild. Värdefullt, men råvaran fanns där hela tiden. AbCellera måste skapa sin råvara. Ingen sitter på ett facit över vilka av miljontals antikroppar som faktiskt fungerar mot ett nytt sjukdomsmål — den kunskapen existerar helt enkelt inte förrän den tvingats fram fysiskt, cell för cell, i labbet. Deras datalager handlar alltså om generering: att tillverka helt ny, äkta verklighetsdata med möss, mikrofluidik och sekvensering. Det är en djupare form av knapphet. Palantir ordnar verkligheten; AbCellera frambringar ny verklighet. Vallgraven är själva maskineriet som producerar datan billigt och i skala — något som tagit många år och stort kapital att bygga, och som inte går att ladda ner. Brasklapp: mer unikt är inte detsamma som bättre affär — det säger inget om värdering. Som sagt mina egna reflektioner, inte finansiell rådgivning.- 26 juniABCL – när fundamentan, kursen och en oberoende analys pekar åt samma håll Igår skrev jag om rekryteringsvågen: hur AbCellera i juni gått från att rita kvalitetssystemet till att bemanna själva labbet – QC-mikrobiologer, validering, klinisk drift i Montreal. Klassiska steg 12–24 mån före en BLA. Bruden kläs färdig. Med ~655 MUSD i kassan är det kontrollerad uppbyggnad, inte väntläge. Sedan dess har kursen lagt sig i linje med den bilden: Teknik. Aktien stängde veckan på 6,66, ovanför motståndet 6,50 – ett bekräftat brott uppåt. Och på förhöjd volym (~12M mot snittets ~7,8M). Att fler handlar på vägen upp gör utbrottet mer trovärdigt än en tunn spik. Flöde. 47M aktier blankade = ~23 % av floaten, 9,56 days to cover. Tvingar trenden fram återköp finns inbyggt köptryck. (Obs: "off-exchange short 55 %" är INTE baisse – det speglar mest market makers som internaliserar köporder. Det är float-siffran 23 % som bär squeeze-signalen.) Oberoende bekräftelse. Investtech – egen metodik – ger idag Köp på samtliga tre horisonter: kort sikt (score 96), medellång (97), lång sikt (81). Stigande trendkanal på kort sikt, brott uppåt på medellång, bruten flerårig nedtrend på lång – allt med positiv volymbalans. Stödtrappa (det viktiga för läget): Investtechs nivåer är de punkter där trenden bröt igenom på varje tidshorisont, och de bekräftar min egen läsning. Närmast ligger 6,46–6,50 (där mitt utbrott och Investtechs korta stöd sammanfaller), därunder 6,20, sedan 6,00, och som djupare golv Fib 5,28/5,18. En lugn rekyl till någon av dessa är sund konsolidering – inte svaghet. Motstånd: 6,86 → 7,00. Poängen är samstämmigheten: kostsam upprekrytering signalerar tillförsikt inför Q3 (ABCL635 Fas 2), tekniken bekräftar utbrott på volym, och en oberoende modell nickar med på alla tidshorisonter. MEN – Investtech märker själva aktien Hög risk. Det rimmar med min poäng: shorten kan lika gärna spegla tro på svagt utfall, och squeeze-logik är symmetrisk. Aktien rör sig kraftigt åt det håll datan pekar. Maj var hypotesen, i juni kläs bruden, kursen och en oberoende analys nickar med. Men det är uppställning före katalysator – inte facit. Som sagt, detta är min egen analys, inte finansiell rådgivning. Gör alltid din egen research.
- 25 juni · ÄndradAbCellera i juni: bruden kläs färdig – uppföljning på maj I maj flaggade jag för en rekryteringsvåg på kvalitetssidan och beskrev den som klassiska steg 12–24 månader före en BLA-inlämning (Biologics License Application — ansökan om marknadsgodkännande). Juni ger svaret – bruden kläs nu färdig. Inte för att säljas, utan för att AbCellera fullbordar sig själv inför något ljust. Konkret har det i juni tillkommit ett tiotal nya tjänster (~10–11). Fördelningen är det slående: -Tillverkningskvalitet (~5): QC-mikrobiologichef, Senior QC-mikrobiologianalytiker, QC-mikrobiologichef, QA-driftschef, Valideringsingenjör -Klinisk drift (2): Klinisk studiechef + klinisk prövningskoordinator (Montreal) -Preklinisk/in vivo (2): preklinisk säkerhet + in vivo-roll -Övrigt (2): Senior systemingenjör, lönechef Mönstret har förflyttats. I maj sökte de kvalitetssystem – att rita regelverket. I juni söker de mikrobiologer till själva labbet . Sådan kontroll – sterilitet, miljöövervakning – behövs först när en linje faktiskt ska börja tillverkas och frisläppa material. Man har gått från att rita maskinen till att starta den. Precis nästa steg på BLA-vägen. Samtidigt dök ett nytt kluster upp: klinisk drift i Montreal – de som rent praktiskt kör läkemedelsstudierna. Att den funktionen byggs ut internt visar att man rustar för att driva sina egna studier i egen regi. Plus en löneadministrationschef – tråkigt i sig, men ett tydligt tecken på att hela personalstyrkan växer. Det kanske starkaste: antalet öppna tjänster är ungefär oförändrat trots de nya annonserna. Äldre annonser försvinner – de tillsätts . AbCellera får alltså faktiskt tag på kompetensen; teamet hamnar på plats. I en bransch där GMP- och kvalitetsfolk är hårt eftertraktade är det i sig ett styrkebesked. Varför spelar det roll? Anställningar är en kostsam signal. Den som fruktar bakslag fryser rekryteringen. Den som förbereder ett genombrott bemannar upp inför uppgiften – precis vad AbCellera gör, lagom före Fas 2-resultatet för ABCL635 i Q3. Med ~655 MUSD i kassan är det kontrollerad uppbyggnad, inte väntläge. Maj var hypotesen. I juni kläs bruden färdig. Bit för bit reser sig ett komplett läkemedelsbolag – forskning, klinik och egen tillverkning under samma tak – just i tid för de data som kan förändra allt. Det här är inte ett bolag som väntar på framtiden. Det bygger den. Som sagt detta är min personliga tolkning av offentliga data och utgör inte finansiell rådgivning. Gör alltid din egen analys.
Känner bara att AbCellera och Tempus AI har vissa likheter även om de verkar inom olika delar av hälsovårdsekosystemet. Min gissning är att de båda är vinnare inom AI eftersom de bygger plattformar snarare än enskilda produkter. Jag tog upp det eftersom du verkar följa området och jag värderar dina kommentarer. - 22 juniOm "days-to-cover" – och varför siffran lurar lite Ett mått missförstås ofta i blankningssnacket kring ABCL: days-to-cover (DTC), nu runt 5. Det betyder att om blankarna tog all daglig handel vore hela blankningen återköpt på ungefär en arbetsvecka. Många läser det lugnande: "shorten kan ju ta sig ut." I lugnt väder stämmer det. Aktien omsätts hyfsat, och en blankare som vill ut kan skala ner lite i taget, över veckor, utan att själv driva kursen. Ingen sitter fångad av ren matematik – till skillnad från extremfall med DTC 15–20. Men haken: DTC räknas på normal handel, med ungefär lika många köpare som säljare. En squeeze bryter just den balansen. Vid en stark, oväntad nyhet håller säljarna kvar sina aktier samtidigt som blankarna måste köpa. Då finns nästan inget att köpa mot – dörren krymper precis när alla rusar mot den. Och DTC fångar inte gap-risken alls: en nyhet som öppnar kursen kraftigt över natten ger ingen chans att täcka på vägen upp. Slutsats: DTC ~5 säger att huset inte brinner av sig självt – inte att det är brandsäkert. Lugn utgång gäller bara på blankarens egna villkor. Men en plötslig nyhet kan tända elden åt dem. Vad kan tända gnistan? Närmast i tiden finns flera möjliga nyhetstillfällen: BIO-veckan just nu, Carl Hansen som talar på INTERSECT, det nyligen annonserade Jazz-samarbetet, en viktig studieavläsning (ABCL635) väntad i Q3 och kvartalsrapporten i augusti. I biotech kan en enda positiv nyhet öppna kursen kraftigt över natten – och då hjälper ingen planerad reträtt. Bakgrunden förstärker bilden: hela biotech-sektorn har haft ett starkt år, storbolagen är köpsugna när patentstup tvingar fram affärer, och AI-temat lyfter just plattformsbolag av ABCL:s typ. Det gör att en positiv nyhet lättare får extra skjuts. Men kom ihåg: det är en medvind för hela sektorn, inte ett bevis för just denna aktie – och sentiment kan svänga snabbt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
55 dagar sedan
‧44min
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- 29 juniVad händer?! Nån ny data ute?🙄29 juniLäs Drills kommentarer nedan han är insatt mkt spännande i bolaget som händer nu. En framtida 10 dubblare på lång sikt😎
- 27 juni · ÄndradEn reflektion kring Jack Prescotts inlägg på X om AbCelleras syn på “AI” Jack Prescott (på X, m. hjälp av @iHooghvorst) satte fingret på något lätt att missa med ABCL. Kärnan på ren svenska: Uppgiften är att hitta en nyckel — en antikropp — som passar exakt i ett lås, en sjukdom. Många tror att “AI” trollar fram nyckeln i en dator. Men en dator kan rita en nyckel som ser rätt ut utan att veta om den vrider om i låset. Det måste prövas på riktigt, i levande celler. Forskning 2024–2025 bekräftar det: modeller som AlphaFold3 fångar formen väl men blir opålitliga på de exakta bindningsdetaljerna. Där blir AbCellera intressant. De gissar inte — de har byggt en fabrik som prövar miljontals riktiga nycklar (Trianni-möss, mikrofluidik, sekvensering), och AI:n sållar fram de få som fungerar. Det sällsynta är alltså inte AI:n — den finns överallt. Det sällsynta är att äga datalagret: våningen under modellen, där den dyra, äkta verklighetsdatan skapas eller fogas samman, och som till skillnad från modellen inte går att ladda ner. I en guldrush vinner den som säljer spadar. Men Prescott pekar på något starkare — AbCellera vill äga själva gruvan som malmen kommer ur. Nedkokt: Modellen är utbytbar. Datafabriken är det inte. Tre brasklappar: (1) Detta förklarar bara varför en fördel kan finnas, inte vad bolaget är värt. (2) Skulle datormodeller bli tillräckligt bra på att räkna fram funktion krymper fördelen — inte hugget i sten. (3) Jag undviker etiketten “biotechs Palantir” (det gör Prescott med); jag lånar bara synen att värdet ligger i datalagret, inte modellen. Att Thiel investerat i ABCL är en kul pusselbit, inget värderingsbevis. En sak tycker jag dock Prescott missar när han ställer dem som “tvillingar” — att de äger sina datalager på fundamentalt olika sätt. Den tråden drar jag i ett separat inlägg: “Därför ser jag AbCellera som mer unikt än Palantir.”27 juniDärför ser jag AbCellera som mer unikt än Palantir Båda beskrivs ofta som “tvillingar” — bolag som äger datalagret under AI:n istället för modellen. Men de äger det på fundamentalt olika sätt, och där tycker jag AbCellera sticker ut. Palantir integrerar data som redan finns. Den ligger spridd och rörig i företagens system, men den existerar — Palantir fogar samman den till en begriplig bild. Värdefullt, men råvaran fanns där hela tiden. AbCellera måste skapa sin råvara. Ingen sitter på ett facit över vilka av miljontals antikroppar som faktiskt fungerar mot ett nytt sjukdomsmål — den kunskapen existerar helt enkelt inte förrän den tvingats fram fysiskt, cell för cell, i labbet. Deras datalager handlar alltså om generering: att tillverka helt ny, äkta verklighetsdata med möss, mikrofluidik och sekvensering. Det är en djupare form av knapphet. Palantir ordnar verkligheten; AbCellera frambringar ny verklighet. Vallgraven är själva maskineriet som producerar datan billigt och i skala — något som tagit många år och stort kapital att bygga, och som inte går att ladda ner. Brasklapp: mer unikt är inte detsamma som bättre affär — det säger inget om värdering. Som sagt mina egna reflektioner, inte finansiell rådgivning.
- 26 juniABCL – när fundamentan, kursen och en oberoende analys pekar åt samma håll Igår skrev jag om rekryteringsvågen: hur AbCellera i juni gått från att rita kvalitetssystemet till att bemanna själva labbet – QC-mikrobiologer, validering, klinisk drift i Montreal. Klassiska steg 12–24 mån före en BLA. Bruden kläs färdig. Med ~655 MUSD i kassan är det kontrollerad uppbyggnad, inte väntläge. Sedan dess har kursen lagt sig i linje med den bilden: Teknik. Aktien stängde veckan på 6,66, ovanför motståndet 6,50 – ett bekräftat brott uppåt. Och på förhöjd volym (~12M mot snittets ~7,8M). Att fler handlar på vägen upp gör utbrottet mer trovärdigt än en tunn spik. Flöde. 47M aktier blankade = ~23 % av floaten, 9,56 days to cover. Tvingar trenden fram återköp finns inbyggt köptryck. (Obs: "off-exchange short 55 %" är INTE baisse – det speglar mest market makers som internaliserar köporder. Det är float-siffran 23 % som bär squeeze-signalen.) Oberoende bekräftelse. Investtech – egen metodik – ger idag Köp på samtliga tre horisonter: kort sikt (score 96), medellång (97), lång sikt (81). Stigande trendkanal på kort sikt, brott uppåt på medellång, bruten flerårig nedtrend på lång – allt med positiv volymbalans. Stödtrappa (det viktiga för läget): Investtechs nivåer är de punkter där trenden bröt igenom på varje tidshorisont, och de bekräftar min egen läsning. Närmast ligger 6,46–6,50 (där mitt utbrott och Investtechs korta stöd sammanfaller), därunder 6,20, sedan 6,00, och som djupare golv Fib 5,28/5,18. En lugn rekyl till någon av dessa är sund konsolidering – inte svaghet. Motstånd: 6,86 → 7,00. Poängen är samstämmigheten: kostsam upprekrytering signalerar tillförsikt inför Q3 (ABCL635 Fas 2), tekniken bekräftar utbrott på volym, och en oberoende modell nickar med på alla tidshorisonter. MEN – Investtech märker själva aktien Hög risk. Det rimmar med min poäng: shorten kan lika gärna spegla tro på svagt utfall, och squeeze-logik är symmetrisk. Aktien rör sig kraftigt åt det håll datan pekar. Maj var hypotesen, i juni kläs bruden, kursen och en oberoende analys nickar med. Men det är uppställning före katalysator – inte facit. Som sagt, detta är min egen analys, inte finansiell rådgivning. Gör alltid din egen research.
- 25 juni · ÄndradAbCellera i juni: bruden kläs färdig – uppföljning på maj I maj flaggade jag för en rekryteringsvåg på kvalitetssidan och beskrev den som klassiska steg 12–24 månader före en BLA-inlämning (Biologics License Application — ansökan om marknadsgodkännande). Juni ger svaret – bruden kläs nu färdig. Inte för att säljas, utan för att AbCellera fullbordar sig själv inför något ljust. Konkret har det i juni tillkommit ett tiotal nya tjänster (~10–11). Fördelningen är det slående: -Tillverkningskvalitet (~5): QC-mikrobiologichef, Senior QC-mikrobiologianalytiker, QC-mikrobiologichef, QA-driftschef, Valideringsingenjör -Klinisk drift (2): Klinisk studiechef + klinisk prövningskoordinator (Montreal) -Preklinisk/in vivo (2): preklinisk säkerhet + in vivo-roll -Övrigt (2): Senior systemingenjör, lönechef Mönstret har förflyttats. I maj sökte de kvalitetssystem – att rita regelverket. I juni söker de mikrobiologer till själva labbet . Sådan kontroll – sterilitet, miljöövervakning – behövs först när en linje faktiskt ska börja tillverkas och frisläppa material. Man har gått från att rita maskinen till att starta den. Precis nästa steg på BLA-vägen. Samtidigt dök ett nytt kluster upp: klinisk drift i Montreal – de som rent praktiskt kör läkemedelsstudierna. Att den funktionen byggs ut internt visar att man rustar för att driva sina egna studier i egen regi. Plus en löneadministrationschef – tråkigt i sig, men ett tydligt tecken på att hela personalstyrkan växer. Det kanske starkaste: antalet öppna tjänster är ungefär oförändrat trots de nya annonserna. Äldre annonser försvinner – de tillsätts . AbCellera får alltså faktiskt tag på kompetensen; teamet hamnar på plats. I en bransch där GMP- och kvalitetsfolk är hårt eftertraktade är det i sig ett styrkebesked. Varför spelar det roll? Anställningar är en kostsam signal. Den som fruktar bakslag fryser rekryteringen. Den som förbereder ett genombrott bemannar upp inför uppgiften – precis vad AbCellera gör, lagom före Fas 2-resultatet för ABCL635 i Q3. Med ~655 MUSD i kassan är det kontrollerad uppbyggnad, inte väntläge. Maj var hypotesen. I juni kläs bruden färdig. Bit för bit reser sig ett komplett läkemedelsbolag – forskning, klinik och egen tillverkning under samma tak – just i tid för de data som kan förändra allt. Det här är inte ett bolag som väntar på framtiden. Det bygger den. Som sagt detta är min personliga tolkning av offentliga data och utgör inte finansiell rådgivning. Gör alltid din egen analys.Känner bara att AbCellera och Tempus AI har vissa likheter även om de verkar inom olika delar av hälsovårdsekosystemet. Min gissning är att de båda är vinnare inom AI eftersom de bygger plattformar snarare än enskilda produkter. Jag tog upp det eftersom du verkar följa området och jag värderar dina kommentarer.
- 22 juniOm "days-to-cover" – och varför siffran lurar lite Ett mått missförstås ofta i blankningssnacket kring ABCL: days-to-cover (DTC), nu runt 5. Det betyder att om blankarna tog all daglig handel vore hela blankningen återköpt på ungefär en arbetsvecka. Många läser det lugnande: "shorten kan ju ta sig ut." I lugnt väder stämmer det. Aktien omsätts hyfsat, och en blankare som vill ut kan skala ner lite i taget, över veckor, utan att själv driva kursen. Ingen sitter fångad av ren matematik – till skillnad från extremfall med DTC 15–20. Men haken: DTC räknas på normal handel, med ungefär lika många köpare som säljare. En squeeze bryter just den balansen. Vid en stark, oväntad nyhet håller säljarna kvar sina aktier samtidigt som blankarna måste köpa. Då finns nästan inget att köpa mot – dörren krymper precis när alla rusar mot den. Och DTC fångar inte gap-risken alls: en nyhet som öppnar kursen kraftigt över natten ger ingen chans att täcka på vägen upp. Slutsats: DTC ~5 säger att huset inte brinner av sig självt – inte att det är brandsäkert. Lugn utgång gäller bara på blankarens egna villkor. Men en plötslig nyhet kan tända elden åt dem. Vad kan tända gnistan? Närmast i tiden finns flera möjliga nyhetstillfällen: BIO-veckan just nu, Carl Hansen som talar på INTERSECT, det nyligen annonserade Jazz-samarbetet, en viktig studieavläsning (ABCL635) väntad i Q3 och kvartalsrapporten i augusti. I biotech kan en enda positiv nyhet öppna kursen kraftigt över natten – och då hjälper ingen planerad reträtt. Bakgrunden förstärker bilden: hela biotech-sektorn har haft ett starkt år, storbolagen är köpsugna när patentstup tvingar fram affärer, och AI-temat lyfter just plattformsbolag av ABCL:s typ. Det gör att en positiv nyhet lättare får extra skjuts. Men kom ihåg: det är en medvind för hela sektorn, inte ett bevis för just denna aktie – och sentiment kan svänga snabbt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 6 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 11 maj | ||
2025 Q4-rapport 24 feb. | ||
2025 Q3-rapport 6 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 |
2026 Q1-rapport
55 dagar sedan
‧44min
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 6 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 11 maj | ||
2025 Q4-rapport 24 feb. | ||
2025 Q3-rapport 6 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- 29 juniVad händer?! Nån ny data ute?🙄29 juniLäs Drills kommentarer nedan han är insatt mkt spännande i bolaget som händer nu. En framtida 10 dubblare på lång sikt😎
- 27 juni · ÄndradEn reflektion kring Jack Prescotts inlägg på X om AbCelleras syn på “AI” Jack Prescott (på X, m. hjälp av @iHooghvorst) satte fingret på något lätt att missa med ABCL. Kärnan på ren svenska: Uppgiften är att hitta en nyckel — en antikropp — som passar exakt i ett lås, en sjukdom. Många tror att “AI” trollar fram nyckeln i en dator. Men en dator kan rita en nyckel som ser rätt ut utan att veta om den vrider om i låset. Det måste prövas på riktigt, i levande celler. Forskning 2024–2025 bekräftar det: modeller som AlphaFold3 fångar formen väl men blir opålitliga på de exakta bindningsdetaljerna. Där blir AbCellera intressant. De gissar inte — de har byggt en fabrik som prövar miljontals riktiga nycklar (Trianni-möss, mikrofluidik, sekvensering), och AI:n sållar fram de få som fungerar. Det sällsynta är alltså inte AI:n — den finns överallt. Det sällsynta är att äga datalagret: våningen under modellen, där den dyra, äkta verklighetsdatan skapas eller fogas samman, och som till skillnad från modellen inte går att ladda ner. I en guldrush vinner den som säljer spadar. Men Prescott pekar på något starkare — AbCellera vill äga själva gruvan som malmen kommer ur. Nedkokt: Modellen är utbytbar. Datafabriken är det inte. Tre brasklappar: (1) Detta förklarar bara varför en fördel kan finnas, inte vad bolaget är värt. (2) Skulle datormodeller bli tillräckligt bra på att räkna fram funktion krymper fördelen — inte hugget i sten. (3) Jag undviker etiketten “biotechs Palantir” (det gör Prescott med); jag lånar bara synen att värdet ligger i datalagret, inte modellen. Att Thiel investerat i ABCL är en kul pusselbit, inget värderingsbevis. En sak tycker jag dock Prescott missar när han ställer dem som “tvillingar” — att de äger sina datalager på fundamentalt olika sätt. Den tråden drar jag i ett separat inlägg: “Därför ser jag AbCellera som mer unikt än Palantir.”27 juniDärför ser jag AbCellera som mer unikt än Palantir Båda beskrivs ofta som “tvillingar” — bolag som äger datalagret under AI:n istället för modellen. Men de äger det på fundamentalt olika sätt, och där tycker jag AbCellera sticker ut. Palantir integrerar data som redan finns. Den ligger spridd och rörig i företagens system, men den existerar — Palantir fogar samman den till en begriplig bild. Värdefullt, men råvaran fanns där hela tiden. AbCellera måste skapa sin råvara. Ingen sitter på ett facit över vilka av miljontals antikroppar som faktiskt fungerar mot ett nytt sjukdomsmål — den kunskapen existerar helt enkelt inte förrän den tvingats fram fysiskt, cell för cell, i labbet. Deras datalager handlar alltså om generering: att tillverka helt ny, äkta verklighetsdata med möss, mikrofluidik och sekvensering. Det är en djupare form av knapphet. Palantir ordnar verkligheten; AbCellera frambringar ny verklighet. Vallgraven är själva maskineriet som producerar datan billigt och i skala — något som tagit många år och stort kapital att bygga, och som inte går att ladda ner. Brasklapp: mer unikt är inte detsamma som bättre affär — det säger inget om värdering. Som sagt mina egna reflektioner, inte finansiell rådgivning.
- 26 juniABCL – när fundamentan, kursen och en oberoende analys pekar åt samma håll Igår skrev jag om rekryteringsvågen: hur AbCellera i juni gått från att rita kvalitetssystemet till att bemanna själva labbet – QC-mikrobiologer, validering, klinisk drift i Montreal. Klassiska steg 12–24 mån före en BLA. Bruden kläs färdig. Med ~655 MUSD i kassan är det kontrollerad uppbyggnad, inte väntläge. Sedan dess har kursen lagt sig i linje med den bilden: Teknik. Aktien stängde veckan på 6,66, ovanför motståndet 6,50 – ett bekräftat brott uppåt. Och på förhöjd volym (~12M mot snittets ~7,8M). Att fler handlar på vägen upp gör utbrottet mer trovärdigt än en tunn spik. Flöde. 47M aktier blankade = ~23 % av floaten, 9,56 days to cover. Tvingar trenden fram återköp finns inbyggt köptryck. (Obs: "off-exchange short 55 %" är INTE baisse – det speglar mest market makers som internaliserar köporder. Det är float-siffran 23 % som bär squeeze-signalen.) Oberoende bekräftelse. Investtech – egen metodik – ger idag Köp på samtliga tre horisonter: kort sikt (score 96), medellång (97), lång sikt (81). Stigande trendkanal på kort sikt, brott uppåt på medellång, bruten flerårig nedtrend på lång – allt med positiv volymbalans. Stödtrappa (det viktiga för läget): Investtechs nivåer är de punkter där trenden bröt igenom på varje tidshorisont, och de bekräftar min egen läsning. Närmast ligger 6,46–6,50 (där mitt utbrott och Investtechs korta stöd sammanfaller), därunder 6,20, sedan 6,00, och som djupare golv Fib 5,28/5,18. En lugn rekyl till någon av dessa är sund konsolidering – inte svaghet. Motstånd: 6,86 → 7,00. Poängen är samstämmigheten: kostsam upprekrytering signalerar tillförsikt inför Q3 (ABCL635 Fas 2), tekniken bekräftar utbrott på volym, och en oberoende modell nickar med på alla tidshorisonter. MEN – Investtech märker själva aktien Hög risk. Det rimmar med min poäng: shorten kan lika gärna spegla tro på svagt utfall, och squeeze-logik är symmetrisk. Aktien rör sig kraftigt åt det håll datan pekar. Maj var hypotesen, i juni kläs bruden, kursen och en oberoende analys nickar med. Men det är uppställning före katalysator – inte facit. Som sagt, detta är min egen analys, inte finansiell rådgivning. Gör alltid din egen research.
- 25 juni · ÄndradAbCellera i juni: bruden kläs färdig – uppföljning på maj I maj flaggade jag för en rekryteringsvåg på kvalitetssidan och beskrev den som klassiska steg 12–24 månader före en BLA-inlämning (Biologics License Application — ansökan om marknadsgodkännande). Juni ger svaret – bruden kläs nu färdig. Inte för att säljas, utan för att AbCellera fullbordar sig själv inför något ljust. Konkret har det i juni tillkommit ett tiotal nya tjänster (~10–11). Fördelningen är det slående: -Tillverkningskvalitet (~5): QC-mikrobiologichef, Senior QC-mikrobiologianalytiker, QC-mikrobiologichef, QA-driftschef, Valideringsingenjör -Klinisk drift (2): Klinisk studiechef + klinisk prövningskoordinator (Montreal) -Preklinisk/in vivo (2): preklinisk säkerhet + in vivo-roll -Övrigt (2): Senior systemingenjör, lönechef Mönstret har förflyttats. I maj sökte de kvalitetssystem – att rita regelverket. I juni söker de mikrobiologer till själva labbet . Sådan kontroll – sterilitet, miljöövervakning – behövs först när en linje faktiskt ska börja tillverkas och frisläppa material. Man har gått från att rita maskinen till att starta den. Precis nästa steg på BLA-vägen. Samtidigt dök ett nytt kluster upp: klinisk drift i Montreal – de som rent praktiskt kör läkemedelsstudierna. Att den funktionen byggs ut internt visar att man rustar för att driva sina egna studier i egen regi. Plus en löneadministrationschef – tråkigt i sig, men ett tydligt tecken på att hela personalstyrkan växer. Det kanske starkaste: antalet öppna tjänster är ungefär oförändrat trots de nya annonserna. Äldre annonser försvinner – de tillsätts . AbCellera får alltså faktiskt tag på kompetensen; teamet hamnar på plats. I en bransch där GMP- och kvalitetsfolk är hårt eftertraktade är det i sig ett styrkebesked. Varför spelar det roll? Anställningar är en kostsam signal. Den som fruktar bakslag fryser rekryteringen. Den som förbereder ett genombrott bemannar upp inför uppgiften – precis vad AbCellera gör, lagom före Fas 2-resultatet för ABCL635 i Q3. Med ~655 MUSD i kassan är det kontrollerad uppbyggnad, inte väntläge. Maj var hypotesen. I juni kläs bruden färdig. Bit för bit reser sig ett komplett läkemedelsbolag – forskning, klinik och egen tillverkning under samma tak – just i tid för de data som kan förändra allt. Det här är inte ett bolag som väntar på framtiden. Det bygger den. Som sagt detta är min personliga tolkning av offentliga data och utgör inte finansiell rådgivning. Gör alltid din egen analys.Känner bara att AbCellera och Tempus AI har vissa likheter även om de verkar inom olika delar av hälsovårdsekosystemet. Min gissning är att de båda är vinnare inom AI eftersom de bygger plattformar snarare än enskilda produkter. Jag tog upp det eftersom du verkar följa området och jag värderar dina kommentarer.
- 22 juniOm "days-to-cover" – och varför siffran lurar lite Ett mått missförstås ofta i blankningssnacket kring ABCL: days-to-cover (DTC), nu runt 5. Det betyder att om blankarna tog all daglig handel vore hela blankningen återköpt på ungefär en arbetsvecka. Många läser det lugnande: "shorten kan ju ta sig ut." I lugnt väder stämmer det. Aktien omsätts hyfsat, och en blankare som vill ut kan skala ner lite i taget, över veckor, utan att själv driva kursen. Ingen sitter fångad av ren matematik – till skillnad från extremfall med DTC 15–20. Men haken: DTC räknas på normal handel, med ungefär lika många köpare som säljare. En squeeze bryter just den balansen. Vid en stark, oväntad nyhet håller säljarna kvar sina aktier samtidigt som blankarna måste köpa. Då finns nästan inget att köpa mot – dörren krymper precis när alla rusar mot den. Och DTC fångar inte gap-risken alls: en nyhet som öppnar kursen kraftigt över natten ger ingen chans att täcka på vägen upp. Slutsats: DTC ~5 säger att huset inte brinner av sig självt – inte att det är brandsäkert. Lugn utgång gäller bara på blankarens egna villkor. Men en plötslig nyhet kan tända elden åt dem. Vad kan tända gnistan? Närmast i tiden finns flera möjliga nyhetstillfällen: BIO-veckan just nu, Carl Hansen som talar på INTERSECT, det nyligen annonserade Jazz-samarbetet, en viktig studieavläsning (ABCL635) väntad i Q3 och kvartalsrapporten i augusti. I biotech kan en enda positiv nyhet öppna kursen kraftigt över natten – och då hjälper ingen planerad reträtt. Bakgrunden förstärker bilden: hela biotech-sektorn har haft ett starkt år, storbolagen är köpsugna när patentstup tvingar fram affärer, och AI-temat lyfter just plattformsbolag av ABCL:s typ. Det gör att en positiv nyhet lättare får extra skjuts. Men kom ihåg: det är en medvind för hela sektorn, inte ett bevis för just denna aktie – och sentiment kan svänga snabbt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades