2025 Q4-rapport
84 dagar sedan
‧1t 0min
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 755 | - | - | ||
| 413 | - | - | ||
| 765 | - | - | ||
| 731 | - | - | ||
| 755 | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj | 5 dagar |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 20 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 14 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 13 feb. 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 2 tim sedanNu är jag ingen Wernher von Braun, men jag förvånas lite över att det är så många positiva analyser, SAMTIDIGT som det är så hög blankning. Jag förstår, i princip, hur blankning fungerar och har egentligen ingenting emot det (om det blankas mycket i en aktie är det inte blankarna man ska vara arg på, utan ledningen och styrelsen i bolaget som blankas..but I digress), så det är inte det i sig jag undrar över utan följande: Om en aktie blankas SÅ mycket, så är det mer än en person eller ett företag som är med på blankningen. Detta tyder på att det är möjligt för andra att hitta information som skulle indikera om kursen är blankningsvärd eller ej. Om sådan information fanns, borde de professionella analytikerna ha kunnat hitta den. Om de gjorde det, skulle det vara synnerligen klandervärt om de inte uppdaterade sina analyser när de fick denna. Men detta har ju inte skett. Motsatsen har faktiskt skett, de har bekräftat sina analyser. Så, hur kan två sanningar existera samtidigt utan att en av dem har exceptionellt fel? I mitt huvud är då antingen analytikerna komplett odugliga eller/och bedriver medveten felinformering. ELLER så bedriver blankarna medveten kursmanipulation, vilket är olagligt. Så....vad händer egentligen?
·för 40 min senFörstår mycket väl den undran som du uttrycker, jag har tänkt i samma banor. Nu verkar det kanske som att shorttrenden kan ha vänt något och att några har börjat täcka in lite i det tysta. Registren visar åtminstone en liten tillbakagång efter att shortandelen peakade runt 14,3 %(>0,5).
·för 1 dag sedanPotentiell Bird/MessageBird-LINK fusion? Detta är den nya hypotesen som Dana Majids utnämning tvingar fram. Bird är värderat till $3.8 mdr (vs LINKs ~$1 mdr). Bird har messaging-software-stacken; LINK har carrier-relationerna och företagskunderna. En fusion skulle skapa Europas klart största CPaaS-aktör. Mekanismen kan vara: Bird-ägarna (Accel, Atomico, Spark Capital, Y Combinator) rullar sitt värde in i en kombinerad enhet via JPMorgan-tillrättalagd finansiering. LINK emitterar vederlagsaktier (de bad just om 20% fullmakt!). Dana Majid i styrelsen ger teknisk kontinuitet och signalerar kommande integration. Anita Huun ger norsk regulatorisk förståelse och förvaltar-perspektiv. Detta kommer att förklara: • Varför JPMorgan har 43% fysiska aktier (de kan behöva dem för en deal-struktur) • Varför styrelsen explicit ber om fusions-fullmakt • Varför Bird/MessageBirds tidigare CTO plötsligt är i styrelsen • Varför M&A-fullmakten inkluderar "apport av andra tillgångar än pengar" Varför Bird/MessageBird-fusionen är den mest intressanta nya hypotesen: Tänk på vad som skulle skapa mest värde för ABRY (LINKs största aktieägare) och för Bird-ägarna (Accel, Atomico, etc.): För ABRY: en fusion med Bird ger ett företag stort nog att IPO:a på NASDAQ eller LSE, mycket bättre exit än Oslo Børs. Eller alternativt, ett företag som är attraktivt nog för att en strategisk köpare som Salesforce, Twilio, eller Cisco verkligen skulle betala. För Bird-ägarna: De har varit i Bird sedan tidigt 2010-tal. Bird har kämpat med att nå lönsamhet trots en värdering på $3.8 mdr. Att fusionera med ett lönsamt LINK ger Bird omedelbar EBITDA-ryggrad och bättre exit-möjligheter.- ·för 1 dag sedan · ÄndradKallelsen till ordinarie bolagsstämma den 27 maj är nu publicerad. Det finns flera saker värda att notera. Styrelsen utökas från 4 till 7 medlemmar. Per Kristian Hove tar över som styrelseordförande efter André Christensen. Tre nya medlemmar föreslås väljas: • Lee Clancy — Operating Partner på Samaipata VC, tidigare SVP Product & Growth på Prosus/Naspers. Stark M&A- och produktbakgrund. • Dana Majid — tidigare CTO på Bird (MessageBird), en av LINKs direkta CPaaS-konkurrenter. Byggde Bird till $3.8 mdr valuation. Direkt CPaaS-teknologisk expertis. • Anita Huun — förvaltare vid Närings- och fiskeridepartementet, tidigare CFO på Microsoft Norge och Techstep. Hon satt också i LINKs styrelse förra gången, fram till ABRY tog bolaget privat 2018. Det sista är det mest anmärkningsvärda. LINK tar in en tidigare styrelseledamot som var där under den förra take-private. Hon har gått igenom processen tidigare. Dessutom begär styrelsen fullmakt att emittera upp till 20% av aktiekapitalet i samband med förvärv, inklusive vederlagsaktier och fusion, där aktieägarnas företrädesrätt kan frångås. De föreslår också att makulera 20.9M egna aktier (6.8% av totalen). Återköpsfullmakten sätts med ett tak på NOK 200 per aktie. Styrelsen skriver explicit: "det nuvarande aktiepriset återspeglar inte fullt ut bolagets långsiktiga värdeskapande potential." En styrelse som utökas med en konkurrents tidigare CTO, en VC-operatör med M&A-bakgrund, och en tidigare LINK-styrelseledamot som var med på förra take-private, kombinerat med utökad M&A-fullmakt och fusionsspråk, är inte ett standard styrelsebyte.
·för 1 dag sedanIntressanta och goda tankar @Tankster. Förutom recall för Trygda, det tror jag inte kommer att hända. 
·för 2 dagar sedanVad hände idag? Efter en så fin gårdag?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
84 dagar sedan
‧1t 0min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 2 tim sedanNu är jag ingen Wernher von Braun, men jag förvånas lite över att det är så många positiva analyser, SAMTIDIGT som det är så hög blankning. Jag förstår, i princip, hur blankning fungerar och har egentligen ingenting emot det (om det blankas mycket i en aktie är det inte blankarna man ska vara arg på, utan ledningen och styrelsen i bolaget som blankas..but I digress), så det är inte det i sig jag undrar över utan följande: Om en aktie blankas SÅ mycket, så är det mer än en person eller ett företag som är med på blankningen. Detta tyder på att det är möjligt för andra att hitta information som skulle indikera om kursen är blankningsvärd eller ej. Om sådan information fanns, borde de professionella analytikerna ha kunnat hitta den. Om de gjorde det, skulle det vara synnerligen klandervärt om de inte uppdaterade sina analyser när de fick denna. Men detta har ju inte skett. Motsatsen har faktiskt skett, de har bekräftat sina analyser. Så, hur kan två sanningar existera samtidigt utan att en av dem har exceptionellt fel? I mitt huvud är då antingen analytikerna komplett odugliga eller/och bedriver medveten felinformering. ELLER så bedriver blankarna medveten kursmanipulation, vilket är olagligt. Så....vad händer egentligen?·för 40 min senFörstår mycket väl den undran som du uttrycker, jag har tänkt i samma banor. Nu verkar det kanske som att shorttrenden kan ha vänt något och att några har börjat täcka in lite i det tysta. Registren visar åtminstone en liten tillbakagång efter att shortandelen peakade runt 14,3 %(>0,5).
- ·för 1 dag sedanPotentiell Bird/MessageBird-LINK fusion? Detta är den nya hypotesen som Dana Majids utnämning tvingar fram. Bird är värderat till $3.8 mdr (vs LINKs ~$1 mdr). Bird har messaging-software-stacken; LINK har carrier-relationerna och företagskunderna. En fusion skulle skapa Europas klart största CPaaS-aktör. Mekanismen kan vara: Bird-ägarna (Accel, Atomico, Spark Capital, Y Combinator) rullar sitt värde in i en kombinerad enhet via JPMorgan-tillrättalagd finansiering. LINK emitterar vederlagsaktier (de bad just om 20% fullmakt!). Dana Majid i styrelsen ger teknisk kontinuitet och signalerar kommande integration. Anita Huun ger norsk regulatorisk förståelse och förvaltar-perspektiv. Detta kommer att förklara: • Varför JPMorgan har 43% fysiska aktier (de kan behöva dem för en deal-struktur) • Varför styrelsen explicit ber om fusions-fullmakt • Varför Bird/MessageBirds tidigare CTO plötsligt är i styrelsen • Varför M&A-fullmakten inkluderar "apport av andra tillgångar än pengar" Varför Bird/MessageBird-fusionen är den mest intressanta nya hypotesen: Tänk på vad som skulle skapa mest värde för ABRY (LINKs största aktieägare) och för Bird-ägarna (Accel, Atomico, etc.): För ABRY: en fusion med Bird ger ett företag stort nog att IPO:a på NASDAQ eller LSE, mycket bättre exit än Oslo Børs. Eller alternativt, ett företag som är attraktivt nog för att en strategisk köpare som Salesforce, Twilio, eller Cisco verkligen skulle betala. För Bird-ägarna: De har varit i Bird sedan tidigt 2010-tal. Bird har kämpat med att nå lönsamhet trots en värdering på $3.8 mdr. Att fusionera med ett lönsamt LINK ger Bird omedelbar EBITDA-ryggrad och bättre exit-möjligheter.
- ·för 1 dag sedan · ÄndradKallelsen till ordinarie bolagsstämma den 27 maj är nu publicerad. Det finns flera saker värda att notera. Styrelsen utökas från 4 till 7 medlemmar. Per Kristian Hove tar över som styrelseordförande efter André Christensen. Tre nya medlemmar föreslås väljas: • Lee Clancy — Operating Partner på Samaipata VC, tidigare SVP Product & Growth på Prosus/Naspers. Stark M&A- och produktbakgrund. • Dana Majid — tidigare CTO på Bird (MessageBird), en av LINKs direkta CPaaS-konkurrenter. Byggde Bird till $3.8 mdr valuation. Direkt CPaaS-teknologisk expertis. • Anita Huun — förvaltare vid Närings- och fiskeridepartementet, tidigare CFO på Microsoft Norge och Techstep. Hon satt också i LINKs styrelse förra gången, fram till ABRY tog bolaget privat 2018. Det sista är det mest anmärkningsvärda. LINK tar in en tidigare styrelseledamot som var där under den förra take-private. Hon har gått igenom processen tidigare. Dessutom begär styrelsen fullmakt att emittera upp till 20% av aktiekapitalet i samband med förvärv, inklusive vederlagsaktier och fusion, där aktieägarnas företrädesrätt kan frångås. De föreslår också att makulera 20.9M egna aktier (6.8% av totalen). Återköpsfullmakten sätts med ett tak på NOK 200 per aktie. Styrelsen skriver explicit: "det nuvarande aktiepriset återspeglar inte fullt ut bolagets långsiktiga värdeskapande potential." En styrelse som utökas med en konkurrents tidigare CTO, en VC-operatör med M&A-bakgrund, och en tidigare LINK-styrelseledamot som var med på förra take-private, kombinerat med utökad M&A-fullmakt och fusionsspråk, är inte ett standard styrelsebyte.·för 1 dag sedanIntressanta och goda tankar @Tankster. Förutom recall för Trygda, det tror jag inte kommer att hända.
- ·för 2 dagar sedanVad hände idag? Efter en så fin gårdag?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 755 | - | - | ||
| 413 | - | - | ||
| 765 | - | - | ||
| 731 | - | - | ||
| 755 | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj | 5 dagar |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 20 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 14 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 13 feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
84 dagar sedan
‧1t 0min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj | 5 dagar |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 20 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 14 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 13 feb. 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 2 tim sedanNu är jag ingen Wernher von Braun, men jag förvånas lite över att det är så många positiva analyser, SAMTIDIGT som det är så hög blankning. Jag förstår, i princip, hur blankning fungerar och har egentligen ingenting emot det (om det blankas mycket i en aktie är det inte blankarna man ska vara arg på, utan ledningen och styrelsen i bolaget som blankas..but I digress), så det är inte det i sig jag undrar över utan följande: Om en aktie blankas SÅ mycket, så är det mer än en person eller ett företag som är med på blankningen. Detta tyder på att det är möjligt för andra att hitta information som skulle indikera om kursen är blankningsvärd eller ej. Om sådan information fanns, borde de professionella analytikerna ha kunnat hitta den. Om de gjorde det, skulle det vara synnerligen klandervärt om de inte uppdaterade sina analyser när de fick denna. Men detta har ju inte skett. Motsatsen har faktiskt skett, de har bekräftat sina analyser. Så, hur kan två sanningar existera samtidigt utan att en av dem har exceptionellt fel? I mitt huvud är då antingen analytikerna komplett odugliga eller/och bedriver medveten felinformering. ELLER så bedriver blankarna medveten kursmanipulation, vilket är olagligt. Så....vad händer egentligen?·för 40 min senFörstår mycket väl den undran som du uttrycker, jag har tänkt i samma banor. Nu verkar det kanske som att shorttrenden kan ha vänt något och att några har börjat täcka in lite i det tysta. Registren visar åtminstone en liten tillbakagång efter att shortandelen peakade runt 14,3 %(>0,5).
- ·för 1 dag sedanPotentiell Bird/MessageBird-LINK fusion? Detta är den nya hypotesen som Dana Majids utnämning tvingar fram. Bird är värderat till $3.8 mdr (vs LINKs ~$1 mdr). Bird har messaging-software-stacken; LINK har carrier-relationerna och företagskunderna. En fusion skulle skapa Europas klart största CPaaS-aktör. Mekanismen kan vara: Bird-ägarna (Accel, Atomico, Spark Capital, Y Combinator) rullar sitt värde in i en kombinerad enhet via JPMorgan-tillrättalagd finansiering. LINK emitterar vederlagsaktier (de bad just om 20% fullmakt!). Dana Majid i styrelsen ger teknisk kontinuitet och signalerar kommande integration. Anita Huun ger norsk regulatorisk förståelse och förvaltar-perspektiv. Detta kommer att förklara: • Varför JPMorgan har 43% fysiska aktier (de kan behöva dem för en deal-struktur) • Varför styrelsen explicit ber om fusions-fullmakt • Varför Bird/MessageBirds tidigare CTO plötsligt är i styrelsen • Varför M&A-fullmakten inkluderar "apport av andra tillgångar än pengar" Varför Bird/MessageBird-fusionen är den mest intressanta nya hypotesen: Tänk på vad som skulle skapa mest värde för ABRY (LINKs största aktieägare) och för Bird-ägarna (Accel, Atomico, etc.): För ABRY: en fusion med Bird ger ett företag stort nog att IPO:a på NASDAQ eller LSE, mycket bättre exit än Oslo Børs. Eller alternativt, ett företag som är attraktivt nog för att en strategisk köpare som Salesforce, Twilio, eller Cisco verkligen skulle betala. För Bird-ägarna: De har varit i Bird sedan tidigt 2010-tal. Bird har kämpat med att nå lönsamhet trots en värdering på $3.8 mdr. Att fusionera med ett lönsamt LINK ger Bird omedelbar EBITDA-ryggrad och bättre exit-möjligheter.
- ·för 1 dag sedan · ÄndradKallelsen till ordinarie bolagsstämma den 27 maj är nu publicerad. Det finns flera saker värda att notera. Styrelsen utökas från 4 till 7 medlemmar. Per Kristian Hove tar över som styrelseordförande efter André Christensen. Tre nya medlemmar föreslås väljas: • Lee Clancy — Operating Partner på Samaipata VC, tidigare SVP Product & Growth på Prosus/Naspers. Stark M&A- och produktbakgrund. • Dana Majid — tidigare CTO på Bird (MessageBird), en av LINKs direkta CPaaS-konkurrenter. Byggde Bird till $3.8 mdr valuation. Direkt CPaaS-teknologisk expertis. • Anita Huun — förvaltare vid Närings- och fiskeridepartementet, tidigare CFO på Microsoft Norge och Techstep. Hon satt också i LINKs styrelse förra gången, fram till ABRY tog bolaget privat 2018. Det sista är det mest anmärkningsvärda. LINK tar in en tidigare styrelseledamot som var där under den förra take-private. Hon har gått igenom processen tidigare. Dessutom begär styrelsen fullmakt att emittera upp till 20% av aktiekapitalet i samband med förvärv, inklusive vederlagsaktier och fusion, där aktieägarnas företrädesrätt kan frångås. De föreslår också att makulera 20.9M egna aktier (6.8% av totalen). Återköpsfullmakten sätts med ett tak på NOK 200 per aktie. Styrelsen skriver explicit: "det nuvarande aktiepriset återspeglar inte fullt ut bolagets långsiktiga värdeskapande potential." En styrelse som utökas med en konkurrents tidigare CTO, en VC-operatör med M&A-bakgrund, och en tidigare LINK-styrelseledamot som var med på förra take-private, kombinerat med utökad M&A-fullmakt och fusionsspråk, är inte ett standard styrelsebyte.·för 1 dag sedanIntressanta och goda tankar @Tankster. Förutom recall för Trygda, det tror jag inte kommer att hända.
- ·för 2 dagar sedanVad hände idag? Efter en så fin gårdag?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 755 | - | - | ||
| 413 | - | - | ||
| 765 | - | - | ||
| 731 | - | - | ||
| 755 | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades