2026 Q2 - rapport
56 dagar sedan
‧56min
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 447 | - | - | ||
| 103 | - | - | ||
| 41 | - | - | ||
| 36 | - | - | ||
| 12 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 4 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 19 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 12 maj | ||
2025 Q4 - rapport 12 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 20 aug. 2025 |
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
·för 2 tim sedan · ÄndradDetta är guld. Är en del av initiativtagarnas motivation egentligen att provosera och mobilisera FTF m.fl.? Bjerkelis mening om näst intill garanterad vinst på 5m från dagens nivåer, och att optionerna redan otvivelaktigt har ett värde, en av de mest lästa sakerna och på framsidan av pappersutgåvan as we speak. Misstro och att denna styrelse ska sitta och fundera på vad AI är är inte bra, och vi som aktieägare bör enligt min mening ställa oss bakom Bjerkelis uttalande.
Så Sverre anser att nej är bättre för kursutvecklingen framöver? För han vill väl också ha en bra avkastning efter hand. För dem ligger väl troligtvis på minus.
·för 17 tim sedanHelt otroligt att en styrelse måste motiveras för att bidra till tillväxt, detta understryker en dålig inställning till styrelsearbete och strategi för bolaget. Vidare säger det något om styrelsens sammansättning och interna utmaningar i styrelsen.
Jag har röstat i förväg: Mot arvode till styrelseledamöterna i strategiutskottet.
·för 1 dag sedanHåller med Bjerkeli, inget tydligt why och som det ligger till nu röstar jag också nej. «NEJ till att spendera 5 mnok på styrelseledamöter som "AI-konsulter" LINK Mobility kommer att hålla en extra bolagsstämma den 19 oktober. Valberedningen föreslår att optioner ska ges till styrelseledamöterna i en ny "strategigrupp", som ska arbeta med en agenda relaterad till AI, produkter och teknologi. Gruppens ordförande skulle få 150 000 optioner och varje ledamot 75 000. Hvaler Invest kommer att rösta emot. Våra skäl är följande: Optioner mäter fel sak. Aktiekursen påverkas av marknaden, av de resultat ledningen levererar och av många andra faktorer som strategigruppen inte kontrollerar. Vi anser att LINK för närvarande prissätts under sitt underliggande värde. Det betyder att optionerna har en betydande uppsidepotential innan gruppen har gjort någonting alls. Resultatet blir betalning för aktiekursuppgång, inte för utfört arbete. Om vårt riktkursmål nås kommer bolaget och vi som aktieägare att ha gett bort ungefär 5 mnok till denna grupp genom optionerna. Enligt vår mening är detta ett ganska idiotiskt sätt att kompensera vanligt styrelsearbete. Vi ser inte behovet. Vi har förtroende för Thomas Berge och ledningsgruppen, och de levererar. I Q2 återgick den organiska bruttovinsten till tillväxt, och det rör sig åt rätt håll efter ett par tuffa kvartal. AI är ett viktigt ämne, men det vänder inte upp och ner på alla branscher. För LINK är det på inget sätt uppenbart att det behövs stora förändringar utöver effektiviseringar, och ledningen har redan påbörjat det arbetet. Strategi är ledningens ansvar. Styrelsen ansvarar naturligtvis för bolagets strategi, men vi anser att vd och ledning bör driva strategiarbetet. Thomas har 20+ års branscherfarenhet och har tjänstgjort som både vd och finanschef för LINK under lång tid. Styrelsen bör utmana, besluta om och förankra strategin. Att vända på den ordningen riskerar att skapa en strategi som är bortkopplad från verksamheten. Detta kan leda till en plan som läggs i en låda och aldrig används (bästa fall), eller till en strategi som inte fungerar i praktiken och ett försök att implementera den som tar tid och fokus bort från nyckelresurser i bolaget (värsta fall). Dessutom är denna styrelse på sju personer helt ny i bolaget. Det ökar risken för en dålig process och ett dåligt resultat. Vårt alternativ: Om det behövs extra kapacitet från styrelsen bör ett strategiutskott med fast arvode inrättas, i linje med revisions- och ersättningsutskotten. Styrelseledamöter som vill ha "skin in the game" bör köpa aktier. Vi rekommenderar vår egen analys av bolaget om du undrar om det finns mer uppsida 😊 Hvaler Invest äger ungefär 6 miljoner aktier i LINK och är en långsiktig aktieägare. Vi uppmanar andra aktieägare att rösta emot förslaget före tidsfristen. Med vänliga hälsningar, David och Sverre»Men vad kommer Odin att rösta här Vi räknar med att trygda röstar nej Sedan har vi även DnB-systemet vad med dem? Om någon anser att det är Sundt som vill detta så röstar de ju Ja
för 1 dag sedanInlägget har tagits bort.
Om inte Q3 blir "fantastisk" är jag rädd att vi stannar på denna nivå ett tag.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2 - rapport
56 dagar sedan
‧56min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 2 tim sedan · ÄndradDetta är guld. Är en del av initiativtagarnas motivation egentligen att provosera och mobilisera FTF m.fl.? Bjerkelis mening om näst intill garanterad vinst på 5m från dagens nivåer, och att optionerna redan otvivelaktigt har ett värde, en av de mest lästa sakerna och på framsidan av pappersutgåvan as we speak. Misstro och att denna styrelse ska sitta och fundera på vad AI är är inte bra, och vi som aktieägare bör enligt min mening ställa oss bakom Bjerkelis uttalande.Så Sverre anser att nej är bättre för kursutvecklingen framöver? För han vill väl också ha en bra avkastning efter hand. För dem ligger väl troligtvis på minus.
- ·för 17 tim sedanHelt otroligt att en styrelse måste motiveras för att bidra till tillväxt, detta understryker en dålig inställning till styrelsearbete och strategi för bolaget. Vidare säger det något om styrelsens sammansättning och interna utmaningar i styrelsen.Jag har röstat i förväg: Mot arvode till styrelseledamöterna i strategiutskottet.
- ·för 1 dag sedanHåller med Bjerkeli, inget tydligt why och som det ligger till nu röstar jag också nej. «NEJ till att spendera 5 mnok på styrelseledamöter som "AI-konsulter" LINK Mobility kommer att hålla en extra bolagsstämma den 19 oktober. Valberedningen föreslår att optioner ska ges till styrelseledamöterna i en ny "strategigrupp", som ska arbeta med en agenda relaterad till AI, produkter och teknologi. Gruppens ordförande skulle få 150 000 optioner och varje ledamot 75 000. Hvaler Invest kommer att rösta emot. Våra skäl är följande: Optioner mäter fel sak. Aktiekursen påverkas av marknaden, av de resultat ledningen levererar och av många andra faktorer som strategigruppen inte kontrollerar. Vi anser att LINK för närvarande prissätts under sitt underliggande värde. Det betyder att optionerna har en betydande uppsidepotential innan gruppen har gjort någonting alls. Resultatet blir betalning för aktiekursuppgång, inte för utfört arbete. Om vårt riktkursmål nås kommer bolaget och vi som aktieägare att ha gett bort ungefär 5 mnok till denna grupp genom optionerna. Enligt vår mening är detta ett ganska idiotiskt sätt att kompensera vanligt styrelsearbete. Vi ser inte behovet. Vi har förtroende för Thomas Berge och ledningsgruppen, och de levererar. I Q2 återgick den organiska bruttovinsten till tillväxt, och det rör sig åt rätt håll efter ett par tuffa kvartal. AI är ett viktigt ämne, men det vänder inte upp och ner på alla branscher. För LINK är det på inget sätt uppenbart att det behövs stora förändringar utöver effektiviseringar, och ledningen har redan påbörjat det arbetet. Strategi är ledningens ansvar. Styrelsen ansvarar naturligtvis för bolagets strategi, men vi anser att vd och ledning bör driva strategiarbetet. Thomas har 20+ års branscherfarenhet och har tjänstgjort som både vd och finanschef för LINK under lång tid. Styrelsen bör utmana, besluta om och förankra strategin. Att vända på den ordningen riskerar att skapa en strategi som är bortkopplad från verksamheten. Detta kan leda till en plan som läggs i en låda och aldrig används (bästa fall), eller till en strategi som inte fungerar i praktiken och ett försök att implementera den som tar tid och fokus bort från nyckelresurser i bolaget (värsta fall). Dessutom är denna styrelse på sju personer helt ny i bolaget. Det ökar risken för en dålig process och ett dåligt resultat. Vårt alternativ: Om det behövs extra kapacitet från styrelsen bör ett strategiutskott med fast arvode inrättas, i linje med revisions- och ersättningsutskotten. Styrelseledamöter som vill ha "skin in the game" bör köpa aktier. Vi rekommenderar vår egen analys av bolaget om du undrar om det finns mer uppsida 😊 Hvaler Invest äger ungefär 6 miljoner aktier i LINK och är en långsiktig aktieägare. Vi uppmanar andra aktieägare att rösta emot förslaget före tidsfristen. Med vänliga hälsningar, David och Sverre»Men vad kommer Odin att rösta här Vi räknar med att trygda röstar nej Sedan har vi även DnB-systemet vad med dem? Om någon anser att det är Sundt som vill detta så röstar de ju Ja
- för 1 dag sedanInlägget har tagits bort.Om inte Q3 blir "fantastisk" är jag rädd att vi stannar på denna nivå ett tag.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 447 | - | - | ||
| 103 | - | - | ||
| 41 | - | - | ||
| 36 | - | - | ||
| 12 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 4 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 19 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 12 maj | ||
2025 Q4 - rapport 12 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 20 aug. 2025 |
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2 - rapport
56 dagar sedan
‧56min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 4 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 19 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 12 maj | ||
2025 Q4 - rapport 12 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 20 aug. 2025 |
Relaterade värdepapper
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 2 tim sedan · ÄndradDetta är guld. Är en del av initiativtagarnas motivation egentligen att provosera och mobilisera FTF m.fl.? Bjerkelis mening om näst intill garanterad vinst på 5m från dagens nivåer, och att optionerna redan otvivelaktigt har ett värde, en av de mest lästa sakerna och på framsidan av pappersutgåvan as we speak. Misstro och att denna styrelse ska sitta och fundera på vad AI är är inte bra, och vi som aktieägare bör enligt min mening ställa oss bakom Bjerkelis uttalande.Så Sverre anser att nej är bättre för kursutvecklingen framöver? För han vill väl också ha en bra avkastning efter hand. För dem ligger väl troligtvis på minus.
- ·för 17 tim sedanHelt otroligt att en styrelse måste motiveras för att bidra till tillväxt, detta understryker en dålig inställning till styrelsearbete och strategi för bolaget. Vidare säger det något om styrelsens sammansättning och interna utmaningar i styrelsen.Jag har röstat i förväg: Mot arvode till styrelseledamöterna i strategiutskottet.
- ·för 1 dag sedanHåller med Bjerkeli, inget tydligt why och som det ligger till nu röstar jag också nej. «NEJ till att spendera 5 mnok på styrelseledamöter som "AI-konsulter" LINK Mobility kommer att hålla en extra bolagsstämma den 19 oktober. Valberedningen föreslår att optioner ska ges till styrelseledamöterna i en ny "strategigrupp", som ska arbeta med en agenda relaterad till AI, produkter och teknologi. Gruppens ordförande skulle få 150 000 optioner och varje ledamot 75 000. Hvaler Invest kommer att rösta emot. Våra skäl är följande: Optioner mäter fel sak. Aktiekursen påverkas av marknaden, av de resultat ledningen levererar och av många andra faktorer som strategigruppen inte kontrollerar. Vi anser att LINK för närvarande prissätts under sitt underliggande värde. Det betyder att optionerna har en betydande uppsidepotential innan gruppen har gjort någonting alls. Resultatet blir betalning för aktiekursuppgång, inte för utfört arbete. Om vårt riktkursmål nås kommer bolaget och vi som aktieägare att ha gett bort ungefär 5 mnok till denna grupp genom optionerna. Enligt vår mening är detta ett ganska idiotiskt sätt att kompensera vanligt styrelsearbete. Vi ser inte behovet. Vi har förtroende för Thomas Berge och ledningsgruppen, och de levererar. I Q2 återgick den organiska bruttovinsten till tillväxt, och det rör sig åt rätt håll efter ett par tuffa kvartal. AI är ett viktigt ämne, men det vänder inte upp och ner på alla branscher. För LINK är det på inget sätt uppenbart att det behövs stora förändringar utöver effektiviseringar, och ledningen har redan påbörjat det arbetet. Strategi är ledningens ansvar. Styrelsen ansvarar naturligtvis för bolagets strategi, men vi anser att vd och ledning bör driva strategiarbetet. Thomas har 20+ års branscherfarenhet och har tjänstgjort som både vd och finanschef för LINK under lång tid. Styrelsen bör utmana, besluta om och förankra strategin. Att vända på den ordningen riskerar att skapa en strategi som är bortkopplad från verksamheten. Detta kan leda till en plan som läggs i en låda och aldrig används (bästa fall), eller till en strategi som inte fungerar i praktiken och ett försök att implementera den som tar tid och fokus bort från nyckelresurser i bolaget (värsta fall). Dessutom är denna styrelse på sju personer helt ny i bolaget. Det ökar risken för en dålig process och ett dåligt resultat. Vårt alternativ: Om det behövs extra kapacitet från styrelsen bör ett strategiutskott med fast arvode inrättas, i linje med revisions- och ersättningsutskotten. Styrelseledamöter som vill ha "skin in the game" bör köpa aktier. Vi rekommenderar vår egen analys av bolaget om du undrar om det finns mer uppsida 😊 Hvaler Invest äger ungefär 6 miljoner aktier i LINK och är en långsiktig aktieägare. Vi uppmanar andra aktieägare att rösta emot förslaget före tidsfristen. Med vänliga hälsningar, David och Sverre»Men vad kommer Odin att rösta här Vi räknar med att trygda röstar nej Sedan har vi även DnB-systemet vad med dem? Om någon anser att det är Sundt som vill detta så röstar de ju Ja
- för 1 dag sedanInlägget har tagits bort.Om inte Q3 blir "fantastisk" är jag rädd att vi stannar på denna nivå ett tag.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 447 | - | - | ||
| 103 | - | - | ||
| 41 | - | - | ||
| 36 | - | - | ||
| 12 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Ingen data hittades