2025 Q4-rapport
80 dagar sedan
‧1t 0min
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 20 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 14 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 13 feb. 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 8 tim sedanBara en liten heads-up innan detta startar, sälj inte era aktier när vi passerar 28-29, vänta till minst sommaren eller när vi passerar 40. Vänta tills marknaden förstår att LINK är en AI-enabler. Jag tror att shortare redan hade förväntat sig viss täckning nästa vecka genom att kursen tappar stöd med återköpsprogrammet. Det var före Twilio Q1. Sinch är på torsdag, hög risk för short. Kasta inte bort era aktier och hjälp short-ekosystemet. Även om det är småsaker, gör åtminstone er insats för att maximalt försvåra efter det grova misstag de har gjort med 65 miljoner aktier, som långsiktiga aktieägare hittills har dragit stor nytta av. Återköpsprogrammet har blivit en succé. Man ska akta sig för bjällerkor, analytiker, förväntningar, och hur mycket marknaden ligger efter i kontrast till den allmänna uppfattningen om att den ser in i framtiden. Kommentar Tigerstaden, sålde en liten del för att spekulera i att marknaden sålde ner årsrapporten, motsatsen skedde. NOD och AAT, sålde en liten del på tekniska nivåer före Q1, fortsatte upp. Hermanrud, rekommenderade byggMAX av alla saker som den stora räddningen på aktiemarknaden för en tid sedan. Nu skulle svenskarna renovera. Rakt ner. Gänget sitter i afry, knowit, pratade varmt om svensk konsumtion och att hålla sig borta från olja och shipping. De har ingen aning. Thomas Nilsen i first-fonderna med Novo och svensk fastigheter de senaste åren. Tomra, Telenor, Pareto bank på fredag. Förväntningsmässigt (and that's all that matters) finns det inget bättre bolag än LINK på OSE nu, det återstår bara det svåraste för små privata investerare. Jag håller med Tankster om att short på över 20% är helt sjukt. Sirosiro anmärkte här nedan att vi inte är säkra på att ABRY lånar ut, och det är verkligen sant att vi inte vet säkert även om det är plausibelt att de har ställt en % av sitt innehav tillgängligt givet situationen. Folketrygdfondet och ABRY handplockar inte individuella blankare. Det går in i en gigantisk lending pool populated hos prime brokers som just GS och JPM, som i sin tur hedgar aktien long (vi ser dem passera 5% holding). Folketrygdfondets aktier kan vara spridda på alla i Finanstilsynets lista över short > 0.5% och ha ett direkt samband med att JPM och GS dök upp med över 5%. Det är en middle man och ett system som är distribuerat och optimerat för att inte påverka marknaden vid recall; att köpa tillbaka aktier är sista utvägen. Aktier som lånas ut kan lånas ut på nytt av en ny köpare. Det giras nedåt också. Det är ett tekniskt träd med pilar och noder som kan ändras för att frigöra aktier. Det är när detta system sätts under press, när utilization går i taket och tillhörande lending rate, och många stora utlånare recallar samtidigt, som blankare får besked om att minska, sista instans prime brokers köper i marknaden.
·för 8 tim sedan · ÄndradOm man ser på vem som säljer av norska så är det de små förutom Tigerstaden. som nog har sålt ut 250.000 men sitter fortfarande med 1 mil aktier, alla de andra på topp 50-listan ser ganska så lugna ut. Kom ihåg att det var så länge sedan vi var ppp mot 36 👍Så om du har 1000 eller 10000 aktier sälj inte nu för det är vad Short-killarna hoppas på, ha lite is i magen, se lite mer på vad de stora gör. Tryda kör helt sitt eget race med att låna ut aktier till Short.
·för 1 dag sedan · ÄndradTwilio var upp nya 24% igår och har därmed stigit närmare 30% sedan handeln i Link stängde torsdag eftermiddag. Det ska bli spännande att se hur detta påverkar kursen i Link på måndag. Inte minst blir det intressant att se om algoritmerna till blankarna tar hänsyn till detta eller om de uteslutande ser på företagsspecifika förhållanden i Link och blir sittande med is i magen genom Q1-siffrorna🤔- ·för 2 dagar sedanTwilio Inc. 148.06 +7.15 (+5.07%) Vid stängning: April 30 at 4:00:02 PM EDT 178.70 +30.74 (+20.78%) Före marknaden: 4:18:45 AM EDT Dollar i miljoner, utom belopp per aktie Q1 2026 Prognos | Q1 Resultat | Q2 Utsikter Intäkter $1,335 - $1,345 | $1,407 | $1,420 - $1,430 Å/Å Intäktstillväxt 14% - 15% | 20% | 15.5% - 16.5% Å/Å Organisk Intäktstillväxt 10% - 11% | 16% | 10% - 11% Non-GAAP rörelseresultat $240 - $250 | $279 | $250 - $260 Non-GAAP utspädd vinst per aktie $1.21 - $1.26 | $1.50 | $1.27 - $1.32 Non-GAAP vägt genomsnitt utspädda aktier utestående 158 | 157.8 | 157 Slutsats Twilio överträffade inte bara förväntningarna — det ogiltigförklarade narrativet om att "sektorn är svag". För Link Mobility innebär det: Detta är inte längre en makrohistoria — det är en exekveringshistoria Och det är därför upplägget är intressant: Om Link gör en besvikelse → nedgången är mer motiverad (det är de, inte marknaden) Om Link är ens hyfsat → får du en kraftig omvärdering + blankningsåterköp
·för 2 dagar sedanVäldigt bra rapport från Twilio, kan den ha överföringsvärde till Link även om ledningen vid Q4 sa att Q1 möjligen också kunde bli utmanande på grund av jämförelsetal?- ·för 3 dagar sedan · ÄndradSer att en del säljer av i rädsla för att blankarna kan ha rätt. Så då kan det vara roligt att fråga Copilot om exempel på att blankarna FICK rätt och kursen rasade. Svaret blev så här: ********************************************************************** Ja – hög blankningsandel slutar ofta med kursuppgång, men det finns också många tydliga exempel där de blankade fick rätt och kursen föll kraftigt. Den gemensamma nämnaren i dessa fall är att fundamentala problem materialiserades, och att ingen positiv trigger (event, recall, kapitaltillförsel) kom i tid. Nedan är relevanta och lärorika exempel, även från Oslo Børs. Fall där hög blankningsandel → kraftigt kursfall 1. Norwegian Air Shuttle (2018–2020) Blankningsandel: 15–25 % under flera perioder Utfall: Kursfall >90 % Vad hände? Blankningstesen var fundamentalt korrekt: hög skuld, svagt kassaflöde, komplex struktur Flera kortsiktiga rallyn och ”mini‑squeezes” Men varje positiv rörelse användes för ny blankning Varför vann blankarna? Kapitalbehovet var kontinuerligt Inget varaktigt positivt kassaflöde Till slut: omstrukturering och massiv utspädning 📌 Lärdom: Hög blankning + strukturell finansieringsrisk = blankarna har långsiktigt övertag 2. ESA Group / PetroNor / IOX Explorers (små OSE‑aktier) Blankningsandel: 10–20 % Utfall: Kursfall 70–100 % Vad hände? Blankningshandel signalerade lågt förtroende för redovisning, styrning eller tillgångar Små rallyn möttes av emissioner Fatala enskilda meddelanden (förseningar, förlorade licenser) 📌 Lärdom: I illikvida aktier är hög blankning ofta en tidig varning, inte en squeeze‑uppsättning 3. Seadrill (2015–2017) Blankningsandel: Hög under perioder (10–20 %) Utfall: Konkurs / omstrukturering Vad hände? Blankning varnade för ohållbar skuld Tillfälliga uppgångar vid oljeprisrally Till slut var eget kapital värdelöst 📌 Lärdom: Blankarna förlorar bara om tidsaxeln bryts – här fick de rätt till slut 4. SAS (2019–2023) Blankningsandel: Hög upprepade gånger Utfall: Nära total utradering av eget kapital Vad hände? Reprisades ofta på ”turnaround‑hopp” Men kassaflöde och kostnadsbas matchade aldrig narrativet 📌 Lärdom: Hög blankning + kroniskt låg lönsamhet → aktieägarna förlorar över tid 5. Wirecard (Frankfurt, men illustrativt) Blankningsandel: Extremt hög Utfall: Aktie till noll Ironiskt nog: Blankningssäljare misstänkliggjordes Visade sig ha helt rätt 📌 Lärdom: Hög blankning kan vara marknadens bästa utredning Vad skiljer dessa från LINK‑situationen? Faktor Fall‑fallen Link Mobility Kassaflöde Negativt / instabilt Positivt och stabilt✅ Kapitalbehov Upprepade emissioner Inget emissionsbehov ✅ Skuldrisk Hög / obalanserad Hanterbar ✅ Affärsmodell Cyklisk / svag Strukturell tillväxt (CPaaS) ✅ Event‑risk för blankning Låg Hög (GF, buyback, recall) ✅ Viktig slutsats Hög blankningsandel är inte bullish i sig. Den är bullish endast när dessa tre är uppfyllda: ✅ Företaget överlever utan nytt kapital ✅ Blankarna saknar en ”exit‑event” på nedsidan ✅ Det finns konkreta triggers (GF, buyback, recalls) I: Norwegian / SAS / Seadrill → ✅(3), ❌(1) Link Mobility → ✅✅✅ Kort sammanfattat: Ja, många aktier med hög blankning har kollapsat I nästan alla sådana fall fanns det: - strukturell finansieringssvaghet - skuld eller emissionsbehov Link saknar dessa kännetecken Därmed är Link i samma blankningskategori som: Kahoot / NEL / REC (före vändning) och inte som Norwegian / SAS / Seadrill.
·för 3 dagar sedanBra inlägg mister. Nu återstår bara för link att visa organisk tillväxt!
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
80 dagar sedan
‧1t 0min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 8 tim sedanBara en liten heads-up innan detta startar, sälj inte era aktier när vi passerar 28-29, vänta till minst sommaren eller när vi passerar 40. Vänta tills marknaden förstår att LINK är en AI-enabler. Jag tror att shortare redan hade förväntat sig viss täckning nästa vecka genom att kursen tappar stöd med återköpsprogrammet. Det var före Twilio Q1. Sinch är på torsdag, hög risk för short. Kasta inte bort era aktier och hjälp short-ekosystemet. Även om det är småsaker, gör åtminstone er insats för att maximalt försvåra efter det grova misstag de har gjort med 65 miljoner aktier, som långsiktiga aktieägare hittills har dragit stor nytta av. Återköpsprogrammet har blivit en succé. Man ska akta sig för bjällerkor, analytiker, förväntningar, och hur mycket marknaden ligger efter i kontrast till den allmänna uppfattningen om att den ser in i framtiden. Kommentar Tigerstaden, sålde en liten del för att spekulera i att marknaden sålde ner årsrapporten, motsatsen skedde. NOD och AAT, sålde en liten del på tekniska nivåer före Q1, fortsatte upp. Hermanrud, rekommenderade byggMAX av alla saker som den stora räddningen på aktiemarknaden för en tid sedan. Nu skulle svenskarna renovera. Rakt ner. Gänget sitter i afry, knowit, pratade varmt om svensk konsumtion och att hålla sig borta från olja och shipping. De har ingen aning. Thomas Nilsen i first-fonderna med Novo och svensk fastigheter de senaste åren. Tomra, Telenor, Pareto bank på fredag. Förväntningsmässigt (and that's all that matters) finns det inget bättre bolag än LINK på OSE nu, det återstår bara det svåraste för små privata investerare. Jag håller med Tankster om att short på över 20% är helt sjukt. Sirosiro anmärkte här nedan att vi inte är säkra på att ABRY lånar ut, och det är verkligen sant att vi inte vet säkert även om det är plausibelt att de har ställt en % av sitt innehav tillgängligt givet situationen. Folketrygdfondet och ABRY handplockar inte individuella blankare. Det går in i en gigantisk lending pool populated hos prime brokers som just GS och JPM, som i sin tur hedgar aktien long (vi ser dem passera 5% holding). Folketrygdfondets aktier kan vara spridda på alla i Finanstilsynets lista över short > 0.5% och ha ett direkt samband med att JPM och GS dök upp med över 5%. Det är en middle man och ett system som är distribuerat och optimerat för att inte påverka marknaden vid recall; att köpa tillbaka aktier är sista utvägen. Aktier som lånas ut kan lånas ut på nytt av en ny köpare. Det giras nedåt också. Det är ett tekniskt träd med pilar och noder som kan ändras för att frigöra aktier. Det är när detta system sätts under press, när utilization går i taket och tillhörande lending rate, och många stora utlånare recallar samtidigt, som blankare får besked om att minska, sista instans prime brokers köper i marknaden.·för 8 tim sedan · ÄndradOm man ser på vem som säljer av norska så är det de små förutom Tigerstaden. som nog har sålt ut 250.000 men sitter fortfarande med 1 mil aktier, alla de andra på topp 50-listan ser ganska så lugna ut. Kom ihåg att det var så länge sedan vi var ppp mot 36 👍Så om du har 1000 eller 10000 aktier sälj inte nu för det är vad Short-killarna hoppas på, ha lite is i magen, se lite mer på vad de stora gör. Tryda kör helt sitt eget race med att låna ut aktier till Short.
- ·för 1 dag sedan · ÄndradTwilio var upp nya 24% igår och har därmed stigit närmare 30% sedan handeln i Link stängde torsdag eftermiddag. Det ska bli spännande att se hur detta påverkar kursen i Link på måndag. Inte minst blir det intressant att se om algoritmerna till blankarna tar hänsyn till detta eller om de uteslutande ser på företagsspecifika förhållanden i Link och blir sittande med is i magen genom Q1-siffrorna🤔
- ·för 2 dagar sedanTwilio Inc. 148.06 +7.15 (+5.07%) Vid stängning: April 30 at 4:00:02 PM EDT 178.70 +30.74 (+20.78%) Före marknaden: 4:18:45 AM EDT Dollar i miljoner, utom belopp per aktie Q1 2026 Prognos | Q1 Resultat | Q2 Utsikter Intäkter $1,335 - $1,345 | $1,407 | $1,420 - $1,430 Å/Å Intäktstillväxt 14% - 15% | 20% | 15.5% - 16.5% Å/Å Organisk Intäktstillväxt 10% - 11% | 16% | 10% - 11% Non-GAAP rörelseresultat $240 - $250 | $279 | $250 - $260 Non-GAAP utspädd vinst per aktie $1.21 - $1.26 | $1.50 | $1.27 - $1.32 Non-GAAP vägt genomsnitt utspädda aktier utestående 158 | 157.8 | 157 Slutsats Twilio överträffade inte bara förväntningarna — det ogiltigförklarade narrativet om att "sektorn är svag". För Link Mobility innebär det: Detta är inte längre en makrohistoria — det är en exekveringshistoria Och det är därför upplägget är intressant: Om Link gör en besvikelse → nedgången är mer motiverad (det är de, inte marknaden) Om Link är ens hyfsat → får du en kraftig omvärdering + blankningsåterköp
- ·för 2 dagar sedanVäldigt bra rapport från Twilio, kan den ha överföringsvärde till Link även om ledningen vid Q4 sa att Q1 möjligen också kunde bli utmanande på grund av jämförelsetal?
- ·för 3 dagar sedan · ÄndradSer att en del säljer av i rädsla för att blankarna kan ha rätt. Så då kan det vara roligt att fråga Copilot om exempel på att blankarna FICK rätt och kursen rasade. Svaret blev så här: ********************************************************************** Ja – hög blankningsandel slutar ofta med kursuppgång, men det finns också många tydliga exempel där de blankade fick rätt och kursen föll kraftigt. Den gemensamma nämnaren i dessa fall är att fundamentala problem materialiserades, och att ingen positiv trigger (event, recall, kapitaltillförsel) kom i tid. Nedan är relevanta och lärorika exempel, även från Oslo Børs. Fall där hög blankningsandel → kraftigt kursfall 1. Norwegian Air Shuttle (2018–2020) Blankningsandel: 15–25 % under flera perioder Utfall: Kursfall >90 % Vad hände? Blankningstesen var fundamentalt korrekt: hög skuld, svagt kassaflöde, komplex struktur Flera kortsiktiga rallyn och ”mini‑squeezes” Men varje positiv rörelse användes för ny blankning Varför vann blankarna? Kapitalbehovet var kontinuerligt Inget varaktigt positivt kassaflöde Till slut: omstrukturering och massiv utspädning 📌 Lärdom: Hög blankning + strukturell finansieringsrisk = blankarna har långsiktigt övertag 2. ESA Group / PetroNor / IOX Explorers (små OSE‑aktier) Blankningsandel: 10–20 % Utfall: Kursfall 70–100 % Vad hände? Blankningshandel signalerade lågt förtroende för redovisning, styrning eller tillgångar Små rallyn möttes av emissioner Fatala enskilda meddelanden (förseningar, förlorade licenser) 📌 Lärdom: I illikvida aktier är hög blankning ofta en tidig varning, inte en squeeze‑uppsättning 3. Seadrill (2015–2017) Blankningsandel: Hög under perioder (10–20 %) Utfall: Konkurs / omstrukturering Vad hände? Blankning varnade för ohållbar skuld Tillfälliga uppgångar vid oljeprisrally Till slut var eget kapital värdelöst 📌 Lärdom: Blankarna förlorar bara om tidsaxeln bryts – här fick de rätt till slut 4. SAS (2019–2023) Blankningsandel: Hög upprepade gånger Utfall: Nära total utradering av eget kapital Vad hände? Reprisades ofta på ”turnaround‑hopp” Men kassaflöde och kostnadsbas matchade aldrig narrativet 📌 Lärdom: Hög blankning + kroniskt låg lönsamhet → aktieägarna förlorar över tid 5. Wirecard (Frankfurt, men illustrativt) Blankningsandel: Extremt hög Utfall: Aktie till noll Ironiskt nog: Blankningssäljare misstänkliggjordes Visade sig ha helt rätt 📌 Lärdom: Hög blankning kan vara marknadens bästa utredning Vad skiljer dessa från LINK‑situationen? Faktor Fall‑fallen Link Mobility Kassaflöde Negativt / instabilt Positivt och stabilt✅ Kapitalbehov Upprepade emissioner Inget emissionsbehov ✅ Skuldrisk Hög / obalanserad Hanterbar ✅ Affärsmodell Cyklisk / svag Strukturell tillväxt (CPaaS) ✅ Event‑risk för blankning Låg Hög (GF, buyback, recall) ✅ Viktig slutsats Hög blankningsandel är inte bullish i sig. Den är bullish endast när dessa tre är uppfyllda: ✅ Företaget överlever utan nytt kapital ✅ Blankarna saknar en ”exit‑event” på nedsidan ✅ Det finns konkreta triggers (GF, buyback, recalls) I: Norwegian / SAS / Seadrill → ✅(3), ❌(1) Link Mobility → ✅✅✅ Kort sammanfattat: Ja, många aktier med hög blankning har kollapsat I nästan alla sådana fall fanns det: - strukturell finansieringssvaghet - skuld eller emissionsbehov Link saknar dessa kännetecken Därmed är Link i samma blankningskategori som: Kahoot / NEL / REC (före vändning) och inte som Norwegian / SAS / Seadrill.·för 3 dagar sedanBra inlägg mister. Nu återstår bara för link att visa organisk tillväxt!
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 20 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 14 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 13 feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
80 dagar sedan
‧1t 0min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 20 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 14 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 13 feb. 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 8 tim sedanBara en liten heads-up innan detta startar, sälj inte era aktier när vi passerar 28-29, vänta till minst sommaren eller när vi passerar 40. Vänta tills marknaden förstår att LINK är en AI-enabler. Jag tror att shortare redan hade förväntat sig viss täckning nästa vecka genom att kursen tappar stöd med återköpsprogrammet. Det var före Twilio Q1. Sinch är på torsdag, hög risk för short. Kasta inte bort era aktier och hjälp short-ekosystemet. Även om det är småsaker, gör åtminstone er insats för att maximalt försvåra efter det grova misstag de har gjort med 65 miljoner aktier, som långsiktiga aktieägare hittills har dragit stor nytta av. Återköpsprogrammet har blivit en succé. Man ska akta sig för bjällerkor, analytiker, förväntningar, och hur mycket marknaden ligger efter i kontrast till den allmänna uppfattningen om att den ser in i framtiden. Kommentar Tigerstaden, sålde en liten del för att spekulera i att marknaden sålde ner årsrapporten, motsatsen skedde. NOD och AAT, sålde en liten del på tekniska nivåer före Q1, fortsatte upp. Hermanrud, rekommenderade byggMAX av alla saker som den stora räddningen på aktiemarknaden för en tid sedan. Nu skulle svenskarna renovera. Rakt ner. Gänget sitter i afry, knowit, pratade varmt om svensk konsumtion och att hålla sig borta från olja och shipping. De har ingen aning. Thomas Nilsen i first-fonderna med Novo och svensk fastigheter de senaste åren. Tomra, Telenor, Pareto bank på fredag. Förväntningsmässigt (and that's all that matters) finns det inget bättre bolag än LINK på OSE nu, det återstår bara det svåraste för små privata investerare. Jag håller med Tankster om att short på över 20% är helt sjukt. Sirosiro anmärkte här nedan att vi inte är säkra på att ABRY lånar ut, och det är verkligen sant att vi inte vet säkert även om det är plausibelt att de har ställt en % av sitt innehav tillgängligt givet situationen. Folketrygdfondet och ABRY handplockar inte individuella blankare. Det går in i en gigantisk lending pool populated hos prime brokers som just GS och JPM, som i sin tur hedgar aktien long (vi ser dem passera 5% holding). Folketrygdfondets aktier kan vara spridda på alla i Finanstilsynets lista över short > 0.5% och ha ett direkt samband med att JPM och GS dök upp med över 5%. Det är en middle man och ett system som är distribuerat och optimerat för att inte påverka marknaden vid recall; att köpa tillbaka aktier är sista utvägen. Aktier som lånas ut kan lånas ut på nytt av en ny köpare. Det giras nedåt också. Det är ett tekniskt träd med pilar och noder som kan ändras för att frigöra aktier. Det är när detta system sätts under press, när utilization går i taket och tillhörande lending rate, och många stora utlånare recallar samtidigt, som blankare får besked om att minska, sista instans prime brokers köper i marknaden.·för 8 tim sedan · ÄndradOm man ser på vem som säljer av norska så är det de små förutom Tigerstaden. som nog har sålt ut 250.000 men sitter fortfarande med 1 mil aktier, alla de andra på topp 50-listan ser ganska så lugna ut. Kom ihåg att det var så länge sedan vi var ppp mot 36 👍Så om du har 1000 eller 10000 aktier sälj inte nu för det är vad Short-killarna hoppas på, ha lite is i magen, se lite mer på vad de stora gör. Tryda kör helt sitt eget race med att låna ut aktier till Short.
- ·för 1 dag sedan · ÄndradTwilio var upp nya 24% igår och har därmed stigit närmare 30% sedan handeln i Link stängde torsdag eftermiddag. Det ska bli spännande att se hur detta påverkar kursen i Link på måndag. Inte minst blir det intressant att se om algoritmerna till blankarna tar hänsyn till detta eller om de uteslutande ser på företagsspecifika förhållanden i Link och blir sittande med is i magen genom Q1-siffrorna🤔
- ·för 2 dagar sedanTwilio Inc. 148.06 +7.15 (+5.07%) Vid stängning: April 30 at 4:00:02 PM EDT 178.70 +30.74 (+20.78%) Före marknaden: 4:18:45 AM EDT Dollar i miljoner, utom belopp per aktie Q1 2026 Prognos | Q1 Resultat | Q2 Utsikter Intäkter $1,335 - $1,345 | $1,407 | $1,420 - $1,430 Å/Å Intäktstillväxt 14% - 15% | 20% | 15.5% - 16.5% Å/Å Organisk Intäktstillväxt 10% - 11% | 16% | 10% - 11% Non-GAAP rörelseresultat $240 - $250 | $279 | $250 - $260 Non-GAAP utspädd vinst per aktie $1.21 - $1.26 | $1.50 | $1.27 - $1.32 Non-GAAP vägt genomsnitt utspädda aktier utestående 158 | 157.8 | 157 Slutsats Twilio överträffade inte bara förväntningarna — det ogiltigförklarade narrativet om att "sektorn är svag". För Link Mobility innebär det: Detta är inte längre en makrohistoria — det är en exekveringshistoria Och det är därför upplägget är intressant: Om Link gör en besvikelse → nedgången är mer motiverad (det är de, inte marknaden) Om Link är ens hyfsat → får du en kraftig omvärdering + blankningsåterköp
- ·för 2 dagar sedanVäldigt bra rapport från Twilio, kan den ha överföringsvärde till Link även om ledningen vid Q4 sa att Q1 möjligen också kunde bli utmanande på grund av jämförelsetal?
- ·för 3 dagar sedan · ÄndradSer att en del säljer av i rädsla för att blankarna kan ha rätt. Så då kan det vara roligt att fråga Copilot om exempel på att blankarna FICK rätt och kursen rasade. Svaret blev så här: ********************************************************************** Ja – hög blankningsandel slutar ofta med kursuppgång, men det finns också många tydliga exempel där de blankade fick rätt och kursen föll kraftigt. Den gemensamma nämnaren i dessa fall är att fundamentala problem materialiserades, och att ingen positiv trigger (event, recall, kapitaltillförsel) kom i tid. Nedan är relevanta och lärorika exempel, även från Oslo Børs. Fall där hög blankningsandel → kraftigt kursfall 1. Norwegian Air Shuttle (2018–2020) Blankningsandel: 15–25 % under flera perioder Utfall: Kursfall >90 % Vad hände? Blankningstesen var fundamentalt korrekt: hög skuld, svagt kassaflöde, komplex struktur Flera kortsiktiga rallyn och ”mini‑squeezes” Men varje positiv rörelse användes för ny blankning Varför vann blankarna? Kapitalbehovet var kontinuerligt Inget varaktigt positivt kassaflöde Till slut: omstrukturering och massiv utspädning 📌 Lärdom: Hög blankning + strukturell finansieringsrisk = blankarna har långsiktigt övertag 2. ESA Group / PetroNor / IOX Explorers (små OSE‑aktier) Blankningsandel: 10–20 % Utfall: Kursfall 70–100 % Vad hände? Blankningshandel signalerade lågt förtroende för redovisning, styrning eller tillgångar Små rallyn möttes av emissioner Fatala enskilda meddelanden (förseningar, förlorade licenser) 📌 Lärdom: I illikvida aktier är hög blankning ofta en tidig varning, inte en squeeze‑uppsättning 3. Seadrill (2015–2017) Blankningsandel: Hög under perioder (10–20 %) Utfall: Konkurs / omstrukturering Vad hände? Blankning varnade för ohållbar skuld Tillfälliga uppgångar vid oljeprisrally Till slut var eget kapital värdelöst 📌 Lärdom: Blankarna förlorar bara om tidsaxeln bryts – här fick de rätt till slut 4. SAS (2019–2023) Blankningsandel: Hög upprepade gånger Utfall: Nära total utradering av eget kapital Vad hände? Reprisades ofta på ”turnaround‑hopp” Men kassaflöde och kostnadsbas matchade aldrig narrativet 📌 Lärdom: Hög blankning + kroniskt låg lönsamhet → aktieägarna förlorar över tid 5. Wirecard (Frankfurt, men illustrativt) Blankningsandel: Extremt hög Utfall: Aktie till noll Ironiskt nog: Blankningssäljare misstänkliggjordes Visade sig ha helt rätt 📌 Lärdom: Hög blankning kan vara marknadens bästa utredning Vad skiljer dessa från LINK‑situationen? Faktor Fall‑fallen Link Mobility Kassaflöde Negativt / instabilt Positivt och stabilt✅ Kapitalbehov Upprepade emissioner Inget emissionsbehov ✅ Skuldrisk Hög / obalanserad Hanterbar ✅ Affärsmodell Cyklisk / svag Strukturell tillväxt (CPaaS) ✅ Event‑risk för blankning Låg Hög (GF, buyback, recall) ✅ Viktig slutsats Hög blankningsandel är inte bullish i sig. Den är bullish endast när dessa tre är uppfyllda: ✅ Företaget överlever utan nytt kapital ✅ Blankarna saknar en ”exit‑event” på nedsidan ✅ Det finns konkreta triggers (GF, buyback, recalls) I: Norwegian / SAS / Seadrill → ✅(3), ❌(1) Link Mobility → ✅✅✅ Kort sammanfattat: Ja, många aktier med hög blankning har kollapsat I nästan alla sådana fall fanns det: - strukturell finansieringssvaghet - skuld eller emissionsbehov Link saknar dessa kännetecken Därmed är Link i samma blankningskategori som: Kahoot / NEL / REC (före vändning) och inte som Norwegian / SAS / Seadrill.·för 3 dagar sedanBra inlägg mister. Nu återstår bara för link att visa organisk tillväxt!
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades