2025 Q4-rapport
Endast PDF
16 dagar sedan
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 527 | NON | NON | ||
| 3 473 | NON | NON | ||
| 250 | NON | NON | ||
| 16 032 | NON | NON | ||
| 2 377 | NON | NON |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
Kalender är inte tillgänglig | |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 25 feb. | ||
2025 Q3-rapport 20 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 21 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3 mars 2025 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 19 tim sedanOm man som dansk önskar att bidra till dansk säkerhet, utöver de öronmärkta medlen från skatten till militären, så är detta nya avtal ett bra ställe att titta på. Till skillnad från det skattepliktiga bidraget får man här också chansen till avkastning 👍
·för 20 tim sedanRisk Intelligence's kontrakt om analys av Nordisk militär mobilitet är kanske inte stor i kronor, men den är strategiskt intressant. Nu har vi haft en längre period med relativ tystnad och stigande osäkerhet om bolagets utveckling och position, så det här kontraktet kan vara en vändpunkt. RI kan vinna projekt inom Government & Defence – ett område som blir allt viktigare efter Sveriges och Finlands NATO-medlemskap. Militär mobilitet och robust infrastruktur i Norden är ett växande fokusområde för både EU och NATO, och projekt som det senaste fungerar ofta som referensprojekt som kan öppna dörren till större analyser och rådgivningsuppdrag. Ja, inte nödvändigtvis en stor order i sig, men en förlösande signal om aktivitet och relevans på en strategiskt viktig marknad.
·för 5 tim sedanJa Super bra av RISK att tillkännage sin 3:e försäljning detta kvartal, det var länge sedan sist och skönt att vara tillbaka på spåret! När det är sagt kunde det också ha varit ännu bättre: -det är 3 regeringskontrakt vilket inte är dåligt men jag hade hellre sett att de hade fått in en fot i den privata sektorn igen då det helt enkelt bara är en mycket större marknad för dem. -jag tror att detta både är en engångsföreteelse snarare än återkommande intäkter och något som kräver extra arbete snarare än kunder som bara ska kopplas upp på RISKs system och där RISK får 93% av omsättningen med på sista raden. Detta låter mer som kontraktsarbete där kanske 15% hamnar på sista raden. Det betyder verkligen inte att jag inte är glad att se den 3:e försäljningen i q1 men det är också värt att överväga uppgifternas kvalitet.
·3 marsKan man fortfarande hinna vara med på resan? 🤞🏼🤞🏼- ·25 feb.Blandat bokslut På ena sidan träffar de en bra bit under guidance, på andra sidan träffar de ungefär där jag förväntade mig och bättre än jag hade fruktat efter att de förlorade sin, så vitt vi vet, suveränt största kontrakt. Jag har tidigare postat min sammanställning över hur bra/dåliga de är på att leva upp till guidance och kommer att posta en uppdaterad version i ett svar till detta inlägg. Som man kan se finns det nu en liten övervikt av misslyckade mål i förhållande till uppfyllda, vilket är meningsfullt att mäta, och kanske viktigast av allt, de flesta misslyckade målen misslyckades markant medan alla uppnådda mål bara precis uppnåddes. Detta skapar allvarliga trovärdighetsproblem och det verkar rent ut sagt otroligt att jag från början av året kan bedöma att årets resultat förmodligen kommer att hamna på cirka de -6 Mkr det slutar på (jag tror mitt bud var -5 till -8) medan de guidar positivt. Det hängde inte ihop då och det gör det inte nu heller. På den positiva sidan skriver de att de denna gång guidar mer konservativt, så får vi se om de träffar bättre denna gång, det hoppas jag mycket (de skriver själva att de tror de träffar över guidance). Vad guidance beträffar är det också värt att notera att guidance för årets resultat och nettokassaflöde har utelämnats. Nettokassaflöde är okej att vara utan. Det har varit positivt i ett par år nu ja, men bara för att de fortsätter att låna pengar så det finns inte mycket guidance i att säga att de igen kommer att låna pengar så att de inte hamnar utan rörelsekapital. Nettoresultatet däremot är mer kritiskt. Det de flesta av oss sitter och väntar på är att de får vänt det till positivt så det hade varit trevligt med guidance om hur den delen går, men det skulle kanske vara för pinsamt att guida -2.5 till -4.5 Mkr (min bästa gissning) ett år efter att man trodde man skulle träffa positivt. På den positiva sidan är det ett gott tecken att de har träffat ett positivt EBITDA och det visar att de ÄR på rätt väg även om det går något långsammare än både vi och de hade hoppats. För vissa företag skulle jag lägga mer vikt vid EBITDA än jag gör för RISK eftersom de utgifter som inte ingår under EBITDA är ganska kritiska: Mest kritiska är nog räntekostnader. De har finansiella kostnader på 4.9 Mkr under 2025 och det talet stiger ju bara under 2026 i och med att skulden stiger så det är fint att tjäna pengar på driften men så länge man inte kan tjäna tillräckligt för att betala räntorna på sina lån och därför blir tvungen att öka lånet är det fortfarande en bit kvar.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
Endast PDF
16 dagar sedan
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 19 tim sedanOm man som dansk önskar att bidra till dansk säkerhet, utöver de öronmärkta medlen från skatten till militären, så är detta nya avtal ett bra ställe att titta på. Till skillnad från det skattepliktiga bidraget får man här också chansen till avkastning 👍
- ·för 20 tim sedanRisk Intelligence's kontrakt om analys av Nordisk militär mobilitet är kanske inte stor i kronor, men den är strategiskt intressant. Nu har vi haft en längre period med relativ tystnad och stigande osäkerhet om bolagets utveckling och position, så det här kontraktet kan vara en vändpunkt. RI kan vinna projekt inom Government & Defence – ett område som blir allt viktigare efter Sveriges och Finlands NATO-medlemskap. Militär mobilitet och robust infrastruktur i Norden är ett växande fokusområde för både EU och NATO, och projekt som det senaste fungerar ofta som referensprojekt som kan öppna dörren till större analyser och rådgivningsuppdrag. Ja, inte nödvändigtvis en stor order i sig, men en förlösande signal om aktivitet och relevans på en strategiskt viktig marknad.·för 5 tim sedanJa Super bra av RISK att tillkännage sin 3:e försäljning detta kvartal, det var länge sedan sist och skönt att vara tillbaka på spåret! När det är sagt kunde det också ha varit ännu bättre: -det är 3 regeringskontrakt vilket inte är dåligt men jag hade hellre sett att de hade fått in en fot i den privata sektorn igen då det helt enkelt bara är en mycket större marknad för dem. -jag tror att detta både är en engångsföreteelse snarare än återkommande intäkter och något som kräver extra arbete snarare än kunder som bara ska kopplas upp på RISKs system och där RISK får 93% av omsättningen med på sista raden. Detta låter mer som kontraktsarbete där kanske 15% hamnar på sista raden. Det betyder verkligen inte att jag inte är glad att se den 3:e försäljningen i q1 men det är också värt att överväga uppgifternas kvalitet.
- ·3 marsKan man fortfarande hinna vara med på resan? 🤞🏼🤞🏼
- ·25 feb.Blandat bokslut På ena sidan träffar de en bra bit under guidance, på andra sidan träffar de ungefär där jag förväntade mig och bättre än jag hade fruktat efter att de förlorade sin, så vitt vi vet, suveränt största kontrakt. Jag har tidigare postat min sammanställning över hur bra/dåliga de är på att leva upp till guidance och kommer att posta en uppdaterad version i ett svar till detta inlägg. Som man kan se finns det nu en liten övervikt av misslyckade mål i förhållande till uppfyllda, vilket är meningsfullt att mäta, och kanske viktigast av allt, de flesta misslyckade målen misslyckades markant medan alla uppnådda mål bara precis uppnåddes. Detta skapar allvarliga trovärdighetsproblem och det verkar rent ut sagt otroligt att jag från början av året kan bedöma att årets resultat förmodligen kommer att hamna på cirka de -6 Mkr det slutar på (jag tror mitt bud var -5 till -8) medan de guidar positivt. Det hängde inte ihop då och det gör det inte nu heller. På den positiva sidan skriver de att de denna gång guidar mer konservativt, så får vi se om de träffar bättre denna gång, det hoppas jag mycket (de skriver själva att de tror de träffar över guidance). Vad guidance beträffar är det också värt att notera att guidance för årets resultat och nettokassaflöde har utelämnats. Nettokassaflöde är okej att vara utan. Det har varit positivt i ett par år nu ja, men bara för att de fortsätter att låna pengar så det finns inte mycket guidance i att säga att de igen kommer att låna pengar så att de inte hamnar utan rörelsekapital. Nettoresultatet däremot är mer kritiskt. Det de flesta av oss sitter och väntar på är att de får vänt det till positivt så det hade varit trevligt med guidance om hur den delen går, men det skulle kanske vara för pinsamt att guida -2.5 till -4.5 Mkr (min bästa gissning) ett år efter att man trodde man skulle träffa positivt. På den positiva sidan är det ett gott tecken att de har träffat ett positivt EBITDA och det visar att de ÄR på rätt väg även om det går något långsammare än både vi och de hade hoppats. För vissa företag skulle jag lägga mer vikt vid EBITDA än jag gör för RISK eftersom de utgifter som inte ingår under EBITDA är ganska kritiska: Mest kritiska är nog räntekostnader. De har finansiella kostnader på 4.9 Mkr under 2025 och det talet stiger ju bara under 2026 i och med att skulden stiger så det är fint att tjäna pengar på driften men så länge man inte kan tjäna tillräckligt för att betala räntorna på sina lån och därför blir tvungen att öka lånet är det fortfarande en bit kvar.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 527 | NON | NON | ||
| 3 473 | NON | NON | ||
| 250 | NON | NON | ||
| 16 032 | NON | NON | ||
| 2 377 | NON | NON |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
Kalender är inte tillgänglig | |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 25 feb. | ||
2025 Q3-rapport 20 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 21 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3 mars 2025 |
2025 Q4-rapport
Endast PDF
16 dagar sedan
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
Kalender är inte tillgänglig | |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 25 feb. | ||
2025 Q3-rapport 20 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 21 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 3 mars 2025 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 19 tim sedanOm man som dansk önskar att bidra till dansk säkerhet, utöver de öronmärkta medlen från skatten till militären, så är detta nya avtal ett bra ställe att titta på. Till skillnad från det skattepliktiga bidraget får man här också chansen till avkastning 👍
- ·för 20 tim sedanRisk Intelligence's kontrakt om analys av Nordisk militär mobilitet är kanske inte stor i kronor, men den är strategiskt intressant. Nu har vi haft en längre period med relativ tystnad och stigande osäkerhet om bolagets utveckling och position, så det här kontraktet kan vara en vändpunkt. RI kan vinna projekt inom Government & Defence – ett område som blir allt viktigare efter Sveriges och Finlands NATO-medlemskap. Militär mobilitet och robust infrastruktur i Norden är ett växande fokusområde för både EU och NATO, och projekt som det senaste fungerar ofta som referensprojekt som kan öppna dörren till större analyser och rådgivningsuppdrag. Ja, inte nödvändigtvis en stor order i sig, men en förlösande signal om aktivitet och relevans på en strategiskt viktig marknad.·för 5 tim sedanJa Super bra av RISK att tillkännage sin 3:e försäljning detta kvartal, det var länge sedan sist och skönt att vara tillbaka på spåret! När det är sagt kunde det också ha varit ännu bättre: -det är 3 regeringskontrakt vilket inte är dåligt men jag hade hellre sett att de hade fått in en fot i den privata sektorn igen då det helt enkelt bara är en mycket större marknad för dem. -jag tror att detta både är en engångsföreteelse snarare än återkommande intäkter och något som kräver extra arbete snarare än kunder som bara ska kopplas upp på RISKs system och där RISK får 93% av omsättningen med på sista raden. Detta låter mer som kontraktsarbete där kanske 15% hamnar på sista raden. Det betyder verkligen inte att jag inte är glad att se den 3:e försäljningen i q1 men det är också värt att överväga uppgifternas kvalitet.
- ·3 marsKan man fortfarande hinna vara med på resan? 🤞🏼🤞🏼
- ·25 feb.Blandat bokslut På ena sidan träffar de en bra bit under guidance, på andra sidan träffar de ungefär där jag förväntade mig och bättre än jag hade fruktat efter att de förlorade sin, så vitt vi vet, suveränt största kontrakt. Jag har tidigare postat min sammanställning över hur bra/dåliga de är på att leva upp till guidance och kommer att posta en uppdaterad version i ett svar till detta inlägg. Som man kan se finns det nu en liten övervikt av misslyckade mål i förhållande till uppfyllda, vilket är meningsfullt att mäta, och kanske viktigast av allt, de flesta misslyckade målen misslyckades markant medan alla uppnådda mål bara precis uppnåddes. Detta skapar allvarliga trovärdighetsproblem och det verkar rent ut sagt otroligt att jag från början av året kan bedöma att årets resultat förmodligen kommer att hamna på cirka de -6 Mkr det slutar på (jag tror mitt bud var -5 till -8) medan de guidar positivt. Det hängde inte ihop då och det gör det inte nu heller. På den positiva sidan skriver de att de denna gång guidar mer konservativt, så får vi se om de träffar bättre denna gång, det hoppas jag mycket (de skriver själva att de tror de träffar över guidance). Vad guidance beträffar är det också värt att notera att guidance för årets resultat och nettokassaflöde har utelämnats. Nettokassaflöde är okej att vara utan. Det har varit positivt i ett par år nu ja, men bara för att de fortsätter att låna pengar så det finns inte mycket guidance i att säga att de igen kommer att låna pengar så att de inte hamnar utan rörelsekapital. Nettoresultatet däremot är mer kritiskt. Det de flesta av oss sitter och väntar på är att de får vänt det till positivt så det hade varit trevligt med guidance om hur den delen går, men det skulle kanske vara för pinsamt att guida -2.5 till -4.5 Mkr (min bästa gissning) ett år efter att man trodde man skulle träffa positivt. På den positiva sidan är det ett gott tecken att de har träffat ett positivt EBITDA och det visar att de ÄR på rätt väg även om det går något långsammare än både vi och de hade hoppats. För vissa företag skulle jag lägga mer vikt vid EBITDA än jag gör för RISK eftersom de utgifter som inte ingår under EBITDA är ganska kritiska: Mest kritiska är nog räntekostnader. De har finansiella kostnader på 4.9 Mkr under 2025 och det talet stiger ju bara under 2026 i och med att skulden stiger så det är fint att tjäna pengar på driften men så länge man inte kan tjäna tillräckligt för att betala räntorna på sina lån och därför blir tvungen att öka lånet är det fortfarande en bit kvar.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Spotlight Stock Market DK
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 527 | NON | NON | ||
| 3 473 | NON | NON | ||
| 250 | NON | NON | ||
| 16 032 | NON | NON | ||
| 2 377 | NON | NON |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades