Q2-rapport
Endast PDF
24 dagar sedan
Orderdjup
First North Denmark
Antal
Köp
2 688
Sälj
Antal
1 752
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | ||
| 201 | - | - | ||
| 159 | - | - | ||
| 114 | - | - | ||
| 643 | - | - |
Högst
4,3VWAP
Lägst
4,2OmsättningAntal
0 1 367
VWAP
Högst
4,3Lägst
4,2OmsättningAntal
0 1 367
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 10 mars 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 26 aug. | |
| 2024 Årsstämma | 3 apr. | |
| 2024 Q4-rapport | 10 mars | |
| 2024 Q2-rapport | 21 aug. 2024 | |
| 2023 Årsstämma | 3 apr. 2024 |
Data hämtas från Millistream, Quartr
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
för 19 tim sedanför 19 tim sedanInlägget har tagits bort.
för 1 dag sedan·Jag vill inte vara negativ mot företaget och särskilt inte mot aktieägarna som har investerat i företaget! - Jag tror att företaget har massor av möjligheter - det är därför jag har investerat i företaget!! - men jag tror att marknaden inte förstår och inte kan se poängen med konglomeratstrategin (jag kan inte heller!) och varför ska ett .dåligt företag som ERRIA ha en slags minikapitalfond som förvaltar 4! - ursäkta uttrycket - småföretag?? okej, nu har du precis köpt ett nytt litet företag - vilket jag också tycker är spännande, men det kommer att fortsätta som ett separat företag - så huvudägaren ERRIA kommer att få leva på en liten avkastning efter normala företagskostnader - är det klokt - jag tror inte att det har förtydligats! - det är också lite konstigt att man kan INSE att man behöver ha en stark styrelse i det nya företaget!! - hur är det med en STARK styrelse i moderbolaget - det har inte gett avkastning ÄN?? - eller starka styrelser i de andra 3?? - företagen! - förlåt, jag tror att du kan förstå att det är svårt att hitta aktieköpare - men kanske en private equity-fond kan se ett intresse någon gång!! - enligt min mening är lösningen en NY stark styrelse i moderbolaget och fokusering av verksamheten/bolagsstrukturen!!för 1 dag sedan·Folk som kommenterar på det sättet borde inte handla med aktier, utan kanske lägga sin tid som givare till hjälporganisationer eller andra saker som kräver större psykologisk förståelse än vad vanliga aktiehandlare vanligtvis besitter! - men om du tror att det hjälper i värdeskapandet av DINA aktier, så välkommen! - Jag menar VÄRDESKAPANDE och AVKASTNING är vad en aktieägare kan och bör förvänta sig om man investerar i aktier! - Faktum är att ERRIA inte har skapat värde för sina viktigaste INTRESSENTER-aktieägare på flera år och jag tycker att det talar för sig självt att man köper ett företag och tycker att det är viktigt att ha en STARK styrelse, men inte utser en själv till moderbolaget, och om, som önskat från andra sidan, en annan aktör kommer in som köpare, är det första de förmodligen kommer att göra att separera ut de säljbara delarna och integrera de framtida delarna till en fokuserad verksamhet! - istället för att en främling gör det, skulle man faktiskt kunna tänka sig att en STARK ERRIA-styrelse och ledning själva fick reda på att de faktiskt kunde göra det mycket bättre själva, och då skapa lite aktieägarvärde och avkastning! - oavsett om det är skrivet med versaler eller avslutas med ett utropstecken! - om man får kapital via börsen - vilket är ett enormt privilegium - så får man leva med att AKTIEÄGARNA är företagets viktigaste INTRESSENT!- 21 aug. · Ändrad·Uppgradering, underbart. Skulle kunna vara trevligt med kurs 5.
21 aug.·Resultatet för 2024 visades på EBITDA = 10,4 miljoner. Så uppjusteringen måste också ses mot bakgrund av en konservativ prognos till en början. Men annars är det naturligtvis bara ett positivt budskap. - 18 aug.·Kom ihåg att avkastning till aktieägarna och för rederier är STOR avkastning kännetecknande för ett börsnoterat företag! - det hjälper hela vägen, även när man gör fusioner och förvärv, delvis får man ut det bästa av dem, men det gör det också lättare att skapa finansiering! - det är ett av ERRIAs största problem att ni aldrig har belönat era aktieägare! - det är inte en bra signal att skicka om ni vill vara ett TILLVÄXTFÖRETAG noterat på en TILLVÄXTBÖRS! - Det är viktigt att notera att på en börs är aktieägaren den viktigaste intressenten! - det är hela grunden för en börs att man kan hitta investerare (aktieägare) som kommer att stödja ett företag med sina pengar - därför kommer AVKASTNING alltid först om man vill bli noterad på en börs och ha den unika möjligheten det ger att finansiera sitt företag och de idéer man kan ha! – om du inte vill och det är okej för mig – men då borde du inte vara noterad på en börs, särskilt inte en tillväxtbörs, då måste du hitta ett annat sätt att skaffa kapital och det finns många som gör det med stor framgång!
- 7 aug.·Om ni inte hade gjort den där investeringen i VIETNAM på 12 miljoner hade det såklart behövts en kapitalinjektion! - Jag skulle också tro att ni hade kunnat få ett lån istället för injektionen om ni ville! - - men det hade varit till aktieägarnas fördel! - Jag förstår inte vad planerna är - en utvidgning av konglomeratstrategin, där man använder intäkterna från de inkomstgenererande elementen för att täcka kostnaderna i de mindre positiva segmenten! - kommer det att ta många fler år innan aktieägarna får en BRA avkastning på sin investering! ?8 aug. · Ändrad·Bra att du tycker att det är en bra avkastning! – Jag hoppas att du har sålt dina aktier så att du kan njuta av de 25%! De personer som gick in vid börsintroduktionen och inte har fått utdelning på många år och inte har sålt sina aktier, och har fått se ett historiskt fallande pris, kanske ser det lite annorlunda! – de kan ha lite svårt att förstå att de nu måste acceptera en ytterligare utspädning av priset för att kunna fortsätta en strategi som så uppenbart har varit fel – Tidigare och långsiktiga investerare söker förstås avkastning på sin investering från börsintroduktionen! – d.v.s. priset borde förmodligen tredubblas jämfört med idag plus att det kommer att bli avsevärda utdelningar under de närmaste många åren innan de är ganska förståeligt nöjda – förresten, det är den typen av investerare som är ryggraden i de flesta företag och kanske därför borde behandlas särskilt väl! – Förresten, vi pratar om en aktie på tillväxtbörsen! – den borde växa, inte bara fortsätta enligt den gamla modellen = jag tycker inte att något företag borde göra det! - NORDIC MARINE och personalen där har det nog bra = genom att låta företaget mer eller mindre fortsätta istället för att omedelbart integrera företaget i moderbolaget, signalerar ni inte bara att ni vill fortsätta konglomeratmodellen som DEFINITIVT inte har skapat ÄGARvärde sedan börsintroduktionen - möjligen personal- och ledningsvärden, men inte ÄGARvärden för aktieägarna! - det är för att få dessa värden som jag och många andra investerar i företag och det är för att få del i våra investeringar som företag börsregistreras - då måste man också acceptera att sådana krav ställs på företagen och deras ledning, så enkelt är det! ÄGARNA är fortfarande den viktigaste INTRESSENTEN på börsen! - Med andra ord tror jag att en ny strategi behövs och en ersättning och inte minst en utökning av styrelsen och att betalningen för NORDIC MARINE, som ska integreras omedelbart, måste ske via lånekapital med garanti i VIETNAM-investeringen!9 aug.·Ja, det är så man ser på det! - Jag gör inte det - precis som vissa andra - jag vågar till och med säga många andra! Men som tur är finns det många olika investerare! - annars skulle det se dåligt ut för danska börsnoterade företag och arbetsplatser i Danmark! - Jag tror på ägandets roll och därmed plikten till tillväxt, utveckling och förändring, som motor för intäkter, särskilt i en disruptiv framtid! - det är därför jag tyckte att det var en fin kommentar den nya NOVO-VD:n fällde om din föregångare när han sa att FRUERGAARD var bäst när han tillträdde som VD för NOVO - det är han inte längre - nu var det han (den nya VD:n) som var bäst! - Med andra ord, det är naturligtvis inget fel med FRUERGAARD och de idéer han har eller hade då! - men saker förändras och ett företag som vill överleva i en disruptiv värld måste ständigt förändras, och därför måste man ständigt se till att man har den bästa direktören, styrelsen och organisationen - det är ägarnas, d.v.s. i börsnoterade företag, aktieägarnas, uppgift att säkerställa detta, och sättet man ständigt kan övervaka om det finns behov av förändring i börsnoterade företag är att följa priset och avkastningen! - det är också enligt min mening (jag har observerat det i andra företag, så det är inte nytt för mig!) vad man behöver i ERRIA, och jag skulle kunna nämna andra företag! - AKTIEÄGARE måste, enligt min mening, vara hårda i sina krav på avkastning - styrelser och ledning måste leverera, - eller acceptera att om de inte kan leverera, så måste förändringar göras - jag stöder helt klart affärsfilosofin att det som var bra igår kanske inte är bra idag! - det betyder naturligtvis inte att den nuvarande ledningen/tillsynsstyrelserna plötsligt är inkompetenta - de kan vara helt okej bara på en annan plats eller i en annan position! - men de kunde bara inte producera mer där de är! – Jag tycker också bara att det är dumt att inte utnyttja möjligheten till en större styrelse när bolagsordningen tillåter det och möjligheterna finns, – det är det billigaste kunskapskapitalet ett företag kan få! – FIRST NORTH är en tillväxtbörs! – ERRIA döljer inte att de är ett tillväxtföretag, så jag tycker att det är helt fel att påstå att ERRIA inte är ett tillväxtföretag. ! = det är ett företag som inte levererar på sina löften – det är inte bra!
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Q2-rapport
Endast PDF
24 dagar sedan
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- för 19 tim sedanför 19 tim sedanInlägget har tagits bort.för 1 dag sedan·Jag vill inte vara negativ mot företaget och särskilt inte mot aktieägarna som har investerat i företaget! - Jag tror att företaget har massor av möjligheter - det är därför jag har investerat i företaget!! - men jag tror att marknaden inte förstår och inte kan se poängen med konglomeratstrategin (jag kan inte heller!) och varför ska ett .dåligt företag som ERRIA ha en slags minikapitalfond som förvaltar 4! - ursäkta uttrycket - småföretag?? okej, nu har du precis köpt ett nytt litet företag - vilket jag också tycker är spännande, men det kommer att fortsätta som ett separat företag - så huvudägaren ERRIA kommer att få leva på en liten avkastning efter normala företagskostnader - är det klokt - jag tror inte att det har förtydligats! - det är också lite konstigt att man kan INSE att man behöver ha en stark styrelse i det nya företaget!! - hur är det med en STARK styrelse i moderbolaget - det har inte gett avkastning ÄN?? - eller starka styrelser i de andra 3?? - företagen! - förlåt, jag tror att du kan förstå att det är svårt att hitta aktieköpare - men kanske en private equity-fond kan se ett intresse någon gång!! - enligt min mening är lösningen en NY stark styrelse i moderbolaget och fokusering av verksamheten/bolagsstrukturen!!för 1 dag sedan·Folk som kommenterar på det sättet borde inte handla med aktier, utan kanske lägga sin tid som givare till hjälporganisationer eller andra saker som kräver större psykologisk förståelse än vad vanliga aktiehandlare vanligtvis besitter! - men om du tror att det hjälper i värdeskapandet av DINA aktier, så välkommen! - Jag menar VÄRDESKAPANDE och AVKASTNING är vad en aktieägare kan och bör förvänta sig om man investerar i aktier! - Faktum är att ERRIA inte har skapat värde för sina viktigaste INTRESSENTER-aktieägare på flera år och jag tycker att det talar för sig självt att man köper ett företag och tycker att det är viktigt att ha en STARK styrelse, men inte utser en själv till moderbolaget, och om, som önskat från andra sidan, en annan aktör kommer in som köpare, är det första de förmodligen kommer att göra att separera ut de säljbara delarna och integrera de framtida delarna till en fokuserad verksamhet! - istället för att en främling gör det, skulle man faktiskt kunna tänka sig att en STARK ERRIA-styrelse och ledning själva fick reda på att de faktiskt kunde göra det mycket bättre själva, och då skapa lite aktieägarvärde och avkastning! - oavsett om det är skrivet med versaler eller avslutas med ett utropstecken! - om man får kapital via börsen - vilket är ett enormt privilegium - så får man leva med att AKTIEÄGARNA är företagets viktigaste INTRESSENT!
- 21 aug. · Ändrad·Uppgradering, underbart. Skulle kunna vara trevligt med kurs 5.21 aug.·Resultatet för 2024 visades på EBITDA = 10,4 miljoner. Så uppjusteringen måste också ses mot bakgrund av en konservativ prognos till en början. Men annars är det naturligtvis bara ett positivt budskap.
- 18 aug.·Kom ihåg att avkastning till aktieägarna och för rederier är STOR avkastning kännetecknande för ett börsnoterat företag! - det hjälper hela vägen, även när man gör fusioner och förvärv, delvis får man ut det bästa av dem, men det gör det också lättare att skapa finansiering! - det är ett av ERRIAs största problem att ni aldrig har belönat era aktieägare! - det är inte en bra signal att skicka om ni vill vara ett TILLVÄXTFÖRETAG noterat på en TILLVÄXTBÖRS! - Det är viktigt att notera att på en börs är aktieägaren den viktigaste intressenten! - det är hela grunden för en börs att man kan hitta investerare (aktieägare) som kommer att stödja ett företag med sina pengar - därför kommer AVKASTNING alltid först om man vill bli noterad på en börs och ha den unika möjligheten det ger att finansiera sitt företag och de idéer man kan ha! – om du inte vill och det är okej för mig – men då borde du inte vara noterad på en börs, särskilt inte en tillväxtbörs, då måste du hitta ett annat sätt att skaffa kapital och det finns många som gör det med stor framgång!
- 7 aug.·Om ni inte hade gjort den där investeringen i VIETNAM på 12 miljoner hade det såklart behövts en kapitalinjektion! - Jag skulle också tro att ni hade kunnat få ett lån istället för injektionen om ni ville! - - men det hade varit till aktieägarnas fördel! - Jag förstår inte vad planerna är - en utvidgning av konglomeratstrategin, där man använder intäkterna från de inkomstgenererande elementen för att täcka kostnaderna i de mindre positiva segmenten! - kommer det att ta många fler år innan aktieägarna får en BRA avkastning på sin investering! ?8 aug. · Ändrad·Bra att du tycker att det är en bra avkastning! – Jag hoppas att du har sålt dina aktier så att du kan njuta av de 25%! De personer som gick in vid börsintroduktionen och inte har fått utdelning på många år och inte har sålt sina aktier, och har fått se ett historiskt fallande pris, kanske ser det lite annorlunda! – de kan ha lite svårt att förstå att de nu måste acceptera en ytterligare utspädning av priset för att kunna fortsätta en strategi som så uppenbart har varit fel – Tidigare och långsiktiga investerare söker förstås avkastning på sin investering från börsintroduktionen! – d.v.s. priset borde förmodligen tredubblas jämfört med idag plus att det kommer att bli avsevärda utdelningar under de närmaste många åren innan de är ganska förståeligt nöjda – förresten, det är den typen av investerare som är ryggraden i de flesta företag och kanske därför borde behandlas särskilt väl! – Förresten, vi pratar om en aktie på tillväxtbörsen! – den borde växa, inte bara fortsätta enligt den gamla modellen = jag tycker inte att något företag borde göra det! - NORDIC MARINE och personalen där har det nog bra = genom att låta företaget mer eller mindre fortsätta istället för att omedelbart integrera företaget i moderbolaget, signalerar ni inte bara att ni vill fortsätta konglomeratmodellen som DEFINITIVT inte har skapat ÄGARvärde sedan börsintroduktionen - möjligen personal- och ledningsvärden, men inte ÄGARvärden för aktieägarna! - det är för att få dessa värden som jag och många andra investerar i företag och det är för att få del i våra investeringar som företag börsregistreras - då måste man också acceptera att sådana krav ställs på företagen och deras ledning, så enkelt är det! ÄGARNA är fortfarande den viktigaste INTRESSENTEN på börsen! - Med andra ord tror jag att en ny strategi behövs och en ersättning och inte minst en utökning av styrelsen och att betalningen för NORDIC MARINE, som ska integreras omedelbart, måste ske via lånekapital med garanti i VIETNAM-investeringen!9 aug.·Ja, det är så man ser på det! - Jag gör inte det - precis som vissa andra - jag vågar till och med säga många andra! Men som tur är finns det många olika investerare! - annars skulle det se dåligt ut för danska börsnoterade företag och arbetsplatser i Danmark! - Jag tror på ägandets roll och därmed plikten till tillväxt, utveckling och förändring, som motor för intäkter, särskilt i en disruptiv framtid! - det är därför jag tyckte att det var en fin kommentar den nya NOVO-VD:n fällde om din föregångare när han sa att FRUERGAARD var bäst när han tillträdde som VD för NOVO - det är han inte längre - nu var det han (den nya VD:n) som var bäst! - Med andra ord, det är naturligtvis inget fel med FRUERGAARD och de idéer han har eller hade då! - men saker förändras och ett företag som vill överleva i en disruptiv värld måste ständigt förändras, och därför måste man ständigt se till att man har den bästa direktören, styrelsen och organisationen - det är ägarnas, d.v.s. i börsnoterade företag, aktieägarnas, uppgift att säkerställa detta, och sättet man ständigt kan övervaka om det finns behov av förändring i börsnoterade företag är att följa priset och avkastningen! - det är också enligt min mening (jag har observerat det i andra företag, så det är inte nytt för mig!) vad man behöver i ERRIA, och jag skulle kunna nämna andra företag! - AKTIEÄGARE måste, enligt min mening, vara hårda i sina krav på avkastning - styrelser och ledning måste leverera, - eller acceptera att om de inte kan leverera, så måste förändringar göras - jag stöder helt klart affärsfilosofin att det som var bra igår kanske inte är bra idag! - det betyder naturligtvis inte att den nuvarande ledningen/tillsynsstyrelserna plötsligt är inkompetenta - de kan vara helt okej bara på en annan plats eller i en annan position! - men de kunde bara inte producera mer där de är! – Jag tycker också bara att det är dumt att inte utnyttja möjligheten till en större styrelse när bolagsordningen tillåter det och möjligheterna finns, – det är det billigaste kunskapskapitalet ett företag kan få! – FIRST NORTH är en tillväxtbörs! – ERRIA döljer inte att de är ett tillväxtföretag, så jag tycker att det är helt fel att påstå att ERRIA inte är ett tillväxtföretag. ! = det är ett företag som inte levererar på sina löften – det är inte bra!
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Denmark
Antal
Köp
2 688
Sälj
Antal
1 752
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | ||
| 201 | - | - | ||
| 159 | - | - | ||
| 114 | - | - | ||
| 643 | - | - |
Högst
4,3VWAP
Lägst
4,2OmsättningAntal
0 1 367
VWAP
Högst
4,3Lägst
4,2OmsättningAntal
0 1 367
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 10 mars 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 26 aug. | |
| 2024 Årsstämma | 3 apr. | |
| 2024 Q4-rapport | 10 mars | |
| 2024 Q2-rapport | 21 aug. 2024 | |
| 2023 Årsstämma | 3 apr. 2024 |
Data hämtas från Millistream, Quartr
Q2-rapport
Endast PDF
24 dagar sedan
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 10 mars 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 26 aug. | |
| 2024 Årsstämma | 3 apr. | |
| 2024 Q4-rapport | 10 mars | |
| 2024 Q2-rapport | 21 aug. 2024 | |
| 2023 Årsstämma | 3 apr. 2024 |
Data hämtas från Millistream, Quartr
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- för 19 tim sedanför 19 tim sedanInlägget har tagits bort.för 1 dag sedan·Jag vill inte vara negativ mot företaget och särskilt inte mot aktieägarna som har investerat i företaget! - Jag tror att företaget har massor av möjligheter - det är därför jag har investerat i företaget!! - men jag tror att marknaden inte förstår och inte kan se poängen med konglomeratstrategin (jag kan inte heller!) och varför ska ett .dåligt företag som ERRIA ha en slags minikapitalfond som förvaltar 4! - ursäkta uttrycket - småföretag?? okej, nu har du precis köpt ett nytt litet företag - vilket jag också tycker är spännande, men det kommer att fortsätta som ett separat företag - så huvudägaren ERRIA kommer att få leva på en liten avkastning efter normala företagskostnader - är det klokt - jag tror inte att det har förtydligats! - det är också lite konstigt att man kan INSE att man behöver ha en stark styrelse i det nya företaget!! - hur är det med en STARK styrelse i moderbolaget - det har inte gett avkastning ÄN?? - eller starka styrelser i de andra 3?? - företagen! - förlåt, jag tror att du kan förstå att det är svårt att hitta aktieköpare - men kanske en private equity-fond kan se ett intresse någon gång!! - enligt min mening är lösningen en NY stark styrelse i moderbolaget och fokusering av verksamheten/bolagsstrukturen!!för 1 dag sedan·Folk som kommenterar på det sättet borde inte handla med aktier, utan kanske lägga sin tid som givare till hjälporganisationer eller andra saker som kräver större psykologisk förståelse än vad vanliga aktiehandlare vanligtvis besitter! - men om du tror att det hjälper i värdeskapandet av DINA aktier, så välkommen! - Jag menar VÄRDESKAPANDE och AVKASTNING är vad en aktieägare kan och bör förvänta sig om man investerar i aktier! - Faktum är att ERRIA inte har skapat värde för sina viktigaste INTRESSENTER-aktieägare på flera år och jag tycker att det talar för sig självt att man köper ett företag och tycker att det är viktigt att ha en STARK styrelse, men inte utser en själv till moderbolaget, och om, som önskat från andra sidan, en annan aktör kommer in som köpare, är det första de förmodligen kommer att göra att separera ut de säljbara delarna och integrera de framtida delarna till en fokuserad verksamhet! - istället för att en främling gör det, skulle man faktiskt kunna tänka sig att en STARK ERRIA-styrelse och ledning själva fick reda på att de faktiskt kunde göra det mycket bättre själva, och då skapa lite aktieägarvärde och avkastning! - oavsett om det är skrivet med versaler eller avslutas med ett utropstecken! - om man får kapital via börsen - vilket är ett enormt privilegium - så får man leva med att AKTIEÄGARNA är företagets viktigaste INTRESSENT!
- 21 aug. · Ändrad·Uppgradering, underbart. Skulle kunna vara trevligt med kurs 5.21 aug.·Resultatet för 2024 visades på EBITDA = 10,4 miljoner. Så uppjusteringen måste också ses mot bakgrund av en konservativ prognos till en början. Men annars är det naturligtvis bara ett positivt budskap.
- 18 aug.·Kom ihåg att avkastning till aktieägarna och för rederier är STOR avkastning kännetecknande för ett börsnoterat företag! - det hjälper hela vägen, även när man gör fusioner och förvärv, delvis får man ut det bästa av dem, men det gör det också lättare att skapa finansiering! - det är ett av ERRIAs största problem att ni aldrig har belönat era aktieägare! - det är inte en bra signal att skicka om ni vill vara ett TILLVÄXTFÖRETAG noterat på en TILLVÄXTBÖRS! - Det är viktigt att notera att på en börs är aktieägaren den viktigaste intressenten! - det är hela grunden för en börs att man kan hitta investerare (aktieägare) som kommer att stödja ett företag med sina pengar - därför kommer AVKASTNING alltid först om man vill bli noterad på en börs och ha den unika möjligheten det ger att finansiera sitt företag och de idéer man kan ha! – om du inte vill och det är okej för mig – men då borde du inte vara noterad på en börs, särskilt inte en tillväxtbörs, då måste du hitta ett annat sätt att skaffa kapital och det finns många som gör det med stor framgång!
- 7 aug.·Om ni inte hade gjort den där investeringen i VIETNAM på 12 miljoner hade det såklart behövts en kapitalinjektion! - Jag skulle också tro att ni hade kunnat få ett lån istället för injektionen om ni ville! - - men det hade varit till aktieägarnas fördel! - Jag förstår inte vad planerna är - en utvidgning av konglomeratstrategin, där man använder intäkterna från de inkomstgenererande elementen för att täcka kostnaderna i de mindre positiva segmenten! - kommer det att ta många fler år innan aktieägarna får en BRA avkastning på sin investering! ?8 aug. · Ändrad·Bra att du tycker att det är en bra avkastning! – Jag hoppas att du har sålt dina aktier så att du kan njuta av de 25%! De personer som gick in vid börsintroduktionen och inte har fått utdelning på många år och inte har sålt sina aktier, och har fått se ett historiskt fallande pris, kanske ser det lite annorlunda! – de kan ha lite svårt att förstå att de nu måste acceptera en ytterligare utspädning av priset för att kunna fortsätta en strategi som så uppenbart har varit fel – Tidigare och långsiktiga investerare söker förstås avkastning på sin investering från börsintroduktionen! – d.v.s. priset borde förmodligen tredubblas jämfört med idag plus att det kommer att bli avsevärda utdelningar under de närmaste många åren innan de är ganska förståeligt nöjda – förresten, det är den typen av investerare som är ryggraden i de flesta företag och kanske därför borde behandlas särskilt väl! – Förresten, vi pratar om en aktie på tillväxtbörsen! – den borde växa, inte bara fortsätta enligt den gamla modellen = jag tycker inte att något företag borde göra det! - NORDIC MARINE och personalen där har det nog bra = genom att låta företaget mer eller mindre fortsätta istället för att omedelbart integrera företaget i moderbolaget, signalerar ni inte bara att ni vill fortsätta konglomeratmodellen som DEFINITIVT inte har skapat ÄGARvärde sedan börsintroduktionen - möjligen personal- och ledningsvärden, men inte ÄGARvärden för aktieägarna! - det är för att få dessa värden som jag och många andra investerar i företag och det är för att få del i våra investeringar som företag börsregistreras - då måste man också acceptera att sådana krav ställs på företagen och deras ledning, så enkelt är det! ÄGARNA är fortfarande den viktigaste INTRESSENTEN på börsen! - Med andra ord tror jag att en ny strategi behövs och en ersättning och inte minst en utökning av styrelsen och att betalningen för NORDIC MARINE, som ska integreras omedelbart, måste ske via lånekapital med garanti i VIETNAM-investeringen!9 aug.·Ja, det är så man ser på det! - Jag gör inte det - precis som vissa andra - jag vågar till och med säga många andra! Men som tur är finns det många olika investerare! - annars skulle det se dåligt ut för danska börsnoterade företag och arbetsplatser i Danmark! - Jag tror på ägandets roll och därmed plikten till tillväxt, utveckling och förändring, som motor för intäkter, särskilt i en disruptiv framtid! - det är därför jag tyckte att det var en fin kommentar den nya NOVO-VD:n fällde om din föregångare när han sa att FRUERGAARD var bäst när han tillträdde som VD för NOVO - det är han inte längre - nu var det han (den nya VD:n) som var bäst! - Med andra ord, det är naturligtvis inget fel med FRUERGAARD och de idéer han har eller hade då! - men saker förändras och ett företag som vill överleva i en disruptiv värld måste ständigt förändras, och därför måste man ständigt se till att man har den bästa direktören, styrelsen och organisationen - det är ägarnas, d.v.s. i börsnoterade företag, aktieägarnas, uppgift att säkerställa detta, och sättet man ständigt kan övervaka om det finns behov av förändring i börsnoterade företag är att följa priset och avkastningen! - det är också enligt min mening (jag har observerat det i andra företag, så det är inte nytt för mig!) vad man behöver i ERRIA, och jag skulle kunna nämna andra företag! - AKTIEÄGARE måste, enligt min mening, vara hårda i sina krav på avkastning - styrelser och ledning måste leverera, - eller acceptera att om de inte kan leverera, så måste förändringar göras - jag stöder helt klart affärsfilosofin att det som var bra igår kanske inte är bra idag! - det betyder naturligtvis inte att den nuvarande ledningen/tillsynsstyrelserna plötsligt är inkompetenta - de kan vara helt okej bara på en annan plats eller i en annan position! - men de kunde bara inte producera mer där de är! – Jag tycker också bara att det är dumt att inte utnyttja möjligheten till en större styrelse när bolagsordningen tillåter det och möjligheterna finns, – det är det billigaste kunskapskapitalet ett företag kan få! – FIRST NORTH är en tillväxtbörs! – ERRIA döljer inte att de är ett tillväxtföretag, så jag tycker att det är helt fel att påstå att ERRIA inte är ett tillväxtföretag. ! = det är ett företag som inte levererar på sina löften – det är inte bra!
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Denmark
Antal
Köp
2 688
Sälj
Antal
1 752
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | ||
| 201 | - | - | ||
| 159 | - | - | ||
| 114 | - | - | ||
| 643 | - | - |
Högst
4,3VWAP
Lägst
4,2OmsättningAntal
0 1 367
VWAP
Högst
4,3Lägst
4,2OmsättningAntal
0 1 367
Mäklarstatistik
Ingen data hittades