2025 Q4-rapport
14 dagar sedan
‧22min
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
1 137
Sälj
Antal
7 110
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 000 | - | - | ||
| 27 | - | - | ||
| 6 | - | - | ||
| 104 | - | - | ||
| 103 | - | - |
Högst
4,62VWAP
Lägst
4,465OmsättningAntal
0,3 65 522
VWAP
Högst
4,62Lägst
4,465OmsättningAntal
0,3 65 522
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 5 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 23 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 1 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 6 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 14 feb. 2025 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
21 feb.21 feb.Håller på att utveckla en analysmodell runt BIM (ännu inte färdigutvecklad men all historisk data är inlagd). Här är min take i stora drag: ARR växer stabilt (omkring +10m/år) och working capital-motorn fungerar (ca 35–45 % av ARR-ökningen slår på deferred och ger runt +4 MSEK i kassaflödesbidrag). Problemet är inte intäktssidan utan kostnadsbasen. EBIT är tydligt negativ och aktiverad utveckling (omkring 18m 2025) driver upp den faktiska cash burnen. Kassan minskade runt 49m 2025, men justerat för investeringar ligger “core burn” snarare runt 30m/år, vilket ger en runway på ca 5 år (3 år om investeringsnivån består). Nyckelfrågan, som jag ser det, är alltså inte likviditet här och nu, utan skaleffektivitet. Med nuvarande kostnadsstruktur krävs uppskattningsvis 170–180m ARR för break-even (om kostnader stabiliseras), annars närmare 250–270m. Equity-caset avgörs av om bolaget kan kombinera fortsatt ARR-tillväxt med kostnadsdisciplin. Alltså inte av om ARR växer i sig. Historiska investeringar i aktiverad utveckling har för all del inte varit ineffektiva då ARR har vuxit stabilt (runt 10m/år) och retention verkar ha stärkts. Men tillväxten har varit linjär snarare än skalande, vilket tyder på att investeringarna främst varit defensiva (förbättra plattformen, behålla kunder) snarare än transformativa. Plattformen är ju själva motorn. Och att investera i AI agenter som konverterar hela byggbranschens olika data format till standard core data är en game changer en skalningsmotor. ROI ser alltså rimlig ut på pappret, men kostnadsbasen har vuxit parallellt och absorberat skalvinsten, vilket håller EBIT negativ. Kostnadskostymen är ju något som BIM har brottats med tidigare. Nyckelfrågan framåt är om dagens investeringar kan öka ARR per investerad krona via monetisering av användarsidan, premium/AI-tjänster och högre ARPU snarare än bara skydda befintlig bas. Equity-caset avgörs inte av att ARR växer, utan av om tillväxten accelererar utan motsvarande kostnadsökning. Min slutsats är att bolaget är ett nativt AI bolag och inte ett SaaS bolag med ett lager AI lösningar. Plattformen som BIM utvecklar med möjlighet att konvertera hela byggbranschens olika data blir motorn. Sedan är det ju förståss möjligt att om BIM börjar monetisera på användarnaför tidigt kan ju detta påverka arbetet med core data uppbyggnaden... men samtidigt är väl en hybridmodell med premium AI funktioner och API användning vara intressant. Funkar säkert i ett tidigt stadium.
·13 feb. · ÄndradDet förvånar mig att detta företag har spenderat över tio år på att utveckla en plattform, med en ledning som konsekvent har undvikit frågan om att tjäna pengar på de över sex miljoner, huvudsakligen kommersiella, användarna. Att se år efter år av nästan platt ARR-utveckling måste säkerligen resultera i en översyn av deras intäktsmodell.
19 dec. 202519 dec. 2025Snart händer det! Efter två år av konstanta insynsköp och stort fokus på nyutveckling så ligger en snabbt förbättrad tillväxt framför dörren. Nya tjänster, de regulatoriska krav som kom redan i år, de nya som kommer 2030 samt 6 miljoner användare är ett axplock av vad som kommer göra BO till en vinnare.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
14 dagar sedan
‧22min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- 21 feb.21 feb.Håller på att utveckla en analysmodell runt BIM (ännu inte färdigutvecklad men all historisk data är inlagd). Här är min take i stora drag: ARR växer stabilt (omkring +10m/år) och working capital-motorn fungerar (ca 35–45 % av ARR-ökningen slår på deferred och ger runt +4 MSEK i kassaflödesbidrag). Problemet är inte intäktssidan utan kostnadsbasen. EBIT är tydligt negativ och aktiverad utveckling (omkring 18m 2025) driver upp den faktiska cash burnen. Kassan minskade runt 49m 2025, men justerat för investeringar ligger “core burn” snarare runt 30m/år, vilket ger en runway på ca 5 år (3 år om investeringsnivån består). Nyckelfrågan, som jag ser det, är alltså inte likviditet här och nu, utan skaleffektivitet. Med nuvarande kostnadsstruktur krävs uppskattningsvis 170–180m ARR för break-even (om kostnader stabiliseras), annars närmare 250–270m. Equity-caset avgörs av om bolaget kan kombinera fortsatt ARR-tillväxt med kostnadsdisciplin. Alltså inte av om ARR växer i sig. Historiska investeringar i aktiverad utveckling har för all del inte varit ineffektiva då ARR har vuxit stabilt (runt 10m/år) och retention verkar ha stärkts. Men tillväxten har varit linjär snarare än skalande, vilket tyder på att investeringarna främst varit defensiva (förbättra plattformen, behålla kunder) snarare än transformativa. Plattformen är ju själva motorn. Och att investera i AI agenter som konverterar hela byggbranschens olika data format till standard core data är en game changer en skalningsmotor. ROI ser alltså rimlig ut på pappret, men kostnadsbasen har vuxit parallellt och absorberat skalvinsten, vilket håller EBIT negativ. Kostnadskostymen är ju något som BIM har brottats med tidigare. Nyckelfrågan framåt är om dagens investeringar kan öka ARR per investerad krona via monetisering av användarsidan, premium/AI-tjänster och högre ARPU snarare än bara skydda befintlig bas. Equity-caset avgörs inte av att ARR växer, utan av om tillväxten accelererar utan motsvarande kostnadsökning. Min slutsats är att bolaget är ett nativt AI bolag och inte ett SaaS bolag med ett lager AI lösningar. Plattformen som BIM utvecklar med möjlighet att konvertera hela byggbranschens olika data blir motorn. Sedan är det ju förståss möjligt att om BIM börjar monetisera på användarnaför tidigt kan ju detta påverka arbetet med core data uppbyggnaden... men samtidigt är väl en hybridmodell med premium AI funktioner och API användning vara intressant. Funkar säkert i ett tidigt stadium.
- ·13 feb. · ÄndradDet förvånar mig att detta företag har spenderat över tio år på att utveckla en plattform, med en ledning som konsekvent har undvikit frågan om att tjäna pengar på de över sex miljoner, huvudsakligen kommersiella, användarna. Att se år efter år av nästan platt ARR-utveckling måste säkerligen resultera i en översyn av deras intäktsmodell.
- 19 dec. 202519 dec. 2025Snart händer det! Efter två år av konstanta insynsköp och stort fokus på nyutveckling så ligger en snabbt förbättrad tillväxt framför dörren. Nya tjänster, de regulatoriska krav som kom redan i år, de nya som kommer 2030 samt 6 miljoner användare är ett axplock av vad som kommer göra BO till en vinnare.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
1 137
Sälj
Antal
7 110
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 000 | - | - | ||
| 27 | - | - | ||
| 6 | - | - | ||
| 104 | - | - | ||
| 103 | - | - |
Högst
4,62VWAP
Lägst
4,465OmsättningAntal
0,3 65 522
VWAP
Högst
4,62Lägst
4,465OmsättningAntal
0,3 65 522
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 5 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 23 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 1 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 6 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 14 feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
14 dagar sedan
‧22min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 5 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 23 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 1 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 6 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 14 feb. 2025 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- 21 feb.21 feb.Håller på att utveckla en analysmodell runt BIM (ännu inte färdigutvecklad men all historisk data är inlagd). Här är min take i stora drag: ARR växer stabilt (omkring +10m/år) och working capital-motorn fungerar (ca 35–45 % av ARR-ökningen slår på deferred och ger runt +4 MSEK i kassaflödesbidrag). Problemet är inte intäktssidan utan kostnadsbasen. EBIT är tydligt negativ och aktiverad utveckling (omkring 18m 2025) driver upp den faktiska cash burnen. Kassan minskade runt 49m 2025, men justerat för investeringar ligger “core burn” snarare runt 30m/år, vilket ger en runway på ca 5 år (3 år om investeringsnivån består). Nyckelfrågan, som jag ser det, är alltså inte likviditet här och nu, utan skaleffektivitet. Med nuvarande kostnadsstruktur krävs uppskattningsvis 170–180m ARR för break-even (om kostnader stabiliseras), annars närmare 250–270m. Equity-caset avgörs av om bolaget kan kombinera fortsatt ARR-tillväxt med kostnadsdisciplin. Alltså inte av om ARR växer i sig. Historiska investeringar i aktiverad utveckling har för all del inte varit ineffektiva då ARR har vuxit stabilt (runt 10m/år) och retention verkar ha stärkts. Men tillväxten har varit linjär snarare än skalande, vilket tyder på att investeringarna främst varit defensiva (förbättra plattformen, behålla kunder) snarare än transformativa. Plattformen är ju själva motorn. Och att investera i AI agenter som konverterar hela byggbranschens olika data format till standard core data är en game changer en skalningsmotor. ROI ser alltså rimlig ut på pappret, men kostnadsbasen har vuxit parallellt och absorberat skalvinsten, vilket håller EBIT negativ. Kostnadskostymen är ju något som BIM har brottats med tidigare. Nyckelfrågan framåt är om dagens investeringar kan öka ARR per investerad krona via monetisering av användarsidan, premium/AI-tjänster och högre ARPU snarare än bara skydda befintlig bas. Equity-caset avgörs inte av att ARR växer, utan av om tillväxten accelererar utan motsvarande kostnadsökning. Min slutsats är att bolaget är ett nativt AI bolag och inte ett SaaS bolag med ett lager AI lösningar. Plattformen som BIM utvecklar med möjlighet att konvertera hela byggbranschens olika data blir motorn. Sedan är det ju förståss möjligt att om BIM börjar monetisera på användarnaför tidigt kan ju detta påverka arbetet med core data uppbyggnaden... men samtidigt är väl en hybridmodell med premium AI funktioner och API användning vara intressant. Funkar säkert i ett tidigt stadium.
- ·13 feb. · ÄndradDet förvånar mig att detta företag har spenderat över tio år på att utveckla en plattform, med en ledning som konsekvent har undvikit frågan om att tjäna pengar på de över sex miljoner, huvudsakligen kommersiella, användarna. Att se år efter år av nästan platt ARR-utveckling måste säkerligen resultera i en översyn av deras intäktsmodell.
- 19 dec. 202519 dec. 2025Snart händer det! Efter två år av konstanta insynsköp och stort fokus på nyutveckling så ligger en snabbt förbättrad tillväxt framför dörren. Nya tjänster, de regulatoriska krav som kom redan i år, de nya som kommer 2030 samt 6 miljoner användare är ett axplock av vad som kommer göra BO till en vinnare.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
1 137
Sälj
Antal
7 110
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 000 | - | - | ||
| 27 | - | - | ||
| 6 | - | - | ||
| 104 | - | - | ||
| 103 | - | - |
Högst
4,62VWAP
Lägst
4,465OmsättningAntal
0,3 65 522
VWAP
Högst
4,62Lägst
4,465OmsättningAntal
0,3 65 522
Mäklarstatistik
Ingen data hittades