2026 Q1-rapport
87 dagar sedan
‧36min
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj | ||
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 18 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15 maj 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 9 tim sedan · ÄndradBara 2 veckor kvar till kvartalspresentationen. Hoppas för er del att de som är aktieägare vågar ställa de kritiska frågorna. Även om ni inte tror att det finns något alls att oroa sig över i Lytix och att detta garanterat kommer att bli nästa Algeta, så kan det vara klokt att göra det för övningens skull. Då får man höra svaren från Rekdal och Breistein och om de håller ord ;) Min spådom för hösten och vägen framåt: - Ingen uppstart av fas3 för Verrica förrän tidigast närmare 2028. Antagligen inte förrän Verrica har blivit ett lönsamt företag någon gång under 2028. Tydligt att det är som de har kommunicerat att de jagar en partner, och att denna låter vänta på sig. Och att resurser och lånade medel från PBM går till Verricas andra områden och produkter. - Antallet rekryterade i NeoL sedan förra presentationen i maj: 3 pax (totalt 23 av 27 inskrivna). Återstående patienter måste de verkligen klara av att skriva in innan presentationen i november så att man kan få meddelande om en fullt inskriven studie innan dess. - Top line data kommer att vara klara någon gång i februari 2027. MEN jag förväntar mig att företaget och Dr. Jespersen inser att de inte kommer att släppa top line resultaten direkt ut på marknaden, som vi har blivit förespeglade. Dr. Jespersen och Lytix kommer båda att tjäna bäst på att hålla data konfidentiella så att de istället kan offentliggöras och presenteras på en stor och fin konferens under 2027. Kanske ASCO i juni kommer att vara arenan där top line resultaten och data presenteras. (Förutsatt att de hinner med tidsfristen för late breaking abstract) Detta får ni gärna fråga Rekdal om så ni får ett tydligt svar, och slipper besvikelsen senare. Dr. Jespersen äger studien och resultaten, så det bör vara att förvänta sig att han och teamet vill sola sig i glansen på några stora scener om data fortsätter att komma in i den goda änden (något man måste förvänta sig med tanke på att urvalet av patienter går så långsamt - för att säkra de friskaste?). - Det är styrelseordföranden som bestämmer när emissioner ska genomföras för att få in pengar till kassan - inte Rekdal. Något vi såg helt klart runt årsskiftet då Rekdal strax före jul köpte 10 tusen aktier för kr 10,- och strax efter nyår genomförde styrelseordföranden (oväntat) en emission medan kassan var på över 70 miljoner kronor. Samma sak kommer att ske i höst. Styrelseordföranden och Lytix och små och stora aktieägare har inget att vinna på att tömma kassan till botten innan man fyller på genom att vänta tills top line data för NeoL släpps som börsmeddelande eller på en konferens. Lytix ska inte driva fas3 i melanom i egen regi ändå, för det blir alldeles för kostsamt och omfattande. Ergo har man inget att vinna på att vänta tills det är tomt, utan snarare en större risk att resultaten kan göra en besviken eller att marknadsoro kan slå till som krossar kursen när man plötsligt MÅSTE hämta pengar. Därför kommer en emission före jul när kassan närmar sig 50 miljoner eftersom styrelseordföranden anser det vara förnuftigt att säkra pengar för drift även långt in i 2028 för att kunna starta utvecklingen av LTX401 i kliniska studier. Levercancer är kostsamt att behandla, så hur mycket ska man uppskatta att en fas1-studie kommer att kosta? 20-30 miljoner eller mer? Dessutom har man löpande kostnader på 20+ miljoner per kvartal med alla nya anställda i ledningsteamet, så det kommer att kosta över 140 miljoner att ta sig från start av fas1 tills data därifrån är klara närmare 2029. TTT och det kostar pengar. Men en emission före jul kommer nog att tas emot som en glädjande julklapp för skribenterna här och på Hegnars tivoli. En gentjänst från styrelseordföranden genom att ge påfyllning av billiga aktier till trogna aktieägare. 15% rabatt kanske? Eller ska man hoppas på 20% rabatt på denna julklapp? Vad sägs om andra indikationer? Ska man starta fas2 i bröstcancer? Vad sägs om patentansökan? Har den avslagits eller när är svarstiden? Partnerfrierier kommer att starta under 2027. Typisk tid innan sådana bär frukt är 12-18 månader? Fruktar ni att BP kommer att reagera på att det har tagit väldigt lång tid att rekrytera så få patienter till enarmade studier?
·för 2 dagar sedanHär är det drama.... med den ena mer negativ än den andra, och det är ingen hejd på hur hopplöst allt är. Jag tvivlar inte på att det faktiskt triggar fler att sälja.... Men vad har egentligen hänt?? Verrica har aldrig själva guidat ett startdatum för fas III. Deras egna pressmeddelanden sade "continues preparation for Phase 3 study of VP-315" i maj och "continuing our Phase 3 readiness activities" i augusti. Identisk formulering, ingen ändring. År 2026 står i Lytix' Q1-presentation, som en återgivning av partnerns plan. Det Verrica själva nu säger, genom sin CFO, är att kostnaderna för CRO och kliniska förnödenheter ligger i budgeten genom 2026 och in i 2027, och att de ska vara "ready for next year". Så: ingen försening har rapporterats, eftersom den som ska driva studien aldrig tidsbestämde den. Lytix planerade med start 2026. Verrica är nu redo för start troligen precis i början av 2027. Det är en glidning på några månader — inte ett program som har skrinlagts. Det olyckliga är kommunikationen. Lytix borde ha varit mer försiktiga med att tidsbestämma en partners plan de inte själva kontrollerar. Det skapade en förväntan på marknaden utan täckning i partnerns egna uttalanden, och det är den förväntan som nu slår tillbaka på kursen — inte själva tidslinjen. Jag gjorde faktiskt lite research på detta, alltså på vad Verrica faktiskt har kommunicerat. Och jag kollade speciellt årsrapporten för 2025. Då snubblade jag över lite mer intressant info om avtalsstrukturen som är värd att förstå.: Vid en sublicens behandlas alla upfront- och milstolpsbetalningar Verrica mottar från sublicenstagaren som nettoförsäljning, alltså royaltypliktiga till Lytix. Dessutom delas sublicensroyalties från en sats som startade på 50 % och faller med utvecklingsstadiet vid sublicenstillfället. Konsekvensen är kontraintuitiv: en Verrica-sublicens till en större aktör kan vara mer värd för Lytix än att Verrica driver programmet själva. Väntan är frustrerande, men utfallet den pekar mot är inte dåligt. På patent är bilden mer nyanserad än "allt dör 2035". Verricas egna ansökningar om kliniskt administrationsprotokoll för VP-315 har projicerat utgång 12.04.2044 (PCT) och 24.01.2045 (US). Lytix' formulerings- och kitosansökningar löper till 12/2043 om de beviljas. Patentförlängning kan vara tillgänglig i USA och Europa vid godkännande, och marknadsexklusivitet kan tillkomma. Royaltyperioden löper till det senaste av sista licensierade patent och utgång av regulatorisk exklusivitet, land för land. Det finns en reell risk här — method-of-use-patenten till 2035 täcker kombinationer, medan BCC är monoterapi och faller utanför. Men skyddet är lagerbaserat, inte binärt. Vi har fortfarande tro på detta. Inte för att det går fort — det gör det inte — utan för att tillgången är intakt, FDA har godkänt designen, avtalsstrukturen är gynnsam vid en sublicens, och RP1-godkännandet den 6 augusti visade att FDA kan godkänna intratumoral immunterapi på enarmade data. Det som avgör Lytix på kort sikt är hur som helst inte Verrica. Det är NeoLIPA-topline.även top line i mars bör vara tillräcklig med hänsyn till presentation före kapitalbehov Angående undanhållande av data: det är osannolikt. Lytix är noterat på Euronext Growth, och kurssensitiv information ska offentliggöras när den föreligger — inte sparas till en konferens. De kan välja att presentera kompletterande data på en konferens senare, men topline kommer att meddelas som en börsmeddelande.
·för 2 dagar sedan · ÄndradKollaps, spel för galleriet, dåliga nyheter på väg? Rekdal och Gjest har tydligen inga andra intentioner än att gömma sig i hörnet, medan Verrica förser marknaden med dåliga nyheter! Kommer de ens att dyka upp på nästa Q-rapport eller skickar de in en ställföreträdare? Snabba på att informera när allt går på räls, nu ser det inte bra ut så får vi se om det finns något att hämta hos de killarna! Låg volym ja, men intresset är ju noll att plocka upp aktier 10% lägre än igår. Harry P:s kommentar (FA) om att det inte är någon idé att krossa aktien i morse för fler kommer att köpa, kunde väl inte visa sig vara mer fel 😂! Det ska bli spännande att höra hur de förhåller sig till att Verrica inte bryr sig om fas 3-studien, hade de verkligen haft tron och viljan skulle detta väl redan vara igång!
100.000 aktier önskas på 7,60,- Någon vill plocka aktier, så spara dina teorier tills realiteterna föreligger.- ·12 aug. · ÄndradFör att hjälpa @dollarman1 / Davrab / Rabdav, HarryP, clanz & Co här och på Hegnars tivoli lite eftersom det verkar vara av litet intresse vem som nu säljer: - Care Holding AS har börjat kasta in handduken. Dumpade ut 65 tusen aktier av totalt 500 tusen häromdagen. De har tydligen insett att detta börjar verka mycket osäkert och att det är nya stora emissioner som måste komma i höst på sjunkande kurser. Detta blir utspädande för samtliga. Håller 5 kr? Mycket sannolikt att det är 435 tusen aktier till som ska ut därifrån då. Så det finns åtminstone gott om säljare. Frågan är om det är tillräckligt med köpare för att ta emot då, annars så faller ju kursen från 10 till 9 till 8 till 7 osv. Det förstår till och med mormor, och då kanske också HarryP och Dr. Rabib. Våga ställa de obehagliga frågorna till Rekdal och Breistein. - Vad hände med accelerationen som lanserades för ett år sedan? Lite eller ingenting har hänt sedan dess. Vet de vad accelerera betyder, eller förväxlade de det med retardera? - Varför bekräftar Verrica nu att fas 3 med VP315 inte ingår i deras operating plans fram till 2028, utan att de måste avvakta möjlig partner (som de för övrigt alltid har sagt)? Det är ju en mycket billig och enkel fas 3-studie med få patienter, så det ska egentligen bara vara att köra på liknande som för deras fas 2, bara en förlängning. - Hur mycket pengar behöver Lytix ta in för att finansiera vidare utvecklingslopp av LTX401, och inte minst VP315 inom melanom - här brådskar det att komma vidare. Är de klara för uppstart 2027, eller tänker de låta det ligga i väntan på partner, kanske 2029 (om man jämför med Verricas framdrift efter utmärkta fas 2-resultat)? - Hur mycket reduceras värdet av data när det alltid i 20 år endast har körts enarmade öppna studier? Alltså har man ingen aning om hur väl detta egentligen står sig mot SoC. - Vad med "tak"-effekten som man vet lite om på grund av dessa svaga studiedesign? - Hur mycket försvagas värdet på resultatet av t.ex. NeoLipa när man använder 2 år med delvis två sjukhus för att rekrytera ett fåtal patienter i en vanlig cancerform? Det verkar oroande, och måste ju ge skepsis bland eventuella partners. Vad händer med patentsituationen? Har det kommit avslag på ansökan där man försökte få förlängt skydd genom att ta patent på att medikamentet skulle ges tillsammans med krill / tran / chitosan? Har man en plan B här? Hur lång tid kommer fas 1 med LTX401 att ta? 2 år snabbt? 100 miljoner om året? Och hur mycket kommer fas 3 för LTX315 att kosta? Smart att flytta mötet med FDA för att diskutera studieupplägg till efter man har resultaten från den lilla fas 2-studien? Varför köra hals över huvud med att kalla in FDA till möte om studieupplägg innan data är klara? Plötsligt börjar man stressa, medan att få upp nytt sjukhus och prioritera inskrivning av patienter inte fick fokus. Det framstår som svagt. Vad är rationalet bakom dessa bedömningar?
- ·11 aug.@Molbre🤥 : Du påstår helt konkret att Verrica har uttalat att de inte har planer på att starta Fas 3 för VP-315 förrän tidigast 2027/28, och du hävdar till och med att detta står explicit i Q-rapporten. Var i hela friden har du detta ifrån? Du har på sistone gång på gång kommit med tydliga felaktiga påståenden – rent ut sagt lögner – om Lytix! Ett annat exempel bland flera: "Bolaget har deklarerat kommersialisering 2026". Det har de inte. Det finns ingen sådan deklaration. När du ständigt presenterar egna antaganden eller tolkningar som fakta, undergräver du debatten och gör det svårt för andra att förhålla sig till det som faktiskt har sagts och skrivits. Håll dig till det som kan dokumenteras, eller säg ärligt att det bara är din spekulation! Annars, har du blivit smittad av Mormonsen och börjat sprida påståenden som fakta? 😉🤥Detta sades väl i Verricas Q-rapport: Similarly for the VP-315 program, as we've indicated previously, we continue to invest in that program. The initial cost to get to and through the rest of this year and into next year, prepare for that study for the way the crow costs and nd manufacturing supply. Are in the budget that we prepared and are actively pursuing that to be ready for next year. Menar du att de då ska komma igång 2026? Det var inte jag som nämnde att de ska komma igång med fas 3 2026, det är flera här som påpekar det efter intervjun med Rekdal i maj, så då är det flera lögnare här. Det var väl Redeye han blev intervjuad på! När det gäller det du säger om kommersialisering så har jag inte nämnt 2026, jag skrev att de i november förra året själva uttalade att de var nära kommersialisering av produkten, vilket de inte är i närheten av snart ett år senare! Vad menar du med snart redo för kommersialisering, 2 år, 3 år?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
87 dagar sedan
‧36min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 9 tim sedan · ÄndradBara 2 veckor kvar till kvartalspresentationen. Hoppas för er del att de som är aktieägare vågar ställa de kritiska frågorna. Även om ni inte tror att det finns något alls att oroa sig över i Lytix och att detta garanterat kommer att bli nästa Algeta, så kan det vara klokt att göra det för övningens skull. Då får man höra svaren från Rekdal och Breistein och om de håller ord ;) Min spådom för hösten och vägen framåt: - Ingen uppstart av fas3 för Verrica förrän tidigast närmare 2028. Antagligen inte förrän Verrica har blivit ett lönsamt företag någon gång under 2028. Tydligt att det är som de har kommunicerat att de jagar en partner, och att denna låter vänta på sig. Och att resurser och lånade medel från PBM går till Verricas andra områden och produkter. - Antallet rekryterade i NeoL sedan förra presentationen i maj: 3 pax (totalt 23 av 27 inskrivna). Återstående patienter måste de verkligen klara av att skriva in innan presentationen i november så att man kan få meddelande om en fullt inskriven studie innan dess. - Top line data kommer att vara klara någon gång i februari 2027. MEN jag förväntar mig att företaget och Dr. Jespersen inser att de inte kommer att släppa top line resultaten direkt ut på marknaden, som vi har blivit förespeglade. Dr. Jespersen och Lytix kommer båda att tjäna bäst på att hålla data konfidentiella så att de istället kan offentliggöras och presenteras på en stor och fin konferens under 2027. Kanske ASCO i juni kommer att vara arenan där top line resultaten och data presenteras. (Förutsatt att de hinner med tidsfristen för late breaking abstract) Detta får ni gärna fråga Rekdal om så ni får ett tydligt svar, och slipper besvikelsen senare. Dr. Jespersen äger studien och resultaten, så det bör vara att förvänta sig att han och teamet vill sola sig i glansen på några stora scener om data fortsätter att komma in i den goda änden (något man måste förvänta sig med tanke på att urvalet av patienter går så långsamt - för att säkra de friskaste?). - Det är styrelseordföranden som bestämmer när emissioner ska genomföras för att få in pengar till kassan - inte Rekdal. Något vi såg helt klart runt årsskiftet då Rekdal strax före jul köpte 10 tusen aktier för kr 10,- och strax efter nyår genomförde styrelseordföranden (oväntat) en emission medan kassan var på över 70 miljoner kronor. Samma sak kommer att ske i höst. Styrelseordföranden och Lytix och små och stora aktieägare har inget att vinna på att tömma kassan till botten innan man fyller på genom att vänta tills top line data för NeoL släpps som börsmeddelande eller på en konferens. Lytix ska inte driva fas3 i melanom i egen regi ändå, för det blir alldeles för kostsamt och omfattande. Ergo har man inget att vinna på att vänta tills det är tomt, utan snarare en större risk att resultaten kan göra en besviken eller att marknadsoro kan slå till som krossar kursen när man plötsligt MÅSTE hämta pengar. Därför kommer en emission före jul när kassan närmar sig 50 miljoner eftersom styrelseordföranden anser det vara förnuftigt att säkra pengar för drift även långt in i 2028 för att kunna starta utvecklingen av LTX401 i kliniska studier. Levercancer är kostsamt att behandla, så hur mycket ska man uppskatta att en fas1-studie kommer att kosta? 20-30 miljoner eller mer? Dessutom har man löpande kostnader på 20+ miljoner per kvartal med alla nya anställda i ledningsteamet, så det kommer att kosta över 140 miljoner att ta sig från start av fas1 tills data därifrån är klara närmare 2029. TTT och det kostar pengar. Men en emission före jul kommer nog att tas emot som en glädjande julklapp för skribenterna här och på Hegnars tivoli. En gentjänst från styrelseordföranden genom att ge påfyllning av billiga aktier till trogna aktieägare. 15% rabatt kanske? Eller ska man hoppas på 20% rabatt på denna julklapp? Vad sägs om andra indikationer? Ska man starta fas2 i bröstcancer? Vad sägs om patentansökan? Har den avslagits eller när är svarstiden? Partnerfrierier kommer att starta under 2027. Typisk tid innan sådana bär frukt är 12-18 månader? Fruktar ni att BP kommer att reagera på att det har tagit väldigt lång tid att rekrytera så få patienter till enarmade studier?
- ·för 2 dagar sedanHär är det drama.... med den ena mer negativ än den andra, och det är ingen hejd på hur hopplöst allt är. Jag tvivlar inte på att det faktiskt triggar fler att sälja.... Men vad har egentligen hänt?? Verrica har aldrig själva guidat ett startdatum för fas III. Deras egna pressmeddelanden sade "continues preparation for Phase 3 study of VP-315" i maj och "continuing our Phase 3 readiness activities" i augusti. Identisk formulering, ingen ändring. År 2026 står i Lytix' Q1-presentation, som en återgivning av partnerns plan. Det Verrica själva nu säger, genom sin CFO, är att kostnaderna för CRO och kliniska förnödenheter ligger i budgeten genom 2026 och in i 2027, och att de ska vara "ready for next year". Så: ingen försening har rapporterats, eftersom den som ska driva studien aldrig tidsbestämde den. Lytix planerade med start 2026. Verrica är nu redo för start troligen precis i början av 2027. Det är en glidning på några månader — inte ett program som har skrinlagts. Det olyckliga är kommunikationen. Lytix borde ha varit mer försiktiga med att tidsbestämma en partners plan de inte själva kontrollerar. Det skapade en förväntan på marknaden utan täckning i partnerns egna uttalanden, och det är den förväntan som nu slår tillbaka på kursen — inte själva tidslinjen. Jag gjorde faktiskt lite research på detta, alltså på vad Verrica faktiskt har kommunicerat. Och jag kollade speciellt årsrapporten för 2025. Då snubblade jag över lite mer intressant info om avtalsstrukturen som är värd att förstå.: Vid en sublicens behandlas alla upfront- och milstolpsbetalningar Verrica mottar från sublicenstagaren som nettoförsäljning, alltså royaltypliktiga till Lytix. Dessutom delas sublicensroyalties från en sats som startade på 50 % och faller med utvecklingsstadiet vid sublicenstillfället. Konsekvensen är kontraintuitiv: en Verrica-sublicens till en större aktör kan vara mer värd för Lytix än att Verrica driver programmet själva. Väntan är frustrerande, men utfallet den pekar mot är inte dåligt. På patent är bilden mer nyanserad än "allt dör 2035". Verricas egna ansökningar om kliniskt administrationsprotokoll för VP-315 har projicerat utgång 12.04.2044 (PCT) och 24.01.2045 (US). Lytix' formulerings- och kitosansökningar löper till 12/2043 om de beviljas. Patentförlängning kan vara tillgänglig i USA och Europa vid godkännande, och marknadsexklusivitet kan tillkomma. Royaltyperioden löper till det senaste av sista licensierade patent och utgång av regulatorisk exklusivitet, land för land. Det finns en reell risk här — method-of-use-patenten till 2035 täcker kombinationer, medan BCC är monoterapi och faller utanför. Men skyddet är lagerbaserat, inte binärt. Vi har fortfarande tro på detta. Inte för att det går fort — det gör det inte — utan för att tillgången är intakt, FDA har godkänt designen, avtalsstrukturen är gynnsam vid en sublicens, och RP1-godkännandet den 6 augusti visade att FDA kan godkänna intratumoral immunterapi på enarmade data. Det som avgör Lytix på kort sikt är hur som helst inte Verrica. Det är NeoLIPA-topline.även top line i mars bör vara tillräcklig med hänsyn till presentation före kapitalbehov Angående undanhållande av data: det är osannolikt. Lytix är noterat på Euronext Growth, och kurssensitiv information ska offentliggöras när den föreligger — inte sparas till en konferens. De kan välja att presentera kompletterande data på en konferens senare, men topline kommer att meddelas som en börsmeddelande.
- ·för 2 dagar sedan · ÄndradKollaps, spel för galleriet, dåliga nyheter på väg? Rekdal och Gjest har tydligen inga andra intentioner än att gömma sig i hörnet, medan Verrica förser marknaden med dåliga nyheter! Kommer de ens att dyka upp på nästa Q-rapport eller skickar de in en ställföreträdare? Snabba på att informera när allt går på räls, nu ser det inte bra ut så får vi se om det finns något att hämta hos de killarna! Låg volym ja, men intresset är ju noll att plocka upp aktier 10% lägre än igår. Harry P:s kommentar (FA) om att det inte är någon idé att krossa aktien i morse för fler kommer att köpa, kunde väl inte visa sig vara mer fel 😂! Det ska bli spännande att höra hur de förhåller sig till att Verrica inte bryr sig om fas 3-studien, hade de verkligen haft tron och viljan skulle detta väl redan vara igång!100.000 aktier önskas på 7,60,- Någon vill plocka aktier, så spara dina teorier tills realiteterna föreligger.
- ·12 aug. · ÄndradFör att hjälpa @dollarman1 / Davrab / Rabdav, HarryP, clanz & Co här och på Hegnars tivoli lite eftersom det verkar vara av litet intresse vem som nu säljer: - Care Holding AS har börjat kasta in handduken. Dumpade ut 65 tusen aktier av totalt 500 tusen häromdagen. De har tydligen insett att detta börjar verka mycket osäkert och att det är nya stora emissioner som måste komma i höst på sjunkande kurser. Detta blir utspädande för samtliga. Håller 5 kr? Mycket sannolikt att det är 435 tusen aktier till som ska ut därifrån då. Så det finns åtminstone gott om säljare. Frågan är om det är tillräckligt med köpare för att ta emot då, annars så faller ju kursen från 10 till 9 till 8 till 7 osv. Det förstår till och med mormor, och då kanske också HarryP och Dr. Rabib. Våga ställa de obehagliga frågorna till Rekdal och Breistein. - Vad hände med accelerationen som lanserades för ett år sedan? Lite eller ingenting har hänt sedan dess. Vet de vad accelerera betyder, eller förväxlade de det med retardera? - Varför bekräftar Verrica nu att fas 3 med VP315 inte ingår i deras operating plans fram till 2028, utan att de måste avvakta möjlig partner (som de för övrigt alltid har sagt)? Det är ju en mycket billig och enkel fas 3-studie med få patienter, så det ska egentligen bara vara att köra på liknande som för deras fas 2, bara en förlängning. - Hur mycket pengar behöver Lytix ta in för att finansiera vidare utvecklingslopp av LTX401, och inte minst VP315 inom melanom - här brådskar det att komma vidare. Är de klara för uppstart 2027, eller tänker de låta det ligga i väntan på partner, kanske 2029 (om man jämför med Verricas framdrift efter utmärkta fas 2-resultat)? - Hur mycket reduceras värdet av data när det alltid i 20 år endast har körts enarmade öppna studier? Alltså har man ingen aning om hur väl detta egentligen står sig mot SoC. - Vad med "tak"-effekten som man vet lite om på grund av dessa svaga studiedesign? - Hur mycket försvagas värdet på resultatet av t.ex. NeoLipa när man använder 2 år med delvis två sjukhus för att rekrytera ett fåtal patienter i en vanlig cancerform? Det verkar oroande, och måste ju ge skepsis bland eventuella partners. Vad händer med patentsituationen? Har det kommit avslag på ansökan där man försökte få förlängt skydd genom att ta patent på att medikamentet skulle ges tillsammans med krill / tran / chitosan? Har man en plan B här? Hur lång tid kommer fas 1 med LTX401 att ta? 2 år snabbt? 100 miljoner om året? Och hur mycket kommer fas 3 för LTX315 att kosta? Smart att flytta mötet med FDA för att diskutera studieupplägg till efter man har resultaten från den lilla fas 2-studien? Varför köra hals över huvud med att kalla in FDA till möte om studieupplägg innan data är klara? Plötsligt börjar man stressa, medan att få upp nytt sjukhus och prioritera inskrivning av patienter inte fick fokus. Det framstår som svagt. Vad är rationalet bakom dessa bedömningar?
- ·11 aug.@Molbre🤥 : Du påstår helt konkret att Verrica har uttalat att de inte har planer på att starta Fas 3 för VP-315 förrän tidigast 2027/28, och du hävdar till och med att detta står explicit i Q-rapporten. Var i hela friden har du detta ifrån? Du har på sistone gång på gång kommit med tydliga felaktiga påståenden – rent ut sagt lögner – om Lytix! Ett annat exempel bland flera: "Bolaget har deklarerat kommersialisering 2026". Det har de inte. Det finns ingen sådan deklaration. När du ständigt presenterar egna antaganden eller tolkningar som fakta, undergräver du debatten och gör det svårt för andra att förhålla sig till det som faktiskt har sagts och skrivits. Håll dig till det som kan dokumenteras, eller säg ärligt att det bara är din spekulation! Annars, har du blivit smittad av Mormonsen och börjat sprida påståenden som fakta? 😉🤥Detta sades väl i Verricas Q-rapport: Similarly for the VP-315 program, as we've indicated previously, we continue to invest in that program. The initial cost to get to and through the rest of this year and into next year, prepare for that study for the way the crow costs and nd manufacturing supply. Are in the budget that we prepared and are actively pursuing that to be ready for next year. Menar du att de då ska komma igång 2026? Det var inte jag som nämnde att de ska komma igång med fas 3 2026, det är flera här som påpekar det efter intervjun med Rekdal i maj, så då är det flera lögnare här. Det var väl Redeye han blev intervjuad på! När det gäller det du säger om kommersialisering så har jag inte nämnt 2026, jag skrev att de i november förra året själva uttalade att de var nära kommersialisering av produkten, vilket de inte är i närheten av snart ett år senare! Vad menar du med snart redo för kommersialisering, 2 år, 3 år?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj | ||
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 18 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15 maj 2025 |
2026 Q1-rapport
87 dagar sedan
‧36min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj | ||
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 18 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15 maj 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 9 tim sedan · ÄndradBara 2 veckor kvar till kvartalspresentationen. Hoppas för er del att de som är aktieägare vågar ställa de kritiska frågorna. Även om ni inte tror att det finns något alls att oroa sig över i Lytix och att detta garanterat kommer att bli nästa Algeta, så kan det vara klokt att göra det för övningens skull. Då får man höra svaren från Rekdal och Breistein och om de håller ord ;) Min spådom för hösten och vägen framåt: - Ingen uppstart av fas3 för Verrica förrän tidigast närmare 2028. Antagligen inte förrän Verrica har blivit ett lönsamt företag någon gång under 2028. Tydligt att det är som de har kommunicerat att de jagar en partner, och att denna låter vänta på sig. Och att resurser och lånade medel från PBM går till Verricas andra områden och produkter. - Antallet rekryterade i NeoL sedan förra presentationen i maj: 3 pax (totalt 23 av 27 inskrivna). Återstående patienter måste de verkligen klara av att skriva in innan presentationen i november så att man kan få meddelande om en fullt inskriven studie innan dess. - Top line data kommer att vara klara någon gång i februari 2027. MEN jag förväntar mig att företaget och Dr. Jespersen inser att de inte kommer att släppa top line resultaten direkt ut på marknaden, som vi har blivit förespeglade. Dr. Jespersen och Lytix kommer båda att tjäna bäst på att hålla data konfidentiella så att de istället kan offentliggöras och presenteras på en stor och fin konferens under 2027. Kanske ASCO i juni kommer att vara arenan där top line resultaten och data presenteras. (Förutsatt att de hinner med tidsfristen för late breaking abstract) Detta får ni gärna fråga Rekdal om så ni får ett tydligt svar, och slipper besvikelsen senare. Dr. Jespersen äger studien och resultaten, så det bör vara att förvänta sig att han och teamet vill sola sig i glansen på några stora scener om data fortsätter att komma in i den goda änden (något man måste förvänta sig med tanke på att urvalet av patienter går så långsamt - för att säkra de friskaste?). - Det är styrelseordföranden som bestämmer när emissioner ska genomföras för att få in pengar till kassan - inte Rekdal. Något vi såg helt klart runt årsskiftet då Rekdal strax före jul köpte 10 tusen aktier för kr 10,- och strax efter nyår genomförde styrelseordföranden (oväntat) en emission medan kassan var på över 70 miljoner kronor. Samma sak kommer att ske i höst. Styrelseordföranden och Lytix och små och stora aktieägare har inget att vinna på att tömma kassan till botten innan man fyller på genom att vänta tills top line data för NeoL släpps som börsmeddelande eller på en konferens. Lytix ska inte driva fas3 i melanom i egen regi ändå, för det blir alldeles för kostsamt och omfattande. Ergo har man inget att vinna på att vänta tills det är tomt, utan snarare en större risk att resultaten kan göra en besviken eller att marknadsoro kan slå till som krossar kursen när man plötsligt MÅSTE hämta pengar. Därför kommer en emission före jul när kassan närmar sig 50 miljoner eftersom styrelseordföranden anser det vara förnuftigt att säkra pengar för drift även långt in i 2028 för att kunna starta utvecklingen av LTX401 i kliniska studier. Levercancer är kostsamt att behandla, så hur mycket ska man uppskatta att en fas1-studie kommer att kosta? 20-30 miljoner eller mer? Dessutom har man löpande kostnader på 20+ miljoner per kvartal med alla nya anställda i ledningsteamet, så det kommer att kosta över 140 miljoner att ta sig från start av fas1 tills data därifrån är klara närmare 2029. TTT och det kostar pengar. Men en emission före jul kommer nog att tas emot som en glädjande julklapp för skribenterna här och på Hegnars tivoli. En gentjänst från styrelseordföranden genom att ge påfyllning av billiga aktier till trogna aktieägare. 15% rabatt kanske? Eller ska man hoppas på 20% rabatt på denna julklapp? Vad sägs om andra indikationer? Ska man starta fas2 i bröstcancer? Vad sägs om patentansökan? Har den avslagits eller när är svarstiden? Partnerfrierier kommer att starta under 2027. Typisk tid innan sådana bär frukt är 12-18 månader? Fruktar ni att BP kommer att reagera på att det har tagit väldigt lång tid att rekrytera så få patienter till enarmade studier?
- ·för 2 dagar sedanHär är det drama.... med den ena mer negativ än den andra, och det är ingen hejd på hur hopplöst allt är. Jag tvivlar inte på att det faktiskt triggar fler att sälja.... Men vad har egentligen hänt?? Verrica har aldrig själva guidat ett startdatum för fas III. Deras egna pressmeddelanden sade "continues preparation for Phase 3 study of VP-315" i maj och "continuing our Phase 3 readiness activities" i augusti. Identisk formulering, ingen ändring. År 2026 står i Lytix' Q1-presentation, som en återgivning av partnerns plan. Det Verrica själva nu säger, genom sin CFO, är att kostnaderna för CRO och kliniska förnödenheter ligger i budgeten genom 2026 och in i 2027, och att de ska vara "ready for next year". Så: ingen försening har rapporterats, eftersom den som ska driva studien aldrig tidsbestämde den. Lytix planerade med start 2026. Verrica är nu redo för start troligen precis i början av 2027. Det är en glidning på några månader — inte ett program som har skrinlagts. Det olyckliga är kommunikationen. Lytix borde ha varit mer försiktiga med att tidsbestämma en partners plan de inte själva kontrollerar. Det skapade en förväntan på marknaden utan täckning i partnerns egna uttalanden, och det är den förväntan som nu slår tillbaka på kursen — inte själva tidslinjen. Jag gjorde faktiskt lite research på detta, alltså på vad Verrica faktiskt har kommunicerat. Och jag kollade speciellt årsrapporten för 2025. Då snubblade jag över lite mer intressant info om avtalsstrukturen som är värd att förstå.: Vid en sublicens behandlas alla upfront- och milstolpsbetalningar Verrica mottar från sublicenstagaren som nettoförsäljning, alltså royaltypliktiga till Lytix. Dessutom delas sublicensroyalties från en sats som startade på 50 % och faller med utvecklingsstadiet vid sublicenstillfället. Konsekvensen är kontraintuitiv: en Verrica-sublicens till en större aktör kan vara mer värd för Lytix än att Verrica driver programmet själva. Väntan är frustrerande, men utfallet den pekar mot är inte dåligt. På patent är bilden mer nyanserad än "allt dör 2035". Verricas egna ansökningar om kliniskt administrationsprotokoll för VP-315 har projicerat utgång 12.04.2044 (PCT) och 24.01.2045 (US). Lytix' formulerings- och kitosansökningar löper till 12/2043 om de beviljas. Patentförlängning kan vara tillgänglig i USA och Europa vid godkännande, och marknadsexklusivitet kan tillkomma. Royaltyperioden löper till det senaste av sista licensierade patent och utgång av regulatorisk exklusivitet, land för land. Det finns en reell risk här — method-of-use-patenten till 2035 täcker kombinationer, medan BCC är monoterapi och faller utanför. Men skyddet är lagerbaserat, inte binärt. Vi har fortfarande tro på detta. Inte för att det går fort — det gör det inte — utan för att tillgången är intakt, FDA har godkänt designen, avtalsstrukturen är gynnsam vid en sublicens, och RP1-godkännandet den 6 augusti visade att FDA kan godkänna intratumoral immunterapi på enarmade data. Det som avgör Lytix på kort sikt är hur som helst inte Verrica. Det är NeoLIPA-topline.även top line i mars bör vara tillräcklig med hänsyn till presentation före kapitalbehov Angående undanhållande av data: det är osannolikt. Lytix är noterat på Euronext Growth, och kurssensitiv information ska offentliggöras när den föreligger — inte sparas till en konferens. De kan välja att presentera kompletterande data på en konferens senare, men topline kommer att meddelas som en börsmeddelande.
- ·för 2 dagar sedan · ÄndradKollaps, spel för galleriet, dåliga nyheter på väg? Rekdal och Gjest har tydligen inga andra intentioner än att gömma sig i hörnet, medan Verrica förser marknaden med dåliga nyheter! Kommer de ens att dyka upp på nästa Q-rapport eller skickar de in en ställföreträdare? Snabba på att informera när allt går på räls, nu ser det inte bra ut så får vi se om det finns något att hämta hos de killarna! Låg volym ja, men intresset är ju noll att plocka upp aktier 10% lägre än igår. Harry P:s kommentar (FA) om att det inte är någon idé att krossa aktien i morse för fler kommer att köpa, kunde väl inte visa sig vara mer fel 😂! Det ska bli spännande att höra hur de förhåller sig till att Verrica inte bryr sig om fas 3-studien, hade de verkligen haft tron och viljan skulle detta väl redan vara igång!100.000 aktier önskas på 7,60,- Någon vill plocka aktier, så spara dina teorier tills realiteterna föreligger.
- ·12 aug. · ÄndradFör att hjälpa @dollarman1 / Davrab / Rabdav, HarryP, clanz & Co här och på Hegnars tivoli lite eftersom det verkar vara av litet intresse vem som nu säljer: - Care Holding AS har börjat kasta in handduken. Dumpade ut 65 tusen aktier av totalt 500 tusen häromdagen. De har tydligen insett att detta börjar verka mycket osäkert och att det är nya stora emissioner som måste komma i höst på sjunkande kurser. Detta blir utspädande för samtliga. Håller 5 kr? Mycket sannolikt att det är 435 tusen aktier till som ska ut därifrån då. Så det finns åtminstone gott om säljare. Frågan är om det är tillräckligt med köpare för att ta emot då, annars så faller ju kursen från 10 till 9 till 8 till 7 osv. Det förstår till och med mormor, och då kanske också HarryP och Dr. Rabib. Våga ställa de obehagliga frågorna till Rekdal och Breistein. - Vad hände med accelerationen som lanserades för ett år sedan? Lite eller ingenting har hänt sedan dess. Vet de vad accelerera betyder, eller förväxlade de det med retardera? - Varför bekräftar Verrica nu att fas 3 med VP315 inte ingår i deras operating plans fram till 2028, utan att de måste avvakta möjlig partner (som de för övrigt alltid har sagt)? Det är ju en mycket billig och enkel fas 3-studie med få patienter, så det ska egentligen bara vara att köra på liknande som för deras fas 2, bara en förlängning. - Hur mycket pengar behöver Lytix ta in för att finansiera vidare utvecklingslopp av LTX401, och inte minst VP315 inom melanom - här brådskar det att komma vidare. Är de klara för uppstart 2027, eller tänker de låta det ligga i väntan på partner, kanske 2029 (om man jämför med Verricas framdrift efter utmärkta fas 2-resultat)? - Hur mycket reduceras värdet av data när det alltid i 20 år endast har körts enarmade öppna studier? Alltså har man ingen aning om hur väl detta egentligen står sig mot SoC. - Vad med "tak"-effekten som man vet lite om på grund av dessa svaga studiedesign? - Hur mycket försvagas värdet på resultatet av t.ex. NeoLipa när man använder 2 år med delvis två sjukhus för att rekrytera ett fåtal patienter i en vanlig cancerform? Det verkar oroande, och måste ju ge skepsis bland eventuella partners. Vad händer med patentsituationen? Har det kommit avslag på ansökan där man försökte få förlängt skydd genom att ta patent på att medikamentet skulle ges tillsammans med krill / tran / chitosan? Har man en plan B här? Hur lång tid kommer fas 1 med LTX401 att ta? 2 år snabbt? 100 miljoner om året? Och hur mycket kommer fas 3 för LTX315 att kosta? Smart att flytta mötet med FDA för att diskutera studieupplägg till efter man har resultaten från den lilla fas 2-studien? Varför köra hals över huvud med att kalla in FDA till möte om studieupplägg innan data är klara? Plötsligt börjar man stressa, medan att få upp nytt sjukhus och prioritera inskrivning av patienter inte fick fokus. Det framstår som svagt. Vad är rationalet bakom dessa bedömningar?
- ·11 aug.@Molbre🤥 : Du påstår helt konkret att Verrica har uttalat att de inte har planer på att starta Fas 3 för VP-315 förrän tidigast 2027/28, och du hävdar till och med att detta står explicit i Q-rapporten. Var i hela friden har du detta ifrån? Du har på sistone gång på gång kommit med tydliga felaktiga påståenden – rent ut sagt lögner – om Lytix! Ett annat exempel bland flera: "Bolaget har deklarerat kommersialisering 2026". Det har de inte. Det finns ingen sådan deklaration. När du ständigt presenterar egna antaganden eller tolkningar som fakta, undergräver du debatten och gör det svårt för andra att förhålla sig till det som faktiskt har sagts och skrivits. Håll dig till det som kan dokumenteras, eller säg ärligt att det bara är din spekulation! Annars, har du blivit smittad av Mormonsen och börjat sprida påståenden som fakta? 😉🤥Detta sades väl i Verricas Q-rapport: Similarly for the VP-315 program, as we've indicated previously, we continue to invest in that program. The initial cost to get to and through the rest of this year and into next year, prepare for that study for the way the crow costs and nd manufacturing supply. Are in the budget that we prepared and are actively pursuing that to be ready for next year. Menar du att de då ska komma igång 2026? Det var inte jag som nämnde att de ska komma igång med fas 3 2026, det är flera här som påpekar det efter intervjun med Rekdal i maj, så då är det flera lögnare här. Det var väl Redeye han blev intervjuad på! När det gäller det du säger om kommersialisering så har jag inte nämnt 2026, jag skrev att de i november förra året själva uttalade att de var nära kommersialisering av produkten, vilket de inte är i närheten av snart ett år senare! Vad menar du med snart redo för kommersialisering, 2 år, 3 år?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades