2026 Q1-rapport
85 dagar sedan
‧36min
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj | ||
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 18 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15 maj 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 4 tim sedanHär är det drama.... med den ena mer negativ än den andra, och det är ingen hejd på hur hopplöst allt är. Jag tvivlar inte på att det faktiskt triggar fler att sälja.... Men vad har egentligen hänt?? Verrica har aldrig själva guidat ett startdatum för fas III. Deras egna pressmeddelanden sade "continues preparation for Phase 3 study of VP-315" i maj och "continuing our Phase 3 readiness activities" i augusti. Identisk formulering, ingen ändring. År 2026 står i Lytix' Q1-presentation, som en återgivning av partnerns plan. Det Verrica själva nu säger, genom sin CFO, är att kostnaderna för CRO och kliniska förnödenheter ligger i budgeten genom 2026 och in i 2027, och att de ska vara "ready for next year". Så: ingen försening har rapporterats, eftersom den som ska driva studien aldrig tidsbestämde den. Lytix planerade med start 2026. Verrica är nu redo för start troligen precis i början av 2027. Det är en glidning på några månader — inte ett program som har skrinlagts. Det olyckliga är kommunikationen. Lytix borde ha varit mer försiktiga med att tidsbestämma en partners plan de inte själva kontrollerar. Det skapade en förväntan på marknaden utan täckning i partnerns egna uttalanden, och det är den förväntan som nu slår tillbaka på kursen — inte själva tidslinjen. Jag gjorde faktiskt lite research på detta, alltså på vad Verrica faktiskt har kommunicerat. Och jag kollade speciellt årsrapporten för 2025. Då snubblade jag över lite mer intressant info om avtalsstrukturen som är värd att förstå.: Vid en sublicens behandlas alla upfront- och milstolpsbetalningar Verrica mottar från sublicenstagaren som nettoförsäljning, alltså royaltypliktiga till Lytix. Dessutom delas sublicensroyalties från en sats som startade på 50 % och faller med utvecklingsstadiet vid sublicenstillfället. Konsekvensen är kontraintuitiv: en Verrica-sublicens till en större aktör kan vara mer värd för Lytix än att Verrica driver programmet själva. Väntan är frustrerande, men utfallet den pekar mot är inte dåligt. På patent är bilden mer nyanserad än "allt dör 2035". Verricas egna ansökningar om kliniskt administrationsprotokoll för VP-315 har projicerat utgång 12.04.2044 (PCT) och 24.01.2045 (US). Lytix' formulerings- och kitosansökningar löper till 12/2043 om de beviljas. Patentförlängning kan vara tillgänglig i USA och Europa vid godkännande, och marknadsexklusivitet kan tillkomma. Royaltyperioden löper till det senaste av sista licensierade patent och utgång av regulatorisk exklusivitet, land för land. Det finns en reell risk här — method-of-use-patenten till 2035 täcker kombinationer, medan BCC är monoterapi och faller utanför. Men skyddet är lagerbaserat, inte binärt. Vi har fortfarande tro på detta. Inte för att det går fort — det gör det inte — utan för att tillgången är intakt, FDA har godkänt designen, avtalsstrukturen är gynnsam vid en sublicens, och RP1-godkännandet den 6 augusti visade att FDA kan godkänna intratumoral immunterapi på enarmade data. Det som avgör Lytix på kort sikt är hur som helst inte Verrica. Det är NeoLIPA-topline.
Verrica har bekräftat att uppstart för fas3 inom BCC inte ligger med i deras operating plans fram till 2028. Att de pysslar vidare och jobbar med "readyness" är något helt annat. De väntar alltså på en partner här, vilket är vad de alltid har kommunicerat. En osäkerhet och en stor svaghet med tanke på att studien närmast är att betrakta som gratis vad gäller fas3-måttstock. Att Lytix fick sig till att säga att uppstart borde kunna förväntas under 2026 säger sitt om sakernas tillstånd och hur lite man kan lita på vad Rekdal och Lytix kommunicerar. Det har vi nu sett gång på gång på gång. De håller aldrig ord. Patentsituationen är också en stor osäkerhet. Det är förståeligt att BP och andra är återhållsamma så länge detta förblir oklart, men klargörande bör ju snart förväntas, om det inte redan har kommit ett avslag? The key value driver är och blir som du säger top line data för NeoLipa. När dessa kommer är så sett av stor betydelse. Förhoppningsvis före februari 2027, och man kommer att få en slutgiltig fingervisning om detta med rekryteringstalen som presenteras den 27. augusti. Hur tänker du att Lytix ska finansiera sig för 2027? De har bemannat upp och stärkt organisationen och de ska påbörja nya studier så cash burn kommer att skjuta i höjden igen. Jag ser ingen annan utväg än en nyemission på minst 100 miljoner kronor i höst. Hur tänker du att Lytix ska finansiera en fas3 studie inom melanom i neoadjuvant setting? Ska de låta det ligga i väntan på att top line data ska mogna, och för att få komma upp på scenen på diverse konferenser under 2027 och 2028 medan dialogen med BP och hopp om partner pågår? Jag tror det kommer att vara väldigt svårt och tidskrävande för Lytix att vänta på partners som naturligtvis är skeptiska av så många orsaker. Endast enarmade studier att visa, lååånga rekryteringstider för dessa få patienter i alla studier, och dessutom osäkerhet kring patentsituationen. Se bara på Verrica hur svårt det är även om de har skrutit med aldrig så goda fas2 data i en myyycket större patientpopulation. Det måste nog fortfarande tryckas många nya aktier och meddelas förseningar i Lytix. Jag är väldigt enig med marknaden i att det är pengar sparat att inte vara investerad här nu, så jag förstår väl att kursen faller nedåt eftersom folk vill sälja aktier för att komma ut tills man kan börja se en förbättring i situationen och de tomma löftena och ständiga förseningarna från Lytix och Verrica.
·för 8 tim sedan · ÄndradKollaps, spel för galleriet, dåliga nyheter på väg? Rekdal och Gjest har tydligen inga andra intentioner än att gömma sig i hörnet, medan Verrica förser marknaden med dåliga nyheter! Kommer de ens att dyka upp på nästa Q-rapport eller skickar de in en ställföreträdare? Snabba på att informera när allt går på räls, nu ser det inte bra ut så får vi se om det finns något att hämta hos de killarna! Låg volym ja, men intresset är ju noll att plocka upp aktier 10% lägre än igår. Harry P:s kommentar (FA) om att det inte är någon idé att krossa aktien i morse för fler kommer att köpa, kunde väl inte visa sig vara mer fel 😂! Det ska bli spännande att höra hur de förhåller sig till att Verrica inte bryr sig om fas 3-studien, hade de verkligen haft tron och viljan skulle detta väl redan vara igång!
100.000 aktier önskas på 7,60,- Någon vill plocka aktier, så spara dina teorier tills realiteterna föreligger.- ·för 2 dagar sedan · ÄndradFör att hjälpa @dollarman1 / Davrab / Rabdav, HarryP, clanz & Co här och på Hegnars tivoli lite eftersom det verkar vara av litet intresse vem som nu säljer: - Care Holding AS har börjat kasta in handduken. Dumpade ut 65 tusen aktier av totalt 500 tusen häromdagen. De har tydligen insett att detta börjar verka mycket osäkert och att det är nya stora emissioner som måste komma i höst på sjunkande kurser. Detta blir utspädande för samtliga. Håller 5 kr? Mycket sannolikt att det är 435 tusen aktier till som ska ut därifrån då. Så det finns åtminstone gott om säljare. Frågan är om det är tillräckligt med köpare för att ta emot då, annars så faller ju kursen från 10 till 9 till 8 till 7 osv. Det förstår till och med mormor, och då kanske också HarryP och Dr. Rabib. Våga ställa de obehagliga frågorna till Rekdal och Breistein. - Vad hände med accelerationen som lanserades för ett år sedan? Lite eller ingenting har hänt sedan dess. Vet de vad accelerera betyder, eller förväxlade de det med retardera? - Varför bekräftar Verrica nu att fas 3 med VP315 inte ingår i deras operating plans fram till 2028, utan att de måste avvakta möjlig partner (som de för övrigt alltid har sagt)? Det är ju en mycket billig och enkel fas 3-studie med få patienter, så det ska egentligen bara vara att köra på liknande som för deras fas 2, bara en förlängning. - Hur mycket pengar behöver Lytix ta in för att finansiera vidare utvecklingslopp av LTX401, och inte minst VP315 inom melanom - här brådskar det att komma vidare. Är de klara för uppstart 2027, eller tänker de låta det ligga i väntan på partner, kanske 2029 (om man jämför med Verricas framdrift efter utmärkta fas 2-resultat)? - Hur mycket reduceras värdet av data när det alltid i 20 år endast har körts enarmade öppna studier? Alltså har man ingen aning om hur väl detta egentligen står sig mot SoC. - Vad med "tak"-effekten som man vet lite om på grund av dessa svaga studiedesign? - Hur mycket försvagas värdet på resultatet av t.ex. NeoLipa när man använder 2 år med delvis två sjukhus för att rekrytera ett fåtal patienter i en vanlig cancerform? Det verkar oroande, och måste ju ge skepsis bland eventuella partners. Vad händer med patentsituationen? Har det kommit avslag på ansökan där man försökte få förlängt skydd genom att ta patent på att medikamentet skulle ges tillsammans med krill / tran / chitosan? Har man en plan B här? Hur lång tid kommer fas 1 med LTX401 att ta? 2 år snabbt? 100 miljoner om året? Och hur mycket kommer fas 3 för LTX315 att kosta? Smart att flytta mötet med FDA för att diskutera studieupplägg till efter man har resultaten från den lilla fas 2-studien? Varför köra hals över huvud med att kalla in FDA till möte om studieupplägg innan data är klara? Plötsligt börjar man stressa, medan att få upp nytt sjukhus och prioritera inskrivning av patienter inte fick fokus. Det framstår som svagt. Vad är rationalet bakom dessa bedömningar?
- ·för 3 dagar sedan@Molbre🤥 : Du påstår helt konkret att Verrica har uttalat att de inte har planer på att starta Fas 3 för VP-315 förrän tidigast 2027/28, och du hävdar till och med att detta står explicit i Q-rapporten. Var i hela friden har du detta ifrån? Du har på sistone gång på gång kommit med tydliga felaktiga påståenden – rent ut sagt lögner – om Lytix! Ett annat exempel bland flera: "Bolaget har deklarerat kommersialisering 2026". Det har de inte. Det finns ingen sådan deklaration. När du ständigt presenterar egna antaganden eller tolkningar som fakta, undergräver du debatten och gör det svårt för andra att förhålla sig till det som faktiskt har sagts och skrivits. Håll dig till det som kan dokumenteras, eller säg ärligt att det bara är din spekulation! Annars, har du blivit smittad av Mormonsen och börjat sprida påståenden som fakta? 😉🤥Detta sades väl i Verricas Q-rapport: Similarly for the VP-315 program, as we've indicated previously, we continue to invest in that program. The initial cost to get to and through the rest of this year and into next year, prepare for that study for the way the crow costs and nd manufacturing supply. Are in the budget that we prepared and are actively pursuing that to be ready for next year. Menar du att de då ska komma igång 2026? Det var inte jag som nämnde att de ska komma igång med fas 3 2026, det är flera här som påpekar det efter intervjun med Rekdal i maj, så då är det flera lögnare här. Det var väl Redeye han blev intervjuad på! När det gäller det du säger om kommersialisering så har jag inte nämnt 2026, jag skrev att de i november förra året själva uttalade att de var nära kommersialisering av produkten, vilket de inte är i närheten av snart ett år senare! Vad menar du med snart redo för kommersialisering, 2 år, 3 år?
- ·10 aug.Märkligt att ledningen inte har kommenterat information som har kommit från Verrica... Skapar inte direkt förtroende.Det är inte normalt att företag kommenterar uttalanden från samarbetande företag. Snart är det kvartalsrapport, vi tänker att vi får höra något då.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
85 dagar sedan
‧36min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 4 tim sedanHär är det drama.... med den ena mer negativ än den andra, och det är ingen hejd på hur hopplöst allt är. Jag tvivlar inte på att det faktiskt triggar fler att sälja.... Men vad har egentligen hänt?? Verrica har aldrig själva guidat ett startdatum för fas III. Deras egna pressmeddelanden sade "continues preparation for Phase 3 study of VP-315" i maj och "continuing our Phase 3 readiness activities" i augusti. Identisk formulering, ingen ändring. År 2026 står i Lytix' Q1-presentation, som en återgivning av partnerns plan. Det Verrica själva nu säger, genom sin CFO, är att kostnaderna för CRO och kliniska förnödenheter ligger i budgeten genom 2026 och in i 2027, och att de ska vara "ready for next year". Så: ingen försening har rapporterats, eftersom den som ska driva studien aldrig tidsbestämde den. Lytix planerade med start 2026. Verrica är nu redo för start troligen precis i början av 2027. Det är en glidning på några månader — inte ett program som har skrinlagts. Det olyckliga är kommunikationen. Lytix borde ha varit mer försiktiga med att tidsbestämma en partners plan de inte själva kontrollerar. Det skapade en förväntan på marknaden utan täckning i partnerns egna uttalanden, och det är den förväntan som nu slår tillbaka på kursen — inte själva tidslinjen. Jag gjorde faktiskt lite research på detta, alltså på vad Verrica faktiskt har kommunicerat. Och jag kollade speciellt årsrapporten för 2025. Då snubblade jag över lite mer intressant info om avtalsstrukturen som är värd att förstå.: Vid en sublicens behandlas alla upfront- och milstolpsbetalningar Verrica mottar från sublicenstagaren som nettoförsäljning, alltså royaltypliktiga till Lytix. Dessutom delas sublicensroyalties från en sats som startade på 50 % och faller med utvecklingsstadiet vid sublicenstillfället. Konsekvensen är kontraintuitiv: en Verrica-sublicens till en större aktör kan vara mer värd för Lytix än att Verrica driver programmet själva. Väntan är frustrerande, men utfallet den pekar mot är inte dåligt. På patent är bilden mer nyanserad än "allt dör 2035". Verricas egna ansökningar om kliniskt administrationsprotokoll för VP-315 har projicerat utgång 12.04.2044 (PCT) och 24.01.2045 (US). Lytix' formulerings- och kitosansökningar löper till 12/2043 om de beviljas. Patentförlängning kan vara tillgänglig i USA och Europa vid godkännande, och marknadsexklusivitet kan tillkomma. Royaltyperioden löper till det senaste av sista licensierade patent och utgång av regulatorisk exklusivitet, land för land. Det finns en reell risk här — method-of-use-patenten till 2035 täcker kombinationer, medan BCC är monoterapi och faller utanför. Men skyddet är lagerbaserat, inte binärt. Vi har fortfarande tro på detta. Inte för att det går fort — det gör det inte — utan för att tillgången är intakt, FDA har godkänt designen, avtalsstrukturen är gynnsam vid en sublicens, och RP1-godkännandet den 6 augusti visade att FDA kan godkänna intratumoral immunterapi på enarmade data. Det som avgör Lytix på kort sikt är hur som helst inte Verrica. Det är NeoLIPA-topline.Verrica har bekräftat att uppstart för fas3 inom BCC inte ligger med i deras operating plans fram till 2028. Att de pysslar vidare och jobbar med "readyness" är något helt annat. De väntar alltså på en partner här, vilket är vad de alltid har kommunicerat. En osäkerhet och en stor svaghet med tanke på att studien närmast är att betrakta som gratis vad gäller fas3-måttstock. Att Lytix fick sig till att säga att uppstart borde kunna förväntas under 2026 säger sitt om sakernas tillstånd och hur lite man kan lita på vad Rekdal och Lytix kommunicerar. Det har vi nu sett gång på gång på gång. De håller aldrig ord. Patentsituationen är också en stor osäkerhet. Det är förståeligt att BP och andra är återhållsamma så länge detta förblir oklart, men klargörande bör ju snart förväntas, om det inte redan har kommit ett avslag? The key value driver är och blir som du säger top line data för NeoLipa. När dessa kommer är så sett av stor betydelse. Förhoppningsvis före februari 2027, och man kommer att få en slutgiltig fingervisning om detta med rekryteringstalen som presenteras den 27. augusti. Hur tänker du att Lytix ska finansiera sig för 2027? De har bemannat upp och stärkt organisationen och de ska påbörja nya studier så cash burn kommer att skjuta i höjden igen. Jag ser ingen annan utväg än en nyemission på minst 100 miljoner kronor i höst. Hur tänker du att Lytix ska finansiera en fas3 studie inom melanom i neoadjuvant setting? Ska de låta det ligga i väntan på att top line data ska mogna, och för att få komma upp på scenen på diverse konferenser under 2027 och 2028 medan dialogen med BP och hopp om partner pågår? Jag tror det kommer att vara väldigt svårt och tidskrävande för Lytix att vänta på partners som naturligtvis är skeptiska av så många orsaker. Endast enarmade studier att visa, lååånga rekryteringstider för dessa få patienter i alla studier, och dessutom osäkerhet kring patentsituationen. Se bara på Verrica hur svårt det är även om de har skrutit med aldrig så goda fas2 data i en myyycket större patientpopulation. Det måste nog fortfarande tryckas många nya aktier och meddelas förseningar i Lytix. Jag är väldigt enig med marknaden i att det är pengar sparat att inte vara investerad här nu, så jag förstår väl att kursen faller nedåt eftersom folk vill sälja aktier för att komma ut tills man kan börja se en förbättring i situationen och de tomma löftena och ständiga förseningarna från Lytix och Verrica.
- ·för 8 tim sedan · ÄndradKollaps, spel för galleriet, dåliga nyheter på väg? Rekdal och Gjest har tydligen inga andra intentioner än att gömma sig i hörnet, medan Verrica förser marknaden med dåliga nyheter! Kommer de ens att dyka upp på nästa Q-rapport eller skickar de in en ställföreträdare? Snabba på att informera när allt går på räls, nu ser det inte bra ut så får vi se om det finns något att hämta hos de killarna! Låg volym ja, men intresset är ju noll att plocka upp aktier 10% lägre än igår. Harry P:s kommentar (FA) om att det inte är någon idé att krossa aktien i morse för fler kommer att köpa, kunde väl inte visa sig vara mer fel 😂! Det ska bli spännande att höra hur de förhåller sig till att Verrica inte bryr sig om fas 3-studien, hade de verkligen haft tron och viljan skulle detta väl redan vara igång!100.000 aktier önskas på 7,60,- Någon vill plocka aktier, så spara dina teorier tills realiteterna föreligger.
- ·för 2 dagar sedan · ÄndradFör att hjälpa @dollarman1 / Davrab / Rabdav, HarryP, clanz & Co här och på Hegnars tivoli lite eftersom det verkar vara av litet intresse vem som nu säljer: - Care Holding AS har börjat kasta in handduken. Dumpade ut 65 tusen aktier av totalt 500 tusen häromdagen. De har tydligen insett att detta börjar verka mycket osäkert och att det är nya stora emissioner som måste komma i höst på sjunkande kurser. Detta blir utspädande för samtliga. Håller 5 kr? Mycket sannolikt att det är 435 tusen aktier till som ska ut därifrån då. Så det finns åtminstone gott om säljare. Frågan är om det är tillräckligt med köpare för att ta emot då, annars så faller ju kursen från 10 till 9 till 8 till 7 osv. Det förstår till och med mormor, och då kanske också HarryP och Dr. Rabib. Våga ställa de obehagliga frågorna till Rekdal och Breistein. - Vad hände med accelerationen som lanserades för ett år sedan? Lite eller ingenting har hänt sedan dess. Vet de vad accelerera betyder, eller förväxlade de det med retardera? - Varför bekräftar Verrica nu att fas 3 med VP315 inte ingår i deras operating plans fram till 2028, utan att de måste avvakta möjlig partner (som de för övrigt alltid har sagt)? Det är ju en mycket billig och enkel fas 3-studie med få patienter, så det ska egentligen bara vara att köra på liknande som för deras fas 2, bara en förlängning. - Hur mycket pengar behöver Lytix ta in för att finansiera vidare utvecklingslopp av LTX401, och inte minst VP315 inom melanom - här brådskar det att komma vidare. Är de klara för uppstart 2027, eller tänker de låta det ligga i väntan på partner, kanske 2029 (om man jämför med Verricas framdrift efter utmärkta fas 2-resultat)? - Hur mycket reduceras värdet av data när det alltid i 20 år endast har körts enarmade öppna studier? Alltså har man ingen aning om hur väl detta egentligen står sig mot SoC. - Vad med "tak"-effekten som man vet lite om på grund av dessa svaga studiedesign? - Hur mycket försvagas värdet på resultatet av t.ex. NeoLipa när man använder 2 år med delvis två sjukhus för att rekrytera ett fåtal patienter i en vanlig cancerform? Det verkar oroande, och måste ju ge skepsis bland eventuella partners. Vad händer med patentsituationen? Har det kommit avslag på ansökan där man försökte få förlängt skydd genom att ta patent på att medikamentet skulle ges tillsammans med krill / tran / chitosan? Har man en plan B här? Hur lång tid kommer fas 1 med LTX401 att ta? 2 år snabbt? 100 miljoner om året? Och hur mycket kommer fas 3 för LTX315 att kosta? Smart att flytta mötet med FDA för att diskutera studieupplägg till efter man har resultaten från den lilla fas 2-studien? Varför köra hals över huvud med att kalla in FDA till möte om studieupplägg innan data är klara? Plötsligt börjar man stressa, medan att få upp nytt sjukhus och prioritera inskrivning av patienter inte fick fokus. Det framstår som svagt. Vad är rationalet bakom dessa bedömningar?
- ·för 3 dagar sedan@Molbre🤥 : Du påstår helt konkret att Verrica har uttalat att de inte har planer på att starta Fas 3 för VP-315 förrän tidigast 2027/28, och du hävdar till och med att detta står explicit i Q-rapporten. Var i hela friden har du detta ifrån? Du har på sistone gång på gång kommit med tydliga felaktiga påståenden – rent ut sagt lögner – om Lytix! Ett annat exempel bland flera: "Bolaget har deklarerat kommersialisering 2026". Det har de inte. Det finns ingen sådan deklaration. När du ständigt presenterar egna antaganden eller tolkningar som fakta, undergräver du debatten och gör det svårt för andra att förhålla sig till det som faktiskt har sagts och skrivits. Håll dig till det som kan dokumenteras, eller säg ärligt att det bara är din spekulation! Annars, har du blivit smittad av Mormonsen och börjat sprida påståenden som fakta? 😉🤥Detta sades väl i Verricas Q-rapport: Similarly for the VP-315 program, as we've indicated previously, we continue to invest in that program. The initial cost to get to and through the rest of this year and into next year, prepare for that study for the way the crow costs and nd manufacturing supply. Are in the budget that we prepared and are actively pursuing that to be ready for next year. Menar du att de då ska komma igång 2026? Det var inte jag som nämnde att de ska komma igång med fas 3 2026, det är flera här som påpekar det efter intervjun med Rekdal i maj, så då är det flera lögnare här. Det var väl Redeye han blev intervjuad på! När det gäller det du säger om kommersialisering så har jag inte nämnt 2026, jag skrev att de i november förra året själva uttalade att de var nära kommersialisering av produkten, vilket de inte är i närheten av snart ett år senare! Vad menar du med snart redo för kommersialisering, 2 år, 3 år?
- ·10 aug.Märkligt att ledningen inte har kommenterat information som har kommit från Verrica... Skapar inte direkt förtroende.Det är inte normalt att företag kommenterar uttalanden från samarbetande företag. Snart är det kvartalsrapport, vi tänker att vi får höra något då.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj | ||
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 18 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15 maj 2025 |
2026 Q1-rapport
85 dagar sedan
‧36min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj | ||
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 18 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15 maj 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 4 tim sedanHär är det drama.... med den ena mer negativ än den andra, och det är ingen hejd på hur hopplöst allt är. Jag tvivlar inte på att det faktiskt triggar fler att sälja.... Men vad har egentligen hänt?? Verrica har aldrig själva guidat ett startdatum för fas III. Deras egna pressmeddelanden sade "continues preparation for Phase 3 study of VP-315" i maj och "continuing our Phase 3 readiness activities" i augusti. Identisk formulering, ingen ändring. År 2026 står i Lytix' Q1-presentation, som en återgivning av partnerns plan. Det Verrica själva nu säger, genom sin CFO, är att kostnaderna för CRO och kliniska förnödenheter ligger i budgeten genom 2026 och in i 2027, och att de ska vara "ready for next year". Så: ingen försening har rapporterats, eftersom den som ska driva studien aldrig tidsbestämde den. Lytix planerade med start 2026. Verrica är nu redo för start troligen precis i början av 2027. Det är en glidning på några månader — inte ett program som har skrinlagts. Det olyckliga är kommunikationen. Lytix borde ha varit mer försiktiga med att tidsbestämma en partners plan de inte själva kontrollerar. Det skapade en förväntan på marknaden utan täckning i partnerns egna uttalanden, och det är den förväntan som nu slår tillbaka på kursen — inte själva tidslinjen. Jag gjorde faktiskt lite research på detta, alltså på vad Verrica faktiskt har kommunicerat. Och jag kollade speciellt årsrapporten för 2025. Då snubblade jag över lite mer intressant info om avtalsstrukturen som är värd att förstå.: Vid en sublicens behandlas alla upfront- och milstolpsbetalningar Verrica mottar från sublicenstagaren som nettoförsäljning, alltså royaltypliktiga till Lytix. Dessutom delas sublicensroyalties från en sats som startade på 50 % och faller med utvecklingsstadiet vid sublicenstillfället. Konsekvensen är kontraintuitiv: en Verrica-sublicens till en större aktör kan vara mer värd för Lytix än att Verrica driver programmet själva. Väntan är frustrerande, men utfallet den pekar mot är inte dåligt. På patent är bilden mer nyanserad än "allt dör 2035". Verricas egna ansökningar om kliniskt administrationsprotokoll för VP-315 har projicerat utgång 12.04.2044 (PCT) och 24.01.2045 (US). Lytix' formulerings- och kitosansökningar löper till 12/2043 om de beviljas. Patentförlängning kan vara tillgänglig i USA och Europa vid godkännande, och marknadsexklusivitet kan tillkomma. Royaltyperioden löper till det senaste av sista licensierade patent och utgång av regulatorisk exklusivitet, land för land. Det finns en reell risk här — method-of-use-patenten till 2035 täcker kombinationer, medan BCC är monoterapi och faller utanför. Men skyddet är lagerbaserat, inte binärt. Vi har fortfarande tro på detta. Inte för att det går fort — det gör det inte — utan för att tillgången är intakt, FDA har godkänt designen, avtalsstrukturen är gynnsam vid en sublicens, och RP1-godkännandet den 6 augusti visade att FDA kan godkänna intratumoral immunterapi på enarmade data. Det som avgör Lytix på kort sikt är hur som helst inte Verrica. Det är NeoLIPA-topline.Verrica har bekräftat att uppstart för fas3 inom BCC inte ligger med i deras operating plans fram till 2028. Att de pysslar vidare och jobbar med "readyness" är något helt annat. De väntar alltså på en partner här, vilket är vad de alltid har kommunicerat. En osäkerhet och en stor svaghet med tanke på att studien närmast är att betrakta som gratis vad gäller fas3-måttstock. Att Lytix fick sig till att säga att uppstart borde kunna förväntas under 2026 säger sitt om sakernas tillstånd och hur lite man kan lita på vad Rekdal och Lytix kommunicerar. Det har vi nu sett gång på gång på gång. De håller aldrig ord. Patentsituationen är också en stor osäkerhet. Det är förståeligt att BP och andra är återhållsamma så länge detta förblir oklart, men klargörande bör ju snart förväntas, om det inte redan har kommit ett avslag? The key value driver är och blir som du säger top line data för NeoLipa. När dessa kommer är så sett av stor betydelse. Förhoppningsvis före februari 2027, och man kommer att få en slutgiltig fingervisning om detta med rekryteringstalen som presenteras den 27. augusti. Hur tänker du att Lytix ska finansiera sig för 2027? De har bemannat upp och stärkt organisationen och de ska påbörja nya studier så cash burn kommer att skjuta i höjden igen. Jag ser ingen annan utväg än en nyemission på minst 100 miljoner kronor i höst. Hur tänker du att Lytix ska finansiera en fas3 studie inom melanom i neoadjuvant setting? Ska de låta det ligga i väntan på att top line data ska mogna, och för att få komma upp på scenen på diverse konferenser under 2027 och 2028 medan dialogen med BP och hopp om partner pågår? Jag tror det kommer att vara väldigt svårt och tidskrävande för Lytix att vänta på partners som naturligtvis är skeptiska av så många orsaker. Endast enarmade studier att visa, lååånga rekryteringstider för dessa få patienter i alla studier, och dessutom osäkerhet kring patentsituationen. Se bara på Verrica hur svårt det är även om de har skrutit med aldrig så goda fas2 data i en myyycket större patientpopulation. Det måste nog fortfarande tryckas många nya aktier och meddelas förseningar i Lytix. Jag är väldigt enig med marknaden i att det är pengar sparat att inte vara investerad här nu, så jag förstår väl att kursen faller nedåt eftersom folk vill sälja aktier för att komma ut tills man kan börja se en förbättring i situationen och de tomma löftena och ständiga förseningarna från Lytix och Verrica.
- ·för 8 tim sedan · ÄndradKollaps, spel för galleriet, dåliga nyheter på väg? Rekdal och Gjest har tydligen inga andra intentioner än att gömma sig i hörnet, medan Verrica förser marknaden med dåliga nyheter! Kommer de ens att dyka upp på nästa Q-rapport eller skickar de in en ställföreträdare? Snabba på att informera när allt går på räls, nu ser det inte bra ut så får vi se om det finns något att hämta hos de killarna! Låg volym ja, men intresset är ju noll att plocka upp aktier 10% lägre än igår. Harry P:s kommentar (FA) om att det inte är någon idé att krossa aktien i morse för fler kommer att köpa, kunde väl inte visa sig vara mer fel 😂! Det ska bli spännande att höra hur de förhåller sig till att Verrica inte bryr sig om fas 3-studien, hade de verkligen haft tron och viljan skulle detta väl redan vara igång!100.000 aktier önskas på 7,60,- Någon vill plocka aktier, så spara dina teorier tills realiteterna föreligger.
- ·för 2 dagar sedan · ÄndradFör att hjälpa @dollarman1 / Davrab / Rabdav, HarryP, clanz & Co här och på Hegnars tivoli lite eftersom det verkar vara av litet intresse vem som nu säljer: - Care Holding AS har börjat kasta in handduken. Dumpade ut 65 tusen aktier av totalt 500 tusen häromdagen. De har tydligen insett att detta börjar verka mycket osäkert och att det är nya stora emissioner som måste komma i höst på sjunkande kurser. Detta blir utspädande för samtliga. Håller 5 kr? Mycket sannolikt att det är 435 tusen aktier till som ska ut därifrån då. Så det finns åtminstone gott om säljare. Frågan är om det är tillräckligt med köpare för att ta emot då, annars så faller ju kursen från 10 till 9 till 8 till 7 osv. Det förstår till och med mormor, och då kanske också HarryP och Dr. Rabib. Våga ställa de obehagliga frågorna till Rekdal och Breistein. - Vad hände med accelerationen som lanserades för ett år sedan? Lite eller ingenting har hänt sedan dess. Vet de vad accelerera betyder, eller förväxlade de det med retardera? - Varför bekräftar Verrica nu att fas 3 med VP315 inte ingår i deras operating plans fram till 2028, utan att de måste avvakta möjlig partner (som de för övrigt alltid har sagt)? Det är ju en mycket billig och enkel fas 3-studie med få patienter, så det ska egentligen bara vara att köra på liknande som för deras fas 2, bara en förlängning. - Hur mycket pengar behöver Lytix ta in för att finansiera vidare utvecklingslopp av LTX401, och inte minst VP315 inom melanom - här brådskar det att komma vidare. Är de klara för uppstart 2027, eller tänker de låta det ligga i väntan på partner, kanske 2029 (om man jämför med Verricas framdrift efter utmärkta fas 2-resultat)? - Hur mycket reduceras värdet av data när det alltid i 20 år endast har körts enarmade öppna studier? Alltså har man ingen aning om hur väl detta egentligen står sig mot SoC. - Vad med "tak"-effekten som man vet lite om på grund av dessa svaga studiedesign? - Hur mycket försvagas värdet på resultatet av t.ex. NeoLipa när man använder 2 år med delvis två sjukhus för att rekrytera ett fåtal patienter i en vanlig cancerform? Det verkar oroande, och måste ju ge skepsis bland eventuella partners. Vad händer med patentsituationen? Har det kommit avslag på ansökan där man försökte få förlängt skydd genom att ta patent på att medikamentet skulle ges tillsammans med krill / tran / chitosan? Har man en plan B här? Hur lång tid kommer fas 1 med LTX401 att ta? 2 år snabbt? 100 miljoner om året? Och hur mycket kommer fas 3 för LTX315 att kosta? Smart att flytta mötet med FDA för att diskutera studieupplägg till efter man har resultaten från den lilla fas 2-studien? Varför köra hals över huvud med att kalla in FDA till möte om studieupplägg innan data är klara? Plötsligt börjar man stressa, medan att få upp nytt sjukhus och prioritera inskrivning av patienter inte fick fokus. Det framstår som svagt. Vad är rationalet bakom dessa bedömningar?
- ·för 3 dagar sedan@Molbre🤥 : Du påstår helt konkret att Verrica har uttalat att de inte har planer på att starta Fas 3 för VP-315 förrän tidigast 2027/28, och du hävdar till och med att detta står explicit i Q-rapporten. Var i hela friden har du detta ifrån? Du har på sistone gång på gång kommit med tydliga felaktiga påståenden – rent ut sagt lögner – om Lytix! Ett annat exempel bland flera: "Bolaget har deklarerat kommersialisering 2026". Det har de inte. Det finns ingen sådan deklaration. När du ständigt presenterar egna antaganden eller tolkningar som fakta, undergräver du debatten och gör det svårt för andra att förhålla sig till det som faktiskt har sagts och skrivits. Håll dig till det som kan dokumenteras, eller säg ärligt att det bara är din spekulation! Annars, har du blivit smittad av Mormonsen och börjat sprida påståenden som fakta? 😉🤥Detta sades väl i Verricas Q-rapport: Similarly for the VP-315 program, as we've indicated previously, we continue to invest in that program. The initial cost to get to and through the rest of this year and into next year, prepare for that study for the way the crow costs and nd manufacturing supply. Are in the budget that we prepared and are actively pursuing that to be ready for next year. Menar du att de då ska komma igång 2026? Det var inte jag som nämnde att de ska komma igång med fas 3 2026, det är flera här som påpekar det efter intervjun med Rekdal i maj, så då är det flera lögnare här. Det var väl Redeye han blev intervjuad på! När det gäller det du säger om kommersialisering så har jag inte nämnt 2026, jag skrev att de i november förra året själva uttalade att de var nära kommersialisering av produkten, vilket de inte är i närheten av snart ett år senare! Vad menar du med snart redo för kommersialisering, 2 år, 3 år?
- ·10 aug.Märkligt att ledningen inte har kommenterat information som har kommit från Verrica... Skapar inte direkt förtroende.Det är inte normalt att företag kommenterar uttalanden från samarbetande företag. Snart är det kvartalsrapport, vi tänker att vi får höra något då.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades