2025 Q4-rapport
53 dagar sedan
‧23min
Orderdjup
Euronext Growth Oslo
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 18 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 13 feb. 2025 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 4 tim sedanDet är nu 1,5 år sedan NeoLipa-studien öppnade för rekrytering. Studien ska rekrytera ett fåtal patienter (27 st) i en tidigare fas av Malignt Melanom, än vad Lytix har kört små enarmade studier inom i gamla dagar. Enligt den färska årsrapporten till Lytix skrivs det att 15 patienter är inskrivna i studien vid nuvarande tidpunkt. D.v.s. man är ca halvvägs nu. Bolaget upprepar att top line data ska föreligga under andra halvåret i år. Är det några uppegående människor som tror på detta? Varför håller bolagsledningen sina investerare för narr på detta sätt? Varför inte behålla sin integritet och bygga trovärdighet genom att meddela försening, och skjuta upp top line data till mitten av 2027? Det kommer att bli tufft nog att lyckas handplocka 12 patienter inom ett år från nu, vilket kommer att vara nödvändigt om de ska kunna leverera top line data till mitten av 2027. För att kunna leverera till mitten av 2027 måste de få ett nytt sjukhus igång omedelbart efter påsk. Det var lovat Q1, men det ligger nu bakom oss. Tråkigt för aktieägare, anställda och patienter att åtgärder inte vidtogs mycket, mycket tidigare, då top line data från neolipa är the key value driver för Lytix. Data förlorar också sitt värde när patienter ska cherry-pickas under en så lång period. Det var liknande som med PCIB och många fler. Varför klarar inte NeoLip att rekrytera med större hastighet än 1 patient per månad i snitt? Det kan omöjligt vara i enlighet med planen, även om ledningen av någon märklig anledning har fått det inprintat i sitt manus som läses upp från på presentationerna. Under tiden kan man se vad Big Pharma håller på med nu för tiden: https://www.biopharmadive.com/news/eli-lilly-insilico-ai-medicine-drug-discovery/816088/ Man satsar på att AI ska kunna hitta molekyler som kommer att verka ännu bättre än vad människor av en slump har lyckats stöta på i sin urgamla forskning för flera 10-tals år sedan. Och vi vet redan att Lytixs preparat är väldigt enkla att framställa och de har varit på avvägar till forskarmiljön i bl.a. Hong Kong där Insilicio är. Det är inte längre osannolikt att AI kommer att kunna göra framsteg inom kemiska molekyler för cancerbehandling. LTX315 måste fortfarande genomgå åratal av studier innan det kan vara på marknaden (givet att BP mot förmodan skulle bli tillräckligt övertygade av det som framkommer av top line data för 27 pax år 2027 som är handplockade över 2,5 år, för att de ska kasta sig på). LTX401 är något förbättrat, och här har man fortfarande inte fått patent som man väntar på eller startat ett enda försök i människor ännu, så man pratar kanske 10+ år med försök innan det kan kommersialiseras. Såvida inte Eli Lillys AI eller andra hittar några smarta förbättringar i de 2 molekylerna under tiden (om de inte redan har gjort det då). Bra att Lytix insåg att det var dags att accelerera utvecklingen för kommersialisering, för biotek är ett kapplöpning med rivande utveckling. Bara synd att det framstår som endast fina ord om att de har förstått det, medan handlingarna säger det motsatta: nästan ingenting händer, och Verrica klarar inte heller att skaffa partner som vill ta det enkla och billiga fas 3-studiet inom BCC, och Verricas aktieägare med djupa fickor vill inte heller betala för det då de inte ser sig tjänta med det. Det är fortfarande inte för sent att följa med på raketfärden i Circio där det finns omsättning och saker som händer framöver med samarbetsavtal med stora företag inom ett område som är hett.
·29 mars@M: Du bidrar inte längre med kritiska analyser – du vräker ur dig påståenden som inte tål en enkel faktakontroll. Detta är ett investerarforum!!!! Inte en scen för att sprida felinformation förklädd som "skepsis"! Seriösa investerare önskar både bull och bear, men det förutsätter att argumenten är förankrade i fakta. När dina inlägg upprepade gånger visar sig vara direkt felaktiga eller missvisande, blir det svårt att tolka det som något annat än antingen grov inkompetens eller medveten vilseledning. Båda delarna är lika oanvändbara i en seriös diskussion. Så en ärlig fråga: vad är egentligen ditt mål här??!?!- ·29 mars · Ändrad@M: Jag har egentligen slutat svara på dina meningslösa påståenden, men ibland är dina inlägg så genomgående missvisande att de inte bara sprider desinformation, utan ren vilseledning – och då måste de besvaras! När dina påståenden kan faktagranskas på 10 sekunder, men ändå presenteras med tvärsäkerhet, kan man misstänka din mentalhälsostatus! Särskilt efter ditt senaste utspel börjar man också undra om detta faktiskt drivs av någon slags hatfylld agenda mot företaget, mer än en önskan att bidra med fakta. Ditt påstående: “På Cowens investerarkonferens nyligen nämndes inte VP-315 med ett ord av Verrica..." Faktagranskning: Baserat på transkriptet från TD Cowen 46th Annual Health Care Conference nämndes VP-315 både explicit och diskuterades aktivt. Detta är inte en gråzon eller tolkning, utan det är en direkt lögn! https://www.investing.com/news/transcripts/verrica-pharmaceuticals-at-td-cowen-conference-strategic-insights-93CH-4535869·29 mars · ÄndradImponerande nivå: en stor procentandel av dina påståenden som faktagranskas slutar med etiketter som “lögn”, “feltolkning” eller “inte helt korrekt”. Antingen har du upptäckt en världsomspännande konspiration – eller så missar du konsekvent!
·25 marsSå är Verrica också stämt. https://www.ainvest.com/news/verrica-faces-legal-catalyst-mispriced-short-squeeze-setup-2603/·29 marsDet är nog snarare the other way around: Verrica hade aldrig ingått någon deal med Lytix om de hade fått valet på nytt. Dealen blev bra för Lytix, men dålig för Verrica. Verricas aktieägare kommer inte att slösa mer pengar på att föra VP315 till marknaden, och följaktligen har utvecklingen stoppats tills en partner skulle anmäla sitt intresse för att ta över för Verrica. Detta trots att Verrica har fått en mycket enkel och billig fas3 från FDA, så kommer de alltså inte att lägga en krona mer på det. Förra VD:n (Ted White) som ingick Lytix-avtalet och som använde stora summor som fas2 fick sparken. På Cowens investerarkonferens nyligen nämndes inte VP315 med ett ord av Verrica. Det är väldigt tyst kring det, så det är tydligt att Verrica tystar ner detta snedsteg och vill fokusera mest på de andra tillgångarna i sin pipeline. Short är hög och kursen i Verrica faller kraftigt. Lytix utnyttjar alla tillfällen att genomföra emissioner framöver, och annonserar med helsidesannonser i Kapital och Finansavisen ständigt i försök att väcka intresse från nya friska pengar. Här behövs fortfarande hundratals miljoner i påfyllning av cash. Tror ni att en partner som vill få Verrica ur denna knipa med VP315 är precis runt hörnet? You do the math....
·25 marsIngen haussning från min sida, men: "Merck braces for Keytruda patent loss with $6.7 billion Terns bet" https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/merck-boosts-cancer-portfolio-with-67-billion-buyout-terns-pharma-2026-03-25/ "[Keytruda] [...] generated more than $30 billion in 2025" Semi-relevant för Lytix, kanske? NeoLIPA An investigator-initiated Phase 2 study with ruxotemitide is currently underway at the Oslo University Hospital. This study is exploring neo-adjuvant ruxotemitide (administered before surgery) in combination with standard of care pembrolizumab (KEYTRUDAⓇ) in patients with resectable melanoma. The objective of this study is to demonstrate that ruxotemtidie improves outcomes in these patients and prevents disease recurrence.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
53 dagar sedan
‧23min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 4 tim sedanDet är nu 1,5 år sedan NeoLipa-studien öppnade för rekrytering. Studien ska rekrytera ett fåtal patienter (27 st) i en tidigare fas av Malignt Melanom, än vad Lytix har kört små enarmade studier inom i gamla dagar. Enligt den färska årsrapporten till Lytix skrivs det att 15 patienter är inskrivna i studien vid nuvarande tidpunkt. D.v.s. man är ca halvvägs nu. Bolaget upprepar att top line data ska föreligga under andra halvåret i år. Är det några uppegående människor som tror på detta? Varför håller bolagsledningen sina investerare för narr på detta sätt? Varför inte behålla sin integritet och bygga trovärdighet genom att meddela försening, och skjuta upp top line data till mitten av 2027? Det kommer att bli tufft nog att lyckas handplocka 12 patienter inom ett år från nu, vilket kommer att vara nödvändigt om de ska kunna leverera top line data till mitten av 2027. För att kunna leverera till mitten av 2027 måste de få ett nytt sjukhus igång omedelbart efter påsk. Det var lovat Q1, men det ligger nu bakom oss. Tråkigt för aktieägare, anställda och patienter att åtgärder inte vidtogs mycket, mycket tidigare, då top line data från neolipa är the key value driver för Lytix. Data förlorar också sitt värde när patienter ska cherry-pickas under en så lång period. Det var liknande som med PCIB och många fler. Varför klarar inte NeoLip att rekrytera med större hastighet än 1 patient per månad i snitt? Det kan omöjligt vara i enlighet med planen, även om ledningen av någon märklig anledning har fått det inprintat i sitt manus som läses upp från på presentationerna. Under tiden kan man se vad Big Pharma håller på med nu för tiden: https://www.biopharmadive.com/news/eli-lilly-insilico-ai-medicine-drug-discovery/816088/ Man satsar på att AI ska kunna hitta molekyler som kommer att verka ännu bättre än vad människor av en slump har lyckats stöta på i sin urgamla forskning för flera 10-tals år sedan. Och vi vet redan att Lytixs preparat är väldigt enkla att framställa och de har varit på avvägar till forskarmiljön i bl.a. Hong Kong där Insilicio är. Det är inte längre osannolikt att AI kommer att kunna göra framsteg inom kemiska molekyler för cancerbehandling. LTX315 måste fortfarande genomgå åratal av studier innan det kan vara på marknaden (givet att BP mot förmodan skulle bli tillräckligt övertygade av det som framkommer av top line data för 27 pax år 2027 som är handplockade över 2,5 år, för att de ska kasta sig på). LTX401 är något förbättrat, och här har man fortfarande inte fått patent som man väntar på eller startat ett enda försök i människor ännu, så man pratar kanske 10+ år med försök innan det kan kommersialiseras. Såvida inte Eli Lillys AI eller andra hittar några smarta förbättringar i de 2 molekylerna under tiden (om de inte redan har gjort det då). Bra att Lytix insåg att det var dags att accelerera utvecklingen för kommersialisering, för biotek är ett kapplöpning med rivande utveckling. Bara synd att det framstår som endast fina ord om att de har förstått det, medan handlingarna säger det motsatta: nästan ingenting händer, och Verrica klarar inte heller att skaffa partner som vill ta det enkla och billiga fas 3-studiet inom BCC, och Verricas aktieägare med djupa fickor vill inte heller betala för det då de inte ser sig tjänta med det. Det är fortfarande inte för sent att följa med på raketfärden i Circio där det finns omsättning och saker som händer framöver med samarbetsavtal med stora företag inom ett område som är hett.
- ·29 mars@M: Du bidrar inte längre med kritiska analyser – du vräker ur dig påståenden som inte tål en enkel faktakontroll. Detta är ett investerarforum!!!! Inte en scen för att sprida felinformation förklädd som "skepsis"! Seriösa investerare önskar både bull och bear, men det förutsätter att argumenten är förankrade i fakta. När dina inlägg upprepade gånger visar sig vara direkt felaktiga eller missvisande, blir det svårt att tolka det som något annat än antingen grov inkompetens eller medveten vilseledning. Båda delarna är lika oanvändbara i en seriös diskussion. Så en ärlig fråga: vad är egentligen ditt mål här??!?!
- ·29 mars · Ändrad@M: Jag har egentligen slutat svara på dina meningslösa påståenden, men ibland är dina inlägg så genomgående missvisande att de inte bara sprider desinformation, utan ren vilseledning – och då måste de besvaras! När dina påståenden kan faktagranskas på 10 sekunder, men ändå presenteras med tvärsäkerhet, kan man misstänka din mentalhälsostatus! Särskilt efter ditt senaste utspel börjar man också undra om detta faktiskt drivs av någon slags hatfylld agenda mot företaget, mer än en önskan att bidra med fakta. Ditt påstående: “På Cowens investerarkonferens nyligen nämndes inte VP-315 med ett ord av Verrica..." Faktagranskning: Baserat på transkriptet från TD Cowen 46th Annual Health Care Conference nämndes VP-315 både explicit och diskuterades aktivt. Detta är inte en gråzon eller tolkning, utan det är en direkt lögn! https://www.investing.com/news/transcripts/verrica-pharmaceuticals-at-td-cowen-conference-strategic-insights-93CH-4535869·29 mars · ÄndradImponerande nivå: en stor procentandel av dina påståenden som faktagranskas slutar med etiketter som “lögn”, “feltolkning” eller “inte helt korrekt”. Antingen har du upptäckt en världsomspännande konspiration – eller så missar du konsekvent!
- ·25 marsSå är Verrica också stämt. https://www.ainvest.com/news/verrica-faces-legal-catalyst-mispriced-short-squeeze-setup-2603/·29 marsDet är nog snarare the other way around: Verrica hade aldrig ingått någon deal med Lytix om de hade fått valet på nytt. Dealen blev bra för Lytix, men dålig för Verrica. Verricas aktieägare kommer inte att slösa mer pengar på att föra VP315 till marknaden, och följaktligen har utvecklingen stoppats tills en partner skulle anmäla sitt intresse för att ta över för Verrica. Detta trots att Verrica har fått en mycket enkel och billig fas3 från FDA, så kommer de alltså inte att lägga en krona mer på det. Förra VD:n (Ted White) som ingick Lytix-avtalet och som använde stora summor som fas2 fick sparken. På Cowens investerarkonferens nyligen nämndes inte VP315 med ett ord av Verrica. Det är väldigt tyst kring det, så det är tydligt att Verrica tystar ner detta snedsteg och vill fokusera mest på de andra tillgångarna i sin pipeline. Short är hög och kursen i Verrica faller kraftigt. Lytix utnyttjar alla tillfällen att genomföra emissioner framöver, och annonserar med helsidesannonser i Kapital och Finansavisen ständigt i försök att väcka intresse från nya friska pengar. Här behövs fortfarande hundratals miljoner i påfyllning av cash. Tror ni att en partner som vill få Verrica ur denna knipa med VP315 är precis runt hörnet? You do the math....
- ·25 marsIngen haussning från min sida, men: "Merck braces for Keytruda patent loss with $6.7 billion Terns bet" https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/merck-boosts-cancer-portfolio-with-67-billion-buyout-terns-pharma-2026-03-25/ "[Keytruda] [...] generated more than $30 billion in 2025" Semi-relevant för Lytix, kanske? NeoLIPA An investigator-initiated Phase 2 study with ruxotemitide is currently underway at the Oslo University Hospital. This study is exploring neo-adjuvant ruxotemitide (administered before surgery) in combination with standard of care pembrolizumab (KEYTRUDAⓇ) in patients with resectable melanoma. The objective of this study is to demonstrate that ruxotemtidie improves outcomes in these patients and prevents disease recurrence.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Euronext Growth Oslo
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 18 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 13 feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
53 dagar sedan
‧23min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 18 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 13 feb. 2025 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 4 tim sedanDet är nu 1,5 år sedan NeoLipa-studien öppnade för rekrytering. Studien ska rekrytera ett fåtal patienter (27 st) i en tidigare fas av Malignt Melanom, än vad Lytix har kört små enarmade studier inom i gamla dagar. Enligt den färska årsrapporten till Lytix skrivs det att 15 patienter är inskrivna i studien vid nuvarande tidpunkt. D.v.s. man är ca halvvägs nu. Bolaget upprepar att top line data ska föreligga under andra halvåret i år. Är det några uppegående människor som tror på detta? Varför håller bolagsledningen sina investerare för narr på detta sätt? Varför inte behålla sin integritet och bygga trovärdighet genom att meddela försening, och skjuta upp top line data till mitten av 2027? Det kommer att bli tufft nog att lyckas handplocka 12 patienter inom ett år från nu, vilket kommer att vara nödvändigt om de ska kunna leverera top line data till mitten av 2027. För att kunna leverera till mitten av 2027 måste de få ett nytt sjukhus igång omedelbart efter påsk. Det var lovat Q1, men det ligger nu bakom oss. Tråkigt för aktieägare, anställda och patienter att åtgärder inte vidtogs mycket, mycket tidigare, då top line data från neolipa är the key value driver för Lytix. Data förlorar också sitt värde när patienter ska cherry-pickas under en så lång period. Det var liknande som med PCIB och många fler. Varför klarar inte NeoLip att rekrytera med större hastighet än 1 patient per månad i snitt? Det kan omöjligt vara i enlighet med planen, även om ledningen av någon märklig anledning har fått det inprintat i sitt manus som läses upp från på presentationerna. Under tiden kan man se vad Big Pharma håller på med nu för tiden: https://www.biopharmadive.com/news/eli-lilly-insilico-ai-medicine-drug-discovery/816088/ Man satsar på att AI ska kunna hitta molekyler som kommer att verka ännu bättre än vad människor av en slump har lyckats stöta på i sin urgamla forskning för flera 10-tals år sedan. Och vi vet redan att Lytixs preparat är väldigt enkla att framställa och de har varit på avvägar till forskarmiljön i bl.a. Hong Kong där Insilicio är. Det är inte längre osannolikt att AI kommer att kunna göra framsteg inom kemiska molekyler för cancerbehandling. LTX315 måste fortfarande genomgå åratal av studier innan det kan vara på marknaden (givet att BP mot förmodan skulle bli tillräckligt övertygade av det som framkommer av top line data för 27 pax år 2027 som är handplockade över 2,5 år, för att de ska kasta sig på). LTX401 är något förbättrat, och här har man fortfarande inte fått patent som man väntar på eller startat ett enda försök i människor ännu, så man pratar kanske 10+ år med försök innan det kan kommersialiseras. Såvida inte Eli Lillys AI eller andra hittar några smarta förbättringar i de 2 molekylerna under tiden (om de inte redan har gjort det då). Bra att Lytix insåg att det var dags att accelerera utvecklingen för kommersialisering, för biotek är ett kapplöpning med rivande utveckling. Bara synd att det framstår som endast fina ord om att de har förstått det, medan handlingarna säger det motsatta: nästan ingenting händer, och Verrica klarar inte heller att skaffa partner som vill ta det enkla och billiga fas 3-studiet inom BCC, och Verricas aktieägare med djupa fickor vill inte heller betala för det då de inte ser sig tjänta med det. Det är fortfarande inte för sent att följa med på raketfärden i Circio där det finns omsättning och saker som händer framöver med samarbetsavtal med stora företag inom ett område som är hett.
- ·29 mars@M: Du bidrar inte längre med kritiska analyser – du vräker ur dig påståenden som inte tål en enkel faktakontroll. Detta är ett investerarforum!!!! Inte en scen för att sprida felinformation förklädd som "skepsis"! Seriösa investerare önskar både bull och bear, men det förutsätter att argumenten är förankrade i fakta. När dina inlägg upprepade gånger visar sig vara direkt felaktiga eller missvisande, blir det svårt att tolka det som något annat än antingen grov inkompetens eller medveten vilseledning. Båda delarna är lika oanvändbara i en seriös diskussion. Så en ärlig fråga: vad är egentligen ditt mål här??!?!
- ·29 mars · Ändrad@M: Jag har egentligen slutat svara på dina meningslösa påståenden, men ibland är dina inlägg så genomgående missvisande att de inte bara sprider desinformation, utan ren vilseledning – och då måste de besvaras! När dina påståenden kan faktagranskas på 10 sekunder, men ändå presenteras med tvärsäkerhet, kan man misstänka din mentalhälsostatus! Särskilt efter ditt senaste utspel börjar man också undra om detta faktiskt drivs av någon slags hatfylld agenda mot företaget, mer än en önskan att bidra med fakta. Ditt påstående: “På Cowens investerarkonferens nyligen nämndes inte VP-315 med ett ord av Verrica..." Faktagranskning: Baserat på transkriptet från TD Cowen 46th Annual Health Care Conference nämndes VP-315 både explicit och diskuterades aktivt. Detta är inte en gråzon eller tolkning, utan det är en direkt lögn! https://www.investing.com/news/transcripts/verrica-pharmaceuticals-at-td-cowen-conference-strategic-insights-93CH-4535869·29 mars · ÄndradImponerande nivå: en stor procentandel av dina påståenden som faktagranskas slutar med etiketter som “lögn”, “feltolkning” eller “inte helt korrekt”. Antingen har du upptäckt en världsomspännande konspiration – eller så missar du konsekvent!
- ·25 marsSå är Verrica också stämt. https://www.ainvest.com/news/verrica-faces-legal-catalyst-mispriced-short-squeeze-setup-2603/·29 marsDet är nog snarare the other way around: Verrica hade aldrig ingått någon deal med Lytix om de hade fått valet på nytt. Dealen blev bra för Lytix, men dålig för Verrica. Verricas aktieägare kommer inte att slösa mer pengar på att föra VP315 till marknaden, och följaktligen har utvecklingen stoppats tills en partner skulle anmäla sitt intresse för att ta över för Verrica. Detta trots att Verrica har fått en mycket enkel och billig fas3 från FDA, så kommer de alltså inte att lägga en krona mer på det. Förra VD:n (Ted White) som ingick Lytix-avtalet och som använde stora summor som fas2 fick sparken. På Cowens investerarkonferens nyligen nämndes inte VP315 med ett ord av Verrica. Det är väldigt tyst kring det, så det är tydligt att Verrica tystar ner detta snedsteg och vill fokusera mest på de andra tillgångarna i sin pipeline. Short är hög och kursen i Verrica faller kraftigt. Lytix utnyttjar alla tillfällen att genomföra emissioner framöver, och annonserar med helsidesannonser i Kapital och Finansavisen ständigt i försök att väcka intresse från nya friska pengar. Här behövs fortfarande hundratals miljoner i påfyllning av cash. Tror ni att en partner som vill få Verrica ur denna knipa med VP315 är precis runt hörnet? You do the math....
- ·25 marsIngen haussning från min sida, men: "Merck braces for Keytruda patent loss with $6.7 billion Terns bet" https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/merck-boosts-cancer-portfolio-with-67-billion-buyout-terns-pharma-2026-03-25/ "[Keytruda] [...] generated more than $30 billion in 2025" Semi-relevant för Lytix, kanske? NeoLIPA An investigator-initiated Phase 2 study with ruxotemitide is currently underway at the Oslo University Hospital. This study is exploring neo-adjuvant ruxotemitide (administered before surgery) in combination with standard of care pembrolizumab (KEYTRUDAⓇ) in patients with resectable melanoma. The objective of this study is to demonstrate that ruxotemtidie improves outcomes in these patients and prevents disease recurrence.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Euronext Growth Oslo
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades