2026 Q2 - rapport
23 dagar sedan
‧39min
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 30 | - | - | ||
| 180 | - | - | ||
| 28 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 5 673 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 11 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 21 maj | ||
2025 Q4 - rapport 12 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 18 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 28 aug. 2025 |
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 8 tim sedanTiden flyger och september närmar sig historia. Lytix vägrar fortfarande att svara på mina essentiella och helt koncisa och enkla frågor, och det är skuffande. Hoppas fler ställer samma frågor för att öka trycket. a) Kommer topplinjedata för de 27 patienterna i NeoLipa (procentangivelse för patologisk respons, Major PR och CR) att släppas så fort de föreligger, eller har Rekdal också insett och kommit fram till att studieledaren vill bevara data till en passande konferens 2027? b) Vad är status för patentansökan med chitosan? Är den redan avslagen eller när kan man förvänta sig ett klargörande om denna? c) När under 2027 kommer Lytix att starta fas1 med LTX401? Saknas det finansiering? Är det någon av er som har insett att Lytix faktiskt är väldigt likt Verrica, och att det därför fortfarande kan dröja många år innan det blir någon fas3? Det kommer att bero 100% på att man hittar en partner, och antalet möjliga partnerkandidater är antagligen långt lägre än för Verrica pga att Lytix endast har pyttesmå enarmade studier att visa upp, och det är endast med Keytruda. Så om Merck (ägare av Keytruda) inte är intresserad av att satsa på detta, vem är det då man realistiskt kan förvänta sig ska göra det? Man måste kunna inse att Verrica faktiskt står starkare än Lytix i sin partnerjakt eftersom de faktiskt har data från en stor fas2-studie, och produktkandidaten VP315 kan användas i cancerformer som inte kräver kombination med andra mediciner och CPI-ägare. Trots dessa fantastiska resultat från stor fas2, och trots en mycket billig och enkel fas3 med en klarad FDA-väg till marknaden, så kämpar alltså Verrica med att hitta en partner som vill ta detta vidare. Är det fler än jag som kan se att det faktiskt kan bli mycket utmanande även för Lytix som endast har pyttesmå orandomiserade studier där man är beroende av Keytruda, och data är så sett mycket osäkra – man har kanske inte data från det sista lilla pågående fas2-et förrän långt in i 2027. Och en fas3 kommer att vara en betydligt mer kostsam affär än för Verrica inom BCC. Och det är också detta med patentsituationen som inte verkar fullt så bra som man gärna skulle ha sett det. Kanske kommer Lytix att kämpa minst lika mycket som Verrica med att skaffa sig en fas3-partner. Jag tycker i alla fall att det är märkligt att man avvisar Verricas bedrövliga situation som dåligt hantverk från ledningen eller något sådant, medan samma produktkandidat ska gå och sälja partnerskap hur enkelt som helst utan att man har några randomiserade data att visa upp, och man har faktiskt inte djupdata från en pytteliten fas2 ens (där rekryteringen tog 2 år!!) förrän långt in i 2027 antagligen, och det är sannolikt endast 1 kandidat att försöka sälja in partnerskapet till. Är det ingen som ser hur partiskt detta framstår? ALETTA kommer att kunna bli en gamechanger för Lytix och en key value driver, där man faktiskt får de första randomiserade data, och med andra CPIer än pembro eftersom ipi + nivo ska användas där, vilket skulle kunna öppna dörrarna för fler partnerföretag. Men data kommer kanske inte förrän 2030.... Man får hoppas att Lytix snart lyckas göra som Circio just gjorde och genomföra en emission för att hämta 200-400 miljoner kronor, så de har pengar för att hålla sig flytande i ett par år till och kanske kunna starta den första egendrivna studien om ett par år. LTX401 behöver att gaspedalen trycks ned. Det finns fortfarande riskvilligt kapital att få tag på där ute för osäker bioteknik, men det är inte säkert att det är fallet 2027 om vi får en finanskris då. Nåväl, något är på väg att hända i alla fall och jag tycker mig se tecken på att styrelseordföranden arbetar med saken: Ett litet artigt insiderköp på 100 tusen kronor för att signalera till de rika ägarna att man fortfarande har god tro på detta även om TTT och det är ständiga förseningar. Och denna vecka frigjorde den största ägaren i Lytix (Hatteland) 150 miljoner kronor genom försäljning av aktier i ett annat företag (AutoStore). Får hoppas att en god del av dessa 150 miljoner kan gå in till kassan i Lytix – det kostar att utveckla cancerläkemedel och det är fortfarande många år tills man får data från en randomiserad studie, som alla seriösa partnerföretag helst vill se innan man drar igång fas3-studier. Det är mycket sällsynt att man går till stora och kostsamma fas3 utan att ha något annat än en liten datamängd från handplockade fåtal patienter där rekryteringen av dessa få har pågått under många år. Annars är det bara för mig än en gång att gratulera alla er som är strålande nöjda med framstegen och strategin för Lytix och de resultat som har levererats både vad gäller data och partnerfront! Bitarna har nu verkligen fallit på plats, och Lytix svarar bra på alla frågor. Congratz! :)
·10 sep.Lytix: Fler bitar faller på plats. Kursutvecklingen för Lytix har varit föga imponerande. Dessutom präglas forumet av mycket negativitet. Jag vill försöka återställa en nykter balans. Mycket intressant har hänt med tanke på utvecklingsprogrammet för ruxotemitide. NeoLIPA visade 88 % patologisk respons, 55 % MPR och 44 % pCR hos de första nio utvärderingsbara patienterna. Datagrundlaget är litet, och fullständig avläsning blir naturligtvis avgörande. Det intressanta är vad som har hänt efter interim readout. FDA har inte haft invändningar mot en registreringsstudie med ruxotemitide och pembrolizumab mot pembrolizumab ensamt, med EFS som primärt effektmått. En välkontrollerad studie kan vara tillräcklig för en NDA, beroende på den samlade dokumentationen. För ett företag av Lytix’ storlek är det en anmärkningsvärt direkt väg mot marknaden. Samtidigt har Christian Blank och miljöerna vid NKI och IEO valt 315 till ALETTA, här ska 315 testas randomiserat som tillägg till ipilimumab och nivolumab. Blank står bakom OpACIN, PRADO och NADINA och befinner sig i absolut framkant av utvecklingen inom neoadjuvant melanom. Han saknar knappast intressanta projekt att lägga tid och patienter på. Att hans miljö väljer 315 anser jag därför har betydande professionellt signalvärde. Merck och Modernas positiva fas III-resultat ger dessutom kliniskt stöd till den övergripande principen om tumorantigenbaserad immunpriming kombinerat med checkpoint-hämning. Ruxotemitide försöker utnyttja besläktad biologi, men med en standardiserad produkt som frisätter patientens egna tumorantigener direkt i tumören. På den kommersiella sidan har Lytix tagit in Timothy Herpin med tung transaktionserfarenhet. Hans kommentar på Q2 var svår att missförstå: "we are having active discussions." Inget av dessa förhållanden avgör ensamt fallet. Det intressanta är summan. Starka tidiga kliniska data, en klarlagd regulatorisk väg, extern akademisk validering, stöd till den biologiska principen och aktiva partnerdiskussioner pekar allt i samma riktning. Full NeoLIPA blir nästa stora test. Om de första resultaten håller, anser jag att frågan ändrar karaktär. Då handlar det inte längre bara om huruvida 315 kan bli en produkt i neoadjuvant melanom, utan om hur brett denna biologi kan användas tillsammans med checkpoint-hämmare. Det är en väsentligt större möjlighet än dagens värdering skulle antyda.
Bra med en balanserad och fin framställning av Lytix. Detta är en bra "motvikt" till forumets "fasta" tyckare, som har satt sig i förarsätet för att dra ner aktien, möjligheterna och bolagets ledning. :)- ·3 sep.Ännu en dryg miljon aktieoptioner till ledningen i företaget ja. Det är utan tvekan mycket lönsamt för dessa ledare och styrelsemedlemmar att låta det gå några år till innan man ingår någon deal. Flera miljoner extra billiga aktier för varje år de kan skjuta upp dealen med. Vad sägs om att vänta tills efter data från en stor randomiserad studie föreligger? ALETTA med resultat 2030 är perfekt.
Det är Verrica som är roten till det onda här, vad de har för avsikt kan man undra över. 
·2 sep.Äntligen! Insiderhandel! Verkligen på tiden :-) Oslo, 2 september 2026 – Eric Falcand, styrelseordförande och primär insider i Lytix Biopharma ASA, har idag köpt 12 000 aktier i Lytix Biopharma ASA till ett genomsnittspris om NOK 8.3019 per aktie. Efter transaktionen innehar Eric Falcand 12 000 aktier i Lytix Biopharma ASA. Se bifogad anmälningsblankett för ytterligare detaljer.Alltid trevligt att se primary insiders som är solidariska gentemot bolag och aktieägare och visar att de har tillräckligt med tro på caset för att de kan offra en slant av egna pengar på aktieköp över börsen istället för att bara förlita sig på sina generösa optionspaket. 12 tusen aktier är en symbolisk summa för Falcand och en bråkdel av honoraret han får för att vara styrelseordförande. Likväl cudos för köpet! Hoppas den nya CMO och CBO följer styrelseordförandens goda exempel! Att primary insiders nu köper aktier över börsen betyder å andra sidan att det inte pågår några långt framskridna samtal med en partner. Som David Rabib fabulerar om i haussningen på Hegnars tivoli med sina AI-agenter som skriver inlägg efter inlägg om bl.a. att frånvaro av köp från insiders betyder att en partneravtal närmar sig och att de därför måste avstå från att handla. Kommer knappast någon överenskommelse på den fronten med det första. Man måste nästan hinna få presenterat data från the key value driver först..... Men trevligt att en svindyr kalifornier, Timothy, nu är anställd i rollen som CBO för att börja mejsla ut strategin med upprättande av dialog mot BP när data är klara. Det kan Lytix förhoppningsvis skörda goda frukter av i slutet av 2027.- ·30 aug. · ÄndradHär är det tyvärr ytterligare nedslående nyheter. Jag är mer och mer säker på att Lytix ljuger för sina investerare när de ger intryck av att de kommer att presentera top line data från NeoLipa så snart de föreligger under 2026 eller 2027. Detta underbygger jag med att; 1) Lytix vägrar att svara på en så enkel fråga som om de kan bekräfta eller dementera detta. 2) Dr. Henrik Jespersen och Oslo Universitetssjukhus äger data och studien och har finansierat den. Största fokus blir därmed naturligtvis att skydda data (om de är så bra som de har varit hittills) för att man ska ha möjlighet att få acceptans för att presentera dem på en stor och viktig konferens. Det är ju detta det handlar om. 3) Första kravet för att få presentera något på konferenser är att data och slutsatser inte har offentliggjorts tidigare. Top line data från NeoLipa kommer således att vara de mest essentiella data och utgöra en stor del av själva slutsatsen för studien, så att offentliggöra dessa i förväg kommer automatiskt att leda till exkludering från att få presentera något överhuvudtaget på en konferens då det bryter mot det viktigaste acceptanskravet för abstracts: A) No Prior Public Presentation: Prior to the ASCO meeting, your abstract's data and conclusions cannot be presented or published publicly. Än en gång uppmanar jag folk att kontakta Lytix för att få företaget att svara på denna essentiella och kursdrivande nyhet. Skicka e-post till IR@lytixbiopharma.com Och parallellt kan man skicka e-post till studieledaren, Dr. Jespersen, då han kommer att bekräfta att data ska skyddas för att presenteras på en lämplig konferens. Han kan nås via e-post: hejes@ous-hf.no Jag vill säga att det är mycket klandervärt och möjligen också straffbart hur företagsledningen agerar här. Först sprider de falsk kursdrivande information om att Verrica ska starta sin fas 3-studie 2026, sedan upprätthåller de att data från NeoLipa ska släppas 2026 trots att de vet att detta är en lögn. Detta bör flera anmäla till Finansinspektionen och Börstillsynen! Rekdal måste kunna dokumentera hur han kan komma med sådana påståenden – var har han fått det ifrån? Verrica har ju avvisat detta. Och Dr. Jespersen avvisar också detta? Fler kan skicka in en anmälan här: https://finanstilsynet.whistleblowernetwork.net/ Fler har förlorat och förlorar pengar på dessa lögner. För övrigt kan man följa om rekrytering pågår eller inte i NeoLipa här: https://clinicaltrials.gov/study/NCT06651151?term=NEOLIPA&rank=1&viewType=Card
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2 - rapport
23 dagar sedan
‧39min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 8 tim sedanTiden flyger och september närmar sig historia. Lytix vägrar fortfarande att svara på mina essentiella och helt koncisa och enkla frågor, och det är skuffande. Hoppas fler ställer samma frågor för att öka trycket. a) Kommer topplinjedata för de 27 patienterna i NeoLipa (procentangivelse för patologisk respons, Major PR och CR) att släppas så fort de föreligger, eller har Rekdal också insett och kommit fram till att studieledaren vill bevara data till en passande konferens 2027? b) Vad är status för patentansökan med chitosan? Är den redan avslagen eller när kan man förvänta sig ett klargörande om denna? c) När under 2027 kommer Lytix att starta fas1 med LTX401? Saknas det finansiering? Är det någon av er som har insett att Lytix faktiskt är väldigt likt Verrica, och att det därför fortfarande kan dröja många år innan det blir någon fas3? Det kommer att bero 100% på att man hittar en partner, och antalet möjliga partnerkandidater är antagligen långt lägre än för Verrica pga att Lytix endast har pyttesmå enarmade studier att visa upp, och det är endast med Keytruda. Så om Merck (ägare av Keytruda) inte är intresserad av att satsa på detta, vem är det då man realistiskt kan förvänta sig ska göra det? Man måste kunna inse att Verrica faktiskt står starkare än Lytix i sin partnerjakt eftersom de faktiskt har data från en stor fas2-studie, och produktkandidaten VP315 kan användas i cancerformer som inte kräver kombination med andra mediciner och CPI-ägare. Trots dessa fantastiska resultat från stor fas2, och trots en mycket billig och enkel fas3 med en klarad FDA-väg till marknaden, så kämpar alltså Verrica med att hitta en partner som vill ta detta vidare. Är det fler än jag som kan se att det faktiskt kan bli mycket utmanande även för Lytix som endast har pyttesmå orandomiserade studier där man är beroende av Keytruda, och data är så sett mycket osäkra – man har kanske inte data från det sista lilla pågående fas2-et förrän långt in i 2027. Och en fas3 kommer att vara en betydligt mer kostsam affär än för Verrica inom BCC. Och det är också detta med patentsituationen som inte verkar fullt så bra som man gärna skulle ha sett det. Kanske kommer Lytix att kämpa minst lika mycket som Verrica med att skaffa sig en fas3-partner. Jag tycker i alla fall att det är märkligt att man avvisar Verricas bedrövliga situation som dåligt hantverk från ledningen eller något sådant, medan samma produktkandidat ska gå och sälja partnerskap hur enkelt som helst utan att man har några randomiserade data att visa upp, och man har faktiskt inte djupdata från en pytteliten fas2 ens (där rekryteringen tog 2 år!!) förrän långt in i 2027 antagligen, och det är sannolikt endast 1 kandidat att försöka sälja in partnerskapet till. Är det ingen som ser hur partiskt detta framstår? ALETTA kommer att kunna bli en gamechanger för Lytix och en key value driver, där man faktiskt får de första randomiserade data, och med andra CPIer än pembro eftersom ipi + nivo ska användas där, vilket skulle kunna öppna dörrarna för fler partnerföretag. Men data kommer kanske inte förrän 2030.... Man får hoppas att Lytix snart lyckas göra som Circio just gjorde och genomföra en emission för att hämta 200-400 miljoner kronor, så de har pengar för att hålla sig flytande i ett par år till och kanske kunna starta den första egendrivna studien om ett par år. LTX401 behöver att gaspedalen trycks ned. Det finns fortfarande riskvilligt kapital att få tag på där ute för osäker bioteknik, men det är inte säkert att det är fallet 2027 om vi får en finanskris då. Nåväl, något är på väg att hända i alla fall och jag tycker mig se tecken på att styrelseordföranden arbetar med saken: Ett litet artigt insiderköp på 100 tusen kronor för att signalera till de rika ägarna att man fortfarande har god tro på detta även om TTT och det är ständiga förseningar. Och denna vecka frigjorde den största ägaren i Lytix (Hatteland) 150 miljoner kronor genom försäljning av aktier i ett annat företag (AutoStore). Får hoppas att en god del av dessa 150 miljoner kan gå in till kassan i Lytix – det kostar att utveckla cancerläkemedel och det är fortfarande många år tills man får data från en randomiserad studie, som alla seriösa partnerföretag helst vill se innan man drar igång fas3-studier. Det är mycket sällsynt att man går till stora och kostsamma fas3 utan att ha något annat än en liten datamängd från handplockade fåtal patienter där rekryteringen av dessa få har pågått under många år. Annars är det bara för mig än en gång att gratulera alla er som är strålande nöjda med framstegen och strategin för Lytix och de resultat som har levererats både vad gäller data och partnerfront! Bitarna har nu verkligen fallit på plats, och Lytix svarar bra på alla frågor. Congratz! :)
- ·10 sep.Lytix: Fler bitar faller på plats. Kursutvecklingen för Lytix har varit föga imponerande. Dessutom präglas forumet av mycket negativitet. Jag vill försöka återställa en nykter balans. Mycket intressant har hänt med tanke på utvecklingsprogrammet för ruxotemitide. NeoLIPA visade 88 % patologisk respons, 55 % MPR och 44 % pCR hos de första nio utvärderingsbara patienterna. Datagrundlaget är litet, och fullständig avläsning blir naturligtvis avgörande. Det intressanta är vad som har hänt efter interim readout. FDA har inte haft invändningar mot en registreringsstudie med ruxotemitide och pembrolizumab mot pembrolizumab ensamt, med EFS som primärt effektmått. En välkontrollerad studie kan vara tillräcklig för en NDA, beroende på den samlade dokumentationen. För ett företag av Lytix’ storlek är det en anmärkningsvärt direkt väg mot marknaden. Samtidigt har Christian Blank och miljöerna vid NKI och IEO valt 315 till ALETTA, här ska 315 testas randomiserat som tillägg till ipilimumab och nivolumab. Blank står bakom OpACIN, PRADO och NADINA och befinner sig i absolut framkant av utvecklingen inom neoadjuvant melanom. Han saknar knappast intressanta projekt att lägga tid och patienter på. Att hans miljö väljer 315 anser jag därför har betydande professionellt signalvärde. Merck och Modernas positiva fas III-resultat ger dessutom kliniskt stöd till den övergripande principen om tumorantigenbaserad immunpriming kombinerat med checkpoint-hämning. Ruxotemitide försöker utnyttja besläktad biologi, men med en standardiserad produkt som frisätter patientens egna tumorantigener direkt i tumören. På den kommersiella sidan har Lytix tagit in Timothy Herpin med tung transaktionserfarenhet. Hans kommentar på Q2 var svår att missförstå: "we are having active discussions." Inget av dessa förhållanden avgör ensamt fallet. Det intressanta är summan. Starka tidiga kliniska data, en klarlagd regulatorisk väg, extern akademisk validering, stöd till den biologiska principen och aktiva partnerdiskussioner pekar allt i samma riktning. Full NeoLIPA blir nästa stora test. Om de första resultaten håller, anser jag att frågan ändrar karaktär. Då handlar det inte längre bara om huruvida 315 kan bli en produkt i neoadjuvant melanom, utan om hur brett denna biologi kan användas tillsammans med checkpoint-hämmare. Det är en väsentligt större möjlighet än dagens värdering skulle antyda.Bra med en balanserad och fin framställning av Lytix. Detta är en bra "motvikt" till forumets "fasta" tyckare, som har satt sig i förarsätet för att dra ner aktien, möjligheterna och bolagets ledning. :)
- ·3 sep.Ännu en dryg miljon aktieoptioner till ledningen i företaget ja. Det är utan tvekan mycket lönsamt för dessa ledare och styrelsemedlemmar att låta det gå några år till innan man ingår någon deal. Flera miljoner extra billiga aktier för varje år de kan skjuta upp dealen med. Vad sägs om att vänta tills efter data från en stor randomiserad studie föreligger? ALETTA med resultat 2030 är perfekt.Det är Verrica som är roten till det onda här, vad de har för avsikt kan man undra över.
- ·2 sep.Äntligen! Insiderhandel! Verkligen på tiden :-) Oslo, 2 september 2026 – Eric Falcand, styrelseordförande och primär insider i Lytix Biopharma ASA, har idag köpt 12 000 aktier i Lytix Biopharma ASA till ett genomsnittspris om NOK 8.3019 per aktie. Efter transaktionen innehar Eric Falcand 12 000 aktier i Lytix Biopharma ASA. Se bifogad anmälningsblankett för ytterligare detaljer.Alltid trevligt att se primary insiders som är solidariska gentemot bolag och aktieägare och visar att de har tillräckligt med tro på caset för att de kan offra en slant av egna pengar på aktieköp över börsen istället för att bara förlita sig på sina generösa optionspaket. 12 tusen aktier är en symbolisk summa för Falcand och en bråkdel av honoraret han får för att vara styrelseordförande. Likväl cudos för köpet! Hoppas den nya CMO och CBO följer styrelseordförandens goda exempel! Att primary insiders nu köper aktier över börsen betyder å andra sidan att det inte pågår några långt framskridna samtal med en partner. Som David Rabib fabulerar om i haussningen på Hegnars tivoli med sina AI-agenter som skriver inlägg efter inlägg om bl.a. att frånvaro av köp från insiders betyder att en partneravtal närmar sig och att de därför måste avstå från att handla. Kommer knappast någon överenskommelse på den fronten med det första. Man måste nästan hinna få presenterat data från the key value driver först..... Men trevligt att en svindyr kalifornier, Timothy, nu är anställd i rollen som CBO för att börja mejsla ut strategin med upprättande av dialog mot BP när data är klara. Det kan Lytix förhoppningsvis skörda goda frukter av i slutet av 2027.
- ·30 aug. · ÄndradHär är det tyvärr ytterligare nedslående nyheter. Jag är mer och mer säker på att Lytix ljuger för sina investerare när de ger intryck av att de kommer att presentera top line data från NeoLipa så snart de föreligger under 2026 eller 2027. Detta underbygger jag med att; 1) Lytix vägrar att svara på en så enkel fråga som om de kan bekräfta eller dementera detta. 2) Dr. Henrik Jespersen och Oslo Universitetssjukhus äger data och studien och har finansierat den. Största fokus blir därmed naturligtvis att skydda data (om de är så bra som de har varit hittills) för att man ska ha möjlighet att få acceptans för att presentera dem på en stor och viktig konferens. Det är ju detta det handlar om. 3) Första kravet för att få presentera något på konferenser är att data och slutsatser inte har offentliggjorts tidigare. Top line data från NeoLipa kommer således att vara de mest essentiella data och utgöra en stor del av själva slutsatsen för studien, så att offentliggöra dessa i förväg kommer automatiskt att leda till exkludering från att få presentera något överhuvudtaget på en konferens då det bryter mot det viktigaste acceptanskravet för abstracts: A) No Prior Public Presentation: Prior to the ASCO meeting, your abstract's data and conclusions cannot be presented or published publicly. Än en gång uppmanar jag folk att kontakta Lytix för att få företaget att svara på denna essentiella och kursdrivande nyhet. Skicka e-post till IR@lytixbiopharma.com Och parallellt kan man skicka e-post till studieledaren, Dr. Jespersen, då han kommer att bekräfta att data ska skyddas för att presenteras på en lämplig konferens. Han kan nås via e-post: hejes@ous-hf.no Jag vill säga att det är mycket klandervärt och möjligen också straffbart hur företagsledningen agerar här. Först sprider de falsk kursdrivande information om att Verrica ska starta sin fas 3-studie 2026, sedan upprätthåller de att data från NeoLipa ska släppas 2026 trots att de vet att detta är en lögn. Detta bör flera anmäla till Finansinspektionen och Börstillsynen! Rekdal måste kunna dokumentera hur han kan komma med sådana påståenden – var har han fått det ifrån? Verrica har ju avvisat detta. Och Dr. Jespersen avvisar också detta? Fler kan skicka in en anmälan här: https://finanstilsynet.whistleblowernetwork.net/ Fler har förlorat och förlorar pengar på dessa lögner. För övrigt kan man följa om rekrytering pågår eller inte i NeoLipa här: https://clinicaltrials.gov/study/NCT06651151?term=NEOLIPA&rank=1&viewType=Card
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 30 | - | - | ||
| 180 | - | - | ||
| 28 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 5 673 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 11 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 21 maj | ||
2025 Q4 - rapport 12 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 18 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 28 aug. 2025 |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2 - rapport
23 dagar sedan
‧39min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 11 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 21 maj | ||
2025 Q4 - rapport 12 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 18 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 28 aug. 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 8 tim sedanTiden flyger och september närmar sig historia. Lytix vägrar fortfarande att svara på mina essentiella och helt koncisa och enkla frågor, och det är skuffande. Hoppas fler ställer samma frågor för att öka trycket. a) Kommer topplinjedata för de 27 patienterna i NeoLipa (procentangivelse för patologisk respons, Major PR och CR) att släppas så fort de föreligger, eller har Rekdal också insett och kommit fram till att studieledaren vill bevara data till en passande konferens 2027? b) Vad är status för patentansökan med chitosan? Är den redan avslagen eller när kan man förvänta sig ett klargörande om denna? c) När under 2027 kommer Lytix att starta fas1 med LTX401? Saknas det finansiering? Är det någon av er som har insett att Lytix faktiskt är väldigt likt Verrica, och att det därför fortfarande kan dröja många år innan det blir någon fas3? Det kommer att bero 100% på att man hittar en partner, och antalet möjliga partnerkandidater är antagligen långt lägre än för Verrica pga att Lytix endast har pyttesmå enarmade studier att visa upp, och det är endast med Keytruda. Så om Merck (ägare av Keytruda) inte är intresserad av att satsa på detta, vem är det då man realistiskt kan förvänta sig ska göra det? Man måste kunna inse att Verrica faktiskt står starkare än Lytix i sin partnerjakt eftersom de faktiskt har data från en stor fas2-studie, och produktkandidaten VP315 kan användas i cancerformer som inte kräver kombination med andra mediciner och CPI-ägare. Trots dessa fantastiska resultat från stor fas2, och trots en mycket billig och enkel fas3 med en klarad FDA-väg till marknaden, så kämpar alltså Verrica med att hitta en partner som vill ta detta vidare. Är det fler än jag som kan se att det faktiskt kan bli mycket utmanande även för Lytix som endast har pyttesmå orandomiserade studier där man är beroende av Keytruda, och data är så sett mycket osäkra – man har kanske inte data från det sista lilla pågående fas2-et förrän långt in i 2027. Och en fas3 kommer att vara en betydligt mer kostsam affär än för Verrica inom BCC. Och det är också detta med patentsituationen som inte verkar fullt så bra som man gärna skulle ha sett det. Kanske kommer Lytix att kämpa minst lika mycket som Verrica med att skaffa sig en fas3-partner. Jag tycker i alla fall att det är märkligt att man avvisar Verricas bedrövliga situation som dåligt hantverk från ledningen eller något sådant, medan samma produktkandidat ska gå och sälja partnerskap hur enkelt som helst utan att man har några randomiserade data att visa upp, och man har faktiskt inte djupdata från en pytteliten fas2 ens (där rekryteringen tog 2 år!!) förrän långt in i 2027 antagligen, och det är sannolikt endast 1 kandidat att försöka sälja in partnerskapet till. Är det ingen som ser hur partiskt detta framstår? ALETTA kommer att kunna bli en gamechanger för Lytix och en key value driver, där man faktiskt får de första randomiserade data, och med andra CPIer än pembro eftersom ipi + nivo ska användas där, vilket skulle kunna öppna dörrarna för fler partnerföretag. Men data kommer kanske inte förrän 2030.... Man får hoppas att Lytix snart lyckas göra som Circio just gjorde och genomföra en emission för att hämta 200-400 miljoner kronor, så de har pengar för att hålla sig flytande i ett par år till och kanske kunna starta den första egendrivna studien om ett par år. LTX401 behöver att gaspedalen trycks ned. Det finns fortfarande riskvilligt kapital att få tag på där ute för osäker bioteknik, men det är inte säkert att det är fallet 2027 om vi får en finanskris då. Nåväl, något är på väg att hända i alla fall och jag tycker mig se tecken på att styrelseordföranden arbetar med saken: Ett litet artigt insiderköp på 100 tusen kronor för att signalera till de rika ägarna att man fortfarande har god tro på detta även om TTT och det är ständiga förseningar. Och denna vecka frigjorde den största ägaren i Lytix (Hatteland) 150 miljoner kronor genom försäljning av aktier i ett annat företag (AutoStore). Får hoppas att en god del av dessa 150 miljoner kan gå in till kassan i Lytix – det kostar att utveckla cancerläkemedel och det är fortfarande många år tills man får data från en randomiserad studie, som alla seriösa partnerföretag helst vill se innan man drar igång fas3-studier. Det är mycket sällsynt att man går till stora och kostsamma fas3 utan att ha något annat än en liten datamängd från handplockade fåtal patienter där rekryteringen av dessa få har pågått under många år. Annars är det bara för mig än en gång att gratulera alla er som är strålande nöjda med framstegen och strategin för Lytix och de resultat som har levererats både vad gäller data och partnerfront! Bitarna har nu verkligen fallit på plats, och Lytix svarar bra på alla frågor. Congratz! :)
- ·10 sep.Lytix: Fler bitar faller på plats. Kursutvecklingen för Lytix har varit föga imponerande. Dessutom präglas forumet av mycket negativitet. Jag vill försöka återställa en nykter balans. Mycket intressant har hänt med tanke på utvecklingsprogrammet för ruxotemitide. NeoLIPA visade 88 % patologisk respons, 55 % MPR och 44 % pCR hos de första nio utvärderingsbara patienterna. Datagrundlaget är litet, och fullständig avläsning blir naturligtvis avgörande. Det intressanta är vad som har hänt efter interim readout. FDA har inte haft invändningar mot en registreringsstudie med ruxotemitide och pembrolizumab mot pembrolizumab ensamt, med EFS som primärt effektmått. En välkontrollerad studie kan vara tillräcklig för en NDA, beroende på den samlade dokumentationen. För ett företag av Lytix’ storlek är det en anmärkningsvärt direkt väg mot marknaden. Samtidigt har Christian Blank och miljöerna vid NKI och IEO valt 315 till ALETTA, här ska 315 testas randomiserat som tillägg till ipilimumab och nivolumab. Blank står bakom OpACIN, PRADO och NADINA och befinner sig i absolut framkant av utvecklingen inom neoadjuvant melanom. Han saknar knappast intressanta projekt att lägga tid och patienter på. Att hans miljö väljer 315 anser jag därför har betydande professionellt signalvärde. Merck och Modernas positiva fas III-resultat ger dessutom kliniskt stöd till den övergripande principen om tumorantigenbaserad immunpriming kombinerat med checkpoint-hämning. Ruxotemitide försöker utnyttja besläktad biologi, men med en standardiserad produkt som frisätter patientens egna tumorantigener direkt i tumören. På den kommersiella sidan har Lytix tagit in Timothy Herpin med tung transaktionserfarenhet. Hans kommentar på Q2 var svår att missförstå: "we are having active discussions." Inget av dessa förhållanden avgör ensamt fallet. Det intressanta är summan. Starka tidiga kliniska data, en klarlagd regulatorisk väg, extern akademisk validering, stöd till den biologiska principen och aktiva partnerdiskussioner pekar allt i samma riktning. Full NeoLIPA blir nästa stora test. Om de första resultaten håller, anser jag att frågan ändrar karaktär. Då handlar det inte längre bara om huruvida 315 kan bli en produkt i neoadjuvant melanom, utan om hur brett denna biologi kan användas tillsammans med checkpoint-hämmare. Det är en väsentligt större möjlighet än dagens värdering skulle antyda.Bra med en balanserad och fin framställning av Lytix. Detta är en bra "motvikt" till forumets "fasta" tyckare, som har satt sig i förarsätet för att dra ner aktien, möjligheterna och bolagets ledning. :)
- ·3 sep.Ännu en dryg miljon aktieoptioner till ledningen i företaget ja. Det är utan tvekan mycket lönsamt för dessa ledare och styrelsemedlemmar att låta det gå några år till innan man ingår någon deal. Flera miljoner extra billiga aktier för varje år de kan skjuta upp dealen med. Vad sägs om att vänta tills efter data från en stor randomiserad studie föreligger? ALETTA med resultat 2030 är perfekt.Det är Verrica som är roten till det onda här, vad de har för avsikt kan man undra över.
- ·2 sep.Äntligen! Insiderhandel! Verkligen på tiden :-) Oslo, 2 september 2026 – Eric Falcand, styrelseordförande och primär insider i Lytix Biopharma ASA, har idag köpt 12 000 aktier i Lytix Biopharma ASA till ett genomsnittspris om NOK 8.3019 per aktie. Efter transaktionen innehar Eric Falcand 12 000 aktier i Lytix Biopharma ASA. Se bifogad anmälningsblankett för ytterligare detaljer.Alltid trevligt att se primary insiders som är solidariska gentemot bolag och aktieägare och visar att de har tillräckligt med tro på caset för att de kan offra en slant av egna pengar på aktieköp över börsen istället för att bara förlita sig på sina generösa optionspaket. 12 tusen aktier är en symbolisk summa för Falcand och en bråkdel av honoraret han får för att vara styrelseordförande. Likväl cudos för köpet! Hoppas den nya CMO och CBO följer styrelseordförandens goda exempel! Att primary insiders nu köper aktier över börsen betyder å andra sidan att det inte pågår några långt framskridna samtal med en partner. Som David Rabib fabulerar om i haussningen på Hegnars tivoli med sina AI-agenter som skriver inlägg efter inlägg om bl.a. att frånvaro av köp från insiders betyder att en partneravtal närmar sig och att de därför måste avstå från att handla. Kommer knappast någon överenskommelse på den fronten med det första. Man måste nästan hinna få presenterat data från the key value driver först..... Men trevligt att en svindyr kalifornier, Timothy, nu är anställd i rollen som CBO för att börja mejsla ut strategin med upprättande av dialog mot BP när data är klara. Det kan Lytix förhoppningsvis skörda goda frukter av i slutet av 2027.
- ·30 aug. · ÄndradHär är det tyvärr ytterligare nedslående nyheter. Jag är mer och mer säker på att Lytix ljuger för sina investerare när de ger intryck av att de kommer att presentera top line data från NeoLipa så snart de föreligger under 2026 eller 2027. Detta underbygger jag med att; 1) Lytix vägrar att svara på en så enkel fråga som om de kan bekräfta eller dementera detta. 2) Dr. Henrik Jespersen och Oslo Universitetssjukhus äger data och studien och har finansierat den. Största fokus blir därmed naturligtvis att skydda data (om de är så bra som de har varit hittills) för att man ska ha möjlighet att få acceptans för att presentera dem på en stor och viktig konferens. Det är ju detta det handlar om. 3) Första kravet för att få presentera något på konferenser är att data och slutsatser inte har offentliggjorts tidigare. Top line data från NeoLipa kommer således att vara de mest essentiella data och utgöra en stor del av själva slutsatsen för studien, så att offentliggöra dessa i förväg kommer automatiskt att leda till exkludering från att få presentera något överhuvudtaget på en konferens då det bryter mot det viktigaste acceptanskravet för abstracts: A) No Prior Public Presentation: Prior to the ASCO meeting, your abstract's data and conclusions cannot be presented or published publicly. Än en gång uppmanar jag folk att kontakta Lytix för att få företaget att svara på denna essentiella och kursdrivande nyhet. Skicka e-post till IR@lytixbiopharma.com Och parallellt kan man skicka e-post till studieledaren, Dr. Jespersen, då han kommer att bekräfta att data ska skyddas för att presenteras på en lämplig konferens. Han kan nås via e-post: hejes@ous-hf.no Jag vill säga att det är mycket klandervärt och möjligen också straffbart hur företagsledningen agerar här. Först sprider de falsk kursdrivande information om att Verrica ska starta sin fas 3-studie 2026, sedan upprätthåller de att data från NeoLipa ska släppas 2026 trots att de vet att detta är en lögn. Detta bör flera anmäla till Finansinspektionen och Börstillsynen! Rekdal måste kunna dokumentera hur han kan komma med sådana påståenden – var har han fått det ifrån? Verrica har ju avvisat detta. Och Dr. Jespersen avvisar också detta? Fler kan skicka in en anmälan här: https://finanstilsynet.whistleblowernetwork.net/ Fler har förlorat och förlorar pengar på dessa lögner. För övrigt kan man följa om rekrytering pågår eller inte i NeoLipa här: https://clinicaltrials.gov/study/NCT06651151?term=NEOLIPA&rank=1&viewType=Card
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 30 | - | - | ||
| 180 | - | - | ||
| 28 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 5 673 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Ingen data hittades