2025 Q4-rapport
32 dagar sedan
‧37min
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 30 apr. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 2 mars | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 31 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 1 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 5 mars 2025 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 1 dag sedan · ÄndradJag har suttit på LendingTree ett tag nu, och efter att ha gått igenom Q4-siffrorna och utsikterna bestämde jag mig för att ta förlusten och gå ut. Siffrorna är inte dåliga — men katalysatorn saknas. Q4 2025 var faktiskt rekord för företaget med $319 miljoner i omsättning, och ledningen guidar FY26 till $1,275–1,33 miljarder — väl över analytikerkonsensus. Försäkringssegmentet rullar på, och satsningen på Small Business visar goda resultat. Analytikerna är optimistiska med riktkurser runt $72–81. Problemet är makro. Hela tillväxthypotesen för det som verkligen räknas — bolån och refinansiering — är beroende av räntesänkningar. Och med inflation som närmar sig 5% och en svag dollar ser jag inte den katalysatorn komma. Företaget självt säger att primärlåneaktiviteten är nära bottennivå, och att ett underskott av refinansieringskandidater kvarstår givet dagens räntenivå.  Och i sin egen guidance understryker ledningen att de inte antar några förändringar i räntenivå.  Med tullkaos, stigande inflation och inga trovärdiga räntesänkningar i sikte ser jag inte poängen med att vänta. Kapitalen gör mer nytta i företag med tillväxt som inte är beroende av makroförändringar jag inte tror på. Säljer hela posten och roterar in i kärninnehav. Någon annan som har gjort samma bedömning, eller ser jag fel här?- ·13 jan.🔹 PS: Detta inlägg är skrivet med hjälp av ChatGPT som analysverktyg. Innehållet har granskats och anpassats före publicering. 🔹 📌 LendingTree (TREE) – status 2025 & utsikter för 2026 2025 – uppdatering • 2025 var ett omstruktureringsår för LendingTree • Fortsatt press på kredit- och bolånevolymer på grund av höga räntor • Företaget har fokuserat tungt på kostnadskutt, effektivisering och lönsamhet • Diversifiering utanför bolån (kreditkort, personliga lån, försäkring) blev viktigare • Marginsituationen förbättrades gradvis under året • Verksamheten visade stabilisering, men inte en full tillväxtcomeback Kort sagt: mindre tillväxt, men bättre kontroll. ⸻ 2026 – sammanfattat bull-scenario • Räntesänkningar kommer att vara en tydlig medvind om/när de materialiseras • Ökad refinansiering och låneaktivitet slår direkt in i TREEs modell • Kostnadsbasen är nu lägre → operativ hävstång vid volymökning • Marketplace-modellen ger skalbarhet utan stor kapitalbindning • Normalisering på kreditmarknaden kan ge ett kraftigt resultatlyft ⸻ Risk (kortfattat) • Beroende av makro och räntor • Konkurrens från banker och fintech • Intäkterna kan vara volatila kvartal till kvartal ⸻ Slutsats LendingTree gick igenom ett krävande 2025, men står bättre rustat operativt. 2026 kan bli ett tydligt vändningsår om kreditmarknaden normaliseras och räntorna faller. Detta är ett klassiskt cykliskt återhämtningsfall: hög risk, men potentiellt betydande uppsida om makrobilden vänder. 📈·3 marsUppföljning efter Q4-rapport – några nyanser från färska siffror Efter att ha tittat närmare på Q4 2025-rapporten, finns det ett par saker som är värda att justera/nyansera från analysen ovan. 1. Resultatet ser starkare ut än det faktiskt är Nettoresultatet på 144,7 MUSD drivs i stor utsträckning av en skattevinst på ~146 MUSD.  Om man tittar på underliggande drift, hamnar man faktiskt med justerad EPS på -0,39 USD. 👉 Med andra ord: fortfarande ingen verklig lönsamhet under kvartalet. ⸻ 2. Marginalpress är tydligare än först antaget • VMM-marginalen föll från 33 % → 29 % YoY  • Indikerar högre kostnader för att skaffa kunder 👉 Detta drar lite i motsatt riktning mot "bättre kontroll"-narrativet. ⸻ 3. Insurance är ännu viktigare än tidigare beskrivet • Insurance: 214,6 MUSD av totalt 319,7 MUSD (~67 %)  • Tillväxt på +25 % 👉 Fallet har i praktiken blivit starkt beroende av ett segment. ⸻ 4. Samtidigt – det finns fortfarande positiva drag • Intäktstillväxt på +22 % är solid • Konsumentsegmentet växer bra (speciellt small business) • Skuldsättningsgraden förbättras (2.4x vs 3.5x förra året)  • EBITDA växer snabbare än VMM → tecken på operativ hävstång ⸻ Sammanfattad justering: Fallet står fortfarande som ett cykliskt återhämtnings-bet, men: • Lönsamheten är svagare än vad rubriken antyder • Marginalpress är en verklig utmaning • Beroendet av Insurance ökar risken 👉 Jag skulle fortfarande säga: intressant fall, men mer "execution + makro"-beroende än först framställt. ⸻ Disclaimer: Inte finansiell rådgivning. Gör egna bedömningar.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
32 dagar sedan
‧37min
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 1 dag sedan · ÄndradJag har suttit på LendingTree ett tag nu, och efter att ha gått igenom Q4-siffrorna och utsikterna bestämde jag mig för att ta förlusten och gå ut. Siffrorna är inte dåliga — men katalysatorn saknas. Q4 2025 var faktiskt rekord för företaget med $319 miljoner i omsättning, och ledningen guidar FY26 till $1,275–1,33 miljarder — väl över analytikerkonsensus. Försäkringssegmentet rullar på, och satsningen på Small Business visar goda resultat. Analytikerna är optimistiska med riktkurser runt $72–81. Problemet är makro. Hela tillväxthypotesen för det som verkligen räknas — bolån och refinansiering — är beroende av räntesänkningar. Och med inflation som närmar sig 5% och en svag dollar ser jag inte den katalysatorn komma. Företaget självt säger att primärlåneaktiviteten är nära bottennivå, och att ett underskott av refinansieringskandidater kvarstår givet dagens räntenivå.  Och i sin egen guidance understryker ledningen att de inte antar några förändringar i räntenivå.  Med tullkaos, stigande inflation och inga trovärdiga räntesänkningar i sikte ser jag inte poängen med att vänta. Kapitalen gör mer nytta i företag med tillväxt som inte är beroende av makroförändringar jag inte tror på. Säljer hela posten och roterar in i kärninnehav. Någon annan som har gjort samma bedömning, eller ser jag fel här?
- ·13 jan.🔹 PS: Detta inlägg är skrivet med hjälp av ChatGPT som analysverktyg. Innehållet har granskats och anpassats före publicering. 🔹 📌 LendingTree (TREE) – status 2025 & utsikter för 2026 2025 – uppdatering • 2025 var ett omstruktureringsår för LendingTree • Fortsatt press på kredit- och bolånevolymer på grund av höga räntor • Företaget har fokuserat tungt på kostnadskutt, effektivisering och lönsamhet • Diversifiering utanför bolån (kreditkort, personliga lån, försäkring) blev viktigare • Marginsituationen förbättrades gradvis under året • Verksamheten visade stabilisering, men inte en full tillväxtcomeback Kort sagt: mindre tillväxt, men bättre kontroll. ⸻ 2026 – sammanfattat bull-scenario • Räntesänkningar kommer att vara en tydlig medvind om/när de materialiseras • Ökad refinansiering och låneaktivitet slår direkt in i TREEs modell • Kostnadsbasen är nu lägre → operativ hävstång vid volymökning • Marketplace-modellen ger skalbarhet utan stor kapitalbindning • Normalisering på kreditmarknaden kan ge ett kraftigt resultatlyft ⸻ Risk (kortfattat) • Beroende av makro och räntor • Konkurrens från banker och fintech • Intäkterna kan vara volatila kvartal till kvartal ⸻ Slutsats LendingTree gick igenom ett krävande 2025, men står bättre rustat operativt. 2026 kan bli ett tydligt vändningsår om kreditmarknaden normaliseras och räntorna faller. Detta är ett klassiskt cykliskt återhämtningsfall: hög risk, men potentiellt betydande uppsida om makrobilden vänder. 📈·3 marsUppföljning efter Q4-rapport – några nyanser från färska siffror Efter att ha tittat närmare på Q4 2025-rapporten, finns det ett par saker som är värda att justera/nyansera från analysen ovan. 1. Resultatet ser starkare ut än det faktiskt är Nettoresultatet på 144,7 MUSD drivs i stor utsträckning av en skattevinst på ~146 MUSD.  Om man tittar på underliggande drift, hamnar man faktiskt med justerad EPS på -0,39 USD. 👉 Med andra ord: fortfarande ingen verklig lönsamhet under kvartalet. ⸻ 2. Marginalpress är tydligare än först antaget • VMM-marginalen föll från 33 % → 29 % YoY  • Indikerar högre kostnader för att skaffa kunder 👉 Detta drar lite i motsatt riktning mot "bättre kontroll"-narrativet. ⸻ 3. Insurance är ännu viktigare än tidigare beskrivet • Insurance: 214,6 MUSD av totalt 319,7 MUSD (~67 %)  • Tillväxt på +25 % 👉 Fallet har i praktiken blivit starkt beroende av ett segment. ⸻ 4. Samtidigt – det finns fortfarande positiva drag • Intäktstillväxt på +22 % är solid • Konsumentsegmentet växer bra (speciellt small business) • Skuldsättningsgraden förbättras (2.4x vs 3.5x förra året)  • EBITDA växer snabbare än VMM → tecken på operativ hävstång ⸻ Sammanfattad justering: Fallet står fortfarande som ett cykliskt återhämtnings-bet, men: • Lönsamheten är svagare än vad rubriken antyder • Marginalpress är en verklig utmaning • Beroendet av Insurance ökar risken 👉 Jag skulle fortfarande säga: intressant fall, men mer "execution + makro"-beroende än först framställt. ⸻ Disclaimer: Inte finansiell rådgivning. Gör egna bedömningar.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 30 apr. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 2 mars | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 31 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 1 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 5 mars 2025 |
2025 Q4-rapport
32 dagar sedan
‧37min
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 30 apr. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 2 mars | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 31 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 1 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 5 mars 2025 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 1 dag sedan · ÄndradJag har suttit på LendingTree ett tag nu, och efter att ha gått igenom Q4-siffrorna och utsikterna bestämde jag mig för att ta förlusten och gå ut. Siffrorna är inte dåliga — men katalysatorn saknas. Q4 2025 var faktiskt rekord för företaget med $319 miljoner i omsättning, och ledningen guidar FY26 till $1,275–1,33 miljarder — väl över analytikerkonsensus. Försäkringssegmentet rullar på, och satsningen på Small Business visar goda resultat. Analytikerna är optimistiska med riktkurser runt $72–81. Problemet är makro. Hela tillväxthypotesen för det som verkligen räknas — bolån och refinansiering — är beroende av räntesänkningar. Och med inflation som närmar sig 5% och en svag dollar ser jag inte den katalysatorn komma. Företaget självt säger att primärlåneaktiviteten är nära bottennivå, och att ett underskott av refinansieringskandidater kvarstår givet dagens räntenivå.  Och i sin egen guidance understryker ledningen att de inte antar några förändringar i räntenivå.  Med tullkaos, stigande inflation och inga trovärdiga räntesänkningar i sikte ser jag inte poängen med att vänta. Kapitalen gör mer nytta i företag med tillväxt som inte är beroende av makroförändringar jag inte tror på. Säljer hela posten och roterar in i kärninnehav. Någon annan som har gjort samma bedömning, eller ser jag fel här?
- ·13 jan.🔹 PS: Detta inlägg är skrivet med hjälp av ChatGPT som analysverktyg. Innehållet har granskats och anpassats före publicering. 🔹 📌 LendingTree (TREE) – status 2025 & utsikter för 2026 2025 – uppdatering • 2025 var ett omstruktureringsår för LendingTree • Fortsatt press på kredit- och bolånevolymer på grund av höga räntor • Företaget har fokuserat tungt på kostnadskutt, effektivisering och lönsamhet • Diversifiering utanför bolån (kreditkort, personliga lån, försäkring) blev viktigare • Marginsituationen förbättrades gradvis under året • Verksamheten visade stabilisering, men inte en full tillväxtcomeback Kort sagt: mindre tillväxt, men bättre kontroll. ⸻ 2026 – sammanfattat bull-scenario • Räntesänkningar kommer att vara en tydlig medvind om/när de materialiseras • Ökad refinansiering och låneaktivitet slår direkt in i TREEs modell • Kostnadsbasen är nu lägre → operativ hävstång vid volymökning • Marketplace-modellen ger skalbarhet utan stor kapitalbindning • Normalisering på kreditmarknaden kan ge ett kraftigt resultatlyft ⸻ Risk (kortfattat) • Beroende av makro och räntor • Konkurrens från banker och fintech • Intäkterna kan vara volatila kvartal till kvartal ⸻ Slutsats LendingTree gick igenom ett krävande 2025, men står bättre rustat operativt. 2026 kan bli ett tydligt vändningsår om kreditmarknaden normaliseras och räntorna faller. Detta är ett klassiskt cykliskt återhämtningsfall: hög risk, men potentiellt betydande uppsida om makrobilden vänder. 📈·3 marsUppföljning efter Q4-rapport – några nyanser från färska siffror Efter att ha tittat närmare på Q4 2025-rapporten, finns det ett par saker som är värda att justera/nyansera från analysen ovan. 1. Resultatet ser starkare ut än det faktiskt är Nettoresultatet på 144,7 MUSD drivs i stor utsträckning av en skattevinst på ~146 MUSD.  Om man tittar på underliggande drift, hamnar man faktiskt med justerad EPS på -0,39 USD. 👉 Med andra ord: fortfarande ingen verklig lönsamhet under kvartalet. ⸻ 2. Marginalpress är tydligare än först antaget • VMM-marginalen föll från 33 % → 29 % YoY  • Indikerar högre kostnader för att skaffa kunder 👉 Detta drar lite i motsatt riktning mot "bättre kontroll"-narrativet. ⸻ 3. Insurance är ännu viktigare än tidigare beskrivet • Insurance: 214,6 MUSD av totalt 319,7 MUSD (~67 %)  • Tillväxt på +25 % 👉 Fallet har i praktiken blivit starkt beroende av ett segment. ⸻ 4. Samtidigt – det finns fortfarande positiva drag • Intäktstillväxt på +22 % är solid • Konsumentsegmentet växer bra (speciellt small business) • Skuldsättningsgraden förbättras (2.4x vs 3.5x förra året)  • EBITDA växer snabbare än VMM → tecken på operativ hävstång ⸻ Sammanfattad justering: Fallet står fortfarande som ett cykliskt återhämtnings-bet, men: • Lönsamheten är svagare än vad rubriken antyder • Marginalpress är en verklig utmaning • Beroendet av Insurance ökar risken 👉 Jag skulle fortfarande säga: intressant fall, men mer "execution + makro"-beroende än först framställt. ⸻ Disclaimer: Inte finansiell rådgivning. Gör egna bedömningar.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades