2026 Q2 - rapport
22 dagar sedan
‧28min
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 000 | - | - | ||
| 3 408 | - | - | ||
| 1 000 | - | - | ||
| 4 593 | - | - | ||
| 407 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 20 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 28 maj | ||
2025 Q4 - rapport 13 mars | ||
2025 Q3 - rapport 21 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 27 aug. 2025 |
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 2 dagar sedanPoäng #1: HAV Group meddelar den 30 April, samt upprepar i Q2-presentationen den 27 Augusti att bolaget kommer tillbaka till marknaden när "relevant information" föreligger. Egentligen en lite irriterande formulering, men att informera marknaden med "relevant information" är en juridisk standardfras förankrad i EU:s marknadsmissbruksförordning (MAR). Information utlöser endast lagstadgad rapporteringsskyldighet när den är precis (t.ex. ett bindande bud, undertecknat aktieköpsavtal eller en formell avslutning av processen utan avtal). Om man vänder lite på det så har faktiskt inte bolaget lov att meddela om icke-bindande bud, intressenter eller due diligence-fynd, eftersom detta räknas som ofullständig information som kan vilseleda marknaden. Ingen info från bolaget under tiden är faktiskt helt okej med andra ord. Poäng #2: De senaste åren har det funnits ett antal fall på Oslo Børs som har meddelat om igångsättning av strategiska processer. Detta tar tid och det är omöjligt att spå hur lång tid det tar. Meltwater (2022/23). Efter att de meddelade om en strategisk process med JP Morgan och DNB Markets höll de på i 125 dagar utan uppdateringar från bolaget innan ett bud från Altor & Marlin annonserades i början av 2023. Egentligen en relativt snabb process om du frågar mig och därför också intressant att ha med i jämförelsen. HAV Group (2026) har som bekant annonserat en strategisk process som har pågått i 138 dagar utan uppdatering från bolaget. Aker BioMarine (2026) använde 154 dagar på processen kring deras Human Health Ingredients division, som kulminerade i en form av avnoteringserbjudande från Aker ASA. AKVA Group (2026) meddelade i April i år att de har inlett en strategisk översyn. Denna har pågått i 160 dagar utan någon uppdatering från bolaget. Hexagon Purus (2025/26) höll aktieägarna på halster i 225 dagar utan uppdatering om processen kring deras BVI-segment. Mowi (2025) å sin sida använde 293 dagar på att slutföra ett industriellt foderpartnerskap för deras Mowi Feed division. Detta är långt ifrån en uttömmande lista, men min poäng är nog tydlig. Det är bara att väpna sig med tålamod för det är omöjligt att spå något om hur lång tid detta kan ta och det är helt normalt att det går lång tid utan uppdatering från bolaget. Det coola är att det kan hända imorgon, nästa vecka, eller nästa månad. Poäng #3: Sparebanken 1 Markets är HAV Groups rådgivare. Detta är ett gäng med ultra-kompetenta Investment Banking-folk. Som också tidigare nämnts här på forumet så var de rådgivare för SEAM i transaktionen med Hanwha Group. Det är copy-paste att sälja ett motsvarande bolag (eller segment av ett bolag) till en annan extern aktör. Dessa folk har 100% kontroll på potentiella intressenter i HAV Group. Jag är extremt bekväm med detta. Poäng #4: Man kan alltid klaga på liten orderbok, men det är proffsiga aktörer som är involverade här. Dessa investerar väl så mycket för IP:n i caset och för marknadsutsikterna de närmaste 5-10 åren. De klarar att se igenom ett par svaga kvartal med låg book-to-bill ratio. Slutsats: Jag är long aktien och sitter till slutsatsen av den strategiska processen annonseras. Jag tror det blir carve-out av NES till en extern aktör följt av extraordinär utdelning till aktieägarna i HAV Group. Jag spekulerar i möjliga köpare som Kongsberg Maritime, Danfoss, Wärtsilä, diverse asiatiska varv, etc. Listan av potentiella köpare av NES är lååång. Baserat på SEAM-transaktionen och en dos nykterhet är mitt basfall ungefär att en sådan carve-out kommer att ge NOK 1mrd i mervärde från dagens nivå. Det vill säga ~200% upp från dagens aktiekurs. Tiden får utvisa om jag har rätt. Bara att köra debatt här om någon är oenig med det jag skriver. Med vänliga hälsningar, JerryDuckHat
Backlog-utvecklingen och book-to-bill de senaste kvartalen är inte något man bara kan bortse från för att "proffsiga aktörer" bedömer IP och långsiktiga marknadsutsikter. Siffrorna visar ganska tydligt att HAV över tid inte har lyckats ersätta omsättningen med nya order. Det är ett kommersiellt problem, inte bara kvartalsbrus. Hade det inte varit för de stora Fjord1-kontrakterna som byggde upp backlog tidigare, kunde situationen snabbt ha sett betydligt allvarligare ut. När B2B nu har varit under 1 fyra kvartal i rad och backlog har fallit från runt 1,3 miljarder till 826 miljoner, måste man så småningom fråga sig varför företaget inte lyckas sälja mer av sina produkter på en marknad de själva beskriver som attraktiv. Och detta bryr sig professionella köpare naturligtvis om. IP, teknologi och 5–10 års marknadsutsikter har stort värde, men en köpare kommer också att titta på orderingång, kommersiell genomförandeförmåga, kundpipeline och hur robust intjäningen faktiskt är när dagens backlog är levererad. Där anser jag att Gunnar och teamet måste komma lite ur dvalan. De måste ta reda på varför orderingången är så svag, och vad som faktiskt krävs för att få B2B tillbaka över 1. Den strategiska processen kan fortfarande skapa betydande värden, men den bör inte användas som en förklaring till att den operativa försäljningsutvecklingen inte spelar någon roll.
·för 2 dagar sedanBlir härligt när ni som precis sålde på 12,15, kollar HAV aktien igen utöver hösten. Ett ord till er. Tabbe🐅
Uppenbarligen har någon fått slut på tålamodet. Det verkar som att de också hade några aktier, men det är helt lagligt och förståeligt. Saker tar verkligen tid i Hav. Jag är däremot mycket enig om att det är ett misstag att sälja på dessa nivåer. Om vi får någon information om försäljning, så skjuter vi i höjden, såvida det inte skulle visa sig att ingen är intresserad.... något jag ser som osannolikt. Jag tror genuint på dem när de säger att de ska skapa aktieägarvärde här framöver. Speciellt med Barmen vid rodret.
·för 2 dagar sedanNågon som är tom på tålamod… förståeligt det ;)
Förståeligt, men det är nog en övervägande sannolikhet att vi får ett klargörande under hösten! Potentialen här är enorm- ·9 sep.Rekommenderar folk att lyssna på Q&A med CEO Gunnar och CFO Pål på youtube: «the process has given a lot og opportunities so far and we are still evaluating. The process has been good so far and we are optimistic it will lead to a good outcome for shareholders»
- ·8 sep. · ÄndradNES har ingått ett samarbetsavtal med indiska Varya Tech. Länk: linkedin.com/company/varyatech Varya grundades av två norrmän 1942 och har sedan dess haft starka band till norsk industri. Idag representerar företaget ett antal norska aktörer som Kongsberg, Framo, NEL, Syncrolift och NORBIT. Flera av dessa är maritima teknikföretag som NES. Vi får hoppas att Varya har nätverket och den lokala kompetensen som krävs för att öppna dörrar för NES i Indien. Ett spännande samarbete som kan bygga en solid pipeline framöver.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2 - rapport
22 dagar sedan
‧28min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 2 dagar sedanPoäng #1: HAV Group meddelar den 30 April, samt upprepar i Q2-presentationen den 27 Augusti att bolaget kommer tillbaka till marknaden när "relevant information" föreligger. Egentligen en lite irriterande formulering, men att informera marknaden med "relevant information" är en juridisk standardfras förankrad i EU:s marknadsmissbruksförordning (MAR). Information utlöser endast lagstadgad rapporteringsskyldighet när den är precis (t.ex. ett bindande bud, undertecknat aktieköpsavtal eller en formell avslutning av processen utan avtal). Om man vänder lite på det så har faktiskt inte bolaget lov att meddela om icke-bindande bud, intressenter eller due diligence-fynd, eftersom detta räknas som ofullständig information som kan vilseleda marknaden. Ingen info från bolaget under tiden är faktiskt helt okej med andra ord. Poäng #2: De senaste åren har det funnits ett antal fall på Oslo Børs som har meddelat om igångsättning av strategiska processer. Detta tar tid och det är omöjligt att spå hur lång tid det tar. Meltwater (2022/23). Efter att de meddelade om en strategisk process med JP Morgan och DNB Markets höll de på i 125 dagar utan uppdateringar från bolaget innan ett bud från Altor & Marlin annonserades i början av 2023. Egentligen en relativt snabb process om du frågar mig och därför också intressant att ha med i jämförelsen. HAV Group (2026) har som bekant annonserat en strategisk process som har pågått i 138 dagar utan uppdatering från bolaget. Aker BioMarine (2026) använde 154 dagar på processen kring deras Human Health Ingredients division, som kulminerade i en form av avnoteringserbjudande från Aker ASA. AKVA Group (2026) meddelade i April i år att de har inlett en strategisk översyn. Denna har pågått i 160 dagar utan någon uppdatering från bolaget. Hexagon Purus (2025/26) höll aktieägarna på halster i 225 dagar utan uppdatering om processen kring deras BVI-segment. Mowi (2025) å sin sida använde 293 dagar på att slutföra ett industriellt foderpartnerskap för deras Mowi Feed division. Detta är långt ifrån en uttömmande lista, men min poäng är nog tydlig. Det är bara att väpna sig med tålamod för det är omöjligt att spå något om hur lång tid detta kan ta och det är helt normalt att det går lång tid utan uppdatering från bolaget. Det coola är att det kan hända imorgon, nästa vecka, eller nästa månad. Poäng #3: Sparebanken 1 Markets är HAV Groups rådgivare. Detta är ett gäng med ultra-kompetenta Investment Banking-folk. Som också tidigare nämnts här på forumet så var de rådgivare för SEAM i transaktionen med Hanwha Group. Det är copy-paste att sälja ett motsvarande bolag (eller segment av ett bolag) till en annan extern aktör. Dessa folk har 100% kontroll på potentiella intressenter i HAV Group. Jag är extremt bekväm med detta. Poäng #4: Man kan alltid klaga på liten orderbok, men det är proffsiga aktörer som är involverade här. Dessa investerar väl så mycket för IP:n i caset och för marknadsutsikterna de närmaste 5-10 åren. De klarar att se igenom ett par svaga kvartal med låg book-to-bill ratio. Slutsats: Jag är long aktien och sitter till slutsatsen av den strategiska processen annonseras. Jag tror det blir carve-out av NES till en extern aktör följt av extraordinär utdelning till aktieägarna i HAV Group. Jag spekulerar i möjliga köpare som Kongsberg Maritime, Danfoss, Wärtsilä, diverse asiatiska varv, etc. Listan av potentiella köpare av NES är lååång. Baserat på SEAM-transaktionen och en dos nykterhet är mitt basfall ungefär att en sådan carve-out kommer att ge NOK 1mrd i mervärde från dagens nivå. Det vill säga ~200% upp från dagens aktiekurs. Tiden får utvisa om jag har rätt. Bara att köra debatt här om någon är oenig med det jag skriver. Med vänliga hälsningar, JerryDuckHatBacklog-utvecklingen och book-to-bill de senaste kvartalen är inte något man bara kan bortse från för att "proffsiga aktörer" bedömer IP och långsiktiga marknadsutsikter. Siffrorna visar ganska tydligt att HAV över tid inte har lyckats ersätta omsättningen med nya order. Det är ett kommersiellt problem, inte bara kvartalsbrus. Hade det inte varit för de stora Fjord1-kontrakterna som byggde upp backlog tidigare, kunde situationen snabbt ha sett betydligt allvarligare ut. När B2B nu har varit under 1 fyra kvartal i rad och backlog har fallit från runt 1,3 miljarder till 826 miljoner, måste man så småningom fråga sig varför företaget inte lyckas sälja mer av sina produkter på en marknad de själva beskriver som attraktiv. Och detta bryr sig professionella köpare naturligtvis om. IP, teknologi och 5–10 års marknadsutsikter har stort värde, men en köpare kommer också att titta på orderingång, kommersiell genomförandeförmåga, kundpipeline och hur robust intjäningen faktiskt är när dagens backlog är levererad. Där anser jag att Gunnar och teamet måste komma lite ur dvalan. De måste ta reda på varför orderingången är så svag, och vad som faktiskt krävs för att få B2B tillbaka över 1. Den strategiska processen kan fortfarande skapa betydande värden, men den bör inte användas som en förklaring till att den operativa försäljningsutvecklingen inte spelar någon roll.
- ·för 2 dagar sedanBlir härligt när ni som precis sålde på 12,15, kollar HAV aktien igen utöver hösten. Ett ord till er. Tabbe🐅Uppenbarligen har någon fått slut på tålamodet. Det verkar som att de också hade några aktier, men det är helt lagligt och förståeligt. Saker tar verkligen tid i Hav. Jag är däremot mycket enig om att det är ett misstag att sälja på dessa nivåer. Om vi får någon information om försäljning, så skjuter vi i höjden, såvida det inte skulle visa sig att ingen är intresserad.... något jag ser som osannolikt. Jag tror genuint på dem när de säger att de ska skapa aktieägarvärde här framöver. Speciellt med Barmen vid rodret.
- ·för 2 dagar sedanNågon som är tom på tålamod… förståeligt det ;)Förståeligt, men det är nog en övervägande sannolikhet att vi får ett klargörande under hösten! Potentialen här är enorm
- ·9 sep.Rekommenderar folk att lyssna på Q&A med CEO Gunnar och CFO Pål på youtube: «the process has given a lot og opportunities so far and we are still evaluating. The process has been good so far and we are optimistic it will lead to a good outcome for shareholders»
- ·8 sep. · ÄndradNES har ingått ett samarbetsavtal med indiska Varya Tech. Länk: linkedin.com/company/varyatech Varya grundades av två norrmän 1942 och har sedan dess haft starka band till norsk industri. Idag representerar företaget ett antal norska aktörer som Kongsberg, Framo, NEL, Syncrolift och NORBIT. Flera av dessa är maritima teknikföretag som NES. Vi får hoppas att Varya har nätverket och den lokala kompetensen som krävs för att öppna dörrar för NES i Indien. Ett spännande samarbete som kan bygga en solid pipeline framöver.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 000 | - | - | ||
| 3 408 | - | - | ||
| 1 000 | - | - | ||
| 4 593 | - | - | ||
| 407 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 20 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 28 maj | ||
2025 Q4 - rapport 13 mars | ||
2025 Q3 - rapport 21 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 27 aug. 2025 |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2 - rapport
22 dagar sedan
‧28min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 20 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 28 maj | ||
2025 Q4 - rapport 13 mars | ||
2025 Q3 - rapport 21 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 27 aug. 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 2 dagar sedanPoäng #1: HAV Group meddelar den 30 April, samt upprepar i Q2-presentationen den 27 Augusti att bolaget kommer tillbaka till marknaden när "relevant information" föreligger. Egentligen en lite irriterande formulering, men att informera marknaden med "relevant information" är en juridisk standardfras förankrad i EU:s marknadsmissbruksförordning (MAR). Information utlöser endast lagstadgad rapporteringsskyldighet när den är precis (t.ex. ett bindande bud, undertecknat aktieköpsavtal eller en formell avslutning av processen utan avtal). Om man vänder lite på det så har faktiskt inte bolaget lov att meddela om icke-bindande bud, intressenter eller due diligence-fynd, eftersom detta räknas som ofullständig information som kan vilseleda marknaden. Ingen info från bolaget under tiden är faktiskt helt okej med andra ord. Poäng #2: De senaste åren har det funnits ett antal fall på Oslo Børs som har meddelat om igångsättning av strategiska processer. Detta tar tid och det är omöjligt att spå hur lång tid det tar. Meltwater (2022/23). Efter att de meddelade om en strategisk process med JP Morgan och DNB Markets höll de på i 125 dagar utan uppdateringar från bolaget innan ett bud från Altor & Marlin annonserades i början av 2023. Egentligen en relativt snabb process om du frågar mig och därför också intressant att ha med i jämförelsen. HAV Group (2026) har som bekant annonserat en strategisk process som har pågått i 138 dagar utan uppdatering från bolaget. Aker BioMarine (2026) använde 154 dagar på processen kring deras Human Health Ingredients division, som kulminerade i en form av avnoteringserbjudande från Aker ASA. AKVA Group (2026) meddelade i April i år att de har inlett en strategisk översyn. Denna har pågått i 160 dagar utan någon uppdatering från bolaget. Hexagon Purus (2025/26) höll aktieägarna på halster i 225 dagar utan uppdatering om processen kring deras BVI-segment. Mowi (2025) å sin sida använde 293 dagar på att slutföra ett industriellt foderpartnerskap för deras Mowi Feed division. Detta är långt ifrån en uttömmande lista, men min poäng är nog tydlig. Det är bara att väpna sig med tålamod för det är omöjligt att spå något om hur lång tid detta kan ta och det är helt normalt att det går lång tid utan uppdatering från bolaget. Det coola är att det kan hända imorgon, nästa vecka, eller nästa månad. Poäng #3: Sparebanken 1 Markets är HAV Groups rådgivare. Detta är ett gäng med ultra-kompetenta Investment Banking-folk. Som också tidigare nämnts här på forumet så var de rådgivare för SEAM i transaktionen med Hanwha Group. Det är copy-paste att sälja ett motsvarande bolag (eller segment av ett bolag) till en annan extern aktör. Dessa folk har 100% kontroll på potentiella intressenter i HAV Group. Jag är extremt bekväm med detta. Poäng #4: Man kan alltid klaga på liten orderbok, men det är proffsiga aktörer som är involverade här. Dessa investerar väl så mycket för IP:n i caset och för marknadsutsikterna de närmaste 5-10 åren. De klarar att se igenom ett par svaga kvartal med låg book-to-bill ratio. Slutsats: Jag är long aktien och sitter till slutsatsen av den strategiska processen annonseras. Jag tror det blir carve-out av NES till en extern aktör följt av extraordinär utdelning till aktieägarna i HAV Group. Jag spekulerar i möjliga köpare som Kongsberg Maritime, Danfoss, Wärtsilä, diverse asiatiska varv, etc. Listan av potentiella köpare av NES är lååång. Baserat på SEAM-transaktionen och en dos nykterhet är mitt basfall ungefär att en sådan carve-out kommer att ge NOK 1mrd i mervärde från dagens nivå. Det vill säga ~200% upp från dagens aktiekurs. Tiden får utvisa om jag har rätt. Bara att köra debatt här om någon är oenig med det jag skriver. Med vänliga hälsningar, JerryDuckHatBacklog-utvecklingen och book-to-bill de senaste kvartalen är inte något man bara kan bortse från för att "proffsiga aktörer" bedömer IP och långsiktiga marknadsutsikter. Siffrorna visar ganska tydligt att HAV över tid inte har lyckats ersätta omsättningen med nya order. Det är ett kommersiellt problem, inte bara kvartalsbrus. Hade det inte varit för de stora Fjord1-kontrakterna som byggde upp backlog tidigare, kunde situationen snabbt ha sett betydligt allvarligare ut. När B2B nu har varit under 1 fyra kvartal i rad och backlog har fallit från runt 1,3 miljarder till 826 miljoner, måste man så småningom fråga sig varför företaget inte lyckas sälja mer av sina produkter på en marknad de själva beskriver som attraktiv. Och detta bryr sig professionella köpare naturligtvis om. IP, teknologi och 5–10 års marknadsutsikter har stort värde, men en köpare kommer också att titta på orderingång, kommersiell genomförandeförmåga, kundpipeline och hur robust intjäningen faktiskt är när dagens backlog är levererad. Där anser jag att Gunnar och teamet måste komma lite ur dvalan. De måste ta reda på varför orderingången är så svag, och vad som faktiskt krävs för att få B2B tillbaka över 1. Den strategiska processen kan fortfarande skapa betydande värden, men den bör inte användas som en förklaring till att den operativa försäljningsutvecklingen inte spelar någon roll.
- ·för 2 dagar sedanBlir härligt när ni som precis sålde på 12,15, kollar HAV aktien igen utöver hösten. Ett ord till er. Tabbe🐅Uppenbarligen har någon fått slut på tålamodet. Det verkar som att de också hade några aktier, men det är helt lagligt och förståeligt. Saker tar verkligen tid i Hav. Jag är däremot mycket enig om att det är ett misstag att sälja på dessa nivåer. Om vi får någon information om försäljning, så skjuter vi i höjden, såvida det inte skulle visa sig att ingen är intresserad.... något jag ser som osannolikt. Jag tror genuint på dem när de säger att de ska skapa aktieägarvärde här framöver. Speciellt med Barmen vid rodret.
- ·för 2 dagar sedanNågon som är tom på tålamod… förståeligt det ;)Förståeligt, men det är nog en övervägande sannolikhet att vi får ett klargörande under hösten! Potentialen här är enorm
- ·9 sep.Rekommenderar folk att lyssna på Q&A med CEO Gunnar och CFO Pål på youtube: «the process has given a lot og opportunities so far and we are still evaluating. The process has been good so far and we are optimistic it will lead to a good outcome for shareholders»
- ·8 sep. · ÄndradNES har ingått ett samarbetsavtal med indiska Varya Tech. Länk: linkedin.com/company/varyatech Varya grundades av två norrmän 1942 och har sedan dess haft starka band till norsk industri. Idag representerar företaget ett antal norska aktörer som Kongsberg, Framo, NEL, Syncrolift och NORBIT. Flera av dessa är maritima teknikföretag som NES. Vi får hoppas att Varya har nätverket och den lokala kompetensen som krävs för att öppna dörrar för NES i Indien. Ett spännande samarbete som kan bygga en solid pipeline framöver.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 000 | - | - | ||
| 3 408 | - | - | ||
| 1 000 | - | - | ||
| 4 593 | - | - | ||
| 407 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Ingen data hittades