2026 Q2 - rapport
61 dagar sedan
‧21min
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 18 100 | - | - | ||
| 2 500 | - | - | ||
| 5 750 | - | - | ||
| 6 677 | - | - | ||
| 2 500 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 5 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 20 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 12 maj | ||
2025 Q4 - rapport 5 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 21 aug. 2025 |
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
13 okt.Jag har uppenbart en annan syn på informationen som FDA har gett Ascelia och angående vägen framåt, än många här på Nordnet. Jag såg nu, att någon hade ställt en fråga till mig, en tid tillbaka. Jag är kund på Avanza och gjort många inlägg där, men också valt att göra inlägg i Nordnet. Men är inte inloggad så ofta. Orviglance tillgodoser ett betydande medicinskt behov som i dag inte är tillgodosett. Inga allvarliga säkerhetsproblem har identifierats Befintliga kliniska studier ger evidens som stödjer Orviglance tekniska prestanda som kontrastförstärkande medel vid T1-viktad magnetresonanstomografi Ovan bekräftande uttalande från FDA, som stod med i Ascelias pm, är avgörande för en framtida partner. Att FDA bekräftar ett betydande medicinskt behov och att inga allvarliga säkerhetsproblem har identifierats är avgörande besked för potentiella partners, som velat invänta mer bekräftande besked innan de går vidare i samtalen. Och Magnus pratade igår, på deras ”conference call”, om detta och FDA’s bekräftande information från type-A mötet är bekräftande och positivt för dessa intressenter. Att det finns en väg framåt, utan en helt ny studie, är självklart också positivt. Det har funnits intressenter, även fortsatt efter Ascelias CRL. Och jag tycker att det var tydligt efter senaste kvartalsrapporten att Magnus klargjorde att de var fortsatt högst intresserade. Det jag fick med mig igår, är att det partnerskap nu har blivit mycket mer aktualiserat. Jag upplever inte att Ascelia bara allmänt talar om ett framtida partnerskap, utan mer konkret om möjligheten att faktiskt få ett avtal på plats. Ett kommande avtal kommer, enligt Magnus, även att inkludera det fortsatta utvecklingsarbetet och den framtida kommersialiseringen. Jag läste en analytiker som resonerade kring det och självklart har det effekt på avtalets utformning. Men Ascelia står idag med en produkt som FDA har gett bekräftelse till, på många av de sätt som är av vikt för framtida partner, marknaden, bolaget självt… så FDA har i stort sett gett ”ett godkännande”, förutom regulatoriskt. Jag tror att ett avtal kommer att signeras inom en relativ närtid. Ca 3-5 månader bort, är min gissning. Och jag tror att ledningens övertygelse också är att ett partnerskap kommer att ske, inom en inte alltför avlägsen framtid. Alla intresserade, borde lyssna till ”conference call”, som var igår. Jag ser därför partnerskapsfrågan som en tydlig och möjlig trigger och tror absolut att något kan hända där betydligt mer i närtid, än vad marknaden verkar räkna med. Intressenter vill nog invänta nästa FDA möte, för att få ytterligare förtydligande gällande en eller två nya endpoints. Men jag tror att dessa intressenter också är införstådda med att detta är ett spel för galleriet. Jag tror FDA bara vill försöka få till en så förtroendeingivande exit som möjligt. Det är på den nivån, som FDA har lagt det på, det senaste året. Som gjort att bolag som skickat in NDA/BLA ansökan, öppet har kritiserat FDA, på ett sätt som inte gjorts förut. Det har skett ett enormt förtroendetapp för FDA.Som jag nämnt i tidigare inlägg, så blev många FDA anställda uppsagda och många valde också att lämna, i den politiska röra som uppstod. I en tidigare röstning/survey som gjordes bland biotech investerare, var oförutsägbarheten som FDA orsakade, det största hindret för sektorn. ”By late 2025, this rift had unnerved biotech investors so much that, in a survey conducted by RBC Capital Markets, nearly half of responders felt FDA volatility was the “biggest headwind.” The “multiple instances of reported regulatory flip-flopping” raise concerns that “may continue to pose a challenge to perceived investability,” wrote RBC analyst Brian Abrahams.”
Jag tror att du är alldeles för tidigt ute när det gäller att dra slutsatsen att FDA "så gott som har gett ett godkännande" - jag tycker att de har en bit kvar till ett godkännande!! Ascelia ni är inte den första lilla nordiska biotekniken som snubblar på några FDA-trådar.
·12 okt. · ÄndradDet var en väldigt lugn reaktion på nyheten! Lite neråt, kanske, men för en pennystock var det marginellt. Bra stöd, bra framtidsutsikter - om inte emission kommer. Vi får vänta och se. Med tanke på att priset på dåliga nyheter och hopp var upp till .9 sek - det är inget som hindrar aktien från att gå längre än så. Jag upprepar mig när jag säger att FDA hade en god anledning att föresöka återanvändning av befintlig studie - annars hade det varit surt. Faktiskt uppskattade AI chanserna för detta utfall LÄGRE än begäran om helt ny studie 25% vs 40% . Teknologin enbart gör denna aktie värd lite riktiga pengar.
Ja kursen är ju bara satt tillbaka till före 30 sep. Så det är inte så farligt och helt förväntat.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2 - rapport
61 dagar sedan
‧21min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- 13 okt.Jag har uppenbart en annan syn på informationen som FDA har gett Ascelia och angående vägen framåt, än många här på Nordnet. Jag såg nu, att någon hade ställt en fråga till mig, en tid tillbaka. Jag är kund på Avanza och gjort många inlägg där, men också valt att göra inlägg i Nordnet. Men är inte inloggad så ofta. Orviglance tillgodoser ett betydande medicinskt behov som i dag inte är tillgodosett. Inga allvarliga säkerhetsproblem har identifierats Befintliga kliniska studier ger evidens som stödjer Orviglance tekniska prestanda som kontrastförstärkande medel vid T1-viktad magnetresonanstomografi Ovan bekräftande uttalande från FDA, som stod med i Ascelias pm, är avgörande för en framtida partner. Att FDA bekräftar ett betydande medicinskt behov och att inga allvarliga säkerhetsproblem har identifierats är avgörande besked för potentiella partners, som velat invänta mer bekräftande besked innan de går vidare i samtalen. Och Magnus pratade igår, på deras ”conference call”, om detta och FDA’s bekräftande information från type-A mötet är bekräftande och positivt för dessa intressenter. Att det finns en väg framåt, utan en helt ny studie, är självklart också positivt. Det har funnits intressenter, även fortsatt efter Ascelias CRL. Och jag tycker att det var tydligt efter senaste kvartalsrapporten att Magnus klargjorde att de var fortsatt högst intresserade. Det jag fick med mig igår, är att det partnerskap nu har blivit mycket mer aktualiserat. Jag upplever inte att Ascelia bara allmänt talar om ett framtida partnerskap, utan mer konkret om möjligheten att faktiskt få ett avtal på plats. Ett kommande avtal kommer, enligt Magnus, även att inkludera det fortsatta utvecklingsarbetet och den framtida kommersialiseringen. Jag läste en analytiker som resonerade kring det och självklart har det effekt på avtalets utformning. Men Ascelia står idag med en produkt som FDA har gett bekräftelse till, på många av de sätt som är av vikt för framtida partner, marknaden, bolaget självt… så FDA har i stort sett gett ”ett godkännande”, förutom regulatoriskt. Jag tror att ett avtal kommer att signeras inom en relativ närtid. Ca 3-5 månader bort, är min gissning. Och jag tror att ledningens övertygelse också är att ett partnerskap kommer att ske, inom en inte alltför avlägsen framtid. Alla intresserade, borde lyssna till ”conference call”, som var igår. Jag ser därför partnerskapsfrågan som en tydlig och möjlig trigger och tror absolut att något kan hända där betydligt mer i närtid, än vad marknaden verkar räkna med. Intressenter vill nog invänta nästa FDA möte, för att få ytterligare förtydligande gällande en eller två nya endpoints. Men jag tror att dessa intressenter också är införstådda med att detta är ett spel för galleriet. Jag tror FDA bara vill försöka få till en så förtroendeingivande exit som möjligt. Det är på den nivån, som FDA har lagt det på, det senaste året. Som gjort att bolag som skickat in NDA/BLA ansökan, öppet har kritiserat FDA, på ett sätt som inte gjorts förut. Det har skett ett enormt förtroendetapp för FDA.Som jag nämnt i tidigare inlägg, så blev många FDA anställda uppsagda och många valde också att lämna, i den politiska röra som uppstod. I en tidigare röstning/survey som gjordes bland biotech investerare, var oförutsägbarheten som FDA orsakade, det största hindret för sektorn. ”By late 2025, this rift had unnerved biotech investors so much that, in a survey conducted by RBC Capital Markets, nearly half of responders felt FDA volatility was the “biggest headwind.” The “multiple instances of reported regulatory flip-flopping” raise concerns that “may continue to pose a challenge to perceived investability,” wrote RBC analyst Brian Abrahams.”Jag tror att du är alldeles för tidigt ute när det gäller att dra slutsatsen att FDA "så gott som har gett ett godkännande" - jag tycker att de har en bit kvar till ett godkännande!! Ascelia ni är inte den första lilla nordiska biotekniken som snubblar på några FDA-trådar.
- ·12 okt. · ÄndradDet var en väldigt lugn reaktion på nyheten! Lite neråt, kanske, men för en pennystock var det marginellt. Bra stöd, bra framtidsutsikter - om inte emission kommer. Vi får vänta och se. Med tanke på att priset på dåliga nyheter och hopp var upp till .9 sek - det är inget som hindrar aktien från att gå längre än så. Jag upprepar mig när jag säger att FDA hade en god anledning att föresöka återanvändning av befintlig studie - annars hade det varit surt. Faktiskt uppskattade AI chanserna för detta utfall LÄGRE än begäran om helt ny studie 25% vs 40% . Teknologin enbart gör denna aktie värd lite riktiga pengar.Ja kursen är ju bara satt tillbaka till före 30 sep. Så det är inte så farligt och helt förväntat.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 18 100 | - | - | ||
| 2 500 | - | - | ||
| 5 750 | - | - | ||
| 6 677 | - | - | ||
| 2 500 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 5 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 20 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 12 maj | ||
2025 Q4 - rapport 5 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 21 aug. 2025 |
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2 - rapport
61 dagar sedan
‧21min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 5 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 20 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 12 maj | ||
2025 Q4 - rapport 5 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 21 aug. 2025 |
Relaterade värdepapper
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- 13 okt.Jag har uppenbart en annan syn på informationen som FDA har gett Ascelia och angående vägen framåt, än många här på Nordnet. Jag såg nu, att någon hade ställt en fråga till mig, en tid tillbaka. Jag är kund på Avanza och gjort många inlägg där, men också valt att göra inlägg i Nordnet. Men är inte inloggad så ofta. Orviglance tillgodoser ett betydande medicinskt behov som i dag inte är tillgodosett. Inga allvarliga säkerhetsproblem har identifierats Befintliga kliniska studier ger evidens som stödjer Orviglance tekniska prestanda som kontrastförstärkande medel vid T1-viktad magnetresonanstomografi Ovan bekräftande uttalande från FDA, som stod med i Ascelias pm, är avgörande för en framtida partner. Att FDA bekräftar ett betydande medicinskt behov och att inga allvarliga säkerhetsproblem har identifierats är avgörande besked för potentiella partners, som velat invänta mer bekräftande besked innan de går vidare i samtalen. Och Magnus pratade igår, på deras ”conference call”, om detta och FDA’s bekräftande information från type-A mötet är bekräftande och positivt för dessa intressenter. Att det finns en väg framåt, utan en helt ny studie, är självklart också positivt. Det har funnits intressenter, även fortsatt efter Ascelias CRL. Och jag tycker att det var tydligt efter senaste kvartalsrapporten att Magnus klargjorde att de var fortsatt högst intresserade. Det jag fick med mig igår, är att det partnerskap nu har blivit mycket mer aktualiserat. Jag upplever inte att Ascelia bara allmänt talar om ett framtida partnerskap, utan mer konkret om möjligheten att faktiskt få ett avtal på plats. Ett kommande avtal kommer, enligt Magnus, även att inkludera det fortsatta utvecklingsarbetet och den framtida kommersialiseringen. Jag läste en analytiker som resonerade kring det och självklart har det effekt på avtalets utformning. Men Ascelia står idag med en produkt som FDA har gett bekräftelse till, på många av de sätt som är av vikt för framtida partner, marknaden, bolaget självt… så FDA har i stort sett gett ”ett godkännande”, förutom regulatoriskt. Jag tror att ett avtal kommer att signeras inom en relativ närtid. Ca 3-5 månader bort, är min gissning. Och jag tror att ledningens övertygelse också är att ett partnerskap kommer att ske, inom en inte alltför avlägsen framtid. Alla intresserade, borde lyssna till ”conference call”, som var igår. Jag ser därför partnerskapsfrågan som en tydlig och möjlig trigger och tror absolut att något kan hända där betydligt mer i närtid, än vad marknaden verkar räkna med. Intressenter vill nog invänta nästa FDA möte, för att få ytterligare förtydligande gällande en eller två nya endpoints. Men jag tror att dessa intressenter också är införstådda med att detta är ett spel för galleriet. Jag tror FDA bara vill försöka få till en så förtroendeingivande exit som möjligt. Det är på den nivån, som FDA har lagt det på, det senaste året. Som gjort att bolag som skickat in NDA/BLA ansökan, öppet har kritiserat FDA, på ett sätt som inte gjorts förut. Det har skett ett enormt förtroendetapp för FDA.Som jag nämnt i tidigare inlägg, så blev många FDA anställda uppsagda och många valde också att lämna, i den politiska röra som uppstod. I en tidigare röstning/survey som gjordes bland biotech investerare, var oförutsägbarheten som FDA orsakade, det största hindret för sektorn. ”By late 2025, this rift had unnerved biotech investors so much that, in a survey conducted by RBC Capital Markets, nearly half of responders felt FDA volatility was the “biggest headwind.” The “multiple instances of reported regulatory flip-flopping” raise concerns that “may continue to pose a challenge to perceived investability,” wrote RBC analyst Brian Abrahams.”Jag tror att du är alldeles för tidigt ute när det gäller att dra slutsatsen att FDA "så gott som har gett ett godkännande" - jag tycker att de har en bit kvar till ett godkännande!! Ascelia ni är inte den första lilla nordiska biotekniken som snubblar på några FDA-trådar.
- ·12 okt. · ÄndradDet var en väldigt lugn reaktion på nyheten! Lite neråt, kanske, men för en pennystock var det marginellt. Bra stöd, bra framtidsutsikter - om inte emission kommer. Vi får vänta och se. Med tanke på att priset på dåliga nyheter och hopp var upp till .9 sek - det är inget som hindrar aktien från att gå längre än så. Jag upprepar mig när jag säger att FDA hade en god anledning att föresöka återanvändning av befintlig studie - annars hade det varit surt. Faktiskt uppskattade AI chanserna för detta utfall LÄGRE än begäran om helt ny studie 25% vs 40% . Teknologin enbart gör denna aktie värd lite riktiga pengar.Ja kursen är ju bara satt tillbaka till före 30 sep. Så det är inte så farligt och helt förväntat.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 18 100 | - | - | ||
| 2 500 | - | - | ||
| 5 750 | - | - | ||
| 6 677 | - | - | ||
| 2 500 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Ingen data hittades