2026 Q1-rapport
54 dagar sedan
‧22min
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 20 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj | ||
2025 Q4-rapport 5 feb. | ||
2025 Q3-rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 21 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 16 maj 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 4 tim sedan · ÄndradFör det första skriver jag inte det här för att jag har rätt, eller för att jag vill påverka någon. Jag skriver bara i forumet för att kanske lära mig något om varför mina investeringar alltid visar sig vara så usla. Jag ser 2 huvudscenarier framför mig. [1]. Om de kan skaffa fram nödvändig data relativt enkelt, t.ex. genom kompletterande analyser, kommer nästa svar från FDA förmodligen om 12-18 månader. Jag utgår från att de kan ta in pengar till ca 1 SEK per aktie. Jag utgår från att de skär ner på onödiga kostnader, som de föreslår, men det kan tillkomma lite ökade utgifter, så kanske 20 mio. SEK per kvartal. De kommer att behöva ta in 120 mio. SEK. Om vi säger 133 mio. SEK, så är det enklast att räkna på. Det motsvarar nämligen ca att antalet aktier fördubblas. Och så finns det 13 mio. SEK extra och med de 35-40 mio. SEK de har i kassan nu, finns det en bra buffert (och det är beräknat utifrån 18 månader, så om det tar 14 månader är bufferten ännu större, så kommer de inte att behöna ta in lika mycket). Tidigare kursmål 28 -> 14. [Realistiskt men lite optimistiskt] Tidigare kursmål 16 -> 8. [Mitt eget mål] Tidigare kursmål 8 -> 4. [Det något mer pessimistiska målet] [2]. Hela fas 3 måste göras om, all data är oanvändbar, det kommer förmodligen att ta 24-36 månader. De kommer att behöva ta in pengar för 3 år för att liksom täcka worst-case. Kostnaderna kommer förmodligen att vara lite lägre än första gången, men vi bör nog räkna med 30 mio. SEK per kvartal trots besparingsinitiativ. Det skulle då bli 360 mio. SEK. Eftersom så mycket pengar behöver tas in är det nog bäst att utgå från att det blir till 0,5 SEK per aktie, vilket ger 720 mio. nya aktier. Det är mycket svårt att gissa vad pengar kan tas in till när det är ett så stort belopp, men 0,5 SEK är ett bud som ett genomsnittspris. Tidigare kursmål 28 -> 4,42. Tidigare kursmål 16 -> 2,52. Tidigare kursmål 8 -> 1,26. Det finns ju också andra möjliga scenarier, t.ex. en mellanlösning, där de måste göra ett litet "billigt" kompletterande försök, det kan ta 18-24 månader totalt. Det finns en liten möjlighet att en partner kommer att kliva in någon gång i den här processen, varvid inte lika mycket pengar behöver tas in. Generellt dåligt när man har GAK på 3,78, men för nya är det ju ett nytt case till kurs 0,8. På den negativa sidan finns möjligheten att kursen fortsätter sitt fall och därför kommer nya pengar att behöva tas in till en mycket lägre kurs; om det händer, kommer så många aktier att behöva emitteras att de nuvarande blir värdelösa. Förhoppningsvis finns det tillräckligt med intresserade investerare för att hålla kursen uppe i ett bolag som åtminstone har klarat fas 2 och som har viss fas 3-data och erfarenhet. Man förstår dock nu varför ledning och styrelse inte har så många aktier, de var nog själva tveksamma.
Kan man föreställa sig att materialet är okej, men att det finns ett krav från FDA om att ytterligare tre radiologer ska granska materialet? Kanske FDA är osäkra, eftersom de första tre radiologerna "dumpade" i den meningen att två av tre inte kunde läsa bilderna, och att det först var på 2:a försöket som tre nya radiologer kunde det.- ·för 6 tim sedan · ÄndradOm man inte har tittat på de här Complete Response Letters (= CRL's) förut, så kan det vara mycket givande eller spännande att titta på några av de gamla. Det ger en idé om vad det handlar om och också att det faktiskt följer med en massa information, så bolaget (Ascelia) vet mycket mer om omfattningen än vi gör. Det enklaste är nog att titta här: https://crl.help/ Man kan också ladda ner CRL's som zip-fil här: https://open.fda.gov/apis/transparency/completeresponseletters/ Med AI-sökningar kan man sedan snabbt få svar på hur det gick för dem efteråt.
·för 18 tim sedanDet svenska ascelia pharma Forum. De är också mycket aktiva. https://forum.placera.se/bolag/ascelia-pharmaDet är inte för att jag har särskilt mycket kunskap om aktier, men jag slutade använda Placera, för att nivån är mycket låg.
·för 1 dag sedanKan Orviglance bli godkänt i EU? Det undrar jag nu.för 1 dag sedan · ÄndradDet har de mig bekendt ikke forsøgt. Kan kun huske at de kunne søge centralt: https://www.ascelia.com/mfn_news/ema-confirms-mangoral-eligible-for-the-centralized-regulatory-procedure-in-the-eu/ Men de har nok satset på USA, fordi der er flest penge på det marked. Og de har nok undladt EU fordi det var for dyrt at køre flere ansøgninger. Bliver de godkendt i USA går det nok også nemmere med at blive godkendt af EU/EMA bagefter. Vi må nok sætte vores lid til at de finder ud af hvordan problemerne løses og får lagt en god plan fremad. Det virker overraskende, så første skridt er at finde ud af hvad problemet er. Og vi må så væbne os med tålmodighed og acceptere at fx en ide om at kursen kunne ganges med 4 eller 8 eller hvad man nu har tænkt ikke længere vil ske fra kurs 3, men snarere fra kurs 0,8. Et fald ligeså. Hvis problemet viser sig håndterbart kan udgangspunktet for kursen måske starte lidt højere. Kort sagt: I teorien ja, men mig bekendt nej ikke sådan lige i ventetiden
·för 1 dag sedanNåja, nåja, nåja, ~ -400k förmodligen efter semestern får jag nog ompröva min investeringsstrategi, eftersom jag nådde rekordförlust på 15 år. För nu sangria och sol.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
54 dagar sedan
‧22min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 4 tim sedan · ÄndradFör det första skriver jag inte det här för att jag har rätt, eller för att jag vill påverka någon. Jag skriver bara i forumet för att kanske lära mig något om varför mina investeringar alltid visar sig vara så usla. Jag ser 2 huvudscenarier framför mig. [1]. Om de kan skaffa fram nödvändig data relativt enkelt, t.ex. genom kompletterande analyser, kommer nästa svar från FDA förmodligen om 12-18 månader. Jag utgår från att de kan ta in pengar till ca 1 SEK per aktie. Jag utgår från att de skär ner på onödiga kostnader, som de föreslår, men det kan tillkomma lite ökade utgifter, så kanske 20 mio. SEK per kvartal. De kommer att behöva ta in 120 mio. SEK. Om vi säger 133 mio. SEK, så är det enklast att räkna på. Det motsvarar nämligen ca att antalet aktier fördubblas. Och så finns det 13 mio. SEK extra och med de 35-40 mio. SEK de har i kassan nu, finns det en bra buffert (och det är beräknat utifrån 18 månader, så om det tar 14 månader är bufferten ännu större, så kommer de inte att behöna ta in lika mycket). Tidigare kursmål 28 -> 14. [Realistiskt men lite optimistiskt] Tidigare kursmål 16 -> 8. [Mitt eget mål] Tidigare kursmål 8 -> 4. [Det något mer pessimistiska målet] [2]. Hela fas 3 måste göras om, all data är oanvändbar, det kommer förmodligen att ta 24-36 månader. De kommer att behöva ta in pengar för 3 år för att liksom täcka worst-case. Kostnaderna kommer förmodligen att vara lite lägre än första gången, men vi bör nog räkna med 30 mio. SEK per kvartal trots besparingsinitiativ. Det skulle då bli 360 mio. SEK. Eftersom så mycket pengar behöver tas in är det nog bäst att utgå från att det blir till 0,5 SEK per aktie, vilket ger 720 mio. nya aktier. Det är mycket svårt att gissa vad pengar kan tas in till när det är ett så stort belopp, men 0,5 SEK är ett bud som ett genomsnittspris. Tidigare kursmål 28 -> 4,42. Tidigare kursmål 16 -> 2,52. Tidigare kursmål 8 -> 1,26. Det finns ju också andra möjliga scenarier, t.ex. en mellanlösning, där de måste göra ett litet "billigt" kompletterande försök, det kan ta 18-24 månader totalt. Det finns en liten möjlighet att en partner kommer att kliva in någon gång i den här processen, varvid inte lika mycket pengar behöver tas in. Generellt dåligt när man har GAK på 3,78, men för nya är det ju ett nytt case till kurs 0,8. På den negativa sidan finns möjligheten att kursen fortsätter sitt fall och därför kommer nya pengar att behöva tas in till en mycket lägre kurs; om det händer, kommer så många aktier att behöva emitteras att de nuvarande blir värdelösa. Förhoppningsvis finns det tillräckligt med intresserade investerare för att hålla kursen uppe i ett bolag som åtminstone har klarat fas 2 och som har viss fas 3-data och erfarenhet. Man förstår dock nu varför ledning och styrelse inte har så många aktier, de var nog själva tveksamma.Kan man föreställa sig att materialet är okej, men att det finns ett krav från FDA om att ytterligare tre radiologer ska granska materialet? Kanske FDA är osäkra, eftersom de första tre radiologerna "dumpade" i den meningen att två av tre inte kunde läsa bilderna, och att det först var på 2:a försöket som tre nya radiologer kunde det.
- ·för 6 tim sedan · ÄndradOm man inte har tittat på de här Complete Response Letters (= CRL's) förut, så kan det vara mycket givande eller spännande att titta på några av de gamla. Det ger en idé om vad det handlar om och också att det faktiskt följer med en massa information, så bolaget (Ascelia) vet mycket mer om omfattningen än vi gör. Det enklaste är nog att titta här: https://crl.help/ Man kan också ladda ner CRL's som zip-fil här: https://open.fda.gov/apis/transparency/completeresponseletters/ Med AI-sökningar kan man sedan snabbt få svar på hur det gick för dem efteråt.
- ·för 18 tim sedanDet svenska ascelia pharma Forum. De är också mycket aktiva. https://forum.placera.se/bolag/ascelia-pharmaDet är inte för att jag har särskilt mycket kunskap om aktier, men jag slutade använda Placera, för att nivån är mycket låg.
- ·för 1 dag sedanKan Orviglance bli godkänt i EU? Det undrar jag nu.för 1 dag sedan · ÄndradDet har de mig bekendt ikke forsøgt. Kan kun huske at de kunne søge centralt: https://www.ascelia.com/mfn_news/ema-confirms-mangoral-eligible-for-the-centralized-regulatory-procedure-in-the-eu/ Men de har nok satset på USA, fordi der er flest penge på det marked. Og de har nok undladt EU fordi det var for dyrt at køre flere ansøgninger. Bliver de godkendt i USA går det nok også nemmere med at blive godkendt af EU/EMA bagefter. Vi må nok sætte vores lid til at de finder ud af hvordan problemerne løses og får lagt en god plan fremad. Det virker overraskende, så første skridt er at finde ud af hvad problemet er. Og vi må så væbne os med tålmodighed og acceptere at fx en ide om at kursen kunne ganges med 4 eller 8 eller hvad man nu har tænkt ikke længere vil ske fra kurs 3, men snarere fra kurs 0,8. Et fald ligeså. Hvis problemet viser sig håndterbart kan udgangspunktet for kursen måske starte lidt højere. Kort sagt: I teorien ja, men mig bekendt nej ikke sådan lige i ventetiden
- ·för 1 dag sedanNåja, nåja, nåja, ~ -400k förmodligen efter semestern får jag nog ompröva min investeringsstrategi, eftersom jag nådde rekordförlust på 15 år. För nu sangria och sol.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 20 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj | ||
2025 Q4-rapport 5 feb. | ||
2025 Q3-rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 21 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 16 maj 2025 |
2026 Q1-rapport
54 dagar sedan
‧22min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 20 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 12 maj | ||
2025 Q4-rapport 5 feb. | ||
2025 Q3-rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 21 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 16 maj 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 4 tim sedan · ÄndradFör det första skriver jag inte det här för att jag har rätt, eller för att jag vill påverka någon. Jag skriver bara i forumet för att kanske lära mig något om varför mina investeringar alltid visar sig vara så usla. Jag ser 2 huvudscenarier framför mig. [1]. Om de kan skaffa fram nödvändig data relativt enkelt, t.ex. genom kompletterande analyser, kommer nästa svar från FDA förmodligen om 12-18 månader. Jag utgår från att de kan ta in pengar till ca 1 SEK per aktie. Jag utgår från att de skär ner på onödiga kostnader, som de föreslår, men det kan tillkomma lite ökade utgifter, så kanske 20 mio. SEK per kvartal. De kommer att behöva ta in 120 mio. SEK. Om vi säger 133 mio. SEK, så är det enklast att räkna på. Det motsvarar nämligen ca att antalet aktier fördubblas. Och så finns det 13 mio. SEK extra och med de 35-40 mio. SEK de har i kassan nu, finns det en bra buffert (och det är beräknat utifrån 18 månader, så om det tar 14 månader är bufferten ännu större, så kommer de inte att behöna ta in lika mycket). Tidigare kursmål 28 -> 14. [Realistiskt men lite optimistiskt] Tidigare kursmål 16 -> 8. [Mitt eget mål] Tidigare kursmål 8 -> 4. [Det något mer pessimistiska målet] [2]. Hela fas 3 måste göras om, all data är oanvändbar, det kommer förmodligen att ta 24-36 månader. De kommer att behöva ta in pengar för 3 år för att liksom täcka worst-case. Kostnaderna kommer förmodligen att vara lite lägre än första gången, men vi bör nog räkna med 30 mio. SEK per kvartal trots besparingsinitiativ. Det skulle då bli 360 mio. SEK. Eftersom så mycket pengar behöver tas in är det nog bäst att utgå från att det blir till 0,5 SEK per aktie, vilket ger 720 mio. nya aktier. Det är mycket svårt att gissa vad pengar kan tas in till när det är ett så stort belopp, men 0,5 SEK är ett bud som ett genomsnittspris. Tidigare kursmål 28 -> 4,42. Tidigare kursmål 16 -> 2,52. Tidigare kursmål 8 -> 1,26. Det finns ju också andra möjliga scenarier, t.ex. en mellanlösning, där de måste göra ett litet "billigt" kompletterande försök, det kan ta 18-24 månader totalt. Det finns en liten möjlighet att en partner kommer att kliva in någon gång i den här processen, varvid inte lika mycket pengar behöver tas in. Generellt dåligt när man har GAK på 3,78, men för nya är det ju ett nytt case till kurs 0,8. På den negativa sidan finns möjligheten att kursen fortsätter sitt fall och därför kommer nya pengar att behöva tas in till en mycket lägre kurs; om det händer, kommer så många aktier att behöva emitteras att de nuvarande blir värdelösa. Förhoppningsvis finns det tillräckligt med intresserade investerare för att hålla kursen uppe i ett bolag som åtminstone har klarat fas 2 och som har viss fas 3-data och erfarenhet. Man förstår dock nu varför ledning och styrelse inte har så många aktier, de var nog själva tveksamma.Kan man föreställa sig att materialet är okej, men att det finns ett krav från FDA om att ytterligare tre radiologer ska granska materialet? Kanske FDA är osäkra, eftersom de första tre radiologerna "dumpade" i den meningen att två av tre inte kunde läsa bilderna, och att det först var på 2:a försöket som tre nya radiologer kunde det.
- ·för 6 tim sedan · ÄndradOm man inte har tittat på de här Complete Response Letters (= CRL's) förut, så kan det vara mycket givande eller spännande att titta på några av de gamla. Det ger en idé om vad det handlar om och också att det faktiskt följer med en massa information, så bolaget (Ascelia) vet mycket mer om omfattningen än vi gör. Det enklaste är nog att titta här: https://crl.help/ Man kan också ladda ner CRL's som zip-fil här: https://open.fda.gov/apis/transparency/completeresponseletters/ Med AI-sökningar kan man sedan snabbt få svar på hur det gick för dem efteråt.
- ·för 18 tim sedanDet svenska ascelia pharma Forum. De är också mycket aktiva. https://forum.placera.se/bolag/ascelia-pharmaDet är inte för att jag har särskilt mycket kunskap om aktier, men jag slutade använda Placera, för att nivån är mycket låg.
- ·för 1 dag sedanKan Orviglance bli godkänt i EU? Det undrar jag nu.för 1 dag sedan · ÄndradDet har de mig bekendt ikke forsøgt. Kan kun huske at de kunne søge centralt: https://www.ascelia.com/mfn_news/ema-confirms-mangoral-eligible-for-the-centralized-regulatory-procedure-in-the-eu/ Men de har nok satset på USA, fordi der er flest penge på det marked. Og de har nok undladt EU fordi det var for dyrt at køre flere ansøgninger. Bliver de godkendt i USA går det nok også nemmere med at blive godkendt af EU/EMA bagefter. Vi må nok sætte vores lid til at de finder ud af hvordan problemerne løses og får lagt en god plan fremad. Det virker overraskende, så første skridt er at finde ud af hvad problemet er. Og vi må så væbne os med tålmodighed og acceptere at fx en ide om at kursen kunne ganges med 4 eller 8 eller hvad man nu har tænkt ikke længere vil ske fra kurs 3, men snarere fra kurs 0,8. Et fald ligeså. Hvis problemet viser sig håndterbart kan udgangspunktet for kursen måske starte lidt højere. Kort sagt: I teorien ja, men mig bekendt nej ikke sådan lige i ventetiden
- ·för 1 dag sedanNåja, nåja, nåja, ~ -400k förmodligen efter semestern får jag nog ompröva min investeringsstrategi, eftersom jag nådde rekordförlust på 15 år. För nu sangria och sol.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades