2026 Q1-rapport
35 dagar sedan
‧46min
0,3862 NOK/aktie
Senaste utdelning
7,36%Direktavk.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 26 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 27 maj | ||
2025 Q4-rapport 24 feb. | ||
2025 Q3-rapport 27 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 26 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22 maj 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 6 tim sedanDen emissionen bör nog ses i ljuset av ett par saker. Generellt sett bör vi ha en rimlig informationsnivå. Det tycker jag också att vi har. Annars är det ofta så att: 1. vissa saker vill vi gärna höra om? 2. andra saker vill vi inte höra om? Det är inte alltid meningsfullt att signalera/telegrafera till alla möjliga marknadsaktörer på en gång och i förväg, när nu reglerna är som de är? Det är ju möjligt att göra företrädesemissioner/private placements/accelererad book-building osv. det vet vi alla. Jag håller dock med om att det oväntade, ofta, är irriterande. Men inte alltid? Men ett bra exempel, tycker jag, kunde vara det nyliga köpet av de 4 x 7.000 TEU båtarna, varför? därför att, 1. om MPCC skulle genomföra en klassisk företrädesemission (där alla aktieägare erbjuds teckningsrätter) vilket är, vad många skulle säga, en någorlunda byråkratisk och långsam process, som typiskt kräver utarbetande av ett prospekt, godkännande från finansmyndigheter och en längre teckningsperiod på flera veckor osv. 2. Vid en längre emission riskerar MPCC att marknadsförhållandena ändras negativt under teckningsperioden. Med en snabb process låses priset och kapitalet fast på några timmar (ofta "overnight" som vi såg), vilket eliminerar osäkerheten om huruvida det önskade beloppet kommer att resas. Det gjorde MPCC. 3. När marknaden vet att en emission kommer om t.ex. 3 veckor, börjar marknaden kanske att blanka aktien eller sälja av för att skapa likviditet för att delta eller annat skoj, som vi investerare/spekulanter kanske inte vill höra om? Detta skapar kanske ganska säkert ett nedåtgående tryck på aktiekursen. En snabb, sluten process begränsar möjligen detta fönster och effekten av negativ kurspåverkan/kursutveckling? Bedöm själv? 4. I MPCC:s fall var syftet med kapitalanskaffningen på 107 milj. $ att stärka balansen och skapa flexibilitet för att eftersträva ytterligare tillväxtmöjligheter och refinansiera skuld, som jag har förstått det.. När ett företag som MPCC behöver agera snabbt för att utnyttja möjligheter på shippingmarknaden, eller säkra ny kredit, då tycker jag det är bättre att säkra pengarna/likviditeten när möjligheten finns (jag förväntar mig att ledningen kan bedöma timingen bättre än jag?), så de är redo att betala när behovet av kontanter/eller kreditlinjer finns, istället för att vänta på en långsammare process med de risker som finns? Vad vet jag. 5. Jag är inte helt enig i att det är bättre att undvara utdelningar än att vi fick en emission. Det måste vara en individuell bedömning. Jag lever av utdelningar. OBS: Jag är lång i aktien, och ser emissionen som rent positiv.
·för 8 tim sedanHar aldrig varit mindre nöjd med att vara MPCC-aktieägare än idag. Bakhåll, skulle jag kalla det som just hände. Har alltid haft stort förtroende för ledningen, men jag känner mig lurad, utan möjlighet att kunna välja att sälja mig ut eftersom allt sker i rekordfart. Hade hellre glatt stått över en utdelning eller tre. Detta sved, och jag gillar det inte. Bara att fortsätta segla. Skulle bara önska jag fick välja själv.
Håller med. Detta är så dåligt att vi inte längre kan lita på ledningen. Bara att sälja och köpa något annat.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
35 dagar sedan
‧46min
0,3862 NOK/aktie
Senaste utdelning
7,36%Direktavk.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 6 tim sedanDen emissionen bör nog ses i ljuset av ett par saker. Generellt sett bör vi ha en rimlig informationsnivå. Det tycker jag också att vi har. Annars är det ofta så att: 1. vissa saker vill vi gärna höra om? 2. andra saker vill vi inte höra om? Det är inte alltid meningsfullt att signalera/telegrafera till alla möjliga marknadsaktörer på en gång och i förväg, när nu reglerna är som de är? Det är ju möjligt att göra företrädesemissioner/private placements/accelererad book-building osv. det vet vi alla. Jag håller dock med om att det oväntade, ofta, är irriterande. Men inte alltid? Men ett bra exempel, tycker jag, kunde vara det nyliga köpet av de 4 x 7.000 TEU båtarna, varför? därför att, 1. om MPCC skulle genomföra en klassisk företrädesemission (där alla aktieägare erbjuds teckningsrätter) vilket är, vad många skulle säga, en någorlunda byråkratisk och långsam process, som typiskt kräver utarbetande av ett prospekt, godkännande från finansmyndigheter och en längre teckningsperiod på flera veckor osv. 2. Vid en längre emission riskerar MPCC att marknadsförhållandena ändras negativt under teckningsperioden. Med en snabb process låses priset och kapitalet fast på några timmar (ofta "overnight" som vi såg), vilket eliminerar osäkerheten om huruvida det önskade beloppet kommer att resas. Det gjorde MPCC. 3. När marknaden vet att en emission kommer om t.ex. 3 veckor, börjar marknaden kanske att blanka aktien eller sälja av för att skapa likviditet för att delta eller annat skoj, som vi investerare/spekulanter kanske inte vill höra om? Detta skapar kanske ganska säkert ett nedåtgående tryck på aktiekursen. En snabb, sluten process begränsar möjligen detta fönster och effekten av negativ kurspåverkan/kursutveckling? Bedöm själv? 4. I MPCC:s fall var syftet med kapitalanskaffningen på 107 milj. $ att stärka balansen och skapa flexibilitet för att eftersträva ytterligare tillväxtmöjligheter och refinansiera skuld, som jag har förstått det.. När ett företag som MPCC behöver agera snabbt för att utnyttja möjligheter på shippingmarknaden, eller säkra ny kredit, då tycker jag det är bättre att säkra pengarna/likviditeten när möjligheten finns (jag förväntar mig att ledningen kan bedöma timingen bättre än jag?), så de är redo att betala när behovet av kontanter/eller kreditlinjer finns, istället för att vänta på en långsammare process med de risker som finns? Vad vet jag. 5. Jag är inte helt enig i att det är bättre att undvara utdelningar än att vi fick en emission. Det måste vara en individuell bedömning. Jag lever av utdelningar. OBS: Jag är lång i aktien, och ser emissionen som rent positiv.
- ·för 8 tim sedanHar aldrig varit mindre nöjd med att vara MPCC-aktieägare än idag. Bakhåll, skulle jag kalla det som just hände. Har alltid haft stort förtroende för ledningen, men jag känner mig lurad, utan möjlighet att kunna välja att sälja mig ut eftersom allt sker i rekordfart. Hade hellre glatt stått över en utdelning eller tre. Detta sved, och jag gillar det inte. Bara att fortsätta segla. Skulle bara önska jag fick välja själv.Håller med. Detta är så dåligt att vi inte längre kan lita på ledningen. Bara att sälja och köpa något annat.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 26 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 27 maj | ||
2025 Q4-rapport 24 feb. | ||
2025 Q3-rapport 27 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 26 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22 maj 2025 |
2026 Q1-rapport
35 dagar sedan
‧46min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 26 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 27 maj | ||
2025 Q4-rapport 24 feb. | ||
2025 Q3-rapport 27 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 26 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22 maj 2025 |
0,3862 NOK/aktie
Senaste utdelning
7,36%Direktavk.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 6 tim sedanDen emissionen bör nog ses i ljuset av ett par saker. Generellt sett bör vi ha en rimlig informationsnivå. Det tycker jag också att vi har. Annars är det ofta så att: 1. vissa saker vill vi gärna höra om? 2. andra saker vill vi inte höra om? Det är inte alltid meningsfullt att signalera/telegrafera till alla möjliga marknadsaktörer på en gång och i förväg, när nu reglerna är som de är? Det är ju möjligt att göra företrädesemissioner/private placements/accelererad book-building osv. det vet vi alla. Jag håller dock med om att det oväntade, ofta, är irriterande. Men inte alltid? Men ett bra exempel, tycker jag, kunde vara det nyliga köpet av de 4 x 7.000 TEU båtarna, varför? därför att, 1. om MPCC skulle genomföra en klassisk företrädesemission (där alla aktieägare erbjuds teckningsrätter) vilket är, vad många skulle säga, en någorlunda byråkratisk och långsam process, som typiskt kräver utarbetande av ett prospekt, godkännande från finansmyndigheter och en längre teckningsperiod på flera veckor osv. 2. Vid en längre emission riskerar MPCC att marknadsförhållandena ändras negativt under teckningsperioden. Med en snabb process låses priset och kapitalet fast på några timmar (ofta "overnight" som vi såg), vilket eliminerar osäkerheten om huruvida det önskade beloppet kommer att resas. Det gjorde MPCC. 3. När marknaden vet att en emission kommer om t.ex. 3 veckor, börjar marknaden kanske att blanka aktien eller sälja av för att skapa likviditet för att delta eller annat skoj, som vi investerare/spekulanter kanske inte vill höra om? Detta skapar kanske ganska säkert ett nedåtgående tryck på aktiekursen. En snabb, sluten process begränsar möjligen detta fönster och effekten av negativ kurspåverkan/kursutveckling? Bedöm själv? 4. I MPCC:s fall var syftet med kapitalanskaffningen på 107 milj. $ att stärka balansen och skapa flexibilitet för att eftersträva ytterligare tillväxtmöjligheter och refinansiera skuld, som jag har förstått det.. När ett företag som MPCC behöver agera snabbt för att utnyttja möjligheter på shippingmarknaden, eller säkra ny kredit, då tycker jag det är bättre att säkra pengarna/likviditeten när möjligheten finns (jag förväntar mig att ledningen kan bedöma timingen bättre än jag?), så de är redo att betala när behovet av kontanter/eller kreditlinjer finns, istället för att vänta på en långsammare process med de risker som finns? Vad vet jag. 5. Jag är inte helt enig i att det är bättre att undvara utdelningar än att vi fick en emission. Det måste vara en individuell bedömning. Jag lever av utdelningar. OBS: Jag är lång i aktien, och ser emissionen som rent positiv.
- ·för 8 tim sedanHar aldrig varit mindre nöjd med att vara MPCC-aktieägare än idag. Bakhåll, skulle jag kalla det som just hände. Har alltid haft stort förtroende för ledningen, men jag känner mig lurad, utan möjlighet att kunna välja att sälja mig ut eftersom allt sker i rekordfart. Hade hellre glatt stått över en utdelning eller tre. Detta sved, och jag gillar det inte. Bara att fortsätta segla. Skulle bara önska jag fick välja själv.Håller med. Detta är så dåligt att vi inte längre kan lita på ledningen. Bara att sälja och köpa något annat.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades