Q1-rapport
72 dagar sedan‧45min
0,50 USD/aktie
Senaste utdelning
0,84 %Direktavk.
Orderdjup
Antal
Köp
80
Sälj
Antal
4
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
233,98VWAP
Lägst
215,06OmsättningAntal
1 826,8 13 694 770
VWAP
Högst
233,98Lägst
215,06OmsättningAntal
1 826,8 13 694 770
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
Kalender är inte tillgänglig | |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Årsstämma | 18 nov. | |
| 2026 Q1-rapport | 9 sep. | |
| 2025 Årsrapport | 18 juni | |
| 2025 Q4-rapport | 11 juni | |
| 2025 Q3-rapport | 10 mars |
Data hämtas från Morningstar, Quartr
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 22 tim sedanJag bad ChatGPT om en analys av Oracle. Jag bifogar den här: Oracle får uppmärksamhet ur ett tekniskt perspektiv, eftersom dess OCI-arkitektur, RDMA-nätverk och stora GPU-kluster har utvecklats snabbt och fått beröm för sin effektivitet. Detta syns i sociala medier-hypen, eftersom Oracle tekniskt sett har avancerat mer än förväntat. Ur ett ekonomiskt perspektiv är bilden dock annorlunda: 1. Kassaflödet räcker inte till för AI-investeringar i hyperscale-klass. Microsoft, Google och AWS finansierar GPU- och datacenterprojekt som uppgår till miljarder med sitt eget kassaflöde, medan Oracle måste förlita sig tungt på lånat kapital. 2. Skuldnivån är betydligt högre än konkurrenternas. Microsoft och Google har nettokassapositioner; AWS har en balansräkning som är tydligt starkare i förhållande till omsättningen. Oracle är överlägset mest skuldsatt av de fyra. 3. Kundbasen är smal och skalan saknas. Hyperscalers betjänar ett enormt företags- och applikationsekosystem. Oracle är mer beroende av enskilda storkunder för AI-beräkningar och saknar en bred massa för att dela investeringskostnaderna. 4. OpenAI-ekosystemet tillhör strategiskt Microsoft. OpenAI:s kommersiella infrastruktur bygger på Azure, så Microsoft får den mest naturliga fördelen. Oracle kan erbjuda extra kapacitet, men kan inte uppnå samma position som Microsoft. Av dessa skäl framstår Oracle som tekniskt intressant, men dess riskprofil inom AI-infrastruktur är tydligt högre än för Microsoft, Google och AWS.
·15 nov.Tog ut en översikt över hur kritisk deras skuld är. Deras pris på skulden, dvs. vad de måste betala för den har precis dubblerats, och det ska tredubblas de nästa tre åren. På en kund, som inte ens har förbundit sig, som kan dra sig ur när de önskar. Detta är sådant som kör även solida företag i diket. De kommer inte att klara av att hålla detta uppe. Och det kommer ingen av dessa som måste ut och låna pengar att göra.
14 nov.14 nov.är detta fallande kniv?·14 nov.Nej. De är störst…. Vänta och se…
·för 3 dagar sedanJag har stort förtroende för denna. Har haft denna i så många år.
·8 nov.Så är de under kursen före den senaste finansiella rapporten.·12 nov. · ÄndradJa. Det är ingen tillfällighet. Det börjar bli ett nytt metriskt som är mycket gällande för dessa ‘FCF to Capex’,wallstreet vill se FCF gå till utdelning och aktieåterköp, inte gå minus på grund av Capex. Du ser samma på meta, som de tre senaste kvartalen har visat en krympande FCF. Detta kommer att klart stoppa. Det är marknaden som tydligt säger ifrån till företaget att detta inte är okej. Som regel brukar företagen ignorera det, till en viss punkt. Läs denna : https://seekingalpha.com/news/4519876-michael-burry-accuses-tech-giants-of-inflating-profits-by-stretching-asset-lifespans Javisst. Burry har gjort fel på trade, men det gör alla. Han har haft rätt på några stora. Det han är väldigt känd för är att göra grundlig research i sitt arbete och det är faktiskt sina kunders pengar han går short med här. Jag bryr mig inte så mycket om att han har gått short, utan vad han säger i sitt researcharbete. Såg ett inlägg från Bofa igår också (som de skickar till sina kunder), som säger exakt samma. Marknaden vill inte se detta. Det har de aldrig velat. Och därför straffas orcl-aktien. Det är ingen tillfällighet.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Q1-rapport
72 dagar sedan‧45min
0,50 USD/aktie
Senaste utdelning
0,84 %Direktavk.
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 22 tim sedanJag bad ChatGPT om en analys av Oracle. Jag bifogar den här: Oracle får uppmärksamhet ur ett tekniskt perspektiv, eftersom dess OCI-arkitektur, RDMA-nätverk och stora GPU-kluster har utvecklats snabbt och fått beröm för sin effektivitet. Detta syns i sociala medier-hypen, eftersom Oracle tekniskt sett har avancerat mer än förväntat. Ur ett ekonomiskt perspektiv är bilden dock annorlunda: 1. Kassaflödet räcker inte till för AI-investeringar i hyperscale-klass. Microsoft, Google och AWS finansierar GPU- och datacenterprojekt som uppgår till miljarder med sitt eget kassaflöde, medan Oracle måste förlita sig tungt på lånat kapital. 2. Skuldnivån är betydligt högre än konkurrenternas. Microsoft och Google har nettokassapositioner; AWS har en balansräkning som är tydligt starkare i förhållande till omsättningen. Oracle är överlägset mest skuldsatt av de fyra. 3. Kundbasen är smal och skalan saknas. Hyperscalers betjänar ett enormt företags- och applikationsekosystem. Oracle är mer beroende av enskilda storkunder för AI-beräkningar och saknar en bred massa för att dela investeringskostnaderna. 4. OpenAI-ekosystemet tillhör strategiskt Microsoft. OpenAI:s kommersiella infrastruktur bygger på Azure, så Microsoft får den mest naturliga fördelen. Oracle kan erbjuda extra kapacitet, men kan inte uppnå samma position som Microsoft. Av dessa skäl framstår Oracle som tekniskt intressant, men dess riskprofil inom AI-infrastruktur är tydligt högre än för Microsoft, Google och AWS.
- ·15 nov.Tog ut en översikt över hur kritisk deras skuld är. Deras pris på skulden, dvs. vad de måste betala för den har precis dubblerats, och det ska tredubblas de nästa tre åren. På en kund, som inte ens har förbundit sig, som kan dra sig ur när de önskar. Detta är sådant som kör även solida företag i diket. De kommer inte att klara av att hålla detta uppe. Och det kommer ingen av dessa som måste ut och låna pengar att göra.
- 14 nov.14 nov.är detta fallande kniv?·14 nov.Nej. De är störst…. Vänta och se…·för 3 dagar sedanJag har stort förtroende för denna. Har haft denna i så många år.
- ·8 nov.Så är de under kursen före den senaste finansiella rapporten.·12 nov. · ÄndradJa. Det är ingen tillfällighet. Det börjar bli ett nytt metriskt som är mycket gällande för dessa ‘FCF to Capex’,wallstreet vill se FCF gå till utdelning och aktieåterköp, inte gå minus på grund av Capex. Du ser samma på meta, som de tre senaste kvartalen har visat en krympande FCF. Detta kommer att klart stoppa. Det är marknaden som tydligt säger ifrån till företaget att detta inte är okej. Som regel brukar företagen ignorera det, till en viss punkt. Läs denna : https://seekingalpha.com/news/4519876-michael-burry-accuses-tech-giants-of-inflating-profits-by-stretching-asset-lifespans Javisst. Burry har gjort fel på trade, men det gör alla. Han har haft rätt på några stora. Det han är väldigt känd för är att göra grundlig research i sitt arbete och det är faktiskt sina kunders pengar han går short med här. Jag bryr mig inte så mycket om att han har gått short, utan vad han säger i sitt researcharbete. Såg ett inlägg från Bofa igår också (som de skickar till sina kunder), som säger exakt samma. Marknaden vill inte se detta. Det har de aldrig velat. Och därför straffas orcl-aktien. Det är ingen tillfällighet.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
80
Sälj
Antal
4
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
233,98VWAP
Lägst
215,06OmsättningAntal
1 826,8 13 694 770
VWAP
Högst
233,98Lägst
215,06OmsättningAntal
1 826,8 13 694 770
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
Kalender är inte tillgänglig | |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Årsstämma | 18 nov. | |
| 2026 Q1-rapport | 9 sep. | |
| 2025 Årsrapport | 18 juni | |
| 2025 Q4-rapport | 11 juni | |
| 2025 Q3-rapport | 10 mars |
Data hämtas från Morningstar, Quartr
Q1-rapport
72 dagar sedan‧45min
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
Kalender är inte tillgänglig | |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Årsstämma | 18 nov. | |
| 2026 Q1-rapport | 9 sep. | |
| 2025 Årsrapport | 18 juni | |
| 2025 Q4-rapport | 11 juni | |
| 2025 Q3-rapport | 10 mars |
Data hämtas från Morningstar, Quartr
0,50 USD/aktie
Senaste utdelning
0,84 %Direktavk.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 22 tim sedanJag bad ChatGPT om en analys av Oracle. Jag bifogar den här: Oracle får uppmärksamhet ur ett tekniskt perspektiv, eftersom dess OCI-arkitektur, RDMA-nätverk och stora GPU-kluster har utvecklats snabbt och fått beröm för sin effektivitet. Detta syns i sociala medier-hypen, eftersom Oracle tekniskt sett har avancerat mer än förväntat. Ur ett ekonomiskt perspektiv är bilden dock annorlunda: 1. Kassaflödet räcker inte till för AI-investeringar i hyperscale-klass. Microsoft, Google och AWS finansierar GPU- och datacenterprojekt som uppgår till miljarder med sitt eget kassaflöde, medan Oracle måste förlita sig tungt på lånat kapital. 2. Skuldnivån är betydligt högre än konkurrenternas. Microsoft och Google har nettokassapositioner; AWS har en balansräkning som är tydligt starkare i förhållande till omsättningen. Oracle är överlägset mest skuldsatt av de fyra. 3. Kundbasen är smal och skalan saknas. Hyperscalers betjänar ett enormt företags- och applikationsekosystem. Oracle är mer beroende av enskilda storkunder för AI-beräkningar och saknar en bred massa för att dela investeringskostnaderna. 4. OpenAI-ekosystemet tillhör strategiskt Microsoft. OpenAI:s kommersiella infrastruktur bygger på Azure, så Microsoft får den mest naturliga fördelen. Oracle kan erbjuda extra kapacitet, men kan inte uppnå samma position som Microsoft. Av dessa skäl framstår Oracle som tekniskt intressant, men dess riskprofil inom AI-infrastruktur är tydligt högre än för Microsoft, Google och AWS.
- ·15 nov.Tog ut en översikt över hur kritisk deras skuld är. Deras pris på skulden, dvs. vad de måste betala för den har precis dubblerats, och det ska tredubblas de nästa tre åren. På en kund, som inte ens har förbundit sig, som kan dra sig ur när de önskar. Detta är sådant som kör även solida företag i diket. De kommer inte att klara av att hålla detta uppe. Och det kommer ingen av dessa som måste ut och låna pengar att göra.
- 14 nov.14 nov.är detta fallande kniv?·14 nov.Nej. De är störst…. Vänta och se…·för 3 dagar sedanJag har stort förtroende för denna. Har haft denna i så många år.
- ·8 nov.Så är de under kursen före den senaste finansiella rapporten.·12 nov. · ÄndradJa. Det är ingen tillfällighet. Det börjar bli ett nytt metriskt som är mycket gällande för dessa ‘FCF to Capex’,wallstreet vill se FCF gå till utdelning och aktieåterköp, inte gå minus på grund av Capex. Du ser samma på meta, som de tre senaste kvartalen har visat en krympande FCF. Detta kommer att klart stoppa. Det är marknaden som tydligt säger ifrån till företaget att detta inte är okej. Som regel brukar företagen ignorera det, till en viss punkt. Läs denna : https://seekingalpha.com/news/4519876-michael-burry-accuses-tech-giants-of-inflating-profits-by-stretching-asset-lifespans Javisst. Burry har gjort fel på trade, men det gör alla. Han har haft rätt på några stora. Det han är väldigt känd för är att göra grundlig research i sitt arbete och det är faktiskt sina kunders pengar han går short med här. Jag bryr mig inte så mycket om att han har gått short, utan vad han säger i sitt researcharbete. Såg ett inlägg från Bofa igår också (som de skickar till sina kunder), som säger exakt samma. Marknaden vill inte se detta. Det har de aldrig velat. Och därför straffas orcl-aktien. Det är ingen tillfällighet.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
80
Sälj
Antal
4
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
233,98VWAP
Lägst
215,06OmsättningAntal
1 826,8 13 694 770
VWAP
Högst
233,98Lägst
215,06OmsättningAntal
1 826,8 13 694 770
Mäklarstatistik
Ingen data hittades