2025 Q4-rapport
50 dagar sedan
‧1t 33min
0,39 USD/aktie
X-dag 13 maj
3,86%Direktavk.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 26 | - | - | ||
| 30 | - | - | ||
| 500 | - | - | ||
| 1 000 | - | - | ||
| 1 000 | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 6 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 29 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 23 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 30 apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 5 feb. 2025 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 5 tim sedanhttps://e24.no/norsk-oekonomi/i/QJJm6P/analytiker-tror-fortsatt-paa-energiaksjer För de som inte har tillgång till artikeln: energianalytiker Sondre Snersrud på Nordea anser fortfarande att energiaktier kan vara ett förnuftigt val, även efter kraftiga marknadsrörelser utlösta av ett uttalande från Donald Trump. Meddelandet skapade stor oro på marknaden och ledde till fall i oljepris och norska energiaktier. Snersrud menar ändå att marknaden kan underskatta hur långvariga konsekvenserna av konflikten i Mellanöstern kan bli. Han tror att olje- och gaspriserna kan hålla sig högre under längre tid, eftersom det för närvarande inte finns några tydliga tecken på lösning eller deeskalering. Därför anser han att exponering mot energibolag fortfarande kan vara attraktivt. Trots stora svängningar och hög osäkerhet anser Snersrud fortfarande att energiaktier är attraktiva eftersom konflikten kan hålla olje- och gaspriserna höga längre än marknaden tror.
·för 5 tim sedan · ÄndradIran varnar ett arabiskt land med total förstörelse av deras oljeinstallationer..............Jag antar att det är Emiraterna. Det finns 3 små öar nära Emiraterna och de hävdar äganderätt till dessa. https://www.news18.com/world/iran-says-enemies-preparing-to-occupy-island-with-help-of-unnamed-country-threatens-retaliation-ws-l-9997418.html
·för 6 tim sedanBrent under $100 – fredsoptimism eller farlig illusion? Brent-olja handlas idag runt $96–98 fatet, ned från en topp över $119 tidigare i mars. Fallet de senaste dagarna är direkt utlöst av Trumps diplomatiska signaler: USA har enligt flera medier levererat ett 15-punkts fredsförslag till Iran via Pakistan, och Trump sköt på måndagen upp hoten om att bomba iranska kraftverk i fem dagar, med hänvisning till «mycket produktiva samtal» med Teheran. Marknaden svarade snabbt – och optimistiskt. Dow Jones steg över 300 punkter på onsdagen, och Brent föll med 4–6 procent på fredshoppet ensamt. Men här ligger också fröet till nästa prisuppgång. För Iran avvisar förhandlingarna. IRGC:s militärtalesman förklarade offentligt att amerikanerna «förhandlar med sig själva», och Irans statsmedier slår fast att landet inte accepterar vapenvila – endast krigsslut på Irans premisser. Teheran presenterade samtidigt sin egen fempunktsplan, där ett centralt krav är iransk kontroll över Hormuzsundet. Inte precis grund för snabb enighet. Den fysiska verkligheten i Hormuz är mer alarmerande än vad terminspriset antyder. Där normalt 150–160 fartyg dagligen passerar den trängsta energikorridoren i världen, korsade endast två fartyg sundet den 24. mars enligt S&P Global Market Intelligence. Det betyder att den geopolitiska riskpremien på marknaden fortfarande är kraftigt underprissatt jämfört med den faktiska flaskhalsen. Goldman Sachs noterar att korttidssvängningarna nu drivs av förändringar i sannolikheten för worst-case-scenarier – inte av förändringar i grundscenariot. IEA har redan koordinerat frigivningen av 400 miljoner fat från strategiska lager, och signalerat att ytterligare uttag är möjliga. Det dämpar pristoppar något, men IEA-chefen Fatih Birol har själv understrukit att lagerfrisläppet «inte är lösningen» – det är ett tidsfönsterelement. För investerare i energisektorn – inklusive fonder som BGF World Energy – är detta en förgreningspunkt. Scenario 1: Trumps femdagarsfönster ger reella framsteg, Hormuz återöppnas gradvis, och Brent konsoliderar sig i $85–95-zonen. Det kommer att pressa energifondens avkastning ned från toppen, men är inte katastrofalt. Scenario 2: Förhandlingarna bryter samman, Iran eskalerar mot Gulf-infrastruktur igen – såsom i onsdagens drönaraktion mot Kuwaits internationella flygplats – och Brent söker sig tillbaka mot $110+. Scenario 3: En varaktig Hormuz-blockad med iranska krav om «tullavgift» för sjöfart, som skulle omstrukturera den globala energiekonomin för år framöver. Den tekniska analysen för Brent är fortfarande bullish på alla tidshorisonter – Strong Buy på månatlig, veckovis och timbasis, Buy på daglig. Marknadens momentum pekar uppåt. Men den verkliga drivkraften är inte teknisk – den är geopolitisk. Och geopolitik kan vända på timmar. Fråga till diskussion: Tror du att Trumps femdagarsuppskjutning är starten på ett verkligt diplomatiskt genombrott, eller är detta primärt ett försök att tillfälligt stabilisera energimarknaderna? Detta är inte finansiell rådgivning. Egna bedömningar och risktolerans måste alltid ligga till grund. Källor: ∙ Fortune – Iran war, Hormuz leverage (25. mars 2026): https://fortune.com/2026/03/25/trump-iran-war-strait-hormuz-tariffs-toll-peace-talks-ceasefire-deal/ ∙ CNN Business – Oil prices fall on Trump Iran talks (23. mars 2026): https://www.cnn.com/2026/03/23/business/oil-prices-energy-shock-1970s-intl ∙ CNBC – Trump: «very intent on making a deal» (25. mars 2026): https://www.cnbc.com/2026/03/25/oil-price-wti-brent-gas-lng-trump-iran-talks-hormuz.html ∙ Fortune – US ceasefire plan to Iran (25. mars 2026): https://fortune.com/2026/03/25/iran-war-ceasefire-offer-from-united-states/ ∙ NBC News – Live updates, Hormuz deadline (24. mars 2026): https://www.nbcnews.com/world/middle-east/live-blog/live-updates-iran-war-trump-hormuz-deadline-energy-crisis-gulf-power-rcna264685 ∙ Investing.com – Brent crude futures (25. mars 2026): https://www.investing.com/commodities/brent-oil
·för 4 tim sedanUSA har attackerat Iran, medan det har varit framsteg i förhandlingar, två gånger på under ett år. Jag tror att de har noll förtroende för vidare förhandlingar med USA. Och det verkar som att Iran har militär kapacitet att göra allvar av sina mot-hot mot attacker på deras olje- och annan infrastruktur, samt vidare kontroll över Hormuzsundet. USA och Israel har trasslat in sig i en historia om att de av någon anledning ska kunna bomba sig till seger, i ett bergsland med 2,5 gånger Afghanistans yta. "Det dummaste beslutet någonsin fattat av en amerikansk president" - det stabila geniet. Kan de dra nytta av energikriget? USA har stora natur- och andra resurser, de kan hävda sig självförsörjande, och att de ska klara sig bättre än en del europeiska stater, men de har allvarligt byggt ned sin industriella kapacitet de senaste 30 åren eller däromkring, och hur länge har de tillräcklig och rimlig olje- och gasproduktion m.m.? Jag ser därför inte att Iran kommer att nöja sig med mindre än sin 5-kravslista. Avståndet till USA:s 15-punktslista är lika långt som mellan Ukrainas och Rysslands krav för fred. Konflikten kommer sannolikt att dra ut på tiden, inte minst med tanke på Israels önskan om vidare attacker och eskalering. Så, nej, jag tror inte det blir något diplomatiskt genombrott, och ja, jag tror att utspelet primärt är för att försöka påverka energimarknaderna...- ·för 6 tim sedanOljepriset nu är på 102USD. Det verkar som att Trump lyckades hålla oljepriset nere med sin retorik om "god förhandling". Med dagens sanna situation i Hormuzsundet och Mellanöstern måste oljepriset ligga på minst 120USD https://e24.no/norsk-oekonomi/i/QJJm6P/analytiker-tror-fortsatt-paa-energiaksjer För de som inte har tillgång till artikeln: energianalytiker Sondre Snersrud på Nordea menar fortfarande att energiaktier kan vara ett förnuftigt val, även efter kraftiga marknadsrörelser utlösta av ett uttalande från Donald Trump. Meddelandet skapade stor oro på marknaden och ledde till fall i oljepris och norska energiaktier. Snersrud menar ändå att marknaden kan underskatta hur långvariga konsekvenserna av konflikten i Mellanöstern kan bli. Han tror att olje- och gaspriserna kan hålla sig högre under längre tid, eftersom det för närvarande inte finns några tydliga tecken på lösning eller deeskalering. Därför menar han att exponering mot energibolag fortfarande kan vara attraktivt. Trots stora svängningar och hög osäkerhet menar Snersrud fortfarande att energiaktier är attraktiva eftersom konflikten kan hålla olje- och gaspriserna höga längre än marknaden tror.
·för 7 tim sedanThe Guardian kan rekommenderas. https://www.theguardian.com/world/2026/mar/25/iran-gives-negative-response-to-us-ceasefire-plan-amid-push-for-talks
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
50 dagar sedan
‧1t 33min
0,39 USD/aktie
X-dag 13 maj
3,86%Direktavk.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 5 tim sedanhttps://e24.no/norsk-oekonomi/i/QJJm6P/analytiker-tror-fortsatt-paa-energiaksjer För de som inte har tillgång till artikeln: energianalytiker Sondre Snersrud på Nordea anser fortfarande att energiaktier kan vara ett förnuftigt val, även efter kraftiga marknadsrörelser utlösta av ett uttalande från Donald Trump. Meddelandet skapade stor oro på marknaden och ledde till fall i oljepris och norska energiaktier. Snersrud menar ändå att marknaden kan underskatta hur långvariga konsekvenserna av konflikten i Mellanöstern kan bli. Han tror att olje- och gaspriserna kan hålla sig högre under längre tid, eftersom det för närvarande inte finns några tydliga tecken på lösning eller deeskalering. Därför anser han att exponering mot energibolag fortfarande kan vara attraktivt. Trots stora svängningar och hög osäkerhet anser Snersrud fortfarande att energiaktier är attraktiva eftersom konflikten kan hålla olje- och gaspriserna höga längre än marknaden tror.
- ·för 5 tim sedan · ÄndradIran varnar ett arabiskt land med total förstörelse av deras oljeinstallationer..............Jag antar att det är Emiraterna. Det finns 3 små öar nära Emiraterna och de hävdar äganderätt till dessa. https://www.news18.com/world/iran-says-enemies-preparing-to-occupy-island-with-help-of-unnamed-country-threatens-retaliation-ws-l-9997418.html
- ·för 6 tim sedanBrent under $100 – fredsoptimism eller farlig illusion? Brent-olja handlas idag runt $96–98 fatet, ned från en topp över $119 tidigare i mars. Fallet de senaste dagarna är direkt utlöst av Trumps diplomatiska signaler: USA har enligt flera medier levererat ett 15-punkts fredsförslag till Iran via Pakistan, och Trump sköt på måndagen upp hoten om att bomba iranska kraftverk i fem dagar, med hänvisning till «mycket produktiva samtal» med Teheran. Marknaden svarade snabbt – och optimistiskt. Dow Jones steg över 300 punkter på onsdagen, och Brent föll med 4–6 procent på fredshoppet ensamt. Men här ligger också fröet till nästa prisuppgång. För Iran avvisar förhandlingarna. IRGC:s militärtalesman förklarade offentligt att amerikanerna «förhandlar med sig själva», och Irans statsmedier slår fast att landet inte accepterar vapenvila – endast krigsslut på Irans premisser. Teheran presenterade samtidigt sin egen fempunktsplan, där ett centralt krav är iransk kontroll över Hormuzsundet. Inte precis grund för snabb enighet. Den fysiska verkligheten i Hormuz är mer alarmerande än vad terminspriset antyder. Där normalt 150–160 fartyg dagligen passerar den trängsta energikorridoren i världen, korsade endast två fartyg sundet den 24. mars enligt S&P Global Market Intelligence. Det betyder att den geopolitiska riskpremien på marknaden fortfarande är kraftigt underprissatt jämfört med den faktiska flaskhalsen. Goldman Sachs noterar att korttidssvängningarna nu drivs av förändringar i sannolikheten för worst-case-scenarier – inte av förändringar i grundscenariot. IEA har redan koordinerat frigivningen av 400 miljoner fat från strategiska lager, och signalerat att ytterligare uttag är möjliga. Det dämpar pristoppar något, men IEA-chefen Fatih Birol har själv understrukit att lagerfrisläppet «inte är lösningen» – det är ett tidsfönsterelement. För investerare i energisektorn – inklusive fonder som BGF World Energy – är detta en förgreningspunkt. Scenario 1: Trumps femdagarsfönster ger reella framsteg, Hormuz återöppnas gradvis, och Brent konsoliderar sig i $85–95-zonen. Det kommer att pressa energifondens avkastning ned från toppen, men är inte katastrofalt. Scenario 2: Förhandlingarna bryter samman, Iran eskalerar mot Gulf-infrastruktur igen – såsom i onsdagens drönaraktion mot Kuwaits internationella flygplats – och Brent söker sig tillbaka mot $110+. Scenario 3: En varaktig Hormuz-blockad med iranska krav om «tullavgift» för sjöfart, som skulle omstrukturera den globala energiekonomin för år framöver. Den tekniska analysen för Brent är fortfarande bullish på alla tidshorisonter – Strong Buy på månatlig, veckovis och timbasis, Buy på daglig. Marknadens momentum pekar uppåt. Men den verkliga drivkraften är inte teknisk – den är geopolitisk. Och geopolitik kan vända på timmar. Fråga till diskussion: Tror du att Trumps femdagarsuppskjutning är starten på ett verkligt diplomatiskt genombrott, eller är detta primärt ett försök att tillfälligt stabilisera energimarknaderna? Detta är inte finansiell rådgivning. Egna bedömningar och risktolerans måste alltid ligga till grund. Källor: ∙ Fortune – Iran war, Hormuz leverage (25. mars 2026): https://fortune.com/2026/03/25/trump-iran-war-strait-hormuz-tariffs-toll-peace-talks-ceasefire-deal/ ∙ CNN Business – Oil prices fall on Trump Iran talks (23. mars 2026): https://www.cnn.com/2026/03/23/business/oil-prices-energy-shock-1970s-intl ∙ CNBC – Trump: «very intent on making a deal» (25. mars 2026): https://www.cnbc.com/2026/03/25/oil-price-wti-brent-gas-lng-trump-iran-talks-hormuz.html ∙ Fortune – US ceasefire plan to Iran (25. mars 2026): https://fortune.com/2026/03/25/iran-war-ceasefire-offer-from-united-states/ ∙ NBC News – Live updates, Hormuz deadline (24. mars 2026): https://www.nbcnews.com/world/middle-east/live-blog/live-updates-iran-war-trump-hormuz-deadline-energy-crisis-gulf-power-rcna264685 ∙ Investing.com – Brent crude futures (25. mars 2026): https://www.investing.com/commodities/brent-oil·för 4 tim sedanUSA har attackerat Iran, medan det har varit framsteg i förhandlingar, två gånger på under ett år. Jag tror att de har noll förtroende för vidare förhandlingar med USA. Och det verkar som att Iran har militär kapacitet att göra allvar av sina mot-hot mot attacker på deras olje- och annan infrastruktur, samt vidare kontroll över Hormuzsundet. USA och Israel har trasslat in sig i en historia om att de av någon anledning ska kunna bomba sig till seger, i ett bergsland med 2,5 gånger Afghanistans yta. "Det dummaste beslutet någonsin fattat av en amerikansk president" - det stabila geniet. Kan de dra nytta av energikriget? USA har stora natur- och andra resurser, de kan hävda sig självförsörjande, och att de ska klara sig bättre än en del europeiska stater, men de har allvarligt byggt ned sin industriella kapacitet de senaste 30 åren eller däromkring, och hur länge har de tillräcklig och rimlig olje- och gasproduktion m.m.? Jag ser därför inte att Iran kommer att nöja sig med mindre än sin 5-kravslista. Avståndet till USA:s 15-punktslista är lika långt som mellan Ukrainas och Rysslands krav för fred. Konflikten kommer sannolikt att dra ut på tiden, inte minst med tanke på Israels önskan om vidare attacker och eskalering. Så, nej, jag tror inte det blir något diplomatiskt genombrott, och ja, jag tror att utspelet primärt är för att försöka påverka energimarknaderna...
- ·för 6 tim sedanOljepriset nu är på 102USD. Det verkar som att Trump lyckades hålla oljepriset nere med sin retorik om "god förhandling". Med dagens sanna situation i Hormuzsundet och Mellanöstern måste oljepriset ligga på minst 120USD https://e24.no/norsk-oekonomi/i/QJJm6P/analytiker-tror-fortsatt-paa-energiaksjer För de som inte har tillgång till artikeln: energianalytiker Sondre Snersrud på Nordea menar fortfarande att energiaktier kan vara ett förnuftigt val, även efter kraftiga marknadsrörelser utlösta av ett uttalande från Donald Trump. Meddelandet skapade stor oro på marknaden och ledde till fall i oljepris och norska energiaktier. Snersrud menar ändå att marknaden kan underskatta hur långvariga konsekvenserna av konflikten i Mellanöstern kan bli. Han tror att olje- och gaspriserna kan hålla sig högre under längre tid, eftersom det för närvarande inte finns några tydliga tecken på lösning eller deeskalering. Därför menar han att exponering mot energibolag fortfarande kan vara attraktivt. Trots stora svängningar och hög osäkerhet menar Snersrud fortfarande att energiaktier är attraktiva eftersom konflikten kan hålla olje- och gaspriserna höga längre än marknaden tror.
- ·för 7 tim sedanThe Guardian kan rekommenderas. https://www.theguardian.com/world/2026/mar/25/iran-gives-negative-response-to-us-ceasefire-plan-amid-push-for-talks
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 26 | - | - | ||
| 30 | - | - | ||
| 500 | - | - | ||
| 1 000 | - | - | ||
| 1 000 | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 6 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 29 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 23 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 30 apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 5 feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
50 dagar sedan
‧1t 33min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 6 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 29 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 23 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 30 apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 5 feb. 2025 |
0,39 USD/aktie
X-dag 13 maj
3,86%Direktavk.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 5 tim sedanhttps://e24.no/norsk-oekonomi/i/QJJm6P/analytiker-tror-fortsatt-paa-energiaksjer För de som inte har tillgång till artikeln: energianalytiker Sondre Snersrud på Nordea anser fortfarande att energiaktier kan vara ett förnuftigt val, även efter kraftiga marknadsrörelser utlösta av ett uttalande från Donald Trump. Meddelandet skapade stor oro på marknaden och ledde till fall i oljepris och norska energiaktier. Snersrud menar ändå att marknaden kan underskatta hur långvariga konsekvenserna av konflikten i Mellanöstern kan bli. Han tror att olje- och gaspriserna kan hålla sig högre under längre tid, eftersom det för närvarande inte finns några tydliga tecken på lösning eller deeskalering. Därför anser han att exponering mot energibolag fortfarande kan vara attraktivt. Trots stora svängningar och hög osäkerhet anser Snersrud fortfarande att energiaktier är attraktiva eftersom konflikten kan hålla olje- och gaspriserna höga längre än marknaden tror.
- ·för 5 tim sedan · ÄndradIran varnar ett arabiskt land med total förstörelse av deras oljeinstallationer..............Jag antar att det är Emiraterna. Det finns 3 små öar nära Emiraterna och de hävdar äganderätt till dessa. https://www.news18.com/world/iran-says-enemies-preparing-to-occupy-island-with-help-of-unnamed-country-threatens-retaliation-ws-l-9997418.html
- ·för 6 tim sedanBrent under $100 – fredsoptimism eller farlig illusion? Brent-olja handlas idag runt $96–98 fatet, ned från en topp över $119 tidigare i mars. Fallet de senaste dagarna är direkt utlöst av Trumps diplomatiska signaler: USA har enligt flera medier levererat ett 15-punkts fredsförslag till Iran via Pakistan, och Trump sköt på måndagen upp hoten om att bomba iranska kraftverk i fem dagar, med hänvisning till «mycket produktiva samtal» med Teheran. Marknaden svarade snabbt – och optimistiskt. Dow Jones steg över 300 punkter på onsdagen, och Brent föll med 4–6 procent på fredshoppet ensamt. Men här ligger också fröet till nästa prisuppgång. För Iran avvisar förhandlingarna. IRGC:s militärtalesman förklarade offentligt att amerikanerna «förhandlar med sig själva», och Irans statsmedier slår fast att landet inte accepterar vapenvila – endast krigsslut på Irans premisser. Teheran presenterade samtidigt sin egen fempunktsplan, där ett centralt krav är iransk kontroll över Hormuzsundet. Inte precis grund för snabb enighet. Den fysiska verkligheten i Hormuz är mer alarmerande än vad terminspriset antyder. Där normalt 150–160 fartyg dagligen passerar den trängsta energikorridoren i världen, korsade endast två fartyg sundet den 24. mars enligt S&P Global Market Intelligence. Det betyder att den geopolitiska riskpremien på marknaden fortfarande är kraftigt underprissatt jämfört med den faktiska flaskhalsen. Goldman Sachs noterar att korttidssvängningarna nu drivs av förändringar i sannolikheten för worst-case-scenarier – inte av förändringar i grundscenariot. IEA har redan koordinerat frigivningen av 400 miljoner fat från strategiska lager, och signalerat att ytterligare uttag är möjliga. Det dämpar pristoppar något, men IEA-chefen Fatih Birol har själv understrukit att lagerfrisläppet «inte är lösningen» – det är ett tidsfönsterelement. För investerare i energisektorn – inklusive fonder som BGF World Energy – är detta en förgreningspunkt. Scenario 1: Trumps femdagarsfönster ger reella framsteg, Hormuz återöppnas gradvis, och Brent konsoliderar sig i $85–95-zonen. Det kommer att pressa energifondens avkastning ned från toppen, men är inte katastrofalt. Scenario 2: Förhandlingarna bryter samman, Iran eskalerar mot Gulf-infrastruktur igen – såsom i onsdagens drönaraktion mot Kuwaits internationella flygplats – och Brent söker sig tillbaka mot $110+. Scenario 3: En varaktig Hormuz-blockad med iranska krav om «tullavgift» för sjöfart, som skulle omstrukturera den globala energiekonomin för år framöver. Den tekniska analysen för Brent är fortfarande bullish på alla tidshorisonter – Strong Buy på månatlig, veckovis och timbasis, Buy på daglig. Marknadens momentum pekar uppåt. Men den verkliga drivkraften är inte teknisk – den är geopolitisk. Och geopolitik kan vända på timmar. Fråga till diskussion: Tror du att Trumps femdagarsuppskjutning är starten på ett verkligt diplomatiskt genombrott, eller är detta primärt ett försök att tillfälligt stabilisera energimarknaderna? Detta är inte finansiell rådgivning. Egna bedömningar och risktolerans måste alltid ligga till grund. Källor: ∙ Fortune – Iran war, Hormuz leverage (25. mars 2026): https://fortune.com/2026/03/25/trump-iran-war-strait-hormuz-tariffs-toll-peace-talks-ceasefire-deal/ ∙ CNN Business – Oil prices fall on Trump Iran talks (23. mars 2026): https://www.cnn.com/2026/03/23/business/oil-prices-energy-shock-1970s-intl ∙ CNBC – Trump: «very intent on making a deal» (25. mars 2026): https://www.cnbc.com/2026/03/25/oil-price-wti-brent-gas-lng-trump-iran-talks-hormuz.html ∙ Fortune – US ceasefire plan to Iran (25. mars 2026): https://fortune.com/2026/03/25/iran-war-ceasefire-offer-from-united-states/ ∙ NBC News – Live updates, Hormuz deadline (24. mars 2026): https://www.nbcnews.com/world/middle-east/live-blog/live-updates-iran-war-trump-hormuz-deadline-energy-crisis-gulf-power-rcna264685 ∙ Investing.com – Brent crude futures (25. mars 2026): https://www.investing.com/commodities/brent-oil·för 4 tim sedanUSA har attackerat Iran, medan det har varit framsteg i förhandlingar, två gånger på under ett år. Jag tror att de har noll förtroende för vidare förhandlingar med USA. Och det verkar som att Iran har militär kapacitet att göra allvar av sina mot-hot mot attacker på deras olje- och annan infrastruktur, samt vidare kontroll över Hormuzsundet. USA och Israel har trasslat in sig i en historia om att de av någon anledning ska kunna bomba sig till seger, i ett bergsland med 2,5 gånger Afghanistans yta. "Det dummaste beslutet någonsin fattat av en amerikansk president" - det stabila geniet. Kan de dra nytta av energikriget? USA har stora natur- och andra resurser, de kan hävda sig självförsörjande, och att de ska klara sig bättre än en del europeiska stater, men de har allvarligt byggt ned sin industriella kapacitet de senaste 30 åren eller däromkring, och hur länge har de tillräcklig och rimlig olje- och gasproduktion m.m.? Jag ser därför inte att Iran kommer att nöja sig med mindre än sin 5-kravslista. Avståndet till USA:s 15-punktslista är lika långt som mellan Ukrainas och Rysslands krav för fred. Konflikten kommer sannolikt att dra ut på tiden, inte minst med tanke på Israels önskan om vidare attacker och eskalering. Så, nej, jag tror inte det blir något diplomatiskt genombrott, och ja, jag tror att utspelet primärt är för att försöka påverka energimarknaderna...
- ·för 6 tim sedanOljepriset nu är på 102USD. Det verkar som att Trump lyckades hålla oljepriset nere med sin retorik om "god förhandling". Med dagens sanna situation i Hormuzsundet och Mellanöstern måste oljepriset ligga på minst 120USD https://e24.no/norsk-oekonomi/i/QJJm6P/analytiker-tror-fortsatt-paa-energiaksjer För de som inte har tillgång till artikeln: energianalytiker Sondre Snersrud på Nordea menar fortfarande att energiaktier kan vara ett förnuftigt val, även efter kraftiga marknadsrörelser utlösta av ett uttalande från Donald Trump. Meddelandet skapade stor oro på marknaden och ledde till fall i oljepris och norska energiaktier. Snersrud menar ändå att marknaden kan underskatta hur långvariga konsekvenserna av konflikten i Mellanöstern kan bli. Han tror att olje- och gaspriserna kan hålla sig högre under längre tid, eftersom det för närvarande inte finns några tydliga tecken på lösning eller deeskalering. Därför menar han att exponering mot energibolag fortfarande kan vara attraktivt. Trots stora svängningar och hög osäkerhet menar Snersrud fortfarande att energiaktier är attraktiva eftersom konflikten kan hålla olje- och gaspriserna höga längre än marknaden tror.
- ·för 7 tim sedanThe Guardian kan rekommenderas. https://www.theguardian.com/world/2026/mar/25/iran-gives-negative-response-to-us-ceasefire-plan-amid-push-for-talks
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 26 | - | - | ||
| 30 | - | - | ||
| 500 | - | - | ||
| 1 000 | - | - | ||
| 1 000 | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades