2026 Q1-rapport
40 dagar sedan
‧33min
0,39 USD/aktie
X-dag 13 aug.
4,20%Direktavk.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 299 | - | - | ||
| 1 000 | - | - | ||
| 100 | - | - | ||
| 674 | - | - | ||
| 6 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 22 juli |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 6 maj | ||
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 29 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 23 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 30 apr. 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
·för 48 min senKatten är ute ur säcken. Här finns det utrymme för några bakslag som kan skicka kursen i retur.
·för 17 min senNo deal, men mellanval. Kan svälja några kameler och försöka sälja in det som en seger då. Vi får se vad som händer. Jag tror inte iranierna ger efter så hårt som den amerikanska pretendenten förkunnar. P.s: jag är inte exponerad mot olja, törs inte i dagens osäkra marknad. Perser är för övrigt inte kända för att vara veka, jag tror därför på nederlag när avtalstexten blir känd. Killen har målat in sig i ett hörn.
·för 1 tim sedanDär gick bussen åt helvete - och jag som skulle ha varit med...
·för 5 tim sedanEtt fall på 5 procent är löjligt i den nya verklighet som nu gäller. Kursen måste under 300 på kort sikt. Det verkar som om marknaden behöver tid för att ta in realiteter för tillfället. Vi såg detsamma under årets tre första månader, vilket skapade enastående möjligheter för investerare som såg detta.
·för 1 tim sedanDen så kallade "freden" är bara ett MOU som inte garanterar någonting. Det är oklokt att tro att Demented Tacoman den här gången menar vad han sa. Geopolitik är tufft när man har ett manbarn i det starkaste landet på jorden.
·för 6 tim sedan · ÄndradGlöm kriget, men titta på vinsten. JPMorgan kan ha rätt. Medan alla stirrar på Hormuz och vilken överenskommelse Trump och Iran landar på denna vecka, är det värt att lyfta blicken till den analys som konsekvent ser förbi bruset: JPMorgan. Banken håller en strukturellt bearish baslinje med Brent runt 60 dollar i snitt för hela 2026 och 60–65 dollar för 2027 , och varnar till och med för en möjlig "reset" mot 30-talet under 2027 om OPEC+ inte hanterar det återkommande överskottet.  Med Brent runt 82 dollar nu är det en uppseendeväckande skillnad mot dagens pris – och mot de mer krigsfokuserade husen. Deras argument är enkelt och svårt att avfärda: långvariga Hormuz-störningar är diplomatiskt och ekonomiskt ohållbara för alla parter, och de underliggande fundamentalerna – stark tillväxt i utbudet utanför OPEC, OPEC+ som fasar ut nedskärningar, och måttlig efterfrågan – kommer till slut att slå igenom.  Krigspremien är med andra ord lånad tid. Detta står i kontrast till Goldman, som håller Q4 2026 på 90 och sänkte 2027-snittet till 80 , och EIA som ser 79 dollar i snitt för 2027 . Båda ligger strax över golvet jag har skissat; JPMorgan ligger klart under. Och här är poängen jag vill understryka: även om JPMorgan får rätt, är det inte nödvändigtvis bearish för Equinor. Med ett fullfälts breakeven runt 15 dollar på Johan Sverdrup  och ett snitt-breakeven runt 35 dollar på nya projekt , genererar företaget fortfarande solid kassaflöde vid 60-dollar-olja. Skillnaden mellan ett 75- och ett 60-scenario handlar mer om utdelningskapacitet och multipel än om huruvida caset håller. Det jag tar med mig är att den verkliga medvinden inte ligger i oljepriset i sig, utan i kedjan under: lägre olja → lägre inflation → utrymme för räntesänkningar → fallande realräntor. Det är den rörelsen som räknas för reala tillgångar och silver. JPMorgans scenario är faktiskt mer bullish för den tesen än vad en ihållande oljespike skulle ha varit. Frågan jag sitter kvar med: om JPMorgan får rätt och Brent glider mot 60 under 2027, blir Equinor då ett svagare case – eller just mer intressant eftersom marknaden felprissätter kassaflödet på en pessimistisk oljeantagande? Källor: • https://tradingeconomics.com/commodity/brent-crude-oil • https://j2t.com/solutions/blogview/oil-price-prediction/ • https://naga.com/eu/news-and-analysis/articles/oil-price-prediction • https://pulse2.com/goldman-sachs-lowers-2027-brent-oil-forecast-to-80-amid-supply-growth-and-demand-risks/ • https://cdn.equinor.com/files/h61q9gi9/global/8ea5addf8c0d1129734939503b9e6afd311182f3.pdf Inte investeringsråd – egen analys. Gör din egen research.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
40 dagar sedan
‧33min
0,39 USD/aktie
X-dag 13 aug.
4,20%Direktavk.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 48 min senKatten är ute ur säcken. Här finns det utrymme för några bakslag som kan skicka kursen i retur.·för 17 min senNo deal, men mellanval. Kan svälja några kameler och försöka sälja in det som en seger då. Vi får se vad som händer. Jag tror inte iranierna ger efter så hårt som den amerikanska pretendenten förkunnar. P.s: jag är inte exponerad mot olja, törs inte i dagens osäkra marknad. Perser är för övrigt inte kända för att vara veka, jag tror därför på nederlag när avtalstexten blir känd. Killen har målat in sig i ett hörn.
- ·för 1 tim sedanDär gick bussen åt helvete - och jag som skulle ha varit med...
- ·för 5 tim sedanEtt fall på 5 procent är löjligt i den nya verklighet som nu gäller. Kursen måste under 300 på kort sikt. Det verkar som om marknaden behöver tid för att ta in realiteter för tillfället. Vi såg detsamma under årets tre första månader, vilket skapade enastående möjligheter för investerare som såg detta.·för 1 tim sedanDen så kallade "freden" är bara ett MOU som inte garanterar någonting. Det är oklokt att tro att Demented Tacoman den här gången menar vad han sa. Geopolitik är tufft när man har ett manbarn i det starkaste landet på jorden.
- ·för 6 tim sedan · ÄndradGlöm kriget, men titta på vinsten. JPMorgan kan ha rätt. Medan alla stirrar på Hormuz och vilken överenskommelse Trump och Iran landar på denna vecka, är det värt att lyfta blicken till den analys som konsekvent ser förbi bruset: JPMorgan. Banken håller en strukturellt bearish baslinje med Brent runt 60 dollar i snitt för hela 2026 och 60–65 dollar för 2027 , och varnar till och med för en möjlig "reset" mot 30-talet under 2027 om OPEC+ inte hanterar det återkommande överskottet.  Med Brent runt 82 dollar nu är det en uppseendeväckande skillnad mot dagens pris – och mot de mer krigsfokuserade husen. Deras argument är enkelt och svårt att avfärda: långvariga Hormuz-störningar är diplomatiskt och ekonomiskt ohållbara för alla parter, och de underliggande fundamentalerna – stark tillväxt i utbudet utanför OPEC, OPEC+ som fasar ut nedskärningar, och måttlig efterfrågan – kommer till slut att slå igenom.  Krigspremien är med andra ord lånad tid. Detta står i kontrast till Goldman, som håller Q4 2026 på 90 och sänkte 2027-snittet till 80 , och EIA som ser 79 dollar i snitt för 2027 . Båda ligger strax över golvet jag har skissat; JPMorgan ligger klart under. Och här är poängen jag vill understryka: även om JPMorgan får rätt, är det inte nödvändigtvis bearish för Equinor. Med ett fullfälts breakeven runt 15 dollar på Johan Sverdrup  och ett snitt-breakeven runt 35 dollar på nya projekt , genererar företaget fortfarande solid kassaflöde vid 60-dollar-olja. Skillnaden mellan ett 75- och ett 60-scenario handlar mer om utdelningskapacitet och multipel än om huruvida caset håller. Det jag tar med mig är att den verkliga medvinden inte ligger i oljepriset i sig, utan i kedjan under: lägre olja → lägre inflation → utrymme för räntesänkningar → fallande realräntor. Det är den rörelsen som räknas för reala tillgångar och silver. JPMorgans scenario är faktiskt mer bullish för den tesen än vad en ihållande oljespike skulle ha varit. Frågan jag sitter kvar med: om JPMorgan får rätt och Brent glider mot 60 under 2027, blir Equinor då ett svagare case – eller just mer intressant eftersom marknaden felprissätter kassaflödet på en pessimistisk oljeantagande? Källor: • https://tradingeconomics.com/commodity/brent-crude-oil • https://j2t.com/solutions/blogview/oil-price-prediction/ • https://naga.com/eu/news-and-analysis/articles/oil-price-prediction • https://pulse2.com/goldman-sachs-lowers-2027-brent-oil-forecast-to-80-amid-supply-growth-and-demand-risks/ • https://cdn.equinor.com/files/h61q9gi9/global/8ea5addf8c0d1129734939503b9e6afd311182f3.pdf Inte investeringsråd – egen analys. Gör din egen research.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 299 | - | - | ||
| 1 000 | - | - | ||
| 100 | - | - | ||
| 674 | - | - | ||
| 6 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 22 juli |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 6 maj | ||
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 29 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 23 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 30 apr. 2025 |
2026 Q1-rapport
40 dagar sedan
‧33min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 22 juli |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 6 maj | ||
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 29 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 23 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 30 apr. 2025 |
0,39 USD/aktie
X-dag 13 aug.
4,20%Direktavk.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 48 min senKatten är ute ur säcken. Här finns det utrymme för några bakslag som kan skicka kursen i retur.·för 17 min senNo deal, men mellanval. Kan svälja några kameler och försöka sälja in det som en seger då. Vi får se vad som händer. Jag tror inte iranierna ger efter så hårt som den amerikanska pretendenten förkunnar. P.s: jag är inte exponerad mot olja, törs inte i dagens osäkra marknad. Perser är för övrigt inte kända för att vara veka, jag tror därför på nederlag när avtalstexten blir känd. Killen har målat in sig i ett hörn.
- ·för 1 tim sedanDär gick bussen åt helvete - och jag som skulle ha varit med...
- ·för 5 tim sedanEtt fall på 5 procent är löjligt i den nya verklighet som nu gäller. Kursen måste under 300 på kort sikt. Det verkar som om marknaden behöver tid för att ta in realiteter för tillfället. Vi såg detsamma under årets tre första månader, vilket skapade enastående möjligheter för investerare som såg detta.·för 1 tim sedanDen så kallade "freden" är bara ett MOU som inte garanterar någonting. Det är oklokt att tro att Demented Tacoman den här gången menar vad han sa. Geopolitik är tufft när man har ett manbarn i det starkaste landet på jorden.
- ·för 6 tim sedan · ÄndradGlöm kriget, men titta på vinsten. JPMorgan kan ha rätt. Medan alla stirrar på Hormuz och vilken överenskommelse Trump och Iran landar på denna vecka, är det värt att lyfta blicken till den analys som konsekvent ser förbi bruset: JPMorgan. Banken håller en strukturellt bearish baslinje med Brent runt 60 dollar i snitt för hela 2026 och 60–65 dollar för 2027 , och varnar till och med för en möjlig "reset" mot 30-talet under 2027 om OPEC+ inte hanterar det återkommande överskottet.  Med Brent runt 82 dollar nu är det en uppseendeväckande skillnad mot dagens pris – och mot de mer krigsfokuserade husen. Deras argument är enkelt och svårt att avfärda: långvariga Hormuz-störningar är diplomatiskt och ekonomiskt ohållbara för alla parter, och de underliggande fundamentalerna – stark tillväxt i utbudet utanför OPEC, OPEC+ som fasar ut nedskärningar, och måttlig efterfrågan – kommer till slut att slå igenom.  Krigspremien är med andra ord lånad tid. Detta står i kontrast till Goldman, som håller Q4 2026 på 90 och sänkte 2027-snittet till 80 , och EIA som ser 79 dollar i snitt för 2027 . Båda ligger strax över golvet jag har skissat; JPMorgan ligger klart under. Och här är poängen jag vill understryka: även om JPMorgan får rätt, är det inte nödvändigtvis bearish för Equinor. Med ett fullfälts breakeven runt 15 dollar på Johan Sverdrup  och ett snitt-breakeven runt 35 dollar på nya projekt , genererar företaget fortfarande solid kassaflöde vid 60-dollar-olja. Skillnaden mellan ett 75- och ett 60-scenario handlar mer om utdelningskapacitet och multipel än om huruvida caset håller. Det jag tar med mig är att den verkliga medvinden inte ligger i oljepriset i sig, utan i kedjan under: lägre olja → lägre inflation → utrymme för räntesänkningar → fallande realräntor. Det är den rörelsen som räknas för reala tillgångar och silver. JPMorgans scenario är faktiskt mer bullish för den tesen än vad en ihållande oljespike skulle ha varit. Frågan jag sitter kvar med: om JPMorgan får rätt och Brent glider mot 60 under 2027, blir Equinor då ett svagare case – eller just mer intressant eftersom marknaden felprissätter kassaflödet på en pessimistisk oljeantagande? Källor: • https://tradingeconomics.com/commodity/brent-crude-oil • https://j2t.com/solutions/blogview/oil-price-prediction/ • https://naga.com/eu/news-and-analysis/articles/oil-price-prediction • https://pulse2.com/goldman-sachs-lowers-2027-brent-oil-forecast-to-80-amid-supply-growth-and-demand-risks/ • https://cdn.equinor.com/files/h61q9gi9/global/8ea5addf8c0d1129734939503b9e6afd311182f3.pdf Inte investeringsråd – egen analys. Gör din egen research.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 299 | - | - | ||
| 1 000 | - | - | ||
| 100 | - | - | ||
| 674 | - | - | ||
| 6 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades