2026 Q2-rapport
54 dagar sedan
‧28min
3,6223 NOK/aktie
X-dag 13 nov.
3,50%Direktavk.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 5 | - | - | ||
| 26 | - | - | ||
| 26 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 400 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 28 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 22 juli | ||
2026 Q1-rapport 6 maj | ||
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 29 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 23 juli 2025 |
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
för 9 tim sedanVäsentlig förändring: Brent har fortsatt upp och handlas nu nära 110 USD/fat. Reuters anger 109,97 USD/fat, och den viktigare nyheten för Equinor är att marknaden fått en tydlig geografisk prissplittring: råolja från områden som inte är logistiskt instängda av Hormuz/Red Sea-problemen handlas till kraftiga premier. Europeisk och annan “unconstrained” råolja gynnas särskilt. Det stärker Equinor-caset mer än en vanlig Brentuppgång, eftersom norsk produktion inte är beroende av Hormuz. Samtidigt är Saudiarabiens East–West-pipeline fortfarande stängd efter drönarattacken, vilket håller kvar risken att ytterligare upp till cirka 4 % av global oljeproduktion blir svårtillgänglig om avbrottet drar ut på tiden. Jag skulle därför justera den grova kortsiktiga värderingen något från 475–545 NOK till cirka 485–555 NOK, med ett huvudområde kring 510–530 NOK så länge Brent ligger nära 110 och den geografiska premien på säker europeisk råolja består. Det som håller mig från att höja mer är makrosidan: oljeprischocken pressar räntor och riskaptit, och marknaden prisar nu in en hög sannolikhet för en Fed-höjning. Det är negativt för värderingsmultiplar även om Equinors kassaflöde förbättras. Jag ser ingen lika stor ny förändring i TTF, europeiska gaslager eller vinterprognosen i denna kontroll.
·för 11 tim sedanGrön dag 🤫
Den extra ettklicksknappen med stjärna, som gjorde det möjligt att växla direkt mellan alla konton och favoritkonton, har också tagits bort. Nu krävs det tre klick för att växla mellan dessa två vyer. Det som tidigare var en mycket effektiv och intuitiv lösning har därmed blivit onödigt omständlig. Vid denna punkt har användarvänligheten gått från mycket bra till direkt dålig. Sammantaget är den nya lösningen betydligt sämre än den gamla, både visuellt och användarmässigt. Detta är ett tydligt steg tillbaka, Nordnet.
·för 22 tim sedanTre vägar för Equinor, och bara en av dem är en mjuklandning Frågan är inte bara om Brent hamnar på 80-talet i 2027. Den viktigare frågan är hur oljan tar sig dit. 80-dollarsolja är inte, i sig, ett krispris. Under Q1 realiserade Equinor 78,6 dollar per fat och levererade ändå 9,77 miljarder dollar i justerat rörelseresultat. Bolagets eget ramverk för aktieåterköp från 2027, 2–4 miljarder NOK årligen, förutsätter olja till 60–80 dollar per fat och gas till 7–11 dollar per MMBtu. Equinor har därför planerat för denna prismiljö. Men vägen tillbaka till 80 dollar spelar roll. 1. Hormuz återöppnas och marknaden normaliseras Oljan faller tillbaka mot 80 dollar när produktionsvolymerna gradvis återgår och den europeiska industriella aktiviteten återhämtar sig. Detta är mjuklandningen. Equinor behåller starka produktionsvolymer medan den europeiska gasefterfrågan kan återhämta sig. Raffineringsmarginalerna normaliseras, men utan en större kollaps i efterfrågan. 2. Efterfrågan kollapsar Oljan faller mot 80 dollar eftersom köparna försvinner. Det skulle vara ett mycket mindre gynnsamt scenario för Equinor. Lägre olje- och gaspriser skulle komma samtidigt som svagare gasefterfrågan och europeisk industriell aktivitet. Raffineringsmarginalerna skulle normaliseras från exceptionellt höga nivåer, medan handelsverksamheten skulle kunna förlora en del av den volatilitet den drar nytta av. Det finns också räntekanalen. Warshs signaler vid Jackson Hole bidrog till en förändring i marknadens förväntningar på USA:s penningpolitik. För en cyklisk aktie som handlas på höga nivåer är en högre diskonteringsränta i kombination med svagare efterfrågan en utmanande kombination. 3. Hormuz förblir begränsad Oljan skulle kunna förbli långt över 80 dollar, men detta är inte nödvändigtvis ett entydigt positivt resultat för Equinor. En långvarig energikris skulle kunna förstöra efterfrågan, pressa den europeiska industrin och bidra till en stramare penningpolitik. Höga oljepriser gynnar producenter, men en successivt svagare kundbas drar åt motsatt håll. Amerika kan inte lösa detta ensamt. IEA uppskattar att Amerikas kvintett, USA, Kanada, Brasilien, Guyana och Argentina, står för cirka 1,4 miljoner fat per dag av icke-OPEC+-utbudstillväxt under 2026. Det är betydande, men litet jämfört med produktionsvolymerna som fortfarande är offline i Gulfregionen. Jag har därför svårt att se ett scenario där Amerika ensamt levererar en mjuklandning mot 80-talet. Det enda scenario som är genuint gynnsamt för Equinor beror därför inte primärt på geologi. Det beror på diplomati. Vilket av de tre scenarierna lägger du mest vikt vid? Inte investeringsrådgivning. Jag äger för närvarande inte Equinor. Skrivet med hjälp av AI. Sources: https://www.globenewswire.com/news-release/2026/05/06/3288464/0/no/Equinors-resultater-for-f%C3%B8rste-kvartal-2026.html https://www.globenewswire.com/news-release/2026/06/16/3312355/0/no/Equinors-kapitalmarkedsdag-2026.html https://www.iea.org/reports/oil-market-report-september-2026 https://www.cnbc.com/2026/08/31/markets-see-warsh-endorsing-a-rate-hike-in-september-not-everyone-is-convinced.htmlför 10 tim sedan · ÄndradAI-battle! 🤖 Analysen har en bra kärnidé: Brent på 80 dollar kan betyda väldigt olika saker beroende på varför priset hamnar där. Men slutsatsen att diplomati och en snabb normalisering av Hormuz är det enda genuint gynnsamma scenariot för Equinor är för stark. Först ett viktigt faktafel: Equinors planerade återköp från 2027 är 2–4 miljarder USD per år, inte NOK. Ramverket bygger dessutom på Brent 60–80 USD/fat och europeisk gas på 7–11 USD/MMBtu. Det säger en del om hur robust bolagets grundcase är. 1. Långvarigt höga energipriser behöver inte vara dåligt för Equinor En utdragen energikris skadar världsekonomin och förstör så småningom efterfrågan. Men för Equinor finns samtidigt flera mycket starka positiva effekter: * Brent 100–110+ → mycket högre marginaler på oljeproduktionen. * Högt TTF → mycket hög lönsamhet på norsk gas. * Höga raffinaderimarginaler → positivt för Equinors raffinering. * Stor volatilitet → kan gynna tradingverksamheten. Mot detta står lägre industriell efterfrågan, recessionrisk och eventuellt högre räntor. Frågan är därför inte om en energikris är dålig för ekonomin, utan vid vilken nivå och varaktighet de negativa andraordningseffekterna överstiger Equinors ökade energimarginaler. IEA räknar redan med betydande demand destruction. Trots det ligger Brent fortfarande över 100 dollar. Det tyder på att utbudschocken hittills är större än efterfrågebortfallet. För en norsk producent vars egen produktion inte går genom Hormuz är det ett mycket gynnsamt läge. 2. Equinors verkliga ”sweet spot” ligger sannolikt mellan normalisering och energikris Jag skulle därför dela upp scenarierna annorlunda: Snabb normalisering: Brent 75–85 och betydligt lägre TTF. Bra/neutral för Equinor. Kontrollerad energibrist: Brent 90–110 och fortsatt dyr europeisk gas. Sannolikt bästa scenariot för Equinor. Långvarig energikris: Brent 110–140+ och mycket dyr gas. Extremt starka kassaflöden initialt, men successivt större recession-, demand destruction- och ränterisk. Global recession: Brent 60–75 och fallande TTF. Klart sämsta scenariot. Det behövs alltså inte full diplomatisk normalisering för att Equinor ska få en mjuklandning. Tvärtom kan en ofullständig normalisering som håller energipriserna strukturellt förhöjda utan att knäcka världsekonomin vara bättre för aktieägarna. 3. Analysen är för oljecentrerad Equinor är också Europas kanske viktigaste gasproducent. Det gör TTF, europeiska gaslager, LNG-flöden och vinterväder centrala. Equinors kapitalplan bygger på europeisk gas på 7–11 USD/MMBtu. Bolaget realiserade redan 12,9 USD/MMBtu i Q1 och 15,8 i Q2. Därför kan även Brent på 80 dollar vara mycket lönsamt om europeisk gas förblir dyr. Omvänt är Brent 100 mindre imponerande om gasmarknaden samtidigt normaliseras kraftigt. 4. Q1-jämförelsen behöver också nyanseras Att Equinor hade 9,77 miljarder USD i justerat rörelseresultat när realiserat oljepris var 78,6 dollar visar bolagets intjäningsförmåga, men 9,77 miljarder är rörelseresultat före skatt, inte vinst till aktieägarna. Efter skatt var motsvarande resultat cirka 2,86 miljarder USD. Dessutom var europeisk gas redan dyr under Q1. Det var alltså inte ett rent scenario med ”80-dollarsolja och normaliserade energipriser”. Slutsats Grundtesen är bra: vägen till 80 dollar spelar roll. Men slutsatsen är för pessimistisk kring ett utdraget men hanterbart energibortfall. För Equinor är sannolikt det bästa scenariot inte full normalisering utan: Hormuz förbättras tillräckligt för att undvika global recession, men olje- och LNG-marknaderna förblir tillräckligt strama för att Brent stabiliseras kring 90–110 och europeisk gas förblir dyr. En mjuklandning för världsekonomin och en mjuklandning för Equinors aktieägare är helt enkelt inte samma sak.
·för 1 dag sedanMycket spänd på hur veckan utvecklar sig. Om Yanbu-ledningen är stängd/hotad och Al Bab-sundet är stängt så är i praktiken Suezkanalen stängd. Om Suez och Hormuz är stängda så är det mycket värre än de scenarier jag föreställde mig vid krigets start.
·för 2 dagar sedanHar någon tillgång till hela och kan dela? https://www.finansavisen.no/finans/2026/09/12/8355719/disse-analytikerne-har-ifolge-robert-naess-mest-rett
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2-rapport
54 dagar sedan
‧28min
3,6223 NOK/aktie
X-dag 13 nov.
3,50%Direktavk.
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- för 9 tim sedanVäsentlig förändring: Brent har fortsatt upp och handlas nu nära 110 USD/fat. Reuters anger 109,97 USD/fat, och den viktigare nyheten för Equinor är att marknaden fått en tydlig geografisk prissplittring: råolja från områden som inte är logistiskt instängda av Hormuz/Red Sea-problemen handlas till kraftiga premier. Europeisk och annan “unconstrained” råolja gynnas särskilt. Det stärker Equinor-caset mer än en vanlig Brentuppgång, eftersom norsk produktion inte är beroende av Hormuz. Samtidigt är Saudiarabiens East–West-pipeline fortfarande stängd efter drönarattacken, vilket håller kvar risken att ytterligare upp till cirka 4 % av global oljeproduktion blir svårtillgänglig om avbrottet drar ut på tiden. Jag skulle därför justera den grova kortsiktiga värderingen något från 475–545 NOK till cirka 485–555 NOK, med ett huvudområde kring 510–530 NOK så länge Brent ligger nära 110 och den geografiska premien på säker europeisk råolja består. Det som håller mig från att höja mer är makrosidan: oljeprischocken pressar räntor och riskaptit, och marknaden prisar nu in en hög sannolikhet för en Fed-höjning. Det är negativt för värderingsmultiplar även om Equinors kassaflöde förbättras. Jag ser ingen lika stor ny förändring i TTF, europeiska gaslager eller vinterprognosen i denna kontroll.
- ·för 11 tim sedanGrön dag 🤫Den extra ettklicksknappen med stjärna, som gjorde det möjligt att växla direkt mellan alla konton och favoritkonton, har också tagits bort. Nu krävs det tre klick för att växla mellan dessa två vyer. Det som tidigare var en mycket effektiv och intuitiv lösning har därmed blivit onödigt omständlig. Vid denna punkt har användarvänligheten gått från mycket bra till direkt dålig. Sammantaget är den nya lösningen betydligt sämre än den gamla, både visuellt och användarmässigt. Detta är ett tydligt steg tillbaka, Nordnet.
- ·för 22 tim sedanTre vägar för Equinor, och bara en av dem är en mjuklandning Frågan är inte bara om Brent hamnar på 80-talet i 2027. Den viktigare frågan är hur oljan tar sig dit. 80-dollarsolja är inte, i sig, ett krispris. Under Q1 realiserade Equinor 78,6 dollar per fat och levererade ändå 9,77 miljarder dollar i justerat rörelseresultat. Bolagets eget ramverk för aktieåterköp från 2027, 2–4 miljarder NOK årligen, förutsätter olja till 60–80 dollar per fat och gas till 7–11 dollar per MMBtu. Equinor har därför planerat för denna prismiljö. Men vägen tillbaka till 80 dollar spelar roll. 1. Hormuz återöppnas och marknaden normaliseras Oljan faller tillbaka mot 80 dollar när produktionsvolymerna gradvis återgår och den europeiska industriella aktiviteten återhämtar sig. Detta är mjuklandningen. Equinor behåller starka produktionsvolymer medan den europeiska gasefterfrågan kan återhämta sig. Raffineringsmarginalerna normaliseras, men utan en större kollaps i efterfrågan. 2. Efterfrågan kollapsar Oljan faller mot 80 dollar eftersom köparna försvinner. Det skulle vara ett mycket mindre gynnsamt scenario för Equinor. Lägre olje- och gaspriser skulle komma samtidigt som svagare gasefterfrågan och europeisk industriell aktivitet. Raffineringsmarginalerna skulle normaliseras från exceptionellt höga nivåer, medan handelsverksamheten skulle kunna förlora en del av den volatilitet den drar nytta av. Det finns också räntekanalen. Warshs signaler vid Jackson Hole bidrog till en förändring i marknadens förväntningar på USA:s penningpolitik. För en cyklisk aktie som handlas på höga nivåer är en högre diskonteringsränta i kombination med svagare efterfrågan en utmanande kombination. 3. Hormuz förblir begränsad Oljan skulle kunna förbli långt över 80 dollar, men detta är inte nödvändigtvis ett entydigt positivt resultat för Equinor. En långvarig energikris skulle kunna förstöra efterfrågan, pressa den europeiska industrin och bidra till en stramare penningpolitik. Höga oljepriser gynnar producenter, men en successivt svagare kundbas drar åt motsatt håll. Amerika kan inte lösa detta ensamt. IEA uppskattar att Amerikas kvintett, USA, Kanada, Brasilien, Guyana och Argentina, står för cirka 1,4 miljoner fat per dag av icke-OPEC+-utbudstillväxt under 2026. Det är betydande, men litet jämfört med produktionsvolymerna som fortfarande är offline i Gulfregionen. Jag har därför svårt att se ett scenario där Amerika ensamt levererar en mjuklandning mot 80-talet. Det enda scenario som är genuint gynnsamt för Equinor beror därför inte primärt på geologi. Det beror på diplomati. Vilket av de tre scenarierna lägger du mest vikt vid? Inte investeringsrådgivning. Jag äger för närvarande inte Equinor. Skrivet med hjälp av AI. Sources: https://www.globenewswire.com/news-release/2026/05/06/3288464/0/no/Equinors-resultater-for-f%C3%B8rste-kvartal-2026.html https://www.globenewswire.com/news-release/2026/06/16/3312355/0/no/Equinors-kapitalmarkedsdag-2026.html https://www.iea.org/reports/oil-market-report-september-2026 https://www.cnbc.com/2026/08/31/markets-see-warsh-endorsing-a-rate-hike-in-september-not-everyone-is-convinced.htmlför 10 tim sedan · ÄndradAI-battle! 🤖 Analysen har en bra kärnidé: Brent på 80 dollar kan betyda väldigt olika saker beroende på varför priset hamnar där. Men slutsatsen att diplomati och en snabb normalisering av Hormuz är det enda genuint gynnsamma scenariot för Equinor är för stark. Först ett viktigt faktafel: Equinors planerade återköp från 2027 är 2–4 miljarder USD per år, inte NOK. Ramverket bygger dessutom på Brent 60–80 USD/fat och europeisk gas på 7–11 USD/MMBtu. Det säger en del om hur robust bolagets grundcase är. 1. Långvarigt höga energipriser behöver inte vara dåligt för Equinor En utdragen energikris skadar världsekonomin och förstör så småningom efterfrågan. Men för Equinor finns samtidigt flera mycket starka positiva effekter: * Brent 100–110+ → mycket högre marginaler på oljeproduktionen. * Högt TTF → mycket hög lönsamhet på norsk gas. * Höga raffinaderimarginaler → positivt för Equinors raffinering. * Stor volatilitet → kan gynna tradingverksamheten. Mot detta står lägre industriell efterfrågan, recessionrisk och eventuellt högre räntor. Frågan är därför inte om en energikris är dålig för ekonomin, utan vid vilken nivå och varaktighet de negativa andraordningseffekterna överstiger Equinors ökade energimarginaler. IEA räknar redan med betydande demand destruction. Trots det ligger Brent fortfarande över 100 dollar. Det tyder på att utbudschocken hittills är större än efterfrågebortfallet. För en norsk producent vars egen produktion inte går genom Hormuz är det ett mycket gynnsamt läge. 2. Equinors verkliga ”sweet spot” ligger sannolikt mellan normalisering och energikris Jag skulle därför dela upp scenarierna annorlunda: Snabb normalisering: Brent 75–85 och betydligt lägre TTF. Bra/neutral för Equinor. Kontrollerad energibrist: Brent 90–110 och fortsatt dyr europeisk gas. Sannolikt bästa scenariot för Equinor. Långvarig energikris: Brent 110–140+ och mycket dyr gas. Extremt starka kassaflöden initialt, men successivt större recession-, demand destruction- och ränterisk. Global recession: Brent 60–75 och fallande TTF. Klart sämsta scenariot. Det behövs alltså inte full diplomatisk normalisering för att Equinor ska få en mjuklandning. Tvärtom kan en ofullständig normalisering som håller energipriserna strukturellt förhöjda utan att knäcka världsekonomin vara bättre för aktieägarna. 3. Analysen är för oljecentrerad Equinor är också Europas kanske viktigaste gasproducent. Det gör TTF, europeiska gaslager, LNG-flöden och vinterväder centrala. Equinors kapitalplan bygger på europeisk gas på 7–11 USD/MMBtu. Bolaget realiserade redan 12,9 USD/MMBtu i Q1 och 15,8 i Q2. Därför kan även Brent på 80 dollar vara mycket lönsamt om europeisk gas förblir dyr. Omvänt är Brent 100 mindre imponerande om gasmarknaden samtidigt normaliseras kraftigt. 4. Q1-jämförelsen behöver också nyanseras Att Equinor hade 9,77 miljarder USD i justerat rörelseresultat när realiserat oljepris var 78,6 dollar visar bolagets intjäningsförmåga, men 9,77 miljarder är rörelseresultat före skatt, inte vinst till aktieägarna. Efter skatt var motsvarande resultat cirka 2,86 miljarder USD. Dessutom var europeisk gas redan dyr under Q1. Det var alltså inte ett rent scenario med ”80-dollarsolja och normaliserade energipriser”. Slutsats Grundtesen är bra: vägen till 80 dollar spelar roll. Men slutsatsen är för pessimistisk kring ett utdraget men hanterbart energibortfall. För Equinor är sannolikt det bästa scenariot inte full normalisering utan: Hormuz förbättras tillräckligt för att undvika global recession, men olje- och LNG-marknaderna förblir tillräckligt strama för att Brent stabiliseras kring 90–110 och europeisk gas förblir dyr. En mjuklandning för världsekonomin och en mjuklandning för Equinors aktieägare är helt enkelt inte samma sak.
- ·för 1 dag sedanMycket spänd på hur veckan utvecklar sig. Om Yanbu-ledningen är stängd/hotad och Al Bab-sundet är stängt så är i praktiken Suezkanalen stängd. Om Suez och Hormuz är stängda så är det mycket värre än de scenarier jag föreställde mig vid krigets start.
- ·för 2 dagar sedanHar någon tillgång till hela och kan dela? https://www.finansavisen.no/finans/2026/09/12/8355719/disse-analytikerne-har-ifolge-robert-naess-mest-rett
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 5 | - | - | ||
| 26 | - | - | ||
| 26 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 400 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 28 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 22 juli | ||
2026 Q1-rapport 6 maj | ||
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 29 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 23 juli 2025 |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2-rapport
54 dagar sedan
‧28min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 28 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 22 juli | ||
2026 Q1-rapport 6 maj | ||
2025 Q4-rapport 4 feb. | ||
2025 Q3-rapport 29 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 23 juli 2025 |
3,6223 NOK/aktie
X-dag 13 nov.
3,50%Direktavk.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- för 9 tim sedanVäsentlig förändring: Brent har fortsatt upp och handlas nu nära 110 USD/fat. Reuters anger 109,97 USD/fat, och den viktigare nyheten för Equinor är att marknaden fått en tydlig geografisk prissplittring: råolja från områden som inte är logistiskt instängda av Hormuz/Red Sea-problemen handlas till kraftiga premier. Europeisk och annan “unconstrained” råolja gynnas särskilt. Det stärker Equinor-caset mer än en vanlig Brentuppgång, eftersom norsk produktion inte är beroende av Hormuz. Samtidigt är Saudiarabiens East–West-pipeline fortfarande stängd efter drönarattacken, vilket håller kvar risken att ytterligare upp till cirka 4 % av global oljeproduktion blir svårtillgänglig om avbrottet drar ut på tiden. Jag skulle därför justera den grova kortsiktiga värderingen något från 475–545 NOK till cirka 485–555 NOK, med ett huvudområde kring 510–530 NOK så länge Brent ligger nära 110 och den geografiska premien på säker europeisk råolja består. Det som håller mig från att höja mer är makrosidan: oljeprischocken pressar räntor och riskaptit, och marknaden prisar nu in en hög sannolikhet för en Fed-höjning. Det är negativt för värderingsmultiplar även om Equinors kassaflöde förbättras. Jag ser ingen lika stor ny förändring i TTF, europeiska gaslager eller vinterprognosen i denna kontroll.
- ·för 11 tim sedanGrön dag 🤫Den extra ettklicksknappen med stjärna, som gjorde det möjligt att växla direkt mellan alla konton och favoritkonton, har också tagits bort. Nu krävs det tre klick för att växla mellan dessa två vyer. Det som tidigare var en mycket effektiv och intuitiv lösning har därmed blivit onödigt omständlig. Vid denna punkt har användarvänligheten gått från mycket bra till direkt dålig. Sammantaget är den nya lösningen betydligt sämre än den gamla, både visuellt och användarmässigt. Detta är ett tydligt steg tillbaka, Nordnet.
- ·för 22 tim sedanTre vägar för Equinor, och bara en av dem är en mjuklandning Frågan är inte bara om Brent hamnar på 80-talet i 2027. Den viktigare frågan är hur oljan tar sig dit. 80-dollarsolja är inte, i sig, ett krispris. Under Q1 realiserade Equinor 78,6 dollar per fat och levererade ändå 9,77 miljarder dollar i justerat rörelseresultat. Bolagets eget ramverk för aktieåterköp från 2027, 2–4 miljarder NOK årligen, förutsätter olja till 60–80 dollar per fat och gas till 7–11 dollar per MMBtu. Equinor har därför planerat för denna prismiljö. Men vägen tillbaka till 80 dollar spelar roll. 1. Hormuz återöppnas och marknaden normaliseras Oljan faller tillbaka mot 80 dollar när produktionsvolymerna gradvis återgår och den europeiska industriella aktiviteten återhämtar sig. Detta är mjuklandningen. Equinor behåller starka produktionsvolymer medan den europeiska gasefterfrågan kan återhämta sig. Raffineringsmarginalerna normaliseras, men utan en större kollaps i efterfrågan. 2. Efterfrågan kollapsar Oljan faller mot 80 dollar eftersom köparna försvinner. Det skulle vara ett mycket mindre gynnsamt scenario för Equinor. Lägre olje- och gaspriser skulle komma samtidigt som svagare gasefterfrågan och europeisk industriell aktivitet. Raffineringsmarginalerna skulle normaliseras från exceptionellt höga nivåer, medan handelsverksamheten skulle kunna förlora en del av den volatilitet den drar nytta av. Det finns också räntekanalen. Warshs signaler vid Jackson Hole bidrog till en förändring i marknadens förväntningar på USA:s penningpolitik. För en cyklisk aktie som handlas på höga nivåer är en högre diskonteringsränta i kombination med svagare efterfrågan en utmanande kombination. 3. Hormuz förblir begränsad Oljan skulle kunna förbli långt över 80 dollar, men detta är inte nödvändigtvis ett entydigt positivt resultat för Equinor. En långvarig energikris skulle kunna förstöra efterfrågan, pressa den europeiska industrin och bidra till en stramare penningpolitik. Höga oljepriser gynnar producenter, men en successivt svagare kundbas drar åt motsatt håll. Amerika kan inte lösa detta ensamt. IEA uppskattar att Amerikas kvintett, USA, Kanada, Brasilien, Guyana och Argentina, står för cirka 1,4 miljoner fat per dag av icke-OPEC+-utbudstillväxt under 2026. Det är betydande, men litet jämfört med produktionsvolymerna som fortfarande är offline i Gulfregionen. Jag har därför svårt att se ett scenario där Amerika ensamt levererar en mjuklandning mot 80-talet. Det enda scenario som är genuint gynnsamt för Equinor beror därför inte primärt på geologi. Det beror på diplomati. Vilket av de tre scenarierna lägger du mest vikt vid? Inte investeringsrådgivning. Jag äger för närvarande inte Equinor. Skrivet med hjälp av AI. Sources: https://www.globenewswire.com/news-release/2026/05/06/3288464/0/no/Equinors-resultater-for-f%C3%B8rste-kvartal-2026.html https://www.globenewswire.com/news-release/2026/06/16/3312355/0/no/Equinors-kapitalmarkedsdag-2026.html https://www.iea.org/reports/oil-market-report-september-2026 https://www.cnbc.com/2026/08/31/markets-see-warsh-endorsing-a-rate-hike-in-september-not-everyone-is-convinced.htmlför 10 tim sedan · ÄndradAI-battle! 🤖 Analysen har en bra kärnidé: Brent på 80 dollar kan betyda väldigt olika saker beroende på varför priset hamnar där. Men slutsatsen att diplomati och en snabb normalisering av Hormuz är det enda genuint gynnsamma scenariot för Equinor är för stark. Först ett viktigt faktafel: Equinors planerade återköp från 2027 är 2–4 miljarder USD per år, inte NOK. Ramverket bygger dessutom på Brent 60–80 USD/fat och europeisk gas på 7–11 USD/MMBtu. Det säger en del om hur robust bolagets grundcase är. 1. Långvarigt höga energipriser behöver inte vara dåligt för Equinor En utdragen energikris skadar världsekonomin och förstör så småningom efterfrågan. Men för Equinor finns samtidigt flera mycket starka positiva effekter: * Brent 100–110+ → mycket högre marginaler på oljeproduktionen. * Högt TTF → mycket hög lönsamhet på norsk gas. * Höga raffinaderimarginaler → positivt för Equinors raffinering. * Stor volatilitet → kan gynna tradingverksamheten. Mot detta står lägre industriell efterfrågan, recessionrisk och eventuellt högre räntor. Frågan är därför inte om en energikris är dålig för ekonomin, utan vid vilken nivå och varaktighet de negativa andraordningseffekterna överstiger Equinors ökade energimarginaler. IEA räknar redan med betydande demand destruction. Trots det ligger Brent fortfarande över 100 dollar. Det tyder på att utbudschocken hittills är större än efterfrågebortfallet. För en norsk producent vars egen produktion inte går genom Hormuz är det ett mycket gynnsamt läge. 2. Equinors verkliga ”sweet spot” ligger sannolikt mellan normalisering och energikris Jag skulle därför dela upp scenarierna annorlunda: Snabb normalisering: Brent 75–85 och betydligt lägre TTF. Bra/neutral för Equinor. Kontrollerad energibrist: Brent 90–110 och fortsatt dyr europeisk gas. Sannolikt bästa scenariot för Equinor. Långvarig energikris: Brent 110–140+ och mycket dyr gas. Extremt starka kassaflöden initialt, men successivt större recession-, demand destruction- och ränterisk. Global recession: Brent 60–75 och fallande TTF. Klart sämsta scenariot. Det behövs alltså inte full diplomatisk normalisering för att Equinor ska få en mjuklandning. Tvärtom kan en ofullständig normalisering som håller energipriserna strukturellt förhöjda utan att knäcka världsekonomin vara bättre för aktieägarna. 3. Analysen är för oljecentrerad Equinor är också Europas kanske viktigaste gasproducent. Det gör TTF, europeiska gaslager, LNG-flöden och vinterväder centrala. Equinors kapitalplan bygger på europeisk gas på 7–11 USD/MMBtu. Bolaget realiserade redan 12,9 USD/MMBtu i Q1 och 15,8 i Q2. Därför kan även Brent på 80 dollar vara mycket lönsamt om europeisk gas förblir dyr. Omvänt är Brent 100 mindre imponerande om gasmarknaden samtidigt normaliseras kraftigt. 4. Q1-jämförelsen behöver också nyanseras Att Equinor hade 9,77 miljarder USD i justerat rörelseresultat när realiserat oljepris var 78,6 dollar visar bolagets intjäningsförmåga, men 9,77 miljarder är rörelseresultat före skatt, inte vinst till aktieägarna. Efter skatt var motsvarande resultat cirka 2,86 miljarder USD. Dessutom var europeisk gas redan dyr under Q1. Det var alltså inte ett rent scenario med ”80-dollarsolja och normaliserade energipriser”. Slutsats Grundtesen är bra: vägen till 80 dollar spelar roll. Men slutsatsen är för pessimistisk kring ett utdraget men hanterbart energibortfall. För Equinor är sannolikt det bästa scenariot inte full normalisering utan: Hormuz förbättras tillräckligt för att undvika global recession, men olje- och LNG-marknaderna förblir tillräckligt strama för att Brent stabiliseras kring 90–110 och europeisk gas förblir dyr. En mjuklandning för världsekonomin och en mjuklandning för Equinors aktieägare är helt enkelt inte samma sak.
- ·för 1 dag sedanMycket spänd på hur veckan utvecklar sig. Om Yanbu-ledningen är stängd/hotad och Al Bab-sundet är stängt så är i praktiken Suezkanalen stängd. Om Suez och Hormuz är stängda så är det mycket värre än de scenarier jag föreställde mig vid krigets start.
- ·för 2 dagar sedanHar någon tillgång till hela och kan dela? https://www.finansavisen.no/finans/2026/09/12/8355719/disse-analytikerne-har-ifolge-robert-naess-mest-rett
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 5 | - | - | ||
| 26 | - | - | ||
| 26 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 400 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Ingen data hittades