8

XACT OMXC25 ESG A1 DKK
Orderdjup
Allmän information
- Årlig avgift0,21%
- TillgångsklassAktier
- KategoriDanmark
- BasvalutaDKK
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Fonden är en börshandlad indexfond och har som mål att följa utvecklingen i indexet OMX Copenhagen 25 Index så nära som möjligt. OMX Copenhagen 25 Index är ett marknadsvärdesviktat index bestående av de 25 mest omsatta aktierna på Copenhagen Stock Exchange. Indexet tillämpar restriktioner på vikt från enskild emittent (cappning). Indexets sammansättning justeras normalt varje halvår, både vad det gäller ingående överlåtbara värdepapper och dess procentuella andel av index, för att säkerställa följsamheten mot marknadsutvecklingen. Urvalskriterier och övriga justeringar i indexets sammansättning regleras i Nasdaq OMX Copenhagen 25 Index Methodology.
Relaterade ETF:er
Exponering
Fördelning
- Aktier100%
Kunder har även besökt
- Amundi MSCI Emerging Ex China UCITS ETF Acc

- iShares Global Clean Energy Transition UCITS ETF USD (Acc)

- Global X Copper Miners UCITS ETF USD Accumulating

- HANetf Defiance AI & Power Infrastructure UCITS ETF - Acc

- Amundi Prime All Country World UCITS ETF Acc

- Amundi MSCI New Energy ESG Screened UCITS ETF Dist

Forum
- ·6 okt.Hej Kanske en dum fråga när man inte har investerat på länge, " Är det bäst att ha ETF:er på ASK och fonder på vanligt konto.Av skatteskäl bäst med ETF:er på ASK (här måste de finnas med på Skats positivlista !), aldersopsparing och ratepension. Utdelningsbetalande danska investeringsföreningar på fri depå, eftersom de i så fall beskattas vid realisation. Kom ihåg att man på ASK efter nyår förmodligen kan sätta in ett mycket större belopp än tidigare.
- ·7 sep.Banker, grön energi, frakt - alla branscher som historiskt handlas till låga multiplar. Sedan finns det health care som mycket väl kan ha höga multiplar men som också är mycket volatilt. Största delen av indexet är koncentrerat på få stora företag. Absolut ingen god anledning att placera sina surt förvärvade pengar i ett danskt index.
- ·31 juliHej alla. Jag har länge funderat på vilka allmänna marknader man bör handla mest på rent geografiskt, alltså USA, Europa, emerging markets eller bara brett globalt sett. Många verkar fortsätta att lita på den amerikanska marknaden, då den under en mycket lång period, 40-50 år, har gett bäst avkastning, men i vilken utsträckning ger det anledning att tro att den tendensen kommer att fortsätta de närmaste årtiondena? Jag tänker ofta att just denna tendens ger anledning att tro att det finns en större outnyttjad tillväxtpotential i Europa, och kanske specifikt Danmark, då dessa länder är mer välfungerande än USA vad gäller kriminalitet, korruption, utbildning osv., och att den potentialen bara väntar på att bli frigjord av en ekonomiskt liberal regering, och genom att entreprenörskap och tillväxt kommer på modet igen. Jag tänker att det är en rimlig tanke att den amerikanska marknaden är en aning mer sårbar för en stor krasch i stil med 1929, dot com-bubblan runt millennieskiftet och finanskrisen 2008 än andra mindre överhettade marknader, särskilt nu när AI är det stora som verkar bara gå mot månen. Att investera i Danmark ger den uppenbara fördelen att man kan spara växlingskostnader här på Nordnet, men om det samtidigt är den marknad som i snitt kan förväntas ge bäst avkastning under de närmaste årtiondena, så skulle det kunna tänkas vara meningsfullt att lägga mycket pengar här. Samtidigt kan den kunskap man helt naturligt får genom nyheter och bekantskaper om den danska marknaden och danska företag som Novo Nordisk och DSV, som utgör en stor del av den danska marknaden, när man är dansk och bor i Danmark, tänkas vara en fördel, liksom en emotionell anknytning och en önskan att stödja den danska marknaden också för mig är en inte irrelevant faktor. En uppenbar nackdel om man satsar på en ETF för en nischmarknad som den danska, om man t.ex. väljer XACT OMXC25 ESG A1 DKK, kommer nog att vara att den högre variationen som kommer med att investera mer specifikt både vad gäller antal företag, geografisk spridning, kultur, ekonomisk och annan relevant politik, osv. kommer att innebära att man, när man blir lagerbeskattad, kan riskera en markant avkastning först, med en betydande medföljande skattekostnad, som sedan inte kommer att kompenseras för om man följande år har en motsvarande markant förlust. Men även denna nackdel skulle kunna bli av mindre eller ingen betydelse, om regeringen, utöver att höja beloppsgränsen på aktiesparkontot till 500.000 kr., också ändrar den till att ha någon form av realisationsbeskattning i stil med det norska aktiesparkontot, som den såvitt jag förstår för närvarande överväger. Det blev en lite längre utläggning, som jag lägger upp på de olika marknadernas ETF:er, då jag gärna vill höra olika åsikter från dem som har valt att satsa på de olika marknaderna, och folk får känna sig fria att kommentera på vilket sätt de finner relevant.Kort sagt tror jag inte man kan gissa alla de sakerna, enligt mig är det bästa sättet att investera att ha stora breda ETF:er fördelade över hela världen, om du bara investerar i danska aktier och fonder, kommer du att stå kvar på perrongen och se tåget susa förbi.
Nyheter
Allmän information
- Årlig avgift0,21%
- TillgångsklassAktier
- KategoriDanmark
- BasvalutaDKK
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Fonden är en börshandlad indexfond och har som mål att följa utvecklingen i indexet OMX Copenhagen 25 Index så nära som möjligt. OMX Copenhagen 25 Index är ett marknadsvärdesviktat index bestående av de 25 mest omsatta aktierna på Copenhagen Stock Exchange. Indexet tillämpar restriktioner på vikt från enskild emittent (cappning). Indexets sammansättning justeras normalt varje halvår, både vad det gäller ingående överlåtbara värdepapper och dess procentuella andel av index, för att säkerställa följsamheten mot marknadsutvecklingen. Urvalskriterier och övriga justeringar i indexets sammansättning regleras i Nasdaq OMX Copenhagen 25 Index Methodology.
Relaterade ETF:er
Nyheter
Orderdjup
Exponering
Fördelning
- Aktier100%
Kunder har även besökt
- Amundi MSCI Emerging Ex China UCITS ETF Acc

- iShares Global Clean Energy Transition UCITS ETF USD (Acc)

- Global X Copper Miners UCITS ETF USD Accumulating

- HANetf Defiance AI & Power Infrastructure UCITS ETF - Acc

- Amundi Prime All Country World UCITS ETF Acc

- Amundi MSCI New Energy ESG Screened UCITS ETF Dist

Forum
- ·6 okt.Hej Kanske en dum fråga när man inte har investerat på länge, " Är det bäst att ha ETF:er på ASK och fonder på vanligt konto.Av skatteskäl bäst med ETF:er på ASK (här måste de finnas med på Skats positivlista !), aldersopsparing och ratepension. Utdelningsbetalande danska investeringsföreningar på fri depå, eftersom de i så fall beskattas vid realisation. Kom ihåg att man på ASK efter nyår förmodligen kan sätta in ett mycket större belopp än tidigare.
- ·7 sep.Banker, grön energi, frakt - alla branscher som historiskt handlas till låga multiplar. Sedan finns det health care som mycket väl kan ha höga multiplar men som också är mycket volatilt. Största delen av indexet är koncentrerat på få stora företag. Absolut ingen god anledning att placera sina surt förvärvade pengar i ett danskt index.
- ·31 juliHej alla. Jag har länge funderat på vilka allmänna marknader man bör handla mest på rent geografiskt, alltså USA, Europa, emerging markets eller bara brett globalt sett. Många verkar fortsätta att lita på den amerikanska marknaden, då den under en mycket lång period, 40-50 år, har gett bäst avkastning, men i vilken utsträckning ger det anledning att tro att den tendensen kommer att fortsätta de närmaste årtiondena? Jag tänker ofta att just denna tendens ger anledning att tro att det finns en större outnyttjad tillväxtpotential i Europa, och kanske specifikt Danmark, då dessa länder är mer välfungerande än USA vad gäller kriminalitet, korruption, utbildning osv., och att den potentialen bara väntar på att bli frigjord av en ekonomiskt liberal regering, och genom att entreprenörskap och tillväxt kommer på modet igen. Jag tänker att det är en rimlig tanke att den amerikanska marknaden är en aning mer sårbar för en stor krasch i stil med 1929, dot com-bubblan runt millennieskiftet och finanskrisen 2008 än andra mindre överhettade marknader, särskilt nu när AI är det stora som verkar bara gå mot månen. Att investera i Danmark ger den uppenbara fördelen att man kan spara växlingskostnader här på Nordnet, men om det samtidigt är den marknad som i snitt kan förväntas ge bäst avkastning under de närmaste årtiondena, så skulle det kunna tänkas vara meningsfullt att lägga mycket pengar här. Samtidigt kan den kunskap man helt naturligt får genom nyheter och bekantskaper om den danska marknaden och danska företag som Novo Nordisk och DSV, som utgör en stor del av den danska marknaden, när man är dansk och bor i Danmark, tänkas vara en fördel, liksom en emotionell anknytning och en önskan att stödja den danska marknaden också för mig är en inte irrelevant faktor. En uppenbar nackdel om man satsar på en ETF för en nischmarknad som den danska, om man t.ex. väljer XACT OMXC25 ESG A1 DKK, kommer nog att vara att den högre variationen som kommer med att investera mer specifikt både vad gäller antal företag, geografisk spridning, kultur, ekonomisk och annan relevant politik, osv. kommer att innebära att man, när man blir lagerbeskattad, kan riskera en markant avkastning först, med en betydande medföljande skattekostnad, som sedan inte kommer att kompenseras för om man följande år har en motsvarande markant förlust. Men även denna nackdel skulle kunna bli av mindre eller ingen betydelse, om regeringen, utöver att höja beloppsgränsen på aktiesparkontot till 500.000 kr., också ändrar den till att ha någon form av realisationsbeskattning i stil med det norska aktiesparkontot, som den såvitt jag förstår för närvarande överväger. Det blev en lite längre utläggning, som jag lägger upp på de olika marknadernas ETF:er, då jag gärna vill höra olika åsikter från dem som har valt att satsa på de olika marknaderna, och folk får känna sig fria att kommentera på vilket sätt de finner relevant.Kort sagt tror jag inte man kan gissa alla de sakerna, enligt mig är det bästa sättet att investera att ha stora breda ETF:er fördelade över hela världen, om du bara investerar i danska aktier och fonder, kommer du att stå kvar på perrongen och se tåget susa förbi.
Allmän information
- Årlig avgift0,21%
- TillgångsklassAktier
- KategoriDanmark
- BasvalutaDKK
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Fonden är en börshandlad indexfond och har som mål att följa utvecklingen i indexet OMX Copenhagen 25 Index så nära som möjligt. OMX Copenhagen 25 Index är ett marknadsvärdesviktat index bestående av de 25 mest omsatta aktierna på Copenhagen Stock Exchange. Indexet tillämpar restriktioner på vikt från enskild emittent (cappning). Indexets sammansättning justeras normalt varje halvår, både vad det gäller ingående överlåtbara värdepapper och dess procentuella andel av index, för att säkerställa följsamheten mot marknadsutvecklingen. Urvalskriterier och övriga justeringar i indexets sammansättning regleras i Nasdaq OMX Copenhagen 25 Index Methodology.
Relaterade ETF:er
Nyheter
Forum
- ·6 okt.Hej Kanske en dum fråga när man inte har investerat på länge, " Är det bäst att ha ETF:er på ASK och fonder på vanligt konto.Av skatteskäl bäst med ETF:er på ASK (här måste de finnas med på Skats positivlista !), aldersopsparing och ratepension. Utdelningsbetalande danska investeringsföreningar på fri depå, eftersom de i så fall beskattas vid realisation. Kom ihåg att man på ASK efter nyår förmodligen kan sätta in ett mycket större belopp än tidigare.
- ·7 sep.Banker, grön energi, frakt - alla branscher som historiskt handlas till låga multiplar. Sedan finns det health care som mycket väl kan ha höga multiplar men som också är mycket volatilt. Största delen av indexet är koncentrerat på få stora företag. Absolut ingen god anledning att placera sina surt förvärvade pengar i ett danskt index.
- ·31 juliHej alla. Jag har länge funderat på vilka allmänna marknader man bör handla mest på rent geografiskt, alltså USA, Europa, emerging markets eller bara brett globalt sett. Många verkar fortsätta att lita på den amerikanska marknaden, då den under en mycket lång period, 40-50 år, har gett bäst avkastning, men i vilken utsträckning ger det anledning att tro att den tendensen kommer att fortsätta de närmaste årtiondena? Jag tänker ofta att just denna tendens ger anledning att tro att det finns en större outnyttjad tillväxtpotential i Europa, och kanske specifikt Danmark, då dessa länder är mer välfungerande än USA vad gäller kriminalitet, korruption, utbildning osv., och att den potentialen bara väntar på att bli frigjord av en ekonomiskt liberal regering, och genom att entreprenörskap och tillväxt kommer på modet igen. Jag tänker att det är en rimlig tanke att den amerikanska marknaden är en aning mer sårbar för en stor krasch i stil med 1929, dot com-bubblan runt millennieskiftet och finanskrisen 2008 än andra mindre överhettade marknader, särskilt nu när AI är det stora som verkar bara gå mot månen. Att investera i Danmark ger den uppenbara fördelen att man kan spara växlingskostnader här på Nordnet, men om det samtidigt är den marknad som i snitt kan förväntas ge bäst avkastning under de närmaste årtiondena, så skulle det kunna tänkas vara meningsfullt att lägga mycket pengar här. Samtidigt kan den kunskap man helt naturligt får genom nyheter och bekantskaper om den danska marknaden och danska företag som Novo Nordisk och DSV, som utgör en stor del av den danska marknaden, när man är dansk och bor i Danmark, tänkas vara en fördel, liksom en emotionell anknytning och en önskan att stödja den danska marknaden också för mig är en inte irrelevant faktor. En uppenbar nackdel om man satsar på en ETF för en nischmarknad som den danska, om man t.ex. väljer XACT OMXC25 ESG A1 DKK, kommer nog att vara att den högre variationen som kommer med att investera mer specifikt både vad gäller antal företag, geografisk spridning, kultur, ekonomisk och annan relevant politik, osv. kommer att innebära att man, när man blir lagerbeskattad, kan riskera en markant avkastning först, med en betydande medföljande skattekostnad, som sedan inte kommer att kompenseras för om man följande år har en motsvarande markant förlust. Men även denna nackdel skulle kunna bli av mindre eller ingen betydelse, om regeringen, utöver att höja beloppsgränsen på aktiesparkontot till 500.000 kr., också ändrar den till att ha någon form av realisationsbeskattning i stil med det norska aktiesparkontot, som den såvitt jag förstår för närvarande överväger. Det blev en lite längre utläggning, som jag lägger upp på de olika marknadernas ETF:er, då jag gärna vill höra olika åsikter från dem som har valt att satsa på de olika marknaderna, och folk får känna sig fria att kommentera på vilket sätt de finner relevant.Kort sagt tror jag inte man kan gissa alla de sakerna, enligt mig är det bästa sättet att investera att ha stora breda ETF:er fördelade över hela världen, om du bara investerar i danska aktier och fonder, kommer du att stå kvar på perrongen och se tåget susa förbi.
Orderdjup
Exponering
Fördelning
- Aktier100%
Kunder har även besökt
- Amundi MSCI Emerging Ex China UCITS ETF Acc

- iShares Global Clean Energy Transition UCITS ETF USD (Acc)

- Global X Copper Miners UCITS ETF USD Accumulating

- HANetf Defiance AI & Power Infrastructure UCITS ETF - Acc

- Amundi Prime All Country World UCITS ETF Acc

- Amundi MSCI New Energy ESG Screened UCITS ETF Dist
