Nasdaq Copenhagen
Risk
4 av 7
Morningstar Rating
2 stars
Hållbarhet
8
XACT OMXC25 ESG A1 DKK
Köp-
Sälj-
Spread %-
Omsättning (DKK)-
Årlig avgift0,21%
Orderdjup
Ingen data hittades
Allmän information
Risk
?
Medel: 4 av 7
Vi vill bara påminna om att ditt sparande kan gå upp och ner. Även om sparande i fonder historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Nyckeldata
- Årlig avgift0,21%
- TillgångsklassAktier
- KategoriDanmark
- BasvalutaDKK
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Sammanfattning
Fonden är en börshandlad indexfond och har som mål att följa utvecklingen i indexet OMX Copenhagen 25 Index så nära som möjligt. OMX Copenhagen 25 Index är ett marknadsvärdesviktat index bestående av de 25 mest omsatta aktierna på Copenhagen Stock Exchange. Indexet tillämpar restriktioner på vikt från enskild emittent (cappning). Indexets sammansättning justeras normalt varje halvår, både vad det gäller ingående överlåtbara värdepapper och dess procentuella andel av index, för att säkerställa följsamheten mot marknadsutvecklingen. Urvalskriterier och övriga justeringar i indexets sammansättning regleras i Nasdaq OMX Copenhagen 25 Index Methodology.
Relaterade ETF:er
Exponering
Uppdaterad 2026-07-31
Fördelning
- Aktier100%
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·14 aug.Optimal Invest har lanserat och börsnoterat IDK0064869838 PortfolioManager Optimal - DK Akt kl n aktivt förvaltad till 0,4%. Den är baserad på en investeringsstrategi som de har använt i sin kontoförande investeringsfond med danska aktier, som med den nuvarande investeringsstrategin har slagit Xact C25 med 12 procentenheter de senaste 4,5 åren!- ·31 juliHej alla. Jag har länge funderat på vilka allmänna marknader man bör handla mest på rent geografiskt, alltså USA, Europa, emerging markets eller bara brett globalt sett. Många verkar fortsätta att lita på den amerikanska marknaden, då den under en mycket lång period, 40-50 år, har gett bäst avkastning, men i vilken utsträckning ger det anledning att tro att den tendensen kommer att fortsätta de närmaste årtiondena? Jag tänker ofta att just denna tendens ger anledning att tro att det finns en större outnyttjad tillväxtpotential i Europa, och kanske specifikt Danmark, då dessa länder är mer välfungerande än USA vad gäller kriminalitet, korruption, utbildning osv., och att den potentialen bara väntar på att bli frigjord av en ekonomiskt liberal regering, och genom att entreprenörskap och tillväxt kommer på modet igen. Jag tänker att det är en rimlig tanke att den amerikanska marknaden är en aning mer sårbar för en stor krasch i stil med 1929, dot com-bubblan runt millennieskiftet och finanskrisen 2008 än andra mindre överhettade marknader, särskilt nu när AI är det stora som verkar bara gå mot månen. Att investera i Danmark ger den uppenbara fördelen att man kan spara växlingskostnader här på Nordnet, men om det samtidigt är den marknad som i snitt kan förväntas ge bäst avkastning under de närmaste årtiondena, så skulle det kunna tänkas vara meningsfullt att lägga mycket pengar här. Samtidigt kan den kunskap man helt naturligt får genom nyheter och bekantskaper om den danska marknaden och danska företag som Novo Nordisk och DSV, som utgör en stor del av den danska marknaden, när man är dansk och bor i Danmark, tänkas vara en fördel, liksom en emotionell anknytning och en önskan att stödja den danska marknaden också för mig är en inte irrelevant faktor. En uppenbar nackdel om man satsar på en ETF för en nischmarknad som den danska, om man t.ex. väljer XACT OMXC25 ESG A1 DKK, kommer nog att vara att den högre variationen som kommer med att investera mer specifikt både vad gäller antal företag, geografisk spridning, kultur, ekonomisk och annan relevant politik, osv. kommer att innebära att man, när man blir lagerbeskattad, kan riskera en markant avkastning först, med en betydande medföljande skattekostnad, som sedan inte kommer att kompenseras för om man följande år har en motsvarande markant förlust. Men även denna nackdel skulle kunna bli av mindre eller ingen betydelse, om regeringen, utöver att höja beloppsgränsen på aktiesparkontot till 500.000 kr., också ändrar den till att ha någon form av realisationsbeskattning i stil med det norska aktiesparkontot, som den såvitt jag förstår för närvarande överväger. Det blev en lite längre utläggning, som jag lägger upp på de olika marknadernas ETF:er, då jag gärna vill höra olika åsikter från dem som har valt att satsa på de olika marknaderna, och folk får känna sig fria att kommentera på vilket sätt de finner relevant.
Kort sagt tror jag inte man kan gissa alla de sakerna, enligt mig är det bästa sättet att investera att ha stora breda ETF:er fördelade över hela världen, om du bara investerar i danska aktier och fonder, kommer du att stå kvar på perrongen och se tåget susa förbi. 
·13 juli · ÄndradJag började dagen med att vilja köpa mer i denna, eftersom det är den som har gett allra mest (började investera i februari-mars) men ser då att den över en 5-årsperiod bara har gett ca 9 pct - alltså något mindre än de europeiska och världs-ETF:erna jag har köpt. Har t.ex. köpt en världs SRI-modell, som har gett 60 pct på 5 år, och en Euro Stoxx 50 ESG, som har gett drygt 20 pct på 1 år. Så jag lutar åt att fylla på mer i dem, då det måste finnas mer framtid i dem. Har jag missat något?
Stora positioner i Novo och DSV. Novo är rimligt prissatt för närvarande...men tillväxten är borta DSV är mycket dyrt...Så i min optik måste värdeökningen komma från någon annanstans.
·16 juniDet rekommenderas ofta att ha en horisont på 5 år vid aktieinvestering - och att investera i ett index snarare än enskilda aktier. Hade man följt denna "förnuftiga" rekommendation med C25, hade man efter fem år suttit med en avkastning på noll.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Allmän information
Risk
?
Medel: 4 av 7
Vi vill bara påminna om att ditt sparande kan gå upp och ner. Även om sparande i fonder historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Nyckeldata
- Årlig avgift0,21%
- TillgångsklassAktier
- KategoriDanmark
- BasvalutaDKK
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Sammanfattning
Fonden är en börshandlad indexfond och har som mål att följa utvecklingen i indexet OMX Copenhagen 25 Index så nära som möjligt. OMX Copenhagen 25 Index är ett marknadsvärdesviktat index bestående av de 25 mest omsatta aktierna på Copenhagen Stock Exchange. Indexet tillämpar restriktioner på vikt från enskild emittent (cappning). Indexets sammansättning justeras normalt varje halvår, både vad det gäller ingående överlåtbara värdepapper och dess procentuella andel av index, för att säkerställa följsamheten mot marknadsutvecklingen. Urvalskriterier och övriga justeringar i indexets sammansättning regleras i Nasdaq OMX Copenhagen 25 Index Methodology.
Relaterade ETF:er
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Orderdjup
Ingen data hittades
Exponering
Uppdaterad 2026-07-31
Fördelning
- Aktier100%
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·14 aug.Optimal Invest har lanserat och börsnoterat IDK0064869838 PortfolioManager Optimal - DK Akt kl n aktivt förvaltad till 0,4%. Den är baserad på en investeringsstrategi som de har använt i sin kontoförande investeringsfond med danska aktier, som med den nuvarande investeringsstrategin har slagit Xact C25 med 12 procentenheter de senaste 4,5 åren!
- ·31 juliHej alla. Jag har länge funderat på vilka allmänna marknader man bör handla mest på rent geografiskt, alltså USA, Europa, emerging markets eller bara brett globalt sett. Många verkar fortsätta att lita på den amerikanska marknaden, då den under en mycket lång period, 40-50 år, har gett bäst avkastning, men i vilken utsträckning ger det anledning att tro att den tendensen kommer att fortsätta de närmaste årtiondena? Jag tänker ofta att just denna tendens ger anledning att tro att det finns en större outnyttjad tillväxtpotential i Europa, och kanske specifikt Danmark, då dessa länder är mer välfungerande än USA vad gäller kriminalitet, korruption, utbildning osv., och att den potentialen bara väntar på att bli frigjord av en ekonomiskt liberal regering, och genom att entreprenörskap och tillväxt kommer på modet igen. Jag tänker att det är en rimlig tanke att den amerikanska marknaden är en aning mer sårbar för en stor krasch i stil med 1929, dot com-bubblan runt millennieskiftet och finanskrisen 2008 än andra mindre överhettade marknader, särskilt nu när AI är det stora som verkar bara gå mot månen. Att investera i Danmark ger den uppenbara fördelen att man kan spara växlingskostnader här på Nordnet, men om det samtidigt är den marknad som i snitt kan förväntas ge bäst avkastning under de närmaste årtiondena, så skulle det kunna tänkas vara meningsfullt att lägga mycket pengar här. Samtidigt kan den kunskap man helt naturligt får genom nyheter och bekantskaper om den danska marknaden och danska företag som Novo Nordisk och DSV, som utgör en stor del av den danska marknaden, när man är dansk och bor i Danmark, tänkas vara en fördel, liksom en emotionell anknytning och en önskan att stödja den danska marknaden också för mig är en inte irrelevant faktor. En uppenbar nackdel om man satsar på en ETF för en nischmarknad som den danska, om man t.ex. väljer XACT OMXC25 ESG A1 DKK, kommer nog att vara att den högre variationen som kommer med att investera mer specifikt både vad gäller antal företag, geografisk spridning, kultur, ekonomisk och annan relevant politik, osv. kommer att innebära att man, när man blir lagerbeskattad, kan riskera en markant avkastning först, med en betydande medföljande skattekostnad, som sedan inte kommer att kompenseras för om man följande år har en motsvarande markant förlust. Men även denna nackdel skulle kunna bli av mindre eller ingen betydelse, om regeringen, utöver att höja beloppsgränsen på aktiesparkontot till 500.000 kr., också ändrar den till att ha någon form av realisationsbeskattning i stil med det norska aktiesparkontot, som den såvitt jag förstår för närvarande överväger. Det blev en lite längre utläggning, som jag lägger upp på de olika marknadernas ETF:er, då jag gärna vill höra olika åsikter från dem som har valt att satsa på de olika marknaderna, och folk får känna sig fria att kommentera på vilket sätt de finner relevant.Kort sagt tror jag inte man kan gissa alla de sakerna, enligt mig är det bästa sättet att investera att ha stora breda ETF:er fördelade över hela världen, om du bara investerar i danska aktier och fonder, kommer du att stå kvar på perrongen och se tåget susa förbi.
- ·13 juli · ÄndradJag började dagen med att vilja köpa mer i denna, eftersom det är den som har gett allra mest (började investera i februari-mars) men ser då att den över en 5-årsperiod bara har gett ca 9 pct - alltså något mindre än de europeiska och världs-ETF:erna jag har köpt. Har t.ex. köpt en världs SRI-modell, som har gett 60 pct på 5 år, och en Euro Stoxx 50 ESG, som har gett drygt 20 pct på 1 år. Så jag lutar åt att fylla på mer i dem, då det måste finnas mer framtid i dem. Har jag missat något?Stora positioner i Novo och DSV. Novo är rimligt prissatt för närvarande...men tillväxten är borta DSV är mycket dyrt...Så i min optik måste värdeökningen komma från någon annanstans.
- ·16 juniDet rekommenderas ofta att ha en horisont på 5 år vid aktieinvestering - och att investera i ett index snarare än enskilda aktier. Hade man följt denna "förnuftiga" rekommendation med C25, hade man efter fem år suttit med en avkastning på noll.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Allmän information
Risk
?
Medel: 4 av 7
Vi vill bara påminna om att ditt sparande kan gå upp och ner. Även om sparande i fonder historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Nyckeldata
- Årlig avgift0,21%
- TillgångsklassAktier
- KategoriDanmark
- BasvalutaDKK
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Sammanfattning
Fonden är en börshandlad indexfond och har som mål att följa utvecklingen i indexet OMX Copenhagen 25 Index så nära som möjligt. OMX Copenhagen 25 Index är ett marknadsvärdesviktat index bestående av de 25 mest omsatta aktierna på Copenhagen Stock Exchange. Indexet tillämpar restriktioner på vikt från enskild emittent (cappning). Indexets sammansättning justeras normalt varje halvår, både vad det gäller ingående överlåtbara värdepapper och dess procentuella andel av index, för att säkerställa följsamheten mot marknadsutvecklingen. Urvalskriterier och övriga justeringar i indexets sammansättning regleras i Nasdaq OMX Copenhagen 25 Index Methodology.
Relaterade ETF:er
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·14 aug.Optimal Invest har lanserat och börsnoterat IDK0064869838 PortfolioManager Optimal - DK Akt kl n aktivt förvaltad till 0,4%. Den är baserad på en investeringsstrategi som de har använt i sin kontoförande investeringsfond med danska aktier, som med den nuvarande investeringsstrategin har slagit Xact C25 med 12 procentenheter de senaste 4,5 åren!
- ·31 juliHej alla. Jag har länge funderat på vilka allmänna marknader man bör handla mest på rent geografiskt, alltså USA, Europa, emerging markets eller bara brett globalt sett. Många verkar fortsätta att lita på den amerikanska marknaden, då den under en mycket lång period, 40-50 år, har gett bäst avkastning, men i vilken utsträckning ger det anledning att tro att den tendensen kommer att fortsätta de närmaste årtiondena? Jag tänker ofta att just denna tendens ger anledning att tro att det finns en större outnyttjad tillväxtpotential i Europa, och kanske specifikt Danmark, då dessa länder är mer välfungerande än USA vad gäller kriminalitet, korruption, utbildning osv., och att den potentialen bara väntar på att bli frigjord av en ekonomiskt liberal regering, och genom att entreprenörskap och tillväxt kommer på modet igen. Jag tänker att det är en rimlig tanke att den amerikanska marknaden är en aning mer sårbar för en stor krasch i stil med 1929, dot com-bubblan runt millennieskiftet och finanskrisen 2008 än andra mindre överhettade marknader, särskilt nu när AI är det stora som verkar bara gå mot månen. Att investera i Danmark ger den uppenbara fördelen att man kan spara växlingskostnader här på Nordnet, men om det samtidigt är den marknad som i snitt kan förväntas ge bäst avkastning under de närmaste årtiondena, så skulle det kunna tänkas vara meningsfullt att lägga mycket pengar här. Samtidigt kan den kunskap man helt naturligt får genom nyheter och bekantskaper om den danska marknaden och danska företag som Novo Nordisk och DSV, som utgör en stor del av den danska marknaden, när man är dansk och bor i Danmark, tänkas vara en fördel, liksom en emotionell anknytning och en önskan att stödja den danska marknaden också för mig är en inte irrelevant faktor. En uppenbar nackdel om man satsar på en ETF för en nischmarknad som den danska, om man t.ex. väljer XACT OMXC25 ESG A1 DKK, kommer nog att vara att den högre variationen som kommer med att investera mer specifikt både vad gäller antal företag, geografisk spridning, kultur, ekonomisk och annan relevant politik, osv. kommer att innebära att man, när man blir lagerbeskattad, kan riskera en markant avkastning först, med en betydande medföljande skattekostnad, som sedan inte kommer att kompenseras för om man följande år har en motsvarande markant förlust. Men även denna nackdel skulle kunna bli av mindre eller ingen betydelse, om regeringen, utöver att höja beloppsgränsen på aktiesparkontot till 500.000 kr., också ändrar den till att ha någon form av realisationsbeskattning i stil med det norska aktiesparkontot, som den såvitt jag förstår för närvarande överväger. Det blev en lite längre utläggning, som jag lägger upp på de olika marknadernas ETF:er, då jag gärna vill höra olika åsikter från dem som har valt att satsa på de olika marknaderna, och folk får känna sig fria att kommentera på vilket sätt de finner relevant.Kort sagt tror jag inte man kan gissa alla de sakerna, enligt mig är det bästa sättet att investera att ha stora breda ETF:er fördelade över hela världen, om du bara investerar i danska aktier och fonder, kommer du att stå kvar på perrongen och se tåget susa förbi.
- ·13 juli · ÄndradJag började dagen med att vilja köpa mer i denna, eftersom det är den som har gett allra mest (började investera i februari-mars) men ser då att den över en 5-årsperiod bara har gett ca 9 pct - alltså något mindre än de europeiska och världs-ETF:erna jag har köpt. Har t.ex. köpt en världs SRI-modell, som har gett 60 pct på 5 år, och en Euro Stoxx 50 ESG, som har gett drygt 20 pct på 1 år. Så jag lutar åt att fylla på mer i dem, då det måste finnas mer framtid i dem. Har jag missat något?Stora positioner i Novo och DSV. Novo är rimligt prissatt för närvarande...men tillväxten är borta DSV är mycket dyrt...Så i min optik måste värdeökningen komma från någon annanstans.
- ·16 juniDet rekommenderas ofta att ha en horisont på 5 år vid aktieinvestering - och att investera i ett index snarare än enskilda aktier. Hade man följt denna "förnuftiga" rekommendation med C25, hade man efter fem år suttit med en avkastning på noll.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Exponering
Uppdaterad 2026-07-31
Fördelning
- Aktier100%