2026 Q1-rapport
Endast PDF
59 dagar sedan
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 28 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 28 maj | ||
2025 Q4-rapport 27 feb. | ||
2025 Q3-rapport 13 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 21 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15 maj 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 20 tim sedanGårdagens besked angående EMA:s negativa utlåtande var otvivelaktigt en stor besvikelse. Reaktionen lät inte heller vänta på sig. Aktien föll med mer än 50 %, vilket naturligtvis har gett upphov till överväganden om huruvida man ska förbli investerad eller välja att sälja. För min del väljer jag dock att behålla min investering. Bakgrunden är framför allt att jag fortsätter att se en betydande potential i USA. Om man lägger Jes Trygveds senaste uttalanden till grund – nämligen att de väsentliga förberedelserna är på plats, och att man nu avvaktar det slutliga datumet för lanseringen – anser jag fortfarande att USA kan bli den viktigaste värdedrivaren för bolaget. Processen i USA är annorlunda än den europeiska, och samarbetet med STAQ Pharma och Ventis Pharma ger enligt min uppfattning fortsatt grund för optimism. Jag hoppas därför att en framgångsrik amerikansk lansering kan bli den katalysator som gradvis återuppbygger marknadens förtroende och på sikt kan leda till en mer rättvisande värdering av bolaget. Ingen kan förutsäga utfallet, och risken är fortsatt hög. Detta är därför enbart mina egna överväganden och anledningen till att jag väljer att förbli investerad. Jag tror fortsatt på att Cessatech kan skapa värde – om än vägen dit möjligen blir längre och mer ojämn än många hade hoppats. Med vänliga hälsningar härifrån
·för 1 dag sedanOm du vill tjäna pengar på dina aktier, så lyssna på min morfars 3 regler: Regel nr. 1: Köp aldrig aktier i ett företag som inte har tjänat pengar. Regel nr. 2: Köp aldrig aktier i ett företag där VD:ns retorik får dig att tänka på en bilförsäljare på speed. Regel nr. 3: Köp aldrig aktier i ett företag som hypas av andra aktieägare.
·för 1 dag sedan · ÄndradJes om du läser detta… fokusera på USA-lanseringen, det är där pengarna kommer ifrån. Acceptera att EU inte är för nu. USA kommer att köpa dig tid och sedan kan du försöka igen. Bättre en fågel i handen än tio i skogen
·för 1 dag sedanDe officiella bolagsmeddelandena från Cessatech och Proveca visar att de medvetet har valt att inte offentliggöra de specifika orsakerna till CHMP-kommitténs negativa utlåtande om CT001 (KemSu). Det är en helt normal taktisk manöver i biotekvärlden när man står inför en omprövning. Bolagen vill inte öppet lägga fram alla sina argument och svagheter för konkurrenter, medan förhandlingarna med myndigheterna reellt fortfarande pågår. Egen bedömning: Om CHMP hade funnit ett kritiskt eller direkt livsfarligt biverkningsfel i bolagets kärnstudie, skulle Cessatech ha varit skyldigt att omedelbart informera om det av hänsyn till barnsäkerheten över Atlanten. Eftersom det inte skedde, är det mest sannolikt att oenigheten i Europa handlar om administrativa EU-detaljer eller specifika EU-riktlinjer. CHMP-beslutet för KemSu kommer i princip inte att ha en direkt juridisk inverkan på godkännandet i USA. Det amerikanska läkemedelsverket (FDA) är oberoende och fattar sina egna suveräna beslut. Historiskt sett ser man ofta att en produkt avvisas i Europa men godkänns i USA (eller omvänt), eftersom myndigheterna viktar data olika. Det var tyvärr något av en besvikelse att det nu kom en käpp i hjulet. Men visst kommer vi igång igen. 💫
Antingen har de inte presenterat all information de har från tester eller så måste de gå tillbaka och göra fler tester? Det måste ju finnas regler om hur många doser det får vara på en spray för att den ska kunna bli godkänd?
·för 1 dag sedan · ÄndradJag hoppade ur den här aktien vid 24 efter att ha varit med på lite av de fina uppgångarna. Det var en kille vid namn Geo på facebook som startade intresset för aktien eftersom han redan hade många insikter och var ofta i kontakt med Jes. Anledningen till att jag hoppade ur: Jag har en dålig magkänsla kring ledningen, allt verkade alldeles för fluffigt och kommunikationen var mycket ytlig. Produkten lät som en dröm, men det verkade som om USA-lanseringen var kopplad till ett företag vars namn jag inte kan komma ihåg, vars hemsida mest av allt liknade en scamsida, med falska nummer och e-postmeddelanden som inte fungerade. Det har varit några skumma saker och ledningen är inte den mest transparenta.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
Endast PDF
59 dagar sedan
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 20 tim sedanGårdagens besked angående EMA:s negativa utlåtande var otvivelaktigt en stor besvikelse. Reaktionen lät inte heller vänta på sig. Aktien föll med mer än 50 %, vilket naturligtvis har gett upphov till överväganden om huruvida man ska förbli investerad eller välja att sälja. För min del väljer jag dock att behålla min investering. Bakgrunden är framför allt att jag fortsätter att se en betydande potential i USA. Om man lägger Jes Trygveds senaste uttalanden till grund – nämligen att de väsentliga förberedelserna är på plats, och att man nu avvaktar det slutliga datumet för lanseringen – anser jag fortfarande att USA kan bli den viktigaste värdedrivaren för bolaget. Processen i USA är annorlunda än den europeiska, och samarbetet med STAQ Pharma och Ventis Pharma ger enligt min uppfattning fortsatt grund för optimism. Jag hoppas därför att en framgångsrik amerikansk lansering kan bli den katalysator som gradvis återuppbygger marknadens förtroende och på sikt kan leda till en mer rättvisande värdering av bolaget. Ingen kan förutsäga utfallet, och risken är fortsatt hög. Detta är därför enbart mina egna överväganden och anledningen till att jag väljer att förbli investerad. Jag tror fortsatt på att Cessatech kan skapa värde – om än vägen dit möjligen blir längre och mer ojämn än många hade hoppats. Med vänliga hälsningar härifrån
- ·för 1 dag sedanOm du vill tjäna pengar på dina aktier, så lyssna på min morfars 3 regler: Regel nr. 1: Köp aldrig aktier i ett företag som inte har tjänat pengar. Regel nr. 2: Köp aldrig aktier i ett företag där VD:ns retorik får dig att tänka på en bilförsäljare på speed. Regel nr. 3: Köp aldrig aktier i ett företag som hypas av andra aktieägare.
- ·för 1 dag sedan · ÄndradJes om du läser detta… fokusera på USA-lanseringen, det är där pengarna kommer ifrån. Acceptera att EU inte är för nu. USA kommer att köpa dig tid och sedan kan du försöka igen. Bättre en fågel i handen än tio i skogen
- ·för 1 dag sedanDe officiella bolagsmeddelandena från Cessatech och Proveca visar att de medvetet har valt att inte offentliggöra de specifika orsakerna till CHMP-kommitténs negativa utlåtande om CT001 (KemSu). Det är en helt normal taktisk manöver i biotekvärlden när man står inför en omprövning. Bolagen vill inte öppet lägga fram alla sina argument och svagheter för konkurrenter, medan förhandlingarna med myndigheterna reellt fortfarande pågår. Egen bedömning: Om CHMP hade funnit ett kritiskt eller direkt livsfarligt biverkningsfel i bolagets kärnstudie, skulle Cessatech ha varit skyldigt att omedelbart informera om det av hänsyn till barnsäkerheten över Atlanten. Eftersom det inte skedde, är det mest sannolikt att oenigheten i Europa handlar om administrativa EU-detaljer eller specifika EU-riktlinjer. CHMP-beslutet för KemSu kommer i princip inte att ha en direkt juridisk inverkan på godkännandet i USA. Det amerikanska läkemedelsverket (FDA) är oberoende och fattar sina egna suveräna beslut. Historiskt sett ser man ofta att en produkt avvisas i Europa men godkänns i USA (eller omvänt), eftersom myndigheterna viktar data olika. Det var tyvärr något av en besvikelse att det nu kom en käpp i hjulet. Men visst kommer vi igång igen. 💫Antingen har de inte presenterat all information de har från tester eller så måste de gå tillbaka och göra fler tester? Det måste ju finnas regler om hur många doser det får vara på en spray för att den ska kunna bli godkänd?
- ·för 1 dag sedan · ÄndradJag hoppade ur den här aktien vid 24 efter att ha varit med på lite av de fina uppgångarna. Det var en kille vid namn Geo på facebook som startade intresset för aktien eftersom han redan hade många insikter och var ofta i kontakt med Jes. Anledningen till att jag hoppade ur: Jag har en dålig magkänsla kring ledningen, allt verkade alldeles för fluffigt och kommunikationen var mycket ytlig. Produkten lät som en dröm, men det verkade som om USA-lanseringen var kopplad till ett företag vars namn jag inte kan komma ihåg, vars hemsida mest av allt liknade en scamsida, med falska nummer och e-postmeddelanden som inte fungerade. Det har varit några skumma saker och ledningen är inte den mest transparenta.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 28 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 28 maj | ||
2025 Q4-rapport 27 feb. | ||
2025 Q3-rapport 13 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 21 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15 maj 2025 |
2026 Q1-rapport
Endast PDF
59 dagar sedan
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 28 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 28 maj | ||
2025 Q4-rapport 27 feb. | ||
2025 Q3-rapport 13 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 21 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 15 maj 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 20 tim sedanGårdagens besked angående EMA:s negativa utlåtande var otvivelaktigt en stor besvikelse. Reaktionen lät inte heller vänta på sig. Aktien föll med mer än 50 %, vilket naturligtvis har gett upphov till överväganden om huruvida man ska förbli investerad eller välja att sälja. För min del väljer jag dock att behålla min investering. Bakgrunden är framför allt att jag fortsätter att se en betydande potential i USA. Om man lägger Jes Trygveds senaste uttalanden till grund – nämligen att de väsentliga förberedelserna är på plats, och att man nu avvaktar det slutliga datumet för lanseringen – anser jag fortfarande att USA kan bli den viktigaste värdedrivaren för bolaget. Processen i USA är annorlunda än den europeiska, och samarbetet med STAQ Pharma och Ventis Pharma ger enligt min uppfattning fortsatt grund för optimism. Jag hoppas därför att en framgångsrik amerikansk lansering kan bli den katalysator som gradvis återuppbygger marknadens förtroende och på sikt kan leda till en mer rättvisande värdering av bolaget. Ingen kan förutsäga utfallet, och risken är fortsatt hög. Detta är därför enbart mina egna överväganden och anledningen till att jag väljer att förbli investerad. Jag tror fortsatt på att Cessatech kan skapa värde – om än vägen dit möjligen blir längre och mer ojämn än många hade hoppats. Med vänliga hälsningar härifrån
- ·för 1 dag sedanOm du vill tjäna pengar på dina aktier, så lyssna på min morfars 3 regler: Regel nr. 1: Köp aldrig aktier i ett företag som inte har tjänat pengar. Regel nr. 2: Köp aldrig aktier i ett företag där VD:ns retorik får dig att tänka på en bilförsäljare på speed. Regel nr. 3: Köp aldrig aktier i ett företag som hypas av andra aktieägare.
- ·för 1 dag sedan · ÄndradJes om du läser detta… fokusera på USA-lanseringen, det är där pengarna kommer ifrån. Acceptera att EU inte är för nu. USA kommer att köpa dig tid och sedan kan du försöka igen. Bättre en fågel i handen än tio i skogen
- ·för 1 dag sedanDe officiella bolagsmeddelandena från Cessatech och Proveca visar att de medvetet har valt att inte offentliggöra de specifika orsakerna till CHMP-kommitténs negativa utlåtande om CT001 (KemSu). Det är en helt normal taktisk manöver i biotekvärlden när man står inför en omprövning. Bolagen vill inte öppet lägga fram alla sina argument och svagheter för konkurrenter, medan förhandlingarna med myndigheterna reellt fortfarande pågår. Egen bedömning: Om CHMP hade funnit ett kritiskt eller direkt livsfarligt biverkningsfel i bolagets kärnstudie, skulle Cessatech ha varit skyldigt att omedelbart informera om det av hänsyn till barnsäkerheten över Atlanten. Eftersom det inte skedde, är det mest sannolikt att oenigheten i Europa handlar om administrativa EU-detaljer eller specifika EU-riktlinjer. CHMP-beslutet för KemSu kommer i princip inte att ha en direkt juridisk inverkan på godkännandet i USA. Det amerikanska läkemedelsverket (FDA) är oberoende och fattar sina egna suveräna beslut. Historiskt sett ser man ofta att en produkt avvisas i Europa men godkänns i USA (eller omvänt), eftersom myndigheterna viktar data olika. Det var tyvärr något av en besvikelse att det nu kom en käpp i hjulet. Men visst kommer vi igång igen. 💫Antingen har de inte presenterat all information de har från tester eller så måste de gå tillbaka och göra fler tester? Det måste ju finnas regler om hur många doser det får vara på en spray för att den ska kunna bli godkänd?
- ·för 1 dag sedan · ÄndradJag hoppade ur den här aktien vid 24 efter att ha varit med på lite av de fina uppgångarna. Det var en kille vid namn Geo på facebook som startade intresset för aktien eftersom han redan hade många insikter och var ofta i kontakt med Jes. Anledningen till att jag hoppade ur: Jag har en dålig magkänsla kring ledningen, allt verkade alldeles för fluffigt och kommunikationen var mycket ytlig. Produkten lät som en dröm, men det verkade som om USA-lanseringen var kopplad till ett företag vars namn jag inte kan komma ihåg, vars hemsida mest av allt liknade en scamsida, med falska nummer och e-postmeddelanden som inte fungerade. Det har varit några skumma saker och ledningen är inte den mest transparenta.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades