Allmän information
Årlig avgift
1,80%Tillgångsklass
AktierKategori
Branschfond, ny teknikBasvaluta
EURBelåningsgrad
80%Faktablad
The Sub-fund’s objective is to outperform the Reference indicator over a recommended minimum investment horizon of 5 years. The Sub-Fund seeks to invest sustainably for long-term growth and implements a socially responsible investment approach.
Relaterade fonder
Exponering
Fördelning
- Aktier86%
- Kort ränta14%
Kunder har även besökt
Forum
- 6 aug. · ÄndradHar 2 liknande fonder som backat ca 1,5% vardera 5/8 - samtidigt som Carmignac visar + 1,57%. Inte bara enstaka dagar utan över tid har Carmignac överpresterat, såsom även Swedbank Robur technology har gjort under Kristoffer Barretts regi. Det har betydelse vem som regerar, så därför har jag anförtrott Kristoffer en stor del av min portfölj och lagt in ett månatligt sparande fördelat på 3 ggr/månad + enstaka satsningar när andan faller på.. mvhHar slutat med bullcertifikat och i stället övergått till en liten andel bearcertifikat. Tror på Bear under en överskådlig framtid. Det Trump ställt till med i Mellanöstern kommer att inverka negativt på världsekonomin, möjligtvis under flera månader framöver, tror jag. Kriget kan också trigga en systemkollaps såsom 1990, 2000, 2008, 2014 eller 2020–2022. Dessutom verkar det numera vara väldigt få bolag i S&P 500 som det går bra för – index drivs upp av ett fåtal bolag, vilket senast skedde året innan dot.com-kraschen som tog 7,5 år för S&P 500 och 15 år för Nasdaq att hämta sig från, med nedgångar på 50% respektive 78%. https://www.cnbc.com/2026/09/21/stocks-had-a-great-day-on-the-surface-but-something-alarming-occurred-not-seen-since-1999.html Även OMX och världsindex föll i liknande nivåer, så det har ingen betydelse om man diversifierar portföljen om det blir en sådan systemkrasch. Alternativet är att ha en del i korträntor (som Carmignac gör just nu) eller lyfta in bearcertifikat, köpa säljoptioner eller andra "krockkuddar" såsom att köpa put-optioner i volatilitetsindex m.m.
- 3 juniVet någon som är lite mer kunning hur mycket man påverkas av en resultatbaserad avgift på 20%? Är det en långt mycket högre årlig avgift t.ex. nu när det går så sjukt bra för fonden? Och är det bättre att hålla den långsiktigt med en resultatbaserad avgift?Barrett är värd den extra avgiften. Har du en avkastning som ligger 20% över jämförbara fonder så talar ju resultatet för sig självt. Barrets fonder har ALLTID slagit alla andra fonder och index i jämförbara kategorier.
- 7 majBarrett började med att ta in SW för ett antal månader sedan. Jag trodde att han var alldeles för tidigt ute. Barrett hade rätt och jag fel. Tycker Barrett har många rätt.
- 29 apr.Kan någon förklara varför fonden utvecklas så starkt from slutet av mars?4 majFörvaltaren fick äntligen rätt på i satsningen på Atlassian och ServiceNow, han har också satsat rätt hårt på en put-option att Nasdaq inte ska sjunka till 23500 så han jobbar för lönen kan man lugnt säga. Bra kille har lyssnat på två ingervjuer med honom och han framstår som väldigt kunnig.
- 29 jan.Idag hoppar min totalavkastning omkring , vet någon om det är vanligt med den här fonden att det rör sig vid månadsskiftet?12 marssorry såg inte ditt svar förrän idag, den här fonden har en förkärlek för att uppdatera avkastningssiffrorna i omgångar så att det skuttar fram och tillbaks ett par gånger innan man vet säkert hur det har gått. Jag tröttnade på det och på kräftgången i teknik och flyttar till något stillsammare.
Nyheter
Allmän information
Årlig avgift
1,80%Tillgångsklass
AktierKategori
Branschfond, ny teknikBasvaluta
EURBelåningsgrad
80%Faktablad
The Sub-fund’s objective is to outperform the Reference indicator over a recommended minimum investment horizon of 5 years. The Sub-Fund seeks to invest sustainably for long-term growth and implements a socially responsible investment approach.
Relaterade fonder
Nyheter
Exponering
Fördelning
- Aktier86%
- Kort ränta14%
Kunder har även besökt
Forum
- 6 aug. · ÄndradHar 2 liknande fonder som backat ca 1,5% vardera 5/8 - samtidigt som Carmignac visar + 1,57%. Inte bara enstaka dagar utan över tid har Carmignac överpresterat, såsom även Swedbank Robur technology har gjort under Kristoffer Barretts regi. Det har betydelse vem som regerar, så därför har jag anförtrott Kristoffer en stor del av min portfölj och lagt in ett månatligt sparande fördelat på 3 ggr/månad + enstaka satsningar när andan faller på.. mvhHar slutat med bullcertifikat och i stället övergått till en liten andel bearcertifikat. Tror på Bear under en överskådlig framtid. Det Trump ställt till med i Mellanöstern kommer att inverka negativt på världsekonomin, möjligtvis under flera månader framöver, tror jag. Kriget kan också trigga en systemkollaps såsom 1990, 2000, 2008, 2014 eller 2020–2022. Dessutom verkar det numera vara väldigt få bolag i S&P 500 som det går bra för – index drivs upp av ett fåtal bolag, vilket senast skedde året innan dot.com-kraschen som tog 7,5 år för S&P 500 och 15 år för Nasdaq att hämta sig från, med nedgångar på 50% respektive 78%. https://www.cnbc.com/2026/09/21/stocks-had-a-great-day-on-the-surface-but-something-alarming-occurred-not-seen-since-1999.html Även OMX och världsindex föll i liknande nivåer, så det har ingen betydelse om man diversifierar portföljen om det blir en sådan systemkrasch. Alternativet är att ha en del i korträntor (som Carmignac gör just nu) eller lyfta in bearcertifikat, köpa säljoptioner eller andra "krockkuddar" såsom att köpa put-optioner i volatilitetsindex m.m.
- 3 juniVet någon som är lite mer kunning hur mycket man påverkas av en resultatbaserad avgift på 20%? Är det en långt mycket högre årlig avgift t.ex. nu när det går så sjukt bra för fonden? Och är det bättre att hålla den långsiktigt med en resultatbaserad avgift?Barrett är värd den extra avgiften. Har du en avkastning som ligger 20% över jämförbara fonder så talar ju resultatet för sig självt. Barrets fonder har ALLTID slagit alla andra fonder och index i jämförbara kategorier.
- 7 majBarrett började med att ta in SW för ett antal månader sedan. Jag trodde att han var alldeles för tidigt ute. Barrett hade rätt och jag fel. Tycker Barrett har många rätt.
- 29 apr.Kan någon förklara varför fonden utvecklas så starkt from slutet av mars?4 majFörvaltaren fick äntligen rätt på i satsningen på Atlassian och ServiceNow, han har också satsat rätt hårt på en put-option att Nasdaq inte ska sjunka till 23500 så han jobbar för lönen kan man lugnt säga. Bra kille har lyssnat på två ingervjuer med honom och han framstår som väldigt kunnig.
- 29 jan.Idag hoppar min totalavkastning omkring , vet någon om det är vanligt med den här fonden att det rör sig vid månadsskiftet?12 marssorry såg inte ditt svar förrän idag, den här fonden har en förkärlek för att uppdatera avkastningssiffrorna i omgångar så att det skuttar fram och tillbaks ett par gånger innan man vet säkert hur det har gått. Jag tröttnade på det och på kräftgången i teknik och flyttar till något stillsammare.
Allmän information
Årlig avgift
1,80%Tillgångsklass
AktierKategori
Branschfond, ny teknikBasvaluta
EURBelåningsgrad
80%Faktablad
The Sub-fund’s objective is to outperform the Reference indicator over a recommended minimum investment horizon of 5 years. The Sub-Fund seeks to invest sustainably for long-term growth and implements a socially responsible investment approach.
Relaterade fonder
Nyheter
Forum
- 6 aug. · ÄndradHar 2 liknande fonder som backat ca 1,5% vardera 5/8 - samtidigt som Carmignac visar + 1,57%. Inte bara enstaka dagar utan över tid har Carmignac överpresterat, såsom även Swedbank Robur technology har gjort under Kristoffer Barretts regi. Det har betydelse vem som regerar, så därför har jag anförtrott Kristoffer en stor del av min portfölj och lagt in ett månatligt sparande fördelat på 3 ggr/månad + enstaka satsningar när andan faller på.. mvhHar slutat med bullcertifikat och i stället övergått till en liten andel bearcertifikat. Tror på Bear under en överskådlig framtid. Det Trump ställt till med i Mellanöstern kommer att inverka negativt på världsekonomin, möjligtvis under flera månader framöver, tror jag. Kriget kan också trigga en systemkollaps såsom 1990, 2000, 2008, 2014 eller 2020–2022. Dessutom verkar det numera vara väldigt få bolag i S&P 500 som det går bra för – index drivs upp av ett fåtal bolag, vilket senast skedde året innan dot.com-kraschen som tog 7,5 år för S&P 500 och 15 år för Nasdaq att hämta sig från, med nedgångar på 50% respektive 78%. https://www.cnbc.com/2026/09/21/stocks-had-a-great-day-on-the-surface-but-something-alarming-occurred-not-seen-since-1999.html Även OMX och världsindex föll i liknande nivåer, så det har ingen betydelse om man diversifierar portföljen om det blir en sådan systemkrasch. Alternativet är att ha en del i korträntor (som Carmignac gör just nu) eller lyfta in bearcertifikat, köpa säljoptioner eller andra "krockkuddar" såsom att köpa put-optioner i volatilitetsindex m.m.
- 3 juniVet någon som är lite mer kunning hur mycket man påverkas av en resultatbaserad avgift på 20%? Är det en långt mycket högre årlig avgift t.ex. nu när det går så sjukt bra för fonden? Och är det bättre att hålla den långsiktigt med en resultatbaserad avgift?Barrett är värd den extra avgiften. Har du en avkastning som ligger 20% över jämförbara fonder så talar ju resultatet för sig självt. Barrets fonder har ALLTID slagit alla andra fonder och index i jämförbara kategorier.
- 7 majBarrett började med att ta in SW för ett antal månader sedan. Jag trodde att han var alldeles för tidigt ute. Barrett hade rätt och jag fel. Tycker Barrett har många rätt.
- 29 apr.Kan någon förklara varför fonden utvecklas så starkt from slutet av mars?4 majFörvaltaren fick äntligen rätt på i satsningen på Atlassian och ServiceNow, han har också satsat rätt hårt på en put-option att Nasdaq inte ska sjunka till 23500 så han jobbar för lönen kan man lugnt säga. Bra kille har lyssnat på två ingervjuer med honom och han framstår som väldigt kunnig.
- 29 jan.Idag hoppar min totalavkastning omkring , vet någon om det är vanligt med den här fonden att det rör sig vid månadsskiftet?12 marssorry såg inte ditt svar förrän idag, den här fonden har en förkärlek för att uppdatera avkastningssiffrorna i omgångar så att det skuttar fram och tillbaks ett par gånger innan man vet säkert hur det har gått. Jag tröttnade på det och på kräftgången i teknik och flyttar till något stillsammare.
Exponering
Fördelning
- Aktier86%
- Kort ränta14%




