2026 Q2-rapport
NY
4 dagar sedan
‧16min
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 494 | - | - | ||
| 298 | - | - | ||
| 196 | - | - | ||
| 1 500 | - | - | ||
| 10 000 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 30 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31 aug. | ||
2026 Q1-rapport 29 maj | ||
2025 Q4-rapport 31 mars | ||
2025 Q3-rapport 28 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 29 aug. 2025 |
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
för 19 tim sedanDags att köpa på sig …krypto på väg uppåt nu kraftigt och … tycker nog kursen är översåld… vi får se om det blir en stek.😂
Jag tror många som har sålt också har gjort det för att realisera skatteavdrag för 2026.? Tar förlusten för att få tillbaka på skatten och köper eventuellt tillbaka om man önskar att fortsatt vara exponerad. Har man köpt mellan 6-14 är det lika bra att ta förlusten och säkra avdrag på skatten och ev. köpa tillbaka.
·för 19 tim sedanJag har varit mycket upptagen på sistone, så jag har inte fått tid att delta i diskussioner, men jag har läst det mesta som har skrivits. Jag håller med om en del, men inte allt som skrivs. Här är mina tankar om prissättningen och likviditeten i företaget. Prissättning och AUM Först menar jag att prissättningen inte är förtjänt. Ja, det kunde ha varit förtjänt om detta var ett halvår med "normal drift" och företaget visade dessa siffror. Det hade varit en kris. Men det är inte fallet här. Vi vet att första halvåret har varit trögt på intäktssidan och vi vet att inflödet till krypto har varit out-of-flavour, så att det stagnerar med AUM är normalt. Det är en del av cykeln i björnmarknaden. Så om du tror att björnmarknaden i krypto kommer att fortsätta, så sälj. Så enkelt är det. Jag tror att björnmarknaden vänder nu i höst. Jag ska inte ge någon tidslinje här, men har några tankar om hur det kommer att utvecklas under hösten. Och med det så tror jag också att intresset för kryptoinvesteringar till portföljen kommer att komma tillbaka. AM är inte linjärt som många tror. De flesta har mandat att sätta positioner på 10-20-50-100M USD. Så när AUM kommer, så kan det komma i stora block åt gången. Det de behöver är DD och performance. DD har de visat att de har på plats (ref SWF) och performance har de krossat peers sista halvåret. Nu har RT sagt att risken ska upp, och då brukar performance gå upp mot 1% per månad i snitt. Tecken på det i första hand kommer att vara att månatlig performance går över 0,5%. Att ändra riskprofilen upp till full är en process, inte bara något som görs över natten. Kassa och likviditet Ja, här håller jag med om att det blev dumt att ha en siffra i rapporten och en i presentationen till HG. Inte första gången de gör det felet och det är irriterande att de inte klarar av att dubbelkolla sådant innan de ger ut det… Som jag förstår det så är rapporten korrekt i samband med bankbehållningen vid utgången av Q2. Men kommer ni ihåg att det gjordes en emission i Q2 som senare ändrades till ett lite större belopp i Q3? Detta har gjort att mycket av pengarna som emitterades i Q2 inte betalades in förrän i Q3. Därför är det korrekt att banken är lägre än vad Barnali rapporterar på 5,5M USD. Men ändå är det korrekt, eftersom Barnali inte rapporterade det som bank, hon rapporterade det som "net available liquidity" som då inkluderar fordringarna de har mot emissionen. Så när detta gjordes upp i Q3 så fick de in motsvarande 5,5M USD. Jag vill helgardera mig här och säga att detta kan vara fel, men det är det jag och ChatGPT har kommit fram till. De säger inte 5,5M USD utan att det är beräknat från någonstans, och detta stämmer med siffrorna i rapporten och det vi vet angående ändringar från emissionen i maj. Ja, detta blev oöverskådligt i förhållande till periodisering när de ändrar en emission i kvartalet efteråt, men det är billigare än att sätta upp en ny emission för ett litet belopp. Facit får vi 9/9. Jag håller också med om att det alltid är en "emissionsrisk" i sådana volatila tillväxtbolag. Jag håller med om att det verkar som ett stort hot när företaget inte rapporterar goda siffror. Men företaget hade inte gett ut en PM om att det inte kommer en emission, om de inte menade det. Och så får man heller ta en bedömning om man litar på ledningen. Jag kan inte säga annat än att jag tror ledningen menar det när de säger det. Och så kan jag vara ärlig med att de är dåliga på att säga ifrån om de menar att grunden från förra bedömningen har ändrats. Men vi kan inte kontrollera allt de gör. De har ett optionsprogram som gör att de bara får en bonus värd något om aktien går bra (till slut). De tjänar inga goda pengar om inte de gör ett så bra jobb att också vi tjänar pengar. Så till de som klagar på insiderköp, läs er hellre upp på hur stort det ESOP programmet sattes till. Då förstår ni att de har skin in the game. Öppen för diskussion om någon vill det!
·för 20 tim sedan · Ändradhttps://www.euromoney.com/article/27bjsstsqxhkmh0njjrdt/foreign-exchange/em-currency-star-cambridge-strategies-sees-opportunity-as-risk-on-risk-off-fades/ Han har gjort detta förr, även på tuffa marknader! Allt kokar ner till om man tror att de får mer AUM framöver? Tror man det, så köp. Tror man det inte, då bör man sälja. Kapitalet finns där ute. Så om inte den fonden som presterar bäst i sin sektor, ja vem ska då få det?Ja, caset är nog relativt binärt i denna bedömning. Och det är ett korrekt sätt att tänka om man ska göra det så enkelt som möjligt. Samtidigt blir det inte rätt att döma företaget på AUM under ett halvår som har varit så dåligt makromässigt. Prestationen har visat sig vara bra relativt peers, så det är mycket troligt att många ser Hilberts väg. Antingen genom att slutföra DD eller att påbörja DD. Jag anser fortfarande därför att det är framåt man ska prissätta företaget. Speciellt tillväxtföretag som detta.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2-rapport
NY
4 dagar sedan
‧16min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- för 19 tim sedanDags att köpa på sig …krypto på väg uppåt nu kraftigt och … tycker nog kursen är översåld… vi får se om det blir en stek.😂Jag tror många som har sålt också har gjort det för att realisera skatteavdrag för 2026.? Tar förlusten för att få tillbaka på skatten och köper eventuellt tillbaka om man önskar att fortsatt vara exponerad. Har man köpt mellan 6-14 är det lika bra att ta förlusten och säkra avdrag på skatten och ev. köpa tillbaka.
- ·för 19 tim sedanJag har varit mycket upptagen på sistone, så jag har inte fått tid att delta i diskussioner, men jag har läst det mesta som har skrivits. Jag håller med om en del, men inte allt som skrivs. Här är mina tankar om prissättningen och likviditeten i företaget. Prissättning och AUM Först menar jag att prissättningen inte är förtjänt. Ja, det kunde ha varit förtjänt om detta var ett halvår med "normal drift" och företaget visade dessa siffror. Det hade varit en kris. Men det är inte fallet här. Vi vet att första halvåret har varit trögt på intäktssidan och vi vet att inflödet till krypto har varit out-of-flavour, så att det stagnerar med AUM är normalt. Det är en del av cykeln i björnmarknaden. Så om du tror att björnmarknaden i krypto kommer att fortsätta, så sälj. Så enkelt är det. Jag tror att björnmarknaden vänder nu i höst. Jag ska inte ge någon tidslinje här, men har några tankar om hur det kommer att utvecklas under hösten. Och med det så tror jag också att intresset för kryptoinvesteringar till portföljen kommer att komma tillbaka. AM är inte linjärt som många tror. De flesta har mandat att sätta positioner på 10-20-50-100M USD. Så när AUM kommer, så kan det komma i stora block åt gången. Det de behöver är DD och performance. DD har de visat att de har på plats (ref SWF) och performance har de krossat peers sista halvåret. Nu har RT sagt att risken ska upp, och då brukar performance gå upp mot 1% per månad i snitt. Tecken på det i första hand kommer att vara att månatlig performance går över 0,5%. Att ändra riskprofilen upp till full är en process, inte bara något som görs över natten. Kassa och likviditet Ja, här håller jag med om att det blev dumt att ha en siffra i rapporten och en i presentationen till HG. Inte första gången de gör det felet och det är irriterande att de inte klarar av att dubbelkolla sådant innan de ger ut det… Som jag förstår det så är rapporten korrekt i samband med bankbehållningen vid utgången av Q2. Men kommer ni ihåg att det gjordes en emission i Q2 som senare ändrades till ett lite större belopp i Q3? Detta har gjort att mycket av pengarna som emitterades i Q2 inte betalades in förrän i Q3. Därför är det korrekt att banken är lägre än vad Barnali rapporterar på 5,5M USD. Men ändå är det korrekt, eftersom Barnali inte rapporterade det som bank, hon rapporterade det som "net available liquidity" som då inkluderar fordringarna de har mot emissionen. Så när detta gjordes upp i Q3 så fick de in motsvarande 5,5M USD. Jag vill helgardera mig här och säga att detta kan vara fel, men det är det jag och ChatGPT har kommit fram till. De säger inte 5,5M USD utan att det är beräknat från någonstans, och detta stämmer med siffrorna i rapporten och det vi vet angående ändringar från emissionen i maj. Ja, detta blev oöverskådligt i förhållande till periodisering när de ändrar en emission i kvartalet efteråt, men det är billigare än att sätta upp en ny emission för ett litet belopp. Facit får vi 9/9. Jag håller också med om att det alltid är en "emissionsrisk" i sådana volatila tillväxtbolag. Jag håller med om att det verkar som ett stort hot när företaget inte rapporterar goda siffror. Men företaget hade inte gett ut en PM om att det inte kommer en emission, om de inte menade det. Och så får man heller ta en bedömning om man litar på ledningen. Jag kan inte säga annat än att jag tror ledningen menar det när de säger det. Och så kan jag vara ärlig med att de är dåliga på att säga ifrån om de menar att grunden från förra bedömningen har ändrats. Men vi kan inte kontrollera allt de gör. De har ett optionsprogram som gör att de bara får en bonus värd något om aktien går bra (till slut). De tjänar inga goda pengar om inte de gör ett så bra jobb att också vi tjänar pengar. Så till de som klagar på insiderköp, läs er hellre upp på hur stort det ESOP programmet sattes till. Då förstår ni att de har skin in the game. Öppen för diskussion om någon vill det!
- ·för 20 tim sedan · Ändradhttps://www.euromoney.com/article/27bjsstsqxhkmh0njjrdt/foreign-exchange/em-currency-star-cambridge-strategies-sees-opportunity-as-risk-on-risk-off-fades/ Han har gjort detta förr, även på tuffa marknader! Allt kokar ner till om man tror att de får mer AUM framöver? Tror man det, så köp. Tror man det inte, då bör man sälja. Kapitalet finns där ute. Så om inte den fonden som presterar bäst i sin sektor, ja vem ska då få det?Ja, caset är nog relativt binärt i denna bedömning. Och det är ett korrekt sätt att tänka om man ska göra det så enkelt som möjligt. Samtidigt blir det inte rätt att döma företaget på AUM under ett halvår som har varit så dåligt makromässigt. Prestationen har visat sig vara bra relativt peers, så det är mycket troligt att många ser Hilberts väg. Antingen genom att slutföra DD eller att påbörja DD. Jag anser fortfarande därför att det är framåt man ska prissätta företaget. Speciellt tillväxtföretag som detta.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 494 | - | - | ||
| 298 | - | - | ||
| 196 | - | - | ||
| 1 500 | - | - | ||
| 10 000 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 30 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31 aug. | ||
2026 Q1-rapport 29 maj | ||
2025 Q4-rapport 31 mars | ||
2025 Q3-rapport 28 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 29 aug. 2025 |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2-rapport
NY
4 dagar sedan
‧16min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 30 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31 aug. | ||
2026 Q1-rapport 29 maj | ||
2025 Q4-rapport 31 mars | ||
2025 Q3-rapport 28 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 29 aug. 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- för 19 tim sedanDags att köpa på sig …krypto på väg uppåt nu kraftigt och … tycker nog kursen är översåld… vi får se om det blir en stek.😂Jag tror många som har sålt också har gjort det för att realisera skatteavdrag för 2026.? Tar förlusten för att få tillbaka på skatten och köper eventuellt tillbaka om man önskar att fortsatt vara exponerad. Har man köpt mellan 6-14 är det lika bra att ta förlusten och säkra avdrag på skatten och ev. köpa tillbaka.
- ·för 19 tim sedanJag har varit mycket upptagen på sistone, så jag har inte fått tid att delta i diskussioner, men jag har läst det mesta som har skrivits. Jag håller med om en del, men inte allt som skrivs. Här är mina tankar om prissättningen och likviditeten i företaget. Prissättning och AUM Först menar jag att prissättningen inte är förtjänt. Ja, det kunde ha varit förtjänt om detta var ett halvår med "normal drift" och företaget visade dessa siffror. Det hade varit en kris. Men det är inte fallet här. Vi vet att första halvåret har varit trögt på intäktssidan och vi vet att inflödet till krypto har varit out-of-flavour, så att det stagnerar med AUM är normalt. Det är en del av cykeln i björnmarknaden. Så om du tror att björnmarknaden i krypto kommer att fortsätta, så sälj. Så enkelt är det. Jag tror att björnmarknaden vänder nu i höst. Jag ska inte ge någon tidslinje här, men har några tankar om hur det kommer att utvecklas under hösten. Och med det så tror jag också att intresset för kryptoinvesteringar till portföljen kommer att komma tillbaka. AM är inte linjärt som många tror. De flesta har mandat att sätta positioner på 10-20-50-100M USD. Så när AUM kommer, så kan det komma i stora block åt gången. Det de behöver är DD och performance. DD har de visat att de har på plats (ref SWF) och performance har de krossat peers sista halvåret. Nu har RT sagt att risken ska upp, och då brukar performance gå upp mot 1% per månad i snitt. Tecken på det i första hand kommer att vara att månatlig performance går över 0,5%. Att ändra riskprofilen upp till full är en process, inte bara något som görs över natten. Kassa och likviditet Ja, här håller jag med om att det blev dumt att ha en siffra i rapporten och en i presentationen till HG. Inte första gången de gör det felet och det är irriterande att de inte klarar av att dubbelkolla sådant innan de ger ut det… Som jag förstår det så är rapporten korrekt i samband med bankbehållningen vid utgången av Q2. Men kommer ni ihåg att det gjordes en emission i Q2 som senare ändrades till ett lite större belopp i Q3? Detta har gjort att mycket av pengarna som emitterades i Q2 inte betalades in förrän i Q3. Därför är det korrekt att banken är lägre än vad Barnali rapporterar på 5,5M USD. Men ändå är det korrekt, eftersom Barnali inte rapporterade det som bank, hon rapporterade det som "net available liquidity" som då inkluderar fordringarna de har mot emissionen. Så när detta gjordes upp i Q3 så fick de in motsvarande 5,5M USD. Jag vill helgardera mig här och säga att detta kan vara fel, men det är det jag och ChatGPT har kommit fram till. De säger inte 5,5M USD utan att det är beräknat från någonstans, och detta stämmer med siffrorna i rapporten och det vi vet angående ändringar från emissionen i maj. Ja, detta blev oöverskådligt i förhållande till periodisering när de ändrar en emission i kvartalet efteråt, men det är billigare än att sätta upp en ny emission för ett litet belopp. Facit får vi 9/9. Jag håller också med om att det alltid är en "emissionsrisk" i sådana volatila tillväxtbolag. Jag håller med om att det verkar som ett stort hot när företaget inte rapporterar goda siffror. Men företaget hade inte gett ut en PM om att det inte kommer en emission, om de inte menade det. Och så får man heller ta en bedömning om man litar på ledningen. Jag kan inte säga annat än att jag tror ledningen menar det när de säger det. Och så kan jag vara ärlig med att de är dåliga på att säga ifrån om de menar att grunden från förra bedömningen har ändrats. Men vi kan inte kontrollera allt de gör. De har ett optionsprogram som gör att de bara får en bonus värd något om aktien går bra (till slut). De tjänar inga goda pengar om inte de gör ett så bra jobb att också vi tjänar pengar. Så till de som klagar på insiderköp, läs er hellre upp på hur stort det ESOP programmet sattes till. Då förstår ni att de har skin in the game. Öppen för diskussion om någon vill det!
- ·för 20 tim sedan · Ändradhttps://www.euromoney.com/article/27bjsstsqxhkmh0njjrdt/foreign-exchange/em-currency-star-cambridge-strategies-sees-opportunity-as-risk-on-risk-off-fades/ Han har gjort detta förr, även på tuffa marknader! Allt kokar ner till om man tror att de får mer AUM framöver? Tror man det, så köp. Tror man det inte, då bör man sälja. Kapitalet finns där ute. Så om inte den fonden som presterar bäst i sin sektor, ja vem ska då få det?Ja, caset är nog relativt binärt i denna bedömning. Och det är ett korrekt sätt att tänka om man ska göra det så enkelt som möjligt. Samtidigt blir det inte rätt att döma företaget på AUM under ett halvår som har varit så dåligt makromässigt. Prestationen har visat sig vara bra relativt peers, så det är mycket troligt att många ser Hilberts väg. Antingen genom att slutföra DD eller att påbörja DD. Jag anser fortfarande därför att det är framåt man ska prissätta företaget. Speciellt tillväxtföretag som detta.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 494 | - | - | ||
| 298 | - | - | ||
| 196 | - | - | ||
| 1 500 | - | - | ||
| 10 000 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Ingen data hittades