2025 Q4-rapport
40 dagar sedan
‧18min
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 165 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 37 | - | - | ||
| 308 | - | - | ||
| 1 504 | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 29 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 31 mars | ||
2025 Q3-rapport 28 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 29 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 30 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 28 feb. 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 21 tim sedanHär kommer ett lite längre inlägg som jag tror många kommer att vara intresserade av att läsa. Först vill jag rekommendera att läsa inlägget och diskussionen som lades ut av Danlars (det ligger precis under detta). Där finns det goda diskussioner som visar att det finns en del olika åsikter om företaget, prissättningen och vad som faktiskt har kommit in i AUM för 2-20 modellen. Det är bra att ha diskussioner om sådana saker. För min del så menar jag att aktier ska prissättas minst ett år framåt i tiden och kommer därför att visa min kalkyl för varför jag kommer fram till att det borde ha varit en annan prissättning än dagens. Det allra viktigaste för företaget är att växa AUM. Och ja, jag håller med om att en %-vis ökning av ett okänt tal, ger oss ingenting att förhålla oss till. Men (!), företaget har lagt ut sin pipeline i total AUM för 2-20 modellen och den är över 330 MUSD. Detta ger oss grund för att räkna. Pipelinen gäller inte Syntetika och har en genomsnittstid på 9månader innan kapitalen är allokerad. Det kan ta både längre och kortare tid, men detta är vad företaget estimerar med. Jag tror Hilbert har ca 100MUSD per nu. Det är min bedömning och svaret får vi när Q1 rapporten kommer ut om några veckor. Om de klarar 60% av sin pipeline (ca 200MUSD) innan utgången av 2026, så har de 300MUSD under förvaltning för hela 2027 året. 60% ger utrymme för att några drar sig ur, några skjuter upp till senare och att ledningen kan ha varit för optimistiska med 330MUSD. OBS! Här räknas det om från USD till SEK. 2% förvaltningsavgift på detta ger 60M SEK i intäkter. Det är runt det Hilbert själv menar är tillräckligt för att finansiera företaget, och det är före performance fee. Detta är viktigt för att företagets överlevnad inte ska vara beroende av performance, utan ha en drift som går även om det kommer dåliga tider. Med en performance på 10-25% så får de in ytterligare 2-5%, alltså 60-150M SEK i intäkter utöver det. Med dagens kurs så kommer detta att betyda att företaget prissätts till en framtida intjäning på mellan P/E 3,5-8 baserat på skillnaden i performance. Aktier med sådan potential som Hilbert har, borde ha prissatts till en P/E mellan 20-40 enligt min mening. Det kommer att motsvara runt 20 SEK per aktie och jag menar att det är "fair value", varken överprissatt eller billigt. För att understryka min poäng och dra in det som har diskuterats av Danlars om Syntetika, så vill jag understryka att denna uträkning är gjord på siffror som inte inkluderar Syntetika. Om plattformen försenas ännu mer, tycker jag inte att det ska ha någon betydelse för kursen eftersom det matematiskt redan är räknat till 0 (givet att man inte tror att det blir ett kostnadssluk). Syntetika ser jag som en AUM option som kan ge väldigt mycket mer AUM till förvaltningen, men per nu är det inget som "måste" komma på plats. Den traditionella förvaltningen kan försvara mycket mer än dagens prissättning. För er som inte är så förtjusta i att räkna eller vill ändra på några siffror och se vad det gör med priset per aktie så vill jag rekommendera att kopiera inlägget in i ChatGPT och få den att visa potentialen i aktien. Siffrorna är lite cirka eftersom nästan allt är baserat på estimat, och därför kommer det inte heller att vara för mycket vits att gå ner på decimaltal. Kommentera gärna om ni har andra synpunkter. Jag vill gärna höra vad andra tänker.
·för 16 tim sedanTack för bra resonemang. Jag håller delvis med Danlars här – jag blir förvånad om vi inte ser minst 20 MUSD ökning i AUM, givet att detta nämndes i presentationen 31.03. Som jag förstod det, var allokeringen redan bekräftad vid den tidpunkten, och som Danlars också påpekade, var detta endast runt en månad in i kriget. Om det hade funnits betydande osäkerhet kring allokeringen, antar jag att företaget knappast skulle ha valt att kommunicera det så tydligt. Jag tror också att KPI-siffrorna för april kan bli relativt starka. RT nämnde bland annat på LinkedIn i mitten av april att "Hilbert is nailing it with our performance", något jag tolkar som en positiv signal. Självklart kan mycket hända på kort tid i dagens marknad, men de senaste veckorna har det kommit flera positiva signaler om att kriget kan närma sig en lösning. Samtidigt har BTC haft en solid utveckling genom april och början av maj, och de flesta börserna har nått nya ATH-nivåer. Det bör i princip vara en bra bakgrund för vidare utveckling. Jag håller också med om att en del av säljtrycket sannolikt beror på att HG-aktier inte längre kan belånas. När aktien dessutom huvudsakligen handlas av retail-investerare, ser man ofta att fallande kurs triggar mer försäljning, vilket i sin tur förstärker nedgången på kort sikt. Detta är bara min bedömning, men jag hoppas vi får några starka veckor framöver och att företaget kommer med god guidning kring vägen vidare i Q1-rapporten.
·för 1 dag sedanHar tagit ännu en resa genom egna anteckningar och kvartalsrapporter det senaste året, och tittat speciellt på Syntetika, och företaget: I stort ser det ut som att retail är dödstrött på att vänta på denna spännande produkt som skulle ha lanserats först i September 2025 (ref Q2 rapporten och PR med roadmap från 16 Maj 2025), i Q3 rapporten stod det lansering Q1 2026, och nu vid Q4 står det Q2 lansering. Detsamma upprepas: allt är klart, pipeline Syntetika 250 musd (ref Q3 rapporten). Detta har också pratats upp och upp i diverse podcaster som "potentiellt stratosfäriskt". Helt toppen, det, men var blir det av hypen? Och innan det nämns "det måste ske vid rätt tidpunkt", "kryptovinter", "stjärnorna måste vara aligned" osv... Vad sägs om en faktisk, nykter uppdatering om det från företaget, som ger förutsättningarna för lansering, varför det har blivit uppskjutet så länge. Den hade jag personligen "köpt" i mycket större grad än uppskjutningar och upprepade lanseringsdatum som inte sker. Det fogar sig in i en lång rad av dålig och missvisande information starkt präglad av hype utöver PR från företaget (diverse podcaster med mera). Utöver Syntetika hittade jag "expected inflow" på 60 musd (2/20) aum från Q2 2025 (med conversion window på 3 mån). Jag hittar inte riktigt att detta stämmer med revenues, så jag antar att detta inte blev full pott, och hade det varit så, med de KPI % ökningarna vi har sett från oktober 2025 till dags dato skulle AUM på 2/20 varit över 230 musd. Så här har det hänt/inte hänt något. Bra att ha i åtanke att inte allt går enligt plan, och i uppstart är det okej. Men det är logiskt att de inte ger några absoluta siffror på AUM än. De reflekterar inte vad som tidigare kommunicerats, och är nog en bit ifrån break even. Tror jag. Kursen verkar retail-styrd, och det är säkert flera som har dykt lite djupare i materien, som också är, för att säga det på ren svenska, dödströtta på denna väntan på break even, Syntetika med mera. Helt toppen med CIO som skjuter från höften och haussar upp saker, men det bör backas med fakta och goda siffror, inte bara narrativ, för det börjar bli gammalt. Det nämndes också av samma kille att AUM med absoluta siffror (från podcasten Noterat) ska bli synligt "efter Q1 rapporten", för att citera. Så får vi se om de lyckas leverera på åtminstone det, eller om det blir ännu ett uttalande som blir uppskjutet, och igen fogar sig i raden av dålig kommunikation. Lång rant, eller "analys", som någon kanske skulle kalla det, detta här. För närvarande lite hårda fakta att köpa/sälja på, men bristen på absoluta siffror och uppskjutningar är förvisso information, det också. Och bara för att understryka: ökning i % är inte imponerande, om det inte finns ett absolut tal i botten man kan räkna på. Hade det absoluta varit nära break even, så hade det nog ganska snabbt meddelats på marknaden, om de följer tidigare haussad kommunikation?! Hilbert har mycket att bevisa och leverera, och det bör de börja göra ganska snart. Satsar på att de fokuserar uteslutande på leverans, nu när plattformen är färdigbyggd. För många rörliga delar är inte nödvändigtvis bra, oavsett hur stor potentialen är i varje del. Tanker?
·för 2 dagar sedanHans72, skamlöst av dig att dyka upp med en så patetisk ursäkt om varför aktien har gått ner. Var bara ärlig för en gångs skull. Du är en bedragare, och nu är det din tur att uppleva smärtan och frustrationen du har åsamkat alla genom att ljuga för dem så länge. Hela företaget är i spillror, och istället för att ta ansvar för det, gömmer ni er alla och ljuger som ett gäng inkompetenta fegisar.
·för 2 dagar sedanKan se ut som att botten ligger på ca 4
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
40 dagar sedan
‧18min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 21 tim sedanHär kommer ett lite längre inlägg som jag tror många kommer att vara intresserade av att läsa. Först vill jag rekommendera att läsa inlägget och diskussionen som lades ut av Danlars (det ligger precis under detta). Där finns det goda diskussioner som visar att det finns en del olika åsikter om företaget, prissättningen och vad som faktiskt har kommit in i AUM för 2-20 modellen. Det är bra att ha diskussioner om sådana saker. För min del så menar jag att aktier ska prissättas minst ett år framåt i tiden och kommer därför att visa min kalkyl för varför jag kommer fram till att det borde ha varit en annan prissättning än dagens. Det allra viktigaste för företaget är att växa AUM. Och ja, jag håller med om att en %-vis ökning av ett okänt tal, ger oss ingenting att förhålla oss till. Men (!), företaget har lagt ut sin pipeline i total AUM för 2-20 modellen och den är över 330 MUSD. Detta ger oss grund för att räkna. Pipelinen gäller inte Syntetika och har en genomsnittstid på 9månader innan kapitalen är allokerad. Det kan ta både längre och kortare tid, men detta är vad företaget estimerar med. Jag tror Hilbert har ca 100MUSD per nu. Det är min bedömning och svaret får vi när Q1 rapporten kommer ut om några veckor. Om de klarar 60% av sin pipeline (ca 200MUSD) innan utgången av 2026, så har de 300MUSD under förvaltning för hela 2027 året. 60% ger utrymme för att några drar sig ur, några skjuter upp till senare och att ledningen kan ha varit för optimistiska med 330MUSD. OBS! Här räknas det om från USD till SEK. 2% förvaltningsavgift på detta ger 60M SEK i intäkter. Det är runt det Hilbert själv menar är tillräckligt för att finansiera företaget, och det är före performance fee. Detta är viktigt för att företagets överlevnad inte ska vara beroende av performance, utan ha en drift som går även om det kommer dåliga tider. Med en performance på 10-25% så får de in ytterligare 2-5%, alltså 60-150M SEK i intäkter utöver det. Med dagens kurs så kommer detta att betyda att företaget prissätts till en framtida intjäning på mellan P/E 3,5-8 baserat på skillnaden i performance. Aktier med sådan potential som Hilbert har, borde ha prissatts till en P/E mellan 20-40 enligt min mening. Det kommer att motsvara runt 20 SEK per aktie och jag menar att det är "fair value", varken överprissatt eller billigt. För att understryka min poäng och dra in det som har diskuterats av Danlars om Syntetika, så vill jag understryka att denna uträkning är gjord på siffror som inte inkluderar Syntetika. Om plattformen försenas ännu mer, tycker jag inte att det ska ha någon betydelse för kursen eftersom det matematiskt redan är räknat till 0 (givet att man inte tror att det blir ett kostnadssluk). Syntetika ser jag som en AUM option som kan ge väldigt mycket mer AUM till förvaltningen, men per nu är det inget som "måste" komma på plats. Den traditionella förvaltningen kan försvara mycket mer än dagens prissättning. För er som inte är så förtjusta i att räkna eller vill ändra på några siffror och se vad det gör med priset per aktie så vill jag rekommendera att kopiera inlägget in i ChatGPT och få den att visa potentialen i aktien. Siffrorna är lite cirka eftersom nästan allt är baserat på estimat, och därför kommer det inte heller att vara för mycket vits att gå ner på decimaltal. Kommentera gärna om ni har andra synpunkter. Jag vill gärna höra vad andra tänker.·för 16 tim sedanTack för bra resonemang. Jag håller delvis med Danlars här – jag blir förvånad om vi inte ser minst 20 MUSD ökning i AUM, givet att detta nämndes i presentationen 31.03. Som jag förstod det, var allokeringen redan bekräftad vid den tidpunkten, och som Danlars också påpekade, var detta endast runt en månad in i kriget. Om det hade funnits betydande osäkerhet kring allokeringen, antar jag att företaget knappast skulle ha valt att kommunicera det så tydligt. Jag tror också att KPI-siffrorna för april kan bli relativt starka. RT nämnde bland annat på LinkedIn i mitten av april att "Hilbert is nailing it with our performance", något jag tolkar som en positiv signal. Självklart kan mycket hända på kort tid i dagens marknad, men de senaste veckorna har det kommit flera positiva signaler om att kriget kan närma sig en lösning. Samtidigt har BTC haft en solid utveckling genom april och början av maj, och de flesta börserna har nått nya ATH-nivåer. Det bör i princip vara en bra bakgrund för vidare utveckling. Jag håller också med om att en del av säljtrycket sannolikt beror på att HG-aktier inte längre kan belånas. När aktien dessutom huvudsakligen handlas av retail-investerare, ser man ofta att fallande kurs triggar mer försäljning, vilket i sin tur förstärker nedgången på kort sikt. Detta är bara min bedömning, men jag hoppas vi får några starka veckor framöver och att företaget kommer med god guidning kring vägen vidare i Q1-rapporten.
- ·för 1 dag sedanHar tagit ännu en resa genom egna anteckningar och kvartalsrapporter det senaste året, och tittat speciellt på Syntetika, och företaget: I stort ser det ut som att retail är dödstrött på att vänta på denna spännande produkt som skulle ha lanserats först i September 2025 (ref Q2 rapporten och PR med roadmap från 16 Maj 2025), i Q3 rapporten stod det lansering Q1 2026, och nu vid Q4 står det Q2 lansering. Detsamma upprepas: allt är klart, pipeline Syntetika 250 musd (ref Q3 rapporten). Detta har också pratats upp och upp i diverse podcaster som "potentiellt stratosfäriskt". Helt toppen, det, men var blir det av hypen? Och innan det nämns "det måste ske vid rätt tidpunkt", "kryptovinter", "stjärnorna måste vara aligned" osv... Vad sägs om en faktisk, nykter uppdatering om det från företaget, som ger förutsättningarna för lansering, varför det har blivit uppskjutet så länge. Den hade jag personligen "köpt" i mycket större grad än uppskjutningar och upprepade lanseringsdatum som inte sker. Det fogar sig in i en lång rad av dålig och missvisande information starkt präglad av hype utöver PR från företaget (diverse podcaster med mera). Utöver Syntetika hittade jag "expected inflow" på 60 musd (2/20) aum från Q2 2025 (med conversion window på 3 mån). Jag hittar inte riktigt att detta stämmer med revenues, så jag antar att detta inte blev full pott, och hade det varit så, med de KPI % ökningarna vi har sett från oktober 2025 till dags dato skulle AUM på 2/20 varit över 230 musd. Så här har det hänt/inte hänt något. Bra att ha i åtanke att inte allt går enligt plan, och i uppstart är det okej. Men det är logiskt att de inte ger några absoluta siffror på AUM än. De reflekterar inte vad som tidigare kommunicerats, och är nog en bit ifrån break even. Tror jag. Kursen verkar retail-styrd, och det är säkert flera som har dykt lite djupare i materien, som också är, för att säga det på ren svenska, dödströtta på denna väntan på break even, Syntetika med mera. Helt toppen med CIO som skjuter från höften och haussar upp saker, men det bör backas med fakta och goda siffror, inte bara narrativ, för det börjar bli gammalt. Det nämndes också av samma kille att AUM med absoluta siffror (från podcasten Noterat) ska bli synligt "efter Q1 rapporten", för att citera. Så får vi se om de lyckas leverera på åtminstone det, eller om det blir ännu ett uttalande som blir uppskjutet, och igen fogar sig i raden av dålig kommunikation. Lång rant, eller "analys", som någon kanske skulle kalla det, detta här. För närvarande lite hårda fakta att köpa/sälja på, men bristen på absoluta siffror och uppskjutningar är förvisso information, det också. Och bara för att understryka: ökning i % är inte imponerande, om det inte finns ett absolut tal i botten man kan räkna på. Hade det absoluta varit nära break even, så hade det nog ganska snabbt meddelats på marknaden, om de följer tidigare haussad kommunikation?! Hilbert har mycket att bevisa och leverera, och det bör de börja göra ganska snart. Satsar på att de fokuserar uteslutande på leverans, nu när plattformen är färdigbyggd. För många rörliga delar är inte nödvändigtvis bra, oavsett hur stor potentialen är i varje del. Tanker?
- ·för 2 dagar sedanHans72, skamlöst av dig att dyka upp med en så patetisk ursäkt om varför aktien har gått ner. Var bara ärlig för en gångs skull. Du är en bedragare, och nu är det din tur att uppleva smärtan och frustrationen du har åsamkat alla genom att ljuga för dem så länge. Hela företaget är i spillror, och istället för att ta ansvar för det, gömmer ni er alla och ljuger som ett gäng inkompetenta fegisar.
- ·för 2 dagar sedanKan se ut som att botten ligger på ca 4
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 165 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 37 | - | - | ||
| 308 | - | - | ||
| 1 504 | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 29 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 31 mars | ||
2025 Q3-rapport 28 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 29 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 30 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 28 feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
40 dagar sedan
‧18min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 29 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 31 mars | ||
2025 Q3-rapport 28 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 29 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 30 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 28 feb. 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 21 tim sedanHär kommer ett lite längre inlägg som jag tror många kommer att vara intresserade av att läsa. Först vill jag rekommendera att läsa inlägget och diskussionen som lades ut av Danlars (det ligger precis under detta). Där finns det goda diskussioner som visar att det finns en del olika åsikter om företaget, prissättningen och vad som faktiskt har kommit in i AUM för 2-20 modellen. Det är bra att ha diskussioner om sådana saker. För min del så menar jag att aktier ska prissättas minst ett år framåt i tiden och kommer därför att visa min kalkyl för varför jag kommer fram till att det borde ha varit en annan prissättning än dagens. Det allra viktigaste för företaget är att växa AUM. Och ja, jag håller med om att en %-vis ökning av ett okänt tal, ger oss ingenting att förhålla oss till. Men (!), företaget har lagt ut sin pipeline i total AUM för 2-20 modellen och den är över 330 MUSD. Detta ger oss grund för att räkna. Pipelinen gäller inte Syntetika och har en genomsnittstid på 9månader innan kapitalen är allokerad. Det kan ta både längre och kortare tid, men detta är vad företaget estimerar med. Jag tror Hilbert har ca 100MUSD per nu. Det är min bedömning och svaret får vi när Q1 rapporten kommer ut om några veckor. Om de klarar 60% av sin pipeline (ca 200MUSD) innan utgången av 2026, så har de 300MUSD under förvaltning för hela 2027 året. 60% ger utrymme för att några drar sig ur, några skjuter upp till senare och att ledningen kan ha varit för optimistiska med 330MUSD. OBS! Här räknas det om från USD till SEK. 2% förvaltningsavgift på detta ger 60M SEK i intäkter. Det är runt det Hilbert själv menar är tillräckligt för att finansiera företaget, och det är före performance fee. Detta är viktigt för att företagets överlevnad inte ska vara beroende av performance, utan ha en drift som går även om det kommer dåliga tider. Med en performance på 10-25% så får de in ytterligare 2-5%, alltså 60-150M SEK i intäkter utöver det. Med dagens kurs så kommer detta att betyda att företaget prissätts till en framtida intjäning på mellan P/E 3,5-8 baserat på skillnaden i performance. Aktier med sådan potential som Hilbert har, borde ha prissatts till en P/E mellan 20-40 enligt min mening. Det kommer att motsvara runt 20 SEK per aktie och jag menar att det är "fair value", varken överprissatt eller billigt. För att understryka min poäng och dra in det som har diskuterats av Danlars om Syntetika, så vill jag understryka att denna uträkning är gjord på siffror som inte inkluderar Syntetika. Om plattformen försenas ännu mer, tycker jag inte att det ska ha någon betydelse för kursen eftersom det matematiskt redan är räknat till 0 (givet att man inte tror att det blir ett kostnadssluk). Syntetika ser jag som en AUM option som kan ge väldigt mycket mer AUM till förvaltningen, men per nu är det inget som "måste" komma på plats. Den traditionella förvaltningen kan försvara mycket mer än dagens prissättning. För er som inte är så förtjusta i att räkna eller vill ändra på några siffror och se vad det gör med priset per aktie så vill jag rekommendera att kopiera inlägget in i ChatGPT och få den att visa potentialen i aktien. Siffrorna är lite cirka eftersom nästan allt är baserat på estimat, och därför kommer det inte heller att vara för mycket vits att gå ner på decimaltal. Kommentera gärna om ni har andra synpunkter. Jag vill gärna höra vad andra tänker.·för 16 tim sedanTack för bra resonemang. Jag håller delvis med Danlars här – jag blir förvånad om vi inte ser minst 20 MUSD ökning i AUM, givet att detta nämndes i presentationen 31.03. Som jag förstod det, var allokeringen redan bekräftad vid den tidpunkten, och som Danlars också påpekade, var detta endast runt en månad in i kriget. Om det hade funnits betydande osäkerhet kring allokeringen, antar jag att företaget knappast skulle ha valt att kommunicera det så tydligt. Jag tror också att KPI-siffrorna för april kan bli relativt starka. RT nämnde bland annat på LinkedIn i mitten av april att "Hilbert is nailing it with our performance", något jag tolkar som en positiv signal. Självklart kan mycket hända på kort tid i dagens marknad, men de senaste veckorna har det kommit flera positiva signaler om att kriget kan närma sig en lösning. Samtidigt har BTC haft en solid utveckling genom april och början av maj, och de flesta börserna har nått nya ATH-nivåer. Det bör i princip vara en bra bakgrund för vidare utveckling. Jag håller också med om att en del av säljtrycket sannolikt beror på att HG-aktier inte längre kan belånas. När aktien dessutom huvudsakligen handlas av retail-investerare, ser man ofta att fallande kurs triggar mer försäljning, vilket i sin tur förstärker nedgången på kort sikt. Detta är bara min bedömning, men jag hoppas vi får några starka veckor framöver och att företaget kommer med god guidning kring vägen vidare i Q1-rapporten.
- ·för 1 dag sedanHar tagit ännu en resa genom egna anteckningar och kvartalsrapporter det senaste året, och tittat speciellt på Syntetika, och företaget: I stort ser det ut som att retail är dödstrött på att vänta på denna spännande produkt som skulle ha lanserats först i September 2025 (ref Q2 rapporten och PR med roadmap från 16 Maj 2025), i Q3 rapporten stod det lansering Q1 2026, och nu vid Q4 står det Q2 lansering. Detsamma upprepas: allt är klart, pipeline Syntetika 250 musd (ref Q3 rapporten). Detta har också pratats upp och upp i diverse podcaster som "potentiellt stratosfäriskt". Helt toppen, det, men var blir det av hypen? Och innan det nämns "det måste ske vid rätt tidpunkt", "kryptovinter", "stjärnorna måste vara aligned" osv... Vad sägs om en faktisk, nykter uppdatering om det från företaget, som ger förutsättningarna för lansering, varför det har blivit uppskjutet så länge. Den hade jag personligen "köpt" i mycket större grad än uppskjutningar och upprepade lanseringsdatum som inte sker. Det fogar sig in i en lång rad av dålig och missvisande information starkt präglad av hype utöver PR från företaget (diverse podcaster med mera). Utöver Syntetika hittade jag "expected inflow" på 60 musd (2/20) aum från Q2 2025 (med conversion window på 3 mån). Jag hittar inte riktigt att detta stämmer med revenues, så jag antar att detta inte blev full pott, och hade det varit så, med de KPI % ökningarna vi har sett från oktober 2025 till dags dato skulle AUM på 2/20 varit över 230 musd. Så här har det hänt/inte hänt något. Bra att ha i åtanke att inte allt går enligt plan, och i uppstart är det okej. Men det är logiskt att de inte ger några absoluta siffror på AUM än. De reflekterar inte vad som tidigare kommunicerats, och är nog en bit ifrån break even. Tror jag. Kursen verkar retail-styrd, och det är säkert flera som har dykt lite djupare i materien, som också är, för att säga det på ren svenska, dödströtta på denna väntan på break even, Syntetika med mera. Helt toppen med CIO som skjuter från höften och haussar upp saker, men det bör backas med fakta och goda siffror, inte bara narrativ, för det börjar bli gammalt. Det nämndes också av samma kille att AUM med absoluta siffror (från podcasten Noterat) ska bli synligt "efter Q1 rapporten", för att citera. Så får vi se om de lyckas leverera på åtminstone det, eller om det blir ännu ett uttalande som blir uppskjutet, och igen fogar sig i raden av dålig kommunikation. Lång rant, eller "analys", som någon kanske skulle kalla det, detta här. För närvarande lite hårda fakta att köpa/sälja på, men bristen på absoluta siffror och uppskjutningar är förvisso information, det också. Och bara för att understryka: ökning i % är inte imponerande, om det inte finns ett absolut tal i botten man kan räkna på. Hade det absoluta varit nära break even, så hade det nog ganska snabbt meddelats på marknaden, om de följer tidigare haussad kommunikation?! Hilbert har mycket att bevisa och leverera, och det bör de börja göra ganska snart. Satsar på att de fokuserar uteslutande på leverans, nu när plattformen är färdigbyggd. För många rörliga delar är inte nödvändigtvis bra, oavsett hur stor potentialen är i varje del. Tanker?
- ·för 2 dagar sedanHans72, skamlöst av dig att dyka upp med en så patetisk ursäkt om varför aktien har gått ner. Var bara ärlig för en gångs skull. Du är en bedragare, och nu är det din tur att uppleva smärtan och frustrationen du har åsamkat alla genom att ljuga för dem så länge. Hela företaget är i spillror, och istället för att ta ansvar för det, gömmer ni er alla och ljuger som ett gäng inkompetenta fegisar.
- ·för 2 dagar sedanKan se ut som att botten ligger på ca 4
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 165 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 37 | - | - | ||
| 308 | - | - | ||
| 1 504 | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades